http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/110605_01.html
Tuskinpa viitsivät lääkärit tehdä edes minunkaan Celebran ja Vioxx:in aiheuttamista haitoista mitään ilmoituksia, vaikka haitat olivat rankkoja.
Nyt kun niistä on ollut puhetta, ihmettelevät vain, etteivät ole muilla kuulleet olevan tällaista.
Paskan marjat, kun eivät viitsi kuunnella asiakkaitaan ja pitävät turhina höpinöinä. Suomessa ei ole edes tapana kirjata epikriiseihen totuuden mukaisia asioita.
Kun luen omia epikriisejä, niin voi taivas, ei aina sinnepäinkään, kuin todellinen tilanne olotilasta on. Joissain sairaaloissa toimitaan oikein, toisissa ei.
Kun aikoinaan kunto romahti, joka paikkaan koski, ja en päässyt enää liikkeelle ilman kainalosauvoja, ja niilläkin vain hiipimällä muutamia kymmeniä metrjä. Nipin napin kainalosauvojen kanssa pääsin edes vessassa käymään, mutta sielläkin tarvitsin apua, kun en pystynyt nousemaan pytyltä ylös. Mutta arvatkaa, mitä lukee epikriisissä? "Potilas voi hyvin ja on hyväkuntoinen."
Ei sanallakaan mainittu, että potilaan olotila huononee, ja potilaalla on kovia kipuja, ja joutuu käyttämään kainalosauvoja, koska jalat ovat niin kipeät.
Tämä aikoinaan syöpähoidoissa tapahtuneista epikriisien kirjaamisista.
Ei edes mainittu epikriisissa sädekeuhkokuumetta, vaan röntgenlääkärin sanelun päälle liimattiin uusi lappu, jossa syöpälääkäri saneli aivan muuta, kuin röntgenlääkäri oli sanellut.
Tapanai on aina pyytää paprit mukaani esim. tutkimuskohteesta klinikalle mennessä, niin ehdin ensinnä lukea, mitä tutkimuksesta on saneltu.
Kun myöhemmin taas katsoin papereitani, taivas, sen röntgenlääkärin sanelun päälle oli liimattu uusi lappu, ja sanelu olikin syöpälääkärin sanelu joka oli erilainen kokonaan. Että tällaista tapahtuu käytännössä. Peiteltiin todellinen tapahtunut asia.
Tuskinpa viitsivät lääkärit tehdä edes minunkaan Celebran ja Vioxx:in aiheuttamista haitoista mitään ilmoituksia, vaikka haitat olivat rankkoja.
Nyt kun niistä on ollut puhetta, ihmettelevät vain, etteivät ole muilla kuulleet olevan tällaista.
Paskan marjat, kun eivät viitsi kuunnella asiakkaitaan ja pitävät turhina höpinöinä. Suomessa ei ole edes tapana kirjata epikriiseihen totuuden mukaisia asioita.
Kun luen omia epikriisejä, niin voi taivas, ei aina sinnepäinkään, kuin todellinen tilanne olotilasta on. Joissain sairaaloissa toimitaan oikein, toisissa ei.
Kun aikoinaan kunto romahti, joka paikkaan koski, ja en päässyt enää liikkeelle ilman kainalosauvoja, ja niilläkin vain hiipimällä muutamia kymmeniä metrjä. Nipin napin kainalosauvojen kanssa pääsin edes vessassa käymään, mutta sielläkin tarvitsin apua, kun en pystynyt nousemaan pytyltä ylös. Mutta arvatkaa, mitä lukee epikriisissä? "Potilas voi hyvin ja on hyväkuntoinen."
Ei sanallakaan mainittu, että potilaan olotila huononee, ja potilaalla on kovia kipuja, ja joutuu käyttämään kainalosauvoja, koska jalat ovat niin kipeät.
Tämä aikoinaan syöpähoidoissa tapahtuneista epikriisien kirjaamisista.
Ei edes mainittu epikriisissa sädekeuhkokuumetta, vaan röntgenlääkärin sanelun päälle liimattiin uusi lappu, jossa syöpälääkäri saneli aivan muuta, kuin röntgenlääkäri oli sanellut.
Tapanai on aina pyytää paprit mukaani esim. tutkimuskohteesta klinikalle mennessä, niin ehdin ensinnä lukea, mitä tutkimuksesta on saneltu.
Kun myöhemmin taas katsoin papereitani, taivas, sen röntgenlääkärin sanelun päälle oli liimattu uusi lappu, ja sanelu olikin syöpälääkärin sanelu joka oli erilainen kokonaan. Että tällaista tapahtuu käytännössä. Peiteltiin todellinen tapahtunut asia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.