Taas pätkähti reilu (nakuvero)

nakuveroa ja käyttömaksua !
JEEH !

Hei arkadianmäen apinat , eiks siit ollu jotain puhetta et ruvetaan funtsiin niinku järel eikä hanuril näit asoit ?? Oliko ?? Vai vieläks säkin näpsäkkä naiskansanedustaja joka tanssi kuitusen pillin mukaan farkkupakuveroasiassa purskahat itkuun kun joku VIISAAMPI kyselee pikkasen äänestystuloksen perusteita , tyyliin , emmäätienny , nokun snifff kaikki muutki !

Käyttömaksuhan piti muotoilla ekolokisen kaavan mukaan ... niinku muuallakin euroopassa hei , eli mitä uudempi/vähäkulutteisempi ja vähemmän saastuttavampi auto ... sitä pienempi vuosimaksu !!

EIKÖ ?

Dieselvero , eiks kummiskin olis nykyöljyvarat tietäen järkevää suunnata autoilijoita dieselautoihin päin jotka menevät keskimäärin n. 40% pienemmällä kulutuksella kuin bensa-autot (no varmasti menee kun lasketaan kaupunkiajot ja talvikilsat keskikulutukseen jossa nakut on ylivoimaisia) ?? Nykynakut ovat jo pitkään ollu CO2 lukemissa bensoja edellä ja hiukkasloukkuja on ollu jo pitkään ??

EIKÖ ??

Et nyt toimintaa siellä ja äkkiä , pistä halme jätkiin vipinää vaikka väkipakolla jos ne ei muuten asiaa hiffaa laittaa kuntoon . Vai vieläkö annetaan valtion RYÖSTÄÄ ekologisesti ajattelevia autoilijoita ?

aaarrghhhhh ... vituttaaaahh ... argghh ... revin tukan päästä ... argghh !!!!!!!!!!
5887
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sinun farmarissa pitäisi olla pienempi dieselkäyttömaksu kuin minun sedanissa?

Äänestä
  • täytti LAIN sille asettamat tilavuus/kantavuus kriteerit mutta sinun sedanisi ei niitä täyttänyt !
    Eli mitään lakia rikkovaa menettelyä tai kikkailua ei tarvittu ! Siksi !

    No täänyt on jo menneen talven lumia , lainsäätäjän moka korjattiin !

    Mutta perusteleppa sinä miksi uudelle ja vähäsaastuttavalle/vähäkulutteiselle autolle pitää niinkuin rankaisunomaisesti määrätä kallis käyttömaksu ? Suomen menttaliteetti tuntuu edelleen olevan muusta maailmasta poikkeava eli jos on varaa ostaa , on varaa myös maksaa ? Täällä pitäisi autokantaa uudistaa ni miks valtio ei kannusta siihen ?

    Perustele vielä nykyinen käyttövomavero ? Millä perusteella autoille jotka kuluttavat vähemmän fossiilisia polttoaineita ja saastuttavat (huom. uudemmat) vähemmän määrätään rangaistusveron omainen lisämaksu ! Miksi ei siilin tappele myös tätä veroa vastaan niinkuin autoveroa , taitaa olla bensamiehiä ?

    Äänestä

600 eurolla ostaa aika paljon bensaa. Hinnan ero näyttää olevan enää 25 senttiä.

Äänestä
  • Ulkomaillahan dieselveroa ei ole enään koska käytänössä vuoden 2000 tai uudemmat dieselit saastuttavat vähemmmän kuin bensamallit.

    Suomessa ajetaan vielä 80-luvun koslilla joten vero poistunee 10-15 vuoden päästä.

    Äänestä

  • Heimo kirjoitti:

    Ulkomaillahan dieselveroa ei ole enään koska käytänössä vuoden 2000 tai uudemmat dieselit saastuttavat vähemmmän kuin bensamallit.

    Suomessa ajetaan vielä 80-luvun koslilla joten vero poistunee 10-15 vuoden päästä.

    Toisin kuin Heimo edellä väittää, varsin monessa maassa dieseleitä verotetaan korkeammalla verolla kuin bensavehkeitä. Tämä on tyypillistä niille maille, joissa dieselöljyn verotus on alempi kuin bensan, kuten mm. Suomessa.

    Asia ei mitenkään liity "vuoden 2000 jälkeisten mallien saastuttamiseen".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


600 euroa kirjoitti:

nakuveroa ja käyttömaksua !
JEEH !

Hei arkadianmäen apinat , eiks siit ollu jotain puhetta et ruvetaan funtsiin niinku järel eikä hanuril näit asoit ?? Oliko ?? Vai vieläks säkin näpsäkkä naiskansanedustaja joka tanssi kuitusen pillin mukaan farkkupakuveroasiassa purskahat itkuun kun joku VIISAAMPI kyselee pikkasen äänestystuloksen perusteita , tyyliin , emmäätienny , nokun snifff kaikki muutki !

Käyttömaksuhan piti muotoilla ekolokisen kaavan mukaan ... niinku muuallakin euroopassa hei , eli mitä uudempi/vähäkulutteisempi ja vähemmän saastuttavampi auto ... sitä pienempi vuosimaksu !!

EIKÖ ?

Dieselvero , eiks kummiskin olis nykyöljyvarat tietäen järkevää suunnata autoilijoita dieselautoihin päin jotka menevät keskimäärin n. 40% pienemmällä kulutuksella kuin bensa-autot (no varmasti menee kun lasketaan kaupunkiajot ja talvikilsat keskikulutukseen jossa nakut on ylivoimaisia) ?? Nykynakut ovat jo pitkään ollu CO2 lukemissa bensoja edellä ja hiukkasloukkuja on ollu jo pitkään ??

EIKÖ ??

Et nyt toimintaa siellä ja äkkiä , pistä halme jätkiin vipinää vaikka väkipakolla jos ne ei muuten asiaa hiffaa laittaa kuntoon . Vai vieläkö annetaan valtion RYÖSTÄÄ ekologisesti ajattelevia autoilijoita ?

aaarrghhhhh ... vituttaaaahh ... argghh ... revin tukan päästä ... argghh !!!!!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu