Luxusvero tappaa

Koska auton hankintaan lisätään ylellisyystavaran verotus, meidän autokanta on vaarallisen huono.

Suomen olosuhteet ovat vaativat.
Maksukykymme on muita kehittyneitä EU maita alempi.

En halua luxusautoa - haluan turvallisen auton.

Haluan laittaa rahani turvavarusteisiin ja järkeviin ajo-ominaisuuksiin, EN kiiltoon ja erikoisvanteisiin. Enkä hankintaan liitettyyn veroon. Maksan veroni mieluummin käytöstä.

Voisiko ruman ja turvallisen karvalakkimallin verotuksen laskea järkevälle tasolle.
7891
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Autoveron tarkoitus sama kuin viinaverolla on kulutuksen rajoittaminen.
Liikkumisen rajoittaminen.
Tyhmää kansaa kuritetaan mielivallan mukaan. Joku erehtyi ajamaan kolarin.

Äänestä

keskiarvojen yläpuolella, joten kaikki on siis kunnossa ja autovero kohdallaan. Esim. Italiassa, jossa ei ole vastaavaa autoveroa, kuolleisuus liikenteessä on lähes tupla Suomeen verrattuna (mittarina käytetään delanneita henkilöitä liikenteessä per ajettu miljoona kilometriä)

Äänestä
  • on totta että liikennemäärien kasvaessa todennäköisyys joutua onnettomuuteen kasvaa. Voi myös kysyä, onko verotus se oikea keino säädellä liikenteessä kuolleitten määriä. Nythän hyvätuloiset ostavat itselleen henkivakuutuksen kalliin ja turvallisen(lue: ison ja painavan) auton muodossa. Köyhät lapsiperheet saavat sitten ajella vanhoilla kymmenen vuotta vanhoilla kotteroillaan, ja toivoa, etteivät joudu parempituloisten kollegoidensa kanssa kolariin.

    Äänestä

Saksassa kuolee liikenteessä 7000 ihmistä ja loukkaantuu puoli miljoonaa.

Äänestä
  • Sehän on siis suhteessa vähemmän kuin Suomessa.

    Äänestä

voi tappaa? Kuolonuhriksi liikenteessä joutuneet ovat oleet osallisina onnettomuuteen, joko itse- tai toisten aiheuttamiin. Jokaisen auton turvallisuus on kiinni kuljettajasta, ei mistään verosta. Tosiasia on, että olosuhteemme ovat vaativat. Maksukykymme on rajoitettu, siksi tavallisen työtätekevänkään on mahdotonta hankkia uusia, "turvallisia?" autoja vaikka autoveroa ei olisi ollenkaan. Turvallisuus liikenteessä on tosiaan kiinni muusta kuin veroista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomessa kirjoitti:

Koska auton hankintaan lisätään ylellisyystavaran verotus, meidän autokanta on vaarallisen huono.

Suomen olosuhteet ovat vaativat.
Maksukykymme on muita kehittyneitä EU maita alempi.

En halua luxusautoa - haluan turvallisen auton.

Haluan laittaa rahani turvavarusteisiin ja järkeviin ajo-ominaisuuksiin, EN kiiltoon ja erikoisvanteisiin. Enkä hankintaan liitettyyn veroon. Maksan veroni mieluummin käytöstä.

Voisiko ruman ja turvallisen karvalakkimallin verotuksen laskea järkevälle tasolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu