ottaa esille kysymys listan tulevaisuudesta. Seriffin toiminta ei tyydytä vaan on itsevaltiutta, mielivaltaa ja sensuuria, jossa hän ensisijaisesti sensuroi aloitteet, joissa vaaditaan seriffiä luopumaan tehtävästä, johon hän ei kykene. Unasanktan tulee luopua tehtävästä asap ja moderointi tulee siirtää ulkopuoliselle, puolueettomalle taholle.
minusta on taas aika
järjen ääni
341456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
olen kanssasi samaa mieltä.
Kyllä, kannatan sydämeni pohjasta serihvin vaihtoa! Unasankta voisi mennä sinne funkkujen viime syksynä perustamalle listalle riekkumaan samanhenkisten seuraan, vai joko se lista kuoli?
eri mieltä.
ettei puolueellinen henkilö kuten UnaSankta voi toimia tyydyttävästi seriffinä ja puolueettomin valvonta ja moderointi saadaan suoraan ylläpidolta. Kannatan pikaista muutosta. Keskustelunavaus minusta tarpeellinen.
ketjun aloituksen kanssa samaa mieltä. Asia oli esillä jo ennen matkalle lähtöäni ja toivon että tilanne korjaantuu pian ja seriffi luouvuttaa tähtensä. Olen ymmärtänyt, että nyt puolueellisuutta on koko ajan ja edelleen liikaa.
Mikäköhän lista mahtaa olla kyseessä?
Ainakaan täällä joskus mainittu palsta http://www.yy2.com/GloriaInExcelsis/YaBB.pl ei sovi mainitsemaasi kategoriaan, joten kiinnostaisi tietää mitä muita keskustelupalstoja/listoja on?
S.Birgitta, joka kannattaa UnaSanctan jatkoa sheriffinä (en tosin usko, että kukaan jaksaa kovin kauaa pyyteettömän vapaaehtoisesti katsella tätä mollausmeininkiä, eli en ihmettelisi, vaikka UnaSancta jättäisi tähtensä)
toivotaan että Unasenkka bonjaa kykyjensä rajallisuuden ja palauttaa tähden mahdollisimman pikaiseen. Joo, toi sun mainostama on se lapsosten leikkikenttä, jossa on muutama hassu vastakääntynyt toistaiseksi täysin epäkriittinen haaveilija ja muutama sellainen, joka luulee onnen ja autuuden rävähtävän kerralla mittariin sitten kun ovat "pääseet" katolisen kirkon kultapossukerhon jäseniksi. Teillä on karu pudotus edessä kun ruusunpunaiset lasit tippuu silmiltä.
tuota hassahtaneiden lapsosten listaa ja siellähän se UnaSankta hilluu menoissa ylimpänä. Hän siellä julistaa että kirkon kuuluu päästä ihmisten makuukammariinkin sanelemaan ja kyttäämään ja julistaa, että aina se vaan syntiä toi itsetyydytys. Muutenkin on turinansa sitä pahinta oikeaa laitaa! Miksi toisen, kiihkoilulistan, aktiivi tunki väkisin seriffiksi tälle listalle, jonka pitäisi olla puolueeton. Minusta jo tuo monijäsenyys on Unasanktan kohdalla heikkous. Hän on äärilaitaa, mutta toisin kuin se lastenlista, tämä ei ole äärilaidan lista. Siinä on ongelma ja Unasankta on jäävi seriffiksi.
Listan jutut oli muuten niin lapsellisia ja pöljiä, että nauroin koko ajan ääneen. Siellä ihasteltiin tervaporttia ja yksikin ilmoitti samassa hengenvedossa uskovansa Draculaan, kummituksiin, noitiin ja katoliseen kirkkoon. Ja yhden mielestä Penediktus 16. on suloinen ja hauras ja sitä rataa... Seksi siellä eniten puhutti, kuinkas muuten.
kiitos todella kiinnostavasta tiedosta, ja olen aivan samaa mieltä, että tuollainen käytös ja konservatiivilistoilla kirjoittelu ei sovi sellaiselle, jonka pitäisi toimia asiallisena ja puolueettomana seriffinä. Minusta on aivan selvää, ettei Unasanktalla ole edellytyksiä toimia eikä jatkaa seriffinä tällä listalla. Sellaisen konservatiivi- tai traditionalistilistan moderaattoriksi hän toki mahtaa sopia, mutta ei tänne.
liberaalilistoilla kirjoittelu ei vahingoita k.o. persoonan kykyä moderoida? hohhoijakkaa....
Kaikella kunnioituksella:
käyttämänne kieli ei kovinkaan paljon nosta arvostusta teidän kykyjänne ja osaamistanne kohtaan.
Arvostelette ankarin sanoin muita, mutta oma käytöksenne ei anna aihetta olettaa, että itse pystyisitte esimerkiksi parempaan moderointiin.
Jos niin naurattaa, voi osallistua keskusteluun. Jos ei ole mitään järkevää kontribuoitavaa, kannattanee olla hiljaa.
esimerkiksi Katkirkko-listaan, niin siellä käydään oikein älykästä ja aikuista keskustelua. Aivan toisin kuin tuolla vastakääntyneiden surkuhupaisalla juttupalstalla, jossa sokea into korvaa järjenkäytön ja perustiedoista alkaen tietämyksen asioista. se oli hillittömän tyhmää mutta myös surettavaa luettavaa, kun kävin noilla kirkon oikeistosiiven sivuilla. Katkirkkoa sen sijaan voin suositella, sen listan keskustelua seuraamalla opit, miten uudistusmielisellä puolella ajatellaan.
osoittaneet hyvin, miksi seriffillä ei ole uskottavuutta, kannatusta eikä kykyä jatkaa tehtävässään. Ja käykää ihmeessä lukemassa sitä My Little Pope -palstaa missä seriffinne kirjoittelee innokkaana muiden tyttösten kanssa, siellä on ex-jehovaa ja ex-hellaria. Suosittelen, on melkoinen lukukokemus luvassa!
Samaa mieltä! Eturistiriita on melkoinen, jos heiluu yltiöfundamentalistisella hurupäälistalla ja sitten samaan hengenvetoon yrittää leikkiä puolueetonta täällä. Ei hyvä! Vaihtoon, vaihtoon!
Ette viitsisi taas aloittaa tätä. Ehdotan, että perustatte toisen palstan: törkymielipiteet sallivan sekoilu- ja haukkumispalstan. En tosin tiedä, mitä ylläpito sellaiseen ehdotukseen sanoisi.
mikään törkypalsta, missä ulkopuoliset puolueettomat valvojat poistavat asiattomuudet. Nykyinen seriffi sensuroi ideologisin perustein ja se on väärin. Sitä tässä vastustetaan ja aiheesta.
se on katkirkko.
sinne vain haukkumaan pappeja ja piispoja...
kannatan ehdotustasi. Minusta asia on tärkeä. Seriffin tehtävä ei ole diktaattorin tehtävä kuten US näyttää kuvittelevan. Listalla on nyt ongelma ja ongelma on epäpätevä seriffi.
kannatan ehdotusta!
anteeksi hajamielinen väärinkirjoitus, ettei sotkeennu viestini toisen kirjoittajan posteihin.
ja kannatan ketjun aloittajan aloitetta.
kyllä UnaSankta on hyvä ja jämpti täti. Pitäkää hyvää huolta hänestä, parempaa sheriffiä on vaikea hakea, jollei Filbert tule takaisin.
tyytymätön Unasanktan seriffintoimeen, kuten olen jo aiemminkin ilmaissut. Monta kertaa seriffi on myös sensuroinut asialliset tekstini. Vastustan sitä, että puolueellinen ja äärikonservatiivinen Unasankta jatkaisi täällä epäonnistunutta seriffileikkiään. Hän viihtynee paremmin siellä S.Birgitan listalla kaltaistensa seurassa.
asiaa kerrassaan. Pois pois semmonen seriffi, josta ei ole tasapuolisuuteen. Ei se hyvä ollut Filberttikään, seriffinhomma tekee huonon seriffin kenestä vaan. Pois vouhotukset ja puolueettomuus takaisin!
totta joka sana! uskomatonta, miten hassahtaneet funkut yrittää torpata tämänkin aloitteen! Unasanktan sopii mennä kattin virallisille sivuille suoltamaan potaskaa, sen sijaan että terrorisoisi tätä listaa älyttömällä sensuurillaan. Kiitos. Teehän jo se kuuluisa henkilökohtainen ratkaisu!
mieltä ja vahvasti. En kannata Unasanktan jatkamista seriffinä, hän ei ilmeisestikään kykene tehtävän edellyttämään puolueettomuuteen. Kannatan paluuta objektiiviseen ylläpidon valvontaan ja asiattomuuksista raportointiin suoraan heille eli "virallisille valvojille". Minua listan sensuuripolitiikka on ärsyttänyt ja jopa loukannut siinä määrin, että kadotin haluni lähettää asiallisia tekstejä ainoastaa mielivaltaisesti poistettaviksi. Koska en ole suinkaan ainoa, uskallan päätellä, että Unasanktan seriffikausi on ongelma listalle. Olen mukana vaatimassa muutosta.
Ilmoittaudun samanmielisten joukkoon! Seriffi vaihtoon ja äkkiä! Listalla pitää sallia välillä kipakkakin mielipiteiden vaihto, en kaipaa fundamentalistien diktatuuria! Heillähän on oma listansa, menköövät sinne mesoamaan. Unasankta voipi näyttää mallia.
sovi asenteineen ja omavaltaisine otteineen tälle listalle. Senhän osoittavat jo hänen tänne Nimimerkkinä postaamat asenteelliset kirjoitukset.
samoilla linjoilla. Tässä ääneni polliin ja korteni kekoon. Minusta seriffihomma ei toimi listalla, jossa esiintyy melkoisen kärjistyneesti erilaisia käsityksiä samasta aihepiiristä, siksi ulkopuolinen ja puolueeton valvonta toimii paremmin. Esim. ortodoksilistalla on törkeä sensuuri kiitos jyrkänlinjan pappismunkin. Ei tänne samanlaista, kiitos!
sitä, että mustavalkoinen änkyrä Unasankta jatkaisi seriffinä, ei toimi kun ei ole luottamus kunnossa eikä tässä nyt luottamusäänestys ole sujunut Unsanktalle suotuisalla tavalla. Pois pois järjen tieltä!
...kiitän teitä antamastanne arvokkaasta palautteesta. Voin kuitenkin edelleenkin vakuuttaa, että en todellakaan ole aikeissa erota, ellei sitten suomi24 -foorumin ylläpito toisin päätä.
Toivotan teille kaikille antoisia luku- ja kirjoitushetkiä "katolilaisuus" -palstallamme!
- jatkossa poistaisit heti kättelyssä niin sheriffiyttäsi (kuin myös koko sheriffi-instituutiota) puoltavat kuin vastustavatkin viestit, koska ne eivät johda mihinkään. Ne joilla on mielipiteitä tästä kysymyksestä, voivat ottaa yhteyttä ylläpitoon, kuten olet esittänytkin. Juupas-eipäs-vänkäämistä on tylsä lukea loputtomasti.
...toimin näin, saan varmasti olla koko ajan poistamassa viestejä. Ja toisaalta, onhan kaikilla oikeus ilmaista mielipiteensä, kunhan se tapahtuu vain asiallisesti.
listalaisten kannatusta ja edes sietämistä (hyväksymisestä puhumattakaan) sinun olisi viisasta tehdä johtopäätöksiä, jotka olisivat listan kannalta hedelmällisempiä ja rakentavampia kuin tuo edellä esittämäsi. Kun koettaa pomoilla jossain missä ei saa kannatusta eikä hyväksyntää, se tulkitaan automaattisesti mielivallaksi ja vallan väärinkäytöksi. Tarraudut siis väkisin valtaan, jota listalaiset eivät ole sinulle antaneet eivätkä ole halukkaita sinulle antamaan. Olen pahoillani, mutta tarrautumisesi ei todellakaan tee listalle hyvää. Vastuullinen seriffi kykenisi ajattelemaan palstan tulevaisuutta, sinä et niin tehnyt eli kerroit taas teollasi ja kommentillasi, millainen on seriffi, joka ei osaa kantaa vastuutaan listan hyvinvoinnista.
Kyllhän nyt listan perustoimintaan ja kirjoittajien perusoikeuksiin kuuluu vapaa keskutelu listan luonteesta ja toiminnasta, toiveiden ja parannusehdotusten esittäminen. Ei tämä vapaa keskustelupalsta ole mikään gulagi tai vankileirien saaristo!
Seriffihömpötyksessä on paljonkin keskusteltavaa. Minäkään en ole hömpötykseen tyytyväinen.