Tuomas Tähti ja Halme

Alkuun pieni kommentti alla olevasta kommentista. Kansanedustaja Tony Halme on de facto entinen narkomaani, joka sittemmin syyllistyi huumausainerikoksiin ja sai myös tuomion aseen kanssa riehumisesta. Tämä tapahtui hänen ollessaan kansanedustajana. Mitenköhän te perussuomalaiset suhtautuisitte, jos hänen kaltaisensa mies olisi vaikkapa vihreissä? Varmasti yhtä ymmärtäväisesti ja samalla tavalla kaikki selitettäisiin viimeiseen saakka parhain päin, eikö? Tähden kirjoitus on tyhjentävä osoitus kaksoisstandardeista ja kaksinaismoralismista. Voi voi, että media on ollut epäreilu Tonya kohtaan, kyseessä on ilmiselvä ajojahti ja mustamaalaaminen ja muita ei missään nimessä kohdella samalla tavalla (Sirpa Pietikäinen? Roosa Meriläinen?). Minä taas aidosti ihmettelen, että Halme ei ole missään_vaiheessa_ottanut_minkäänlaista_vastuuta_teoistaan. Vänkyilyä, muiden syyttelyä, kiertelyä ja kieltämistä on riittänyt senkin puolesta. Eipä edes pitänyt sanaansa siitä, että eroaisi jos tuomio tulee. Sen sijaan, että rutisette median suhtautumisesta, voisitte rutista Halmeen käyttäytymisestä. Hänen mielipiteensä eivät ole syy median nuivaan suhtautumiseen kuin vainoharhaisten kämyjen mielestä, vaan syy on ihan Halmeen omassa toiminnassa itsessään.

Viimeksi saimme lukea lehdistä, että Halmeen vaimo jätti miehensä (mutuna sanoisin, että hänen väkivaltaisuutensa takia). Halme ilmoitti, että nyt voi taas käydä "parilla kaljalla". Saa nähdä kauanko menee, että saamme kuulla Halmeen toilailuista Punavuoren baareissa. Te turkulaiset olette turvassa, me helsinkiläiset emme.

Tässä Tähden kirjoitus lainauksena:

"Mediaryöpytys, johon kansanedustaja Tony Halme on virkakautensa aikana joutunut milloin mistäkin syystä, on osoittanut yhden asian. Tiedotusvälineet pitävät Halmetta vakavasti otettavana tekijänä poliittisella kentällä ja uhkana perinteiselle eliitin politiikalle. Muutoin hänen mustamaalaamisekseen ei nähtäisi näin paljon vaivaa. Kansallismielisten joukossa on nähty erinäisiä persoonia, jotka lehdistö ja televisio ovat jättäneet paljon vähemmälle huomiolle.

Syytä onkin ottaa Halme vakavasti. Samalla, kun hallitus keskittyy ympäripyöreästi "hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseen ja kuntarakenteen uudistamiseen" tyhjillä sanoillaan, puhuu Halme konkreettisemmin vaikkapa varhaiskasvatuksesta ja sosiaalihuollon työntekijöiden kelpoisuusvaatimuksista. Hän ottaa toistuvasti esille tavallisten työntekijöiden mielipiteet. Erityisesti iltapäivälehdet ovat tietoisesti pyrkineet tekemään Halmeesta poliittisen pellen, ja jopa eräs verrattain konservatiivinen päivälehti rohkeni hiljattain kirjoittaa: "Luoja meitä varjelkoon useammilta Halmeilta!" Tämä oli vähintään hyvän maun vastainen kannanotto ammattilaistoimittajalta. Kukaan ei yritä väittää, etteikö Halme olisi räväkkä hahmo. Entä sitten? Puoluepolitiikka kaipaa väriä ja dynaamisuutta. Tiedotusvälineet eivät kaikesta hehkuttamisestaan huolimatta ole kertaakaan pystyneet osoittamaan, että Halme hoitaisi työnsä muita ensimmäistä kauttaan istuvia edustajia huonommin.

Päin vastoin, hän näytti koko Suomelle hyvää esimerkkiä lahjoittaessaan sotaveteraaneille 10 000 euroa toissa vuonna. Tämänkaltaisten tekojen vuoksi toivon lämpimästi, että näemme Halmeen eduskunnassa myös vuoden 2007 vaalien jälkeen."