Miksi karttapallo on pyöreä?

Vaikka maailma on oikeasti litteä kuin pannukakku?
40252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

ootko sinä pöljä ainakin kysymys on.

1Äänestä
  • Aloittaja on selvästi persu.

    Äänestä

Maapallo on tarkkaan ottaen litteä navoiltaan. Mutta niin vähän ettei sitä huomaa edes avaruudesta.

1Äänestä

maapallo on helpompi lausua kokeile vaikka.

Äänestä

Eikö ateistit vieläkään tiedä, että maa voi olla munkin näköinen .

Äänestä
  • Benediktiinimunkin, ortodoksimunkin vai fransiskaanimunkin näköinen?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Benediktiinimunkin, ortodoksimunkin vai fransiskaanimunkin näköinen?

    Benediktiinimunkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Benediktiinimunkin.

    Berliininmunkin ottaisin minä.

    Äänestä

  • Tai nunnan näköinen?

    Äänestä

Vie vähemmän tilaa.

Äänestä

Kun Ano Turtiaisesta tulee Helsingin yliopiston rehtori, Maa on pian litteä kaikissa kartoissa ja "palloissa".

1Äänestä

Anon karttapallosta on päässyt ilma puhisemaan pois ja se on litteä kuin rieska aholla.

Äänestä

Miksi karttapallo ym maailman kartat esitetään aina samasta suunnasta. Miettikääpä miten erilaisena ufomies näkee maailman kun saapuu lähistölle....kääntäkääpä vaikka maailmankartta ylösalaisin :D

Äänestä

  • Afrikka on yllättävän suuri, vaikka se esitetään kartoissa usein todellista kokoaan pienempänä Mercatorin projektion vuoksi. Oikeasti Afrikan sisään mahtuvat kokonaan USA, Kiina, Intia ja vielä lukuisia suuria Euroopan valtioita kuten Saksa, Ranska ja Espanja, Italia ja Britannia.

    https://vaestotiede.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/09/1.jpg

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Afrikka on yllättävän suuri, vaikka se esitetään kartoissa usein todellista kokoaan pienempänä Mercatorin projektion vuoksi. Oikeasti Afrikan sisään mahtuvat kokonaan USA, Kiina, Intia ja vielä lukuisia suuria Euroopan valtioita kuten Saksa, Ranska ja Espanja, Italia ja Britannia.

    https://vaestotiede.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/09/1.jpg

    Mercatorin projektio on keksitty rasistisista syistä.

    Äänestä

Miksi valio ei tee kuuhun lentoja ja hakisi juustoa tonnikaupalla? Kuuhan on juustoa.

Äänestä
  • Valio hakee nykyään juustopaketit kaatopaikalta, kierrätysmuovissa riittää tarpeeksi rakettitiedettä, asiantuntijoiden mukaan kierrätysmuovi ei sovellu elintarvikepakkauksiin, kohta keskieuroopan juustot valtaavat marketit.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Valio hakee nykyään juustopaketit kaatopaikalta, kierrätysmuovissa riittää tarpeeksi rakettitiedettä, asiantuntijoiden mukaan kierrätysmuovi ei sovellu elintarvikepakkauksiin, kohta keskieuroopan juustot valtaavat marketit.

    Valion tavoitteena on varmistaa tuotteidensa laatu ja turvallisuus, ja siksi he ovat päätyneet tähän ratkaisuun.

    Valion kilpailijat saattavat hyödyntää tilannetta ja tarjota kuluttajille vaihtoehtoja, jotka tulevat muista maista ja ovat pakattu kierrätysmuoviin.

    Nyt onkin kuluttajien tehtävä pohtia, mikä on heille tärkeintä: ekologisuus vai turvallisuus.

    Äänestä

Litteähän maa on mutta tasolla esittäessä siitä tulisi epäkäytännöllisen iso mööpeli.

Äänestä
  • Perinteisesti eniten kartoilla käytetty Mercatorin projektio- menetelmä nimen omaan tekee pyöreästä litteän ja sen seurauksena kartalla näkyvien kohteiden mittasuhteet eivät ole yhteneväiset. Esim. Suomi näyttää ko. kartalla vaikkapa Italiaan verrattuna aivan liian suurelta jne.
    Eräs peltiseppä oli kerran saanut tehdäkseen jonkun ison firman tiloihin teräspintaisen maapallon, halkaisijaltaan luokkaa noin metri. Hän halusi tehdä siitä sikälikin oikeanlaisen että myös maapallon litistymät tulisivat mukaan ja hän kysyikin minulta neuvoja miten mitoittaa ne litistymät oikein?

    Metrin mittana käytettiin pitkään virheellistä metrin mittaa: Kun metrin pituus alkuun määriteltiin, sen määriteltiin oleva 10000000- osa päiväntasaajan ja napojen välisestä etäisyydestä. Kun maapallon ympärysmitta päiväntasaajaa myöten tiedettiin jo tuolloin varsin tarkoin, jako tehtiin siitä mitasta eikä tiedetty eikä ymmärretty napojen litistymää. Eli metrin mitta laskettuna määritelmän mukaan litistymä huomioiden olisi ollut toinen kuin mikä mitta vakiintui käyttöön.
    Litistymät tulivat tietoon vasta myöhemmin, paljonko metrimitta oli pituudeltaan virheellinen?

    Äänestä

  • Tietenkin keskipakoisvoima levittää hieman palloa.

    Äänestä

  • Kaskinauris on pyöreä juures, kun taas maailma on geoidi kivi.

    Äänestä

  • Kasvaaks nakriit puus vai maas?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Kasvaaks nakriit puus vai maas?

    Puunjuures.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tietenkin keskipakoisvoima levittää hieman palloa.

    Fysiikassa tunnetaan keskihakuvoima, ei keskipakovoima. Se saattais avautua sinullekin paremmin, jos vähän enemmän aiheeseen syventyisit.

    Äänestä

Vähän mietittävää etäisyyksistä.
Kaikki tietävät että reitti kiinaan menee tuolta intianmeren ja australian pohjoispuolelta ja sieltä japaninmerelle jne.
mite sitten on mahdollista että koilliväylän kautta on lyhkäisempi.
Sitten amerikka ja otetaan vaikka väliamerikka.
Tuolta kanariansaarilta lyhin reitti on atlantin yli mutta pohjoiseuroopasta lyhin reitti kulkee islannin ja gröölannin eteläpuolelta ja pohjoisamerikan itärannikkoa pitkin.
Kun näitä tiedossa olevia etäisyyksiä yrittää hahmotella pannukakulle niin huomaa ettei se onnistu, mutta kas kummaa, pallolle sijoitettuna nuo etäisyydet natsaa.

Äänestä

Koska jo antiikin kreikkalaiset tiesi, että Maa on pallo.

Äänestä

mistä minä sen tiedän 👺

Äänestä

karttapallo

Pallo

Hmmm
Minkä muotoinen?

Äänestä

kolikko on kanssa pyöreä riippuen mistä katsoo...

Äänestä

Minusta tämä kuuluisi tiedepalstalle.

Äänestä
  • Maapallon väittäminen pyöreäksi kuuluisi huuhaa-palstalle.

    Äänestä

Koska se on helpompi pyöritellä, kuin pannukakku. Siksi.

Äänestä

Kuu on pyöreä helppo uskoa ,kun on kuun sirppi se on kapea .
maa on pyöreä.

Äänestä

Tämä on juuri yksi piirre mikä nykyajassa hämmästyttää, miksi meillä on niin paljon ihmisiä jotka tuntuvat ylpeilevän tietämättömyydellään? Ihan kuin tietämättömyydestä olisi tullut jonkinlainen hyve joidenkin ihmisten keskuudessa...

Äänestä

Ei näin monimutkaisia asioita kannattaisi ajatella ilman akateemista alan koulutusta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaikka maailma on oikeasti litteä kuin pannukakku?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu