"Li Andersson tyrmistyi: ”Tämä ei jää tähän”"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010417932.html
"– Kun oikeistohallitus seuraavaksi heikentää työehtoja tai palkkoja lainsäädännön kautta, on työntekijöiden enää mahdotonta taistella omien oikeuksiensa puolesta puolesta. Tämä on syy sille, että Orpon hallitus on aloittanut työehtojen heikennykset juuri lakko-oikeuden rajoituksesta – sillä viedään työntekijöiltä mahdollisuus protestoida tulevia lakimuutoksia vastaan, Andersson kritisoi."
Se mitä Li Andersson ei nyt kerro, tai jättää huomaamatta tai ymmärtämättä, on se, että Suomessa on kansanvalta, ja kansalla - jokaikistä kansalaista myöten - on sekä lakiin että kansainvälisiin sopimuksiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä (tai elinkeinonsa).
Lakko-oikeus on toki sinällään yksi oikeus muiden joukossa _järjestäytyneille_ työntekijöille, mutta ei pidä unohtaa sitä että ay-liikkeen ja elinkeinoelämän sääntökirjojen lisäksi luetaan myös mm. perustuslakia.
Onko se todellakin mahdotonta taistella omien oikeuksiensa puolesta, jos jo lähtökohtaisestikin on perustuslaillinen oikeus työn vapaaseen valintaan. Se tarkoittaa sitä, että jokainen voi ihan vapaasti valita, millaisen työn valitsee, ja millaisilla ehdoilla työnsä valitsee.
Kun valinta on vapaa, on tietenkin ihan luonnollista että myös työn valintakriteerit määritellään vapaasti joka on väistämättä osa sitä samaa vapautta - koska se vapaus ei muutoin toteutuisi lainkaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010417932.html
"– Kun oikeistohallitus seuraavaksi heikentää työehtoja tai palkkoja lainsäädännön kautta, on työntekijöiden enää mahdotonta taistella omien oikeuksiensa puolesta puolesta. Tämä on syy sille, että Orpon hallitus on aloittanut työehtojen heikennykset juuri lakko-oikeuden rajoituksesta – sillä viedään työntekijöiltä mahdollisuus protestoida tulevia lakimuutoksia vastaan, Andersson kritisoi."
Se mitä Li Andersson ei nyt kerro, tai jättää huomaamatta tai ymmärtämättä, on se, että Suomessa on kansanvalta, ja kansalla - jokaikistä kansalaista myöten - on sekä lakiin että kansainvälisiin sopimuksiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä (tai elinkeinonsa).
Lakko-oikeus on toki sinällään yksi oikeus muiden joukossa _järjestäytyneille_ työntekijöille, mutta ei pidä unohtaa sitä että ay-liikkeen ja elinkeinoelämän sääntökirjojen lisäksi luetaan myös mm. perustuslakia.
Onko se todellakin mahdotonta taistella omien oikeuksiensa puolesta, jos jo lähtökohtaisestikin on perustuslaillinen oikeus työn vapaaseen valintaan. Se tarkoittaa sitä, että jokainen voi ihan vapaasti valita, millaisen työn valitsee, ja millaisilla ehdoilla työnsä valitsee.
Kun valinta on vapaa, on tietenkin ihan luonnollista että myös työn valintakriteerit määritellään vapaasti joka on väistämättä osa sitä samaa vapautta - koska se vapaus ei muutoin toteutuisi lainkaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Montako kertaa sana valinta esiintyi tekstissäsi?
Montako kertaa kirjaimet p, ö, l, v, ä, s, t ja i esiintyivät sinun kommentissasi?
"Kun valinta on vapaa, on tietenkin ihan luonnollista että myös työn valintakriteerit määritellään vapaasti joka on väistämättä osa sitä samaa vapautta - koska se vapaus ei muutoin toteutuisi lainkaan."
Ko. oikeuden toteutumiseen vaikuttaa tietenkin - yllätys yllätys - myös ay-liikkeen ja elinkeinoelämän päätökset ja yhteiset valinnat, joka voi johtaa siihen, että sitten ei muiden ihmisten valinnat toteudu -> lopputulos työttömyyden kasvu.
On valtion tehtävä hoitaa talouden ohjaamistoimet siten, että edes ay-liikkeen ja elinkeinoelämän yhteistyössä ei voida tehdä sellaisia päätöksiä, jotka vähentävät työn kysyntää _muilta_ suomalaisilta, siis kaikilta heiltä jotka eivät kuulu sen enempää ay-liikkeeseen kuin elinkeinoelämään, mutta ovat työmarkkinoilla aivan kuten kaikki muutkin.
Suomessa on saatu aikaan mekanismi, jolla varmistetaan aina lopulta massatyöttömyyden aikaansaaminen.
Ei voi olla laillista toimintaa sellainen että järjestäytyneiden perustuslaillisia oikeuksia toteutetaan järjestäytymättömien perustuslaillisia oikeuksia polkemalla.
Laillista toimintaa ei voi olla myöskään se jos eduskunta ja hallitus jättää hoitamatta sille kuuluvat velvollisuudet talouden ohjaamistoimista, joiden tarkoitus on em. tilanteissa palauttaa rahoitus esim. verotuksen ja menoleikkausten ja muiden ohjaamistoimien kautta takaisin suomalaisen työn kysynnäksi.
Hallituksella on muitakin velvollisuuksia kuin vain ottaa jatkuvasti rahat pois, sen velvollisuuksiin kuuluu myös samaisen rahan palauttaminen takaisin niihin osiin taloutta jossa mm. työn kysyntää tarvitaan.