Demokratia on tullut tiensä päähän

Juuri tuo on se juurisyy, miksi kapitalismi toimii ja kommunismi ei: omat asiat kiinnostaa.

On typerää kuvitella, että ihminen muuttuisi.

Ja siksi on typerää kuviyella, että kommunismi toimisi.

Sen takia tehokkainta ja turvallisinta on kapitalismi, jossa jokainen omistaa ja huolehtii omista asioistaan. Silloin myös paras tietämys, vastuu ja intressi yhdistyy päätöksissä hierarkisesti lähellä itse asioita.

Ja se toimii.

Kommunistien politbyrot, toimikunnat ja hallinto-organisaatiot puolestaan ei toimi - ei, vaikka niitä kuinka perusteltaisiin kauniilla ajatuksilla ja muulla ideologialla.

On tyhmää kuvitella että kommunismi ja kapitalismi olisivat hirveän erilaisia, nehän on molemmat samanlaisia, demokratioita, kansanvaltoja, joissa rahvas valitsee joukostaan itselleen sopivia johtajia ja kuvitelee että äänestäjä joukossa ei tyhmyys tiivisty.

Minäyksilökeskeisyyteen koulutetut fokusoituu tietenkin yksilöihin ja yksityiskohtiin, tuijottelee omaa napaansa eivätkä siksi näe isompaa kokonaiskuvaa, metsää puilta. Kommunismi ja kapitalismi on molemmat demokratioita, samaa paskaa eri paketissa, kommunismi vain hajosi ennemmin, ja siksi että se oli tasa-arvoisempi yhteiskuntajärjestelmä kuin kapitalismi.

Jaha, järki ja perustelut loppuivat, hyvin odotettavaa demonikratian kannattajilta. Mutta laitetaan nyt vähän vielä löylyä.

Demokratia todettiin vaaralliseksi yhteiskuntajärjestelmäksi jo muinaisessa Kreikassa. Maailmankuulu filosofi Sokrates muun muassa totesi demokratian vaarallisuuden ja perusteli sitä että demokratian polttoainetta on pelko ja viha, koska ne lisäävät ihmisten itsekkyyttä, halua tehdä itsenäisiä omia valintoja. Ja samalla polttoaineella porskuttaa myös kapitalistinen markkinatalous, kunn pelokkaat ihmiset haluavat omaa, sätkivät ostotapahtumien dopamiinikoukussa ymmärrättämättä valintojensa syitä.

Demokratia ja markkinatalous perustuvat vapaan valinnan harhaan, ja vapaan valinnan on tiedemiehet osoittaneet olevan egon, siis itsekkyyden luoman subjektiivisuuden aiheuttama harha.
https://www.latimes.com/science/story/2023-10-17/stanford-scientist-robert-sapolskys-decades-of-study-led-him-to-conclude-we-dont-have-free-will-determined-book

Aivotutkijat eivät löydä ihmisen aivoista vapaata valintaa, se on illuusio, ihmisen valinnat ovat yksinkertaisen yhtälön tulos perimän ja ympäristön summaa. Samasta syystä demokratia, yksilön vapaaseen ehdokkaan valintaan perustuva järjestelmä on illuusiota.

"Mitä itsekkäämpi ihminen, sen vähemmän ottaa valinnoissaan muita ihmisiä huomioon, ja sitä vapaampi ja itsenäisempi valitsija kuvittelee olevansa. joten vapaan valinnan määrä korreloi suoraan ihmisen itsekkyyden, siis subjektiivisuuden, selkosuomella tyhmyyden kanssa."

Elämme parasta aikaa kamppailua demokratian ja totalitarismin välillä. Tuntemamme demokratia tulee pian hävitetyksi Amerikasta alkaen.

Ei Venäjä ja Kiinakaan ole enää puhtaasti totalitaristisia valtioita. Uskon ja toivon, että tulee lähivuosina jotain Kiinan kaltaista demokratian ja totalitarismin sekoitus, koska kumpikaan järjestelmä ei yksinään toimi.

Optimistina uskon, että tulevaisuus on suuri loikka parempaan.

Amerikkaa pidetään demokratian ihannevaltiona, mutta miten voi puhtaassa demokratiassa olla presidenttinä Idiootti Strumppi tai täysin dementoitunut Biden?

Taustalla, demokratialta piilossa, täytyy olla ilman vaalia valittuja vaikuttajia, kuten juutalaisia.

Nyt fiksuimpien olisi oltava tarkkana. Tällaisissa vaiheissa yleensä tehdään valtavaa tiliä, tai kasvatetaan valtaa rajattomasti...miten? Sitä ei juuri nyt tavallinen pulliainen hoksaa, mutta avoin maailmalle ja olla tiukkapipoisesti pitämättä kiinni ajatuksista ja aatteista, jos huomaa sen olevan typeryyttä.

Tämä juutalaiskristillisen kulttuurin arvojennpohjalle rakentunut oman taivaspaikan ja omaisuuden priorisointikulttuuri alkaa tosiaan murenemaan, vaikka kiihtynyt muutos, epävarmuus ja pelko tietenkin lisää itsekkyyttä ja valintojen ahneutta.

Tämähän on runkkareiden kulttuuri, kun ihmiset haluavat vain tyydyttää itseään, miellyttää ja pönkittää omaa egoaan tekemällä itselle sopivia valintoja,v ymmärtämättä että se on hormoni joka laittaa itseään onanoimaan, tavalla tai toisella. Tosin elimen räplääminen olisi vähemmän haitallista luonnolle ja muille ihmisille, kuin se rahan, omaisuuden tai tavaran paisuttelu ja puunaaminen.

Tuoltahan nuo faktat voi tarkistaa, jos ei pelkää ja pakoile mielensä peräkammarissa tiedon aiheuttamaa tuskaa:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/08/26/yksi-ainoa-aivokemikaali-saa-meidat-kohtalokkaalla-tavalla-haluamaan-jatkuvasti

Li Anderssonin vaalivoitto saattaa enteillä tulevaa, kun ihmiset uskaltavat viimein äänestää sen mukaan, mikä on oikein ei sen mukaan, mitä kaverit painostaa?

Kaikki merkit osoittaa että maailma sekoo Ja sinä sen mukana, ja ihan oikein ihmisille jotka kuvittelivat että itsekkyyden ja valikkojen ahneudella ei olisi paskainen loppu.

Miksi ihmisiä ei täällä saa rangaista pahuudesta, esim. jos ihminen vahingoittaa omia lapsiaan vahingoittamalla lasten toista vanhempaa vaikka pettämällä ja valehtelemalla, niin miksi siitä ei saa rangaista? Ehkä muslimien usko on nopeiden kasvavin uskonto juuri siksi että siellä on enemmän oikeudenmukaisuutta ja pahantekijöitä rangaistaan.

Meillä Keskustassa on se ongelma, että kaikki fiksut ovat jättäneet puolueen. On häpeällistä, ettei puheenjohtajaksi löytynyt kuin tuomittu rikollinen. Olemme menettäneet sanomamme, vilunkipeli ei enää toimi nyky-yhteiskunnassa. On myönnettävä virheensä ja lopetettava puolue, minkä toimintatavoilla, eikä itse puolueella ole tulevaisuutta. Täten jätän eroilmoitukseni Keskustasta. Hyvästi.

Ansassahan nämä pohjalaiset on, kun pitäisi olla kusipää saadakseen varallisuutta sen verran että pääsee muuttamaan muualle, mutta hyviin paikkoihin ei kusipäitä huolita.

Kapitalismin kehdossa on vaikea myöntää että rahasta on tullut jumala, se vapahtaa ongelmista ja laskuista, se parantaa kun pääsee yksityiselle lääkärille.
Valitettavasti rahalla ei ole moraalia, joten moraalia ei ole rahan perässä juoksijalkaan. Rahan palvojat on moraalittomuuden palvojia.

Demokratia oli ideologinen aikapommi jolla hajotettiin ihmiset erillisiksi yksilöiksi etteivät ymmärtäisi että itsekkyyden ja valintojen ahneudella on paskainen loppu.

Ne on nuo puolueellisuutensa sokeuttamat jotka kuvittelee että olisiä mahdollista äänestämällä valita se mikä on totta ja oikein. Eivätkän lampaat näe että päätyvät aina samaan tulokseen ja unelmaan, "me ollaan parempia ja toimitaan oikein" sellaisia ne itsekkyydelle sopivan valitsijat on, subjektiivisuutensa vankeja.
Ei itsekkyys ole valinta, se on alkeellinen eläimellinen refleksi, kuntaas epäitsekkyys, empatia ja inhimillisyys taas ovat älykästä.

Se että kaupan kassa ( Sanna- sdp ) on yht' äkkiä PÄÄMINISTERI todistaa, että ei tämä nykyjärjestelmä KERTAKAIKKIAAN TOIMI.

ON PAKKO MUUTTAA järjestelmää !!!

Ei ole valintaa, vaan itsepuolustusrefleksin takia pahat ihmiset puolustaa pahuuttaan, tyhmät tyhmyyttään. yksilönvapaudet on vaarallinen asia.

Itsekkyydestä aiheutuneen lyhytnäköisyyden ja subjektiivisuuden takia nainen kuvittelee ja uskoo että pärjäisi ilman miestä. Jos pystyisi näkemään omaa napaansa pidemmälle niin ymmärtäisi että hän tarvitsee suomea ja Suomi tarvitsee puolustukseen miehiä. Joten aikuistenoikeesti, naiset on riippuvaisia miehistä.

Valitettavasti miehistäkin on tullut sellaisia marjanpoimija ämmiä jotka eivät osaa muuta kuin turvakseen jotakin kerätä. Pihtaaminen on kuulkaa akkojen hommaa.

Itsekkyys on varsin pieniä mitätön elämän tarkoitus, siksi itsekkäät ihmiset päätyvätkin alistamaan muita tai pönkittämään itseään keräämällä kaikenlaista omasta mielestä arvokasta ja tärkeää, mutta todellisuudessa turhaa.

Melko alkeellinen unelmoija ihmisen olla, jos kuvittelee että samalla tavoin toimiminen johtaisi eri tulokseen. Täysin huvittavaa kuvitella että se "uusi" hallitus olisi jollain tavalla erilainen ja toisi muutoksen, kun käytännössä kysymys on täsmälleen samanlaisesta toiminnasta joka äänestyksessä, jossa kansalaiset valikoi itsekkäästi itselle sopivat edustajansa. Joten kehitys ei muutu ja tuollainen toiminta johtaa vaan vääjäämättä samaan, siihen että valtaan päätyy itsekkäimmät pyrkyrit ja kusipäisimmät oman edun tavoittelijat.

Ei ole mitään vapaata valintaa, on vaan itsekkyytensä sokeuttamia, jotka eivät näe valintansa syitä.

Tai kun pitäisi alkaa tehdä kansanedustajan töitä eli säätää lakeja aletaan valittaa ei hotsita ja paetaan kokkeli alisuoriutumalla kaupunginjohtajaksi :D

Aikansa kutakin, sanoi vallasta humaltunut akka krapulassa, kun lapsia huostaanotettiin.

Jos inhimillisyys, toisten ihmisten huomion ottaminen ja epäitsekkyys on hyvä asia, niin tietenkin se päinvastainen siis itsekkyys on pahuutta.

Demokratia, tämä oman valinnan ja itsekkyyden palvonta onkin demonikratiaa, henkisen väkivallan ja hyväksikäytön järjestelmää ja saatavan palvontaa, mutta ihmiset mieluummin valikoi harhan ja sadun, sen että suomalaiset olisikin onnellisin kansa eivätkä näe todellisuutta, sitä että tämä nykymeno on helvetinmoista sekoilua.

Hyvä diktatuuri on parempi kuin huono demokratia. Hyviä demokratioita kun ei ole olemassakaan!