...ei ole mitään merkitystä.
Sillä mitä Raamattu sanoo homoudesta
Anonyymi-ap
119748
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 119
Vanhimmat
Miksi homopari haluaa kirkon vihkimäksi? Se on sama juttu jos pari vihitään maistraatissa ja ne vaatii, että Suomen valtio liitetään Venäjään tai Saudi-Arabiaan. Eli kielletään se valta, jonka avulla vihitään.
Siis "ne vaatii, että Suomen valtio liitetään Venäjään tai Saudi-Arabiaan. Eli kielletään se valta, jonka avulla vihitään." Täh? Mitä ihmeen "logiikkaa" tämä nyt on? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään.
Plus että kerro vielä, että miten sinun elämäsi on huonontunut sen jälkeen kun homot ovat saaneet mennä Suomessa naimisiin? Mitä sellaista et saa enää tehdä, jota sait tehdä ennen kuin laki tuli voimaan? Mitä sinulta on kielletty?
Lakien pitäisi parantaa yleistä hyvinvointia oleellisesti. Se ei riitä, että "tämä laki ei vaikuta sinuun". Miten sinun elämää heikentää, jos kirkossa ei vihitä homoja?
Se heikentää Suomen asemaa länsimaisena yhteiskuntana, vapaana ja liberaalina yhteiskunta, jossa ihmiset saavat olla vapaasti sitä mitä he ovat. Lisäksi se heikentään uskovaisten homojen asemaa, koska kirkko sensuroi heidät. Onneksi meillä on laki, jonka puitteissa heidän voidaan vihkiä eikä kirkko voi estää tätä hommaa tekeviä pappeja.
Ei siis heikennä elämääsi mitenkään.
Jos sinä et tajua miten se, että se heikentän suomalaista yhteiskuntaa kuvaamallani tavalla, niin sitten sinä olet aika tyhmä. Minä ja sinä kun olemme osa tätä yhteiskuntaan.
Ei heikennä sinun elämääsi muuten, kuin tulee paha mieli?
Homot ovat miehiä ja naisia. Ja jos on kirkon jäsen, niin vihkiminen kirkossa pitäisi olla mahdollista.
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven omasta mielestään jumalattomasta kirkosta pitää erota ja näin osoittaa ettei kannata tällaista menoa mutta se kai tämän kaiken tarkoitus onkin että ihmiset hylkäisivät uskon
"onkin että ihmiset hylkäisivät uskon"
Tämä on hieman ristiriitainen väite, kun katsoo miten tälläkin palstalla väitetään että islam valtaa Suomen. nytkö se ei sitten valtaakaan?
Teit aloituksen aiheesta, joka ei kiinnosta sinua yhtään. Mitä järkeä siinä on? Muuta kuin kristittyjen pilkkaaminen.
Aina sanotaan että homot ovat vain ihmisiä. Olen samaa mieltä! Siinä vaan unohdetaan sukupuoli ja sen vaikutus parisuhteden laatuun. Jotkut parisuhteet on hyviä ( heteroiden ) ja jotkut huonoja ( insesti, pettämiset, samasukupuoliset- ja eläinten makuut ). Näin kristittyjen pyhä kirja sanoo ja se velvoittaa kristittyjä toimimaan sanan mukaan.
Kaikkihan me ollaan ihmisiä, kun jokainen on tasa-arvoinen ja syntynyt ihmiseksi. Kaikki ovat ainutlaatuisia synteineen päivineen ja jokaisella on omat syntinsä. Homoilla vain on se oma synti, se homoseksuaalinen synti, himo joka kohdistuu samaan sukupuoleen! Sitä pitää hillitä ja alkaa elää kuin ihminen eikä niin kuin eläin, kun sanotaan että homous on luonnollista. Ei varmaan ole! Eläimet kävelee tuolla ulkona ihan alasti kevät talvet.
Ai siis meinaat että eläin tekee syntiä kun se kävelee nakusillaan? Kun ensimmäiset lähetyssaarnaajat menivät etelämeren saarille, niin heille oli järkytys kun siellä ihmiset olivat käytänöllisesti katsoen alasti.
Heille tuli kova kiire saarnata siitä, että pitää olla vaatteet päällä. Eivät nämä reppanat ymmärtäneet että kuumassa ilma-alassa on parasta olla ilman vaatteita. Muuten tulee liian kuuma.
Ynnä että eläimillä on myös homosuhteita. Pitäisikö niillekkin saarnata siitä että ne tekevät syntiä kun homostelevat? Että eivät pääse taivaaseen? Ja mitä tähän sanoisi raamatun puhuva aasi....
Eläimillä homostelu johtuu usein ympäristömyrkkyjen aiheuttamista vammoista miksi ei ihmistenkin kohdalla?
Tällaisten tutkimiseen tuskin myönnetään apurahoja tänä päivänä mistähän johtuu
Voisitko osoittaa se tutkimuksen johon tämä "tieto" perustuu? Ynnä miksi ihmeessä esim Itä-Roomassa oli niin paljon homoja, että keisari Justianus vaati heiltä kellit revittäväksi? Plus mikä kemikaalitehdas sijaitsi Sodoman ja Gomorran lähellä kun ne piti hävittää teidän hihhulien mukaan jumalan käskyllä kun siellä irstailtiin ja homoilitiin liikaa?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/29/homoseksuaalisuus-on-elainmaailmassa-tavallista
https://fi.wikipedia.org/wiki/Justinianus_I
Elohopea tekee linnuista homoja
Ympäristömyrkky saa ibislinnut sekaisin, Nature-lehti kertoo.
Arvostetussa Nature-lehdessä julkaistun artikkelin mukaan metyylielohopealle altistuminen saa valkoibikset viehättymään samasta sukupuolesta.
Kyllä tämä on ihan yleistä tietoa tutkija piireissä
Roomassa oli paljon muitakin seksisyntejä, koska silloin oli alhainen moraali. Homous on luonnotonta eläimilläkin. Kaikkihan sen ymmärtää.
Juu ei pienten poikien raiskaaminen ole mitään tasaarvoista seksiä vaan raiskaamista jota tuolloin harrastettiin
Ei kun kysyin että mikä oli se kemikaalinen tehdas joka sijaitsi S ja G lähellä kun siellä oli niin paljon homoja ja kun sinun selityksen mukaan homoilu johtuu ympäristömyrkyistä?
Tai mikä oli se kemikaalinen tehdas Itä-Roomassakun sielläkin oli niin paljon homoja? Tai mikä tälläinen tehdas sijaitsee Jerusalemissa kun sielläkin järjestetään nykyään pride?
Ynnä edelleen odotan vastausta kysymykseen, että mitä sellaista et saa enää tehdä, jota sait tehdä ennen kuin homot menivät naimisiin? Mitä sinulta on kielletty lain voimaantulon jälkeen?
Ennen ympäristömyrkkyjä ei ole koskaan historiassa osoitettu samaa sukupuolta olevaa paria pysyvässä suhteessa ainoastaan hormooneista sekaisin olevia nuoria kokemattomia koiraita toisiaan tökkimässä ennenkuin oppivat iän myötä oikeille tavoille naaraiden kanssa lisääntymisessä
Kuule kun pitäisi olla mukana se liite. Ja siinä oleva tutkimus. Ynnä "tutkijapiiri" on yhdyssana....
Tai koiraeläimille yleistä toisten alistamista...
Ihmistä ei voi verrata eläimeen onhan niitä ruumiisiin ja eläimiinkin sekaantujia eikä sitäkään pitäisi laillistaa se että kirkkoa koitetaan pakottaa toimimaan uskontonsa vastaisesti loukkaa uskonnon vapautta mikä on yksiselitteisesti ihmisoikeus rikos homoilla on kuitenkin lain edessä samat oikeudet kuin muillakin eikö se riitä ja kuvitteletteko että muslimit tulevat taipumaan tällaisen painostuksen edessä tulevaisuudessa
Rupee tähän tutkimusta kaivaan mutta
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2010120212798349
Ihan yleistä tietoa tämä on ettekö te vieläkään näe että homoja käytetään vaan välineenä kaataa kirkko ja kristinusko lännessä mutta muslimit tähän eivät tule suostumaan voitte olla varma että väkivalta ja turvattomuus tulee lisääntymään tulevaisuudessa
Ei kun minä kysyin että mikä oli se kemikaalinen tehdas joka sijaitsi S ja G lähellä kun siellä oli niin paljon homoja ja kun sinun selityksen mukaan homoilu johtuu ympäristömyrkyistä?
Tai mikä oli se kemikaalinen tehdas Itä-Roomassakun sielläkin oli niin paljon homoja? Tai mikä tälläinen tehdas sijaitsee Jerusalemissa kun sielläkin järjestetään nykyään pride?
Ynnä edelleen odotan vastausta kysymykseen, että mitä sellaista et saa enää tehdä, jota sait tehdä ennen kuin homot menivät naimisiin? Mitä sinulta on kielletty lain voimaantulon jälkeen?
No niin löysit yhden Iltalehden uutisen asiasta. Mutta miten ne muut? Tulisiko sinustakin homo jos muuttaisit tuonne alueelle asumaan?
Heh eheh hehe hee. Jopas on väite. Kerro toki minkä puolueen ohjelmasta löytyy tälläinen ohjelma että kaadetaan "kirkko"? Ynnä miksi ihmeessä tämä "kaataminen" tapahtuu kaikialla muuallakin läntisessä maailmassa? Nimittäin juuri noissa maissa homoilu on lain mukaan ok. Tosin kuin diktatuureissa.
Vain yksi esimerkki yhtälailla on näitä homojen omia tutkimuksia mitkä ovat paljastuneet huijauksiksi kuten se kuuluisa kaksos tutkimus minkä piti osoittaa että homous on geneettistä eikä oma valinta kyllä näitä faktoja löytyy puolesta ja vastaan
Ei sillä etteikö kaikilla ole täysi oikeus valita kuinka elää vapaassa yhtekunnassa kunhan ei loukkaa toisia kuten esimerkiksi uskovaisia tässä tapauksessa oletko huomannut että suurimmassa äänessä tässäkin asiassa ovat kaiken maailman ihmisoikeusjärjestö eikä niin itse homot joista monet tajuavat tämän teatterin olevan pelkkä hyökkäys kirkkoa ja uskovaisia vastaan
Vai niin. No kerro nyt vielä sitten miten homoilu saataisiin Suomessa ja muualla länsimaissa "kuriin"? Miten tulisi hallituksen ja valtiovallan toimia?
Jos homoja on korkeintaan 5% koko maailman väestöstä niin onhan tämä aivan kohtuutonta toitotusta siihen nähden eihän heitä kuitenkaan vainota ja tapeta sentään länsimaissa?
Ei kun vastaa kysymykseen että miten homoilu saataisiin Suomessa ja muualla länsimaissa "kuriin"? Miten tulisi hallituksen ja valtiovallan toimia?
Ynnä että eihän se ole homojen syys että tällä palstalla te hihhulit jaksatte vääntää heistä kymmeniä aloituksia joka viikko. Tehän asiaa pidätte pinnalla.
Homoseksuaalien ahdistus
Näkyy hyvin näillä sivuilla. Omatuntoko soimaa?...
Tässä näitä hihhuleiden tekemiä aloituksia homoudesta.. Enempää en viitsinyt kaivaa...
Homouden synti
Kerrotaan faktoja alkuun.
HOMOSEKSUAALISUUDEN SYNTYMEKANISMI RAAMATUN MUKAAN
Vanha Testamentti toteaa homoseksuaalisuudesta vain sen, että Jumala ei ole luonut ketään homoksi
Mitä Raamattu t o d e l l a sanoo homouden harjoittamisesta
Näin: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä
Mitä Raamattu oikeasti sanoo homoudesta?
Hyvä analyysi aiheesta. Pitkä video mutta kannattaa kuunnella jos haluaa tietää mitä tutkimus sanoo asiasta.
Tasa-arvoinen avioliitto on raamatullista ja luterilaista
Täällä kovasti tivattu TEOLOGISIA perusteita TASA-ARVOISEEN avioliittoon niin täältä niitä nyt löytyy
Miesvaimot homosuhteessa
Homosuhteessa toinen on aina naismaisempi osapuoli eli miesvaimo...
Turre häipynyt palstalta
Kiitos Jumalalle! 🙏...
Homojen valheet on korjattava
Sanan- ja mielipiteenvapaus ei tarkoita vapautta valehdella ja vääristää asioita. Homot kuitenkin yrittävät valehdella
Harmi kuinka Turre piti otteessaan epävarmoja miehiä seksuaalisesti.
Onko kiusaaja lopettanut pitkäaikaisen häiriköinnin tasapainossa me?
Eikös se ole selvää, että puoli on 1/2 jostakin?
Miten siis sukupuolissa voisi olla enemmän kuin 1/2+1/2=1
Nytkö sinä annat jo oikeinkirjoitusohjeitakin? Voi tätä ironian määrää. 😀
Jos vakavasti keskustellaan, niin yksikään noista aloituksista ei ole "hihhulin" tekemiä.
Kaksi on selvästi homomyönteisiä. Olisi kiva jos saisit edes alkeelliset faktat oikein, kun kuka tahansa näkee totuuden tämän palstan perusteella.
Lisäksi perustelu eläinten homoudesta ei toimi mitenkään päin. Ihminen on enemmän kuin eläin.
Siis mitkä niistä olivat homomyönteisiä? Mitkä kaksi?
Mitä Raamattu oikeasti sanoo homoudesta?
Hyvä analyysi aiheesta. Pitkä video mutta kannattaa kuunnella jos haluaa tietää mitä tutkimus sanoo asiasta.
Tasa-arvoinen avioliitto on raamatullista ja luterilaista
Täällä kovasti tivattu TEOLOGISIA perusteita TASA-ARVOISEEN avioliittoon niin täältä niitä nyt löytyy
Jos alastomuus on luonnollista, miksi et käy töissä ja baarissa nakuna?
No, miksi et vastaa mitään? Minä annoin ne kaksi homomyönteistä aloitusta.
"Miehet syttyivät toisiinsa" ei vaikuta viittaavan poikaseksiin. Roomalaiskirjeessä selvästi kielletään laajasti kaikenlainen homoseksi, myös ne tasa-arvoiset seksiteot samaa sukupuolta olevien kesken, sekä miesten väliset että naisten väliset. Tästä on myös laaja konsensus teologien keskuudessa.
Suurin osa homoista eivät edes kuulu kirkkoon. Nekin harvat jotka kuuluu, osa niistäkin on vain setan aktivisteja poliittisella agendalla soluttautumassa kirkkolliskokoukseen.
Ehkä siellä on ns. kristittyjä homoja tai uskovia homoja, mutta he on liberaaliuskovia.
Oikea uskovaisuus ei pidä sisällään homouden varauksetonta hyväksyntää, koska Raamattu on niin selvä tässä asiassa jos sen lukee kokonaisuudessan ja asiayhteydet ovat selviä.
Kuule kun Suomessa ja muualla länsimaissa ihmiset ovat tottuneet ilmaston vuoksi käyttämään vaatteita. Näin kesällä kuitenkin vaatteet vähenevät huomattavasti, jos olet sattunut huomaamaan.
Sen sijaan päiväntasaajan maissa on alueita jossa aikanaan ihmiset olivat alasti. Kunnes sinne saapui lähetyssaarnaajia, joiden ensimmäinen tehtävä - heidän omasta mielestään - oli puettaa väki.
Jos sinä olisit asunnut noilla mailla etkä olisi koskaan kuullut jeesuksestasi mitään, niin silloin sinä kulkisit siellä samaan tapaan nakuna. Eikä siinä olisi sinusta mitään ihmeellistä. Päinvastoin ihmettelisit lähetyssaarnaajien vaateita.
Kyse on kulttuurisidonnaisuudesta. Tämä nyt luulisi jokaisen ymmärtävä ilman sen suurempaa antropologin koulutusta. Siihen liittyy se, että jos sinä olisit syntynyt vaikka Iraniin, niin olisit taatusti kiivasti islamisti. Amen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antropologia
Eläimet ei käytä vaatteita talvella. Homous ei ole luonnollista.
Noita solvaavia viestejäsi on poistettu toistuvasti Mnot, mutta ne on sinulle niin tärkeitä itsetunnon kohotuksen välineitä, että olet valmis rikkomaan sääntöjä samalla tavalla ja kuin papiukaija samaa toistaen...
Et kommentoinut varsinaista asiaa, onko homous ihmisillä luonnollista, koska eläimetkin jne. Jätit myös "kaksi homomyönteistä aloitusta"-jutun väliin. Onko keskustelu liian vaikeaa sinulle?
Siis kerro nyt mitä minun viestejä on poistettu? Kun niitä ei ole poistettu. Tästäkin "juoksutuksesta" on poistettu kaksi tekstiä ja kumpikin ovat teikäläisten hihhuleiden tekemiä. Koeta nyt vain elää tämän asian kanssa.
Olet ihme hiippari kun keksit että tekstejäni on poistettu. Ynnä että ovat "loukkaavia" kun teitä kutsuu hihhuleiksi. Mutta te olette hihhuleita. Sana "hihhuli" on vanha suomalainen sana, jolla viitataan juuri teidänlaisiin uskonnollisiin hörhöihin.
Pitäisi vastata samalla tavalla, mutta en halua haukkua sinua nimittelemällä. Ei kannata kommentoida.
Eli pakenet siis paikalta...
Uskon vapaus on ihmisoikeus ei kirkkoa voi vaatia toimimaan raamatun opetuksia vastaan ja opettaa syntiä ettekö te vieläkään näe että tämä on avoin hyökkäys kirkkoa ja uskontoa vastaan
Lain mukaan uskon vapaus koskee kaikkia uskontoja ja myös uskonnottomuutta samalla tavalla. Kaikki uskonnot ovat siis tasavertaisia keskenään. Millään uskonnolla ei lain mukaan ole ylivaltaa muihin nähden.
Tulee mietintään kyllä, että tulerko jatkossa uskovien saatananpalvonta nauttimaan Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä uskonnon vapautta.
Tuo on vale imaami sanoi suorassa lähetyksessä että homouden palkka on kuolema seuraamuksetta suomessa
Mielipiteen ja uskonnon vapaus on ihmisoikeus sen pitäisi olla loukkaamaton mutta kuinkas ollakaan?
Juu, raamatunlukukyky on yleisesti ottaen ihmisiltä hukassa, kun menee iloisesti sekaisin hyvä tieto ja paha tieto ja Jumala ja Saatana.
Se olisi hirvee haloo koko maailmassa jos kristitty sanoisi näin suorassa lähetyksessä
Niin, onkin vain sanottu, että Länsi on julistanut sodan kristinuskoa vastaan, ja tämä tulee olemaan mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku.
Paljon ei ole vaihtoehtoja annettu, eikä niitä myöskään ole ilmestyskirjan mukaan, kun sota 'taivaassa' alkaa (ilm.12).
"Länsi on julistanut sodan kristinuskoa vastaan,"
Onko sinulla muitakin harhoja?
On. Korkkisen harhalista on loppumattoman pitkä :D
Ei se kyllä heti lopu
Pride=ylpeys=saatana
Room. "7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Paavalin oppi=kristinusko=Saatana
Siis missään nimessä en ole yksittäisiä homoja tuomitsemassa päinvastoin tuomitsen uskonnon ja mielipiteen vapauden loukkaamista mitä tässä homoavioliittojen kautta ajetaan
Siis syntisenä ihmisenä ole ketään varaa arvostella mutta tämä asia on ilmiselvä hyökkäys kristittyjä vastaan jos sitä ei näe täytyy olla käsittämättömän tyhmä ja yksinkertainen
Ilmestyskirjan mukaan homot ovat juuri he, jotka teidät muka Jumalaan uskovat - paljastavat saatananpalvojiksi.
Kaikki tapahtuu käsikirjoituksen mukaan.
Missä kohtaa tämä on kyllä mennyt ohi
Se on sitten omasta mielikuvituksesta kiinni, että onko koko Raamattu vain sunniteltu juttu, vai onko kyse mystiikasta.
Pakko siellä on totuus olla takana kun samoista asioista puhutaan niin monissa uskonnoissa ja kansantaruissa eri mantereilta että näitä on väkisinkin tapahtunut ihmisen historiassa?
Mutta sen voin satavarmasti sanoa - on kyse kummasta tahansa - niin uskovaisten kristinuskon keitos on nyt jo kärähtänyt ja pahasti pohjaan.
Jeesuksen sanoin: ainoa vaihtoehto on teilä 'tieltä kääntyminen' ja 'mielenmuutos' - tai täystuho.
Muita vaihtoehtoja ei ole. Olette käsittäneet koko Raamatun täysin väärin.
Onko kaikkein pahiten täällä homoutta vastaan räyhääjät ollenkaan uskovaisia vai pelkkiä eksyttäjiä tämä on pelkkää rumaa peliä missä totuutta ei ole lainkaan kaikki käännetty päälaelleen ettekö te vieläkään näe
Ei ihmisen tehtävä ole tuomita siinä samaa mieltä
Ei tuomita, mutta synnin tietenkin saa sanoa synniksi. Jeesus tuli pelastamaan syntiset. Muuten ei homotkaan pelastu.
Jättäkää "suvaitsevaiset" kirkko ja lapset rauhaan aiheutatte vain mielipahaa ja vastakkainasettelua ihmisten keskuuteen nuoriso voi jo pahoin ei pahennusta sitä tahallaan eihän..
Pahenneta..
Kaikki löydökset puhuu sen puolesta ei vastaan...
mitkä löydökset?
Mitä nyt homohimoisille ihmisille on aikapaljonkin merkitystä koko elämän kannalta.
Jo se viha jota täällä viljellään osoittaa ettei se tule jumalasta voiko asioista olla erimieltä ilman vihaa ja antaa asioiden ratkaista
Eikö vihapäissään huutava ihminen ole luomakunnan typerin elävä joka häpäisee vain itsensä
Homouden puolustajat puhuvat kauniisti lähimmäisen rakkaudesta. Käytännössä he sanoo aika pahasti kristityistä. Eikö sitä asiaa ole sen vertaa, että voisi jättää sen leimaamisen pois? Uskovaiset eivät leimaa muita ihmisiä vaan puhuvat asiaa. Se on helppoa koska Jumala on meidän puolellamme. Tuomiovalta kuuluu yksin hänelle.
Aamen 👍
"Uskovaiset eivät leimaa muita ihmisiä vaan puhuvat asiaa. "
itsehän juuri leiamsit itse tässä viestissäsi. No oletkin uskovain, ja he valehtelevat jatkvuasti.
"Se on helppoa koska Jumala on meidän puolellamme."
Mutta inun jumalani onkin parempi kuin sinun, joten olet häviöllä.
"itsehän juuri leiamsit itse tässä viestissäsi. No oletkin uskovain, ja he valehtelevat jatkvuasti."
Tämä on totta ja todistettu tällä palstalla lukemattomia kertoja joka päivä!
Ateisti valehtelee päivittäin lukemattomia kertoja eikä pidä sitä pahana, sillä ateisti ei ole kenellekään tilivelvollinen valheistaan. Valhe on osa ateistin elämää.
Huomaa, ettet ymmärrä olevasi tilivelvollinen Jumalalle synneistäsi. tuostakaan synnistäsi.
Valehtelu on selvästi suosikkisanasi, johon syyllistyt toistuvasti, mutta syyllistät sen sijaan muita,
Olet hyvin ristiriitainen.
Solvaat ja leimaat uskovia yleistäen ja sitten väität olevasi itsekin uskova.
Helpompaa olisi, jos pysyisit totuudessa.
Uskoviksi itseään kehuvat eivät ole arvostelun yläpuolella. Kyllä meitä luterilaisia saa ainakin arvostella.
luterilainen
ja niin tehdäänkin
koko ajan kyllä
Raamatun Jumala käskee tappaa homot VT:ssa. Apostoli Paavali toteaa sen oikeaksi ajatukseksi Roomalaiskirjeessään (he ovat kuoleman ansainneet) mitä Päivi Räsänenkin kiivaasti lainaa. Palstan uskoviksi itseään mainostavat eivät kuitenkaan uskalla toimia tässä Jumalan tahdon mukaisesti, koska siitä tulee heille itselleen ikäviä seuraamuksia.
Nämä uskovaiset ovat lieventäneet kyseistä käskyä siten että homoja saa haukkua, nimitellä halventavilla ilmaisuille ja uhkailla helvetin ikuisella piinalla. Jumalan käskyä ei tarvitse siis kirjaimellisesti noudattaakaan. Ihmettelen kovasti tuollaista kieroilua kun oma lehmä näyttää olevan ojassa. Jumalan käsky on kuitenkin selvä käsky.
Tässä Suomen laki suojelee homoja, mutta suojeleeko se vihapuheelta. Korkeimman oikeuden päätöstä odotellessa.
Uskovaiset ovat sanoneet tälläkin palstalla että Jumalan käsky homoista pitää paikkansa koska Uudessa testamentissa Paavalikin vahvistaa sen. Eli tappokäsky on voimassa. Jumala ei käske puhumaan heistä pahaa, eikä ilkeilemään heille, eikä panemaan heitä eheytettäväksi eikä höytäytettäväksi vaan tapettaviksi. Siis yksinkertaisesti henki pois.
Jumala käskee puhumaan totta. Ja totuus on, että homoseksuaalinen elämäntapa on Jumalan tahdon vastaista toimintaa. Se voi johtaa jopa pelastuksen menettämiseen, koska "väärintekijät...eivätkä miesten kanssa makaavat miehet peri Jumalan valtakuntaa".
Sitä vastoin Uudessa Testamentissa ei kehoiteta tappamaan homoja sen enempää kuin muitakaan syntisiä, vaan kehoitetaan kaikkia syntisiä katumaan syntejään, tekemään parannusta ja uskomaan Jeesukseen Kristukseen.
3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Jumalan tahto on että heidät on surmattava. Paavali mainitsee myös Roomalaiskirjeessään että he ovat ansainneet kuoleman. Kysymys on molemmissa tapauksissa kuolemanrangaistuksesta tässä elämässä.
Onko Raamattuun uskovat yhteiskunnassa turvallisuusriski?
Jeesus ei puhunut asiasta mitään vaikka täällä uskovat eivät muusta puhukaan. Hän näytti hyväksyvän ihmiset kuten syömärit, juomarit, publikaanit ja prostituoidut sellaisina kuin he olivat.
Miksi väität ihan omiasi.. edellinen kirjoittaja pysyi totuudessa.
Roomalaiskirjeessä on kyse hengellisestä kuolemasta, jolloin ihminen on kaukana Jumalasta ja päätyy kadotukseen ilman parannuksentekoa. Kukaan teologi ei väitä siitä muuta. Vääristely tapahtuu Raamattua tuntemattomien toimesta,
Jeesus sanoi aviorikoksen tehneelle naiselle: Mene, äläkä enää syntiä tee.
Ihmisen hyväksyminen on aivan eri asia, kuin heidän syntiensä väheksyminen.
Vangituilla rikoksillakin on ihmisarvonsa ja he pääsevät rangaistuksen jälkeen takaisin yhteiskuntaan, vaikka tuomitsemme yhä heidän syntinsä, mutta odotamme etteivät he enää niitä syntisiä tekoja tekisi, vaan ovat tehneet niistä parannuksen.
Roomalaiskirjeen 1. luvussa Paavali sanoo että homostelijat ovat kuoleman ansainneet, Viittauksessa Vanhaan testamenttiin (3. Moos. 20:13) on juuri tämä "heidät on surmattava". Se tapahtui silloin kivittämällä, mutta nykyisin saman tekisi hirttäminenkin kirkonmäellä. Raamatun kääntäjät ovat viitanneet aivan oikein.
OK. Jos tekisimme Jumalan tahdon mukaan, meidän olisi kiiruusti rakennettava hirttolavoja. Kirkonmäki olisi sopiva paikka ja Päivi Räsänen rakennusmestariksi.
Aviorikoksesta kiinni otetun naisen tapaus Johanneksen evankeliumissa osoittaa myös että kivitystuomio oli toteutumassa Mooseksen lain mukaan. Jeesus tulkitsi lakia kuitenkin rakkauden kaksoiskäskyn valossa.
Hän itse on ja oli tuomari
"Jeesus ei puhunut asiasta mitään vaikka täällä uskovat eivät muusta puhukaan. Hän näytti hyväksyvän ihmiset kuten syömärit, juomarit, publikaanit ja prostituoidut sellaisina kuin he olivat."
Ei voi kuule noin opettaa. Jeesus viittasi homoseksuaalisiin tekoihin aina, kun hän puhui "siveettömyydestä" ( porneia ). Se tarkoittaa kaikkea avioliiton ulkopuolista seksiä. Syömäreistä ja juomareista jne.Jeesus sanoi: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen."
Miesten kanssa makaavat miehet ovat Jeesuksen mukaan syntisiä ja sairaita. Jeesus söi ja joi heidän kanssaan koska halusi kutsua heidät parannukseen. Ei pelkän hyväksynnän takia.
Panet nyt omat juttusi Jeesuksen kannettavaksi ja Raamattuun. Tulkitset Raamattua kuin ennustajaeukko kristallipalloaan.
Jokaiselle uskovalle kristitylle tulisi olla merkitystä.
Kristitty ei voi johdattaa lähimmäisiään Helvettiin joko väärällä opetuksella tai vaikenemisella. Silloin hän joutuu itse osasyylliseksi toisen kohtalosta.
Tähän sopii kohdat 3Moos. 19:17 "Älä vihaa veljeäsi sydämessäsi, vaan nuhtele lähimmäistäsi, ettet joutuisi hänen tähtensä syynalaiseksi" ja "Luuk. 17:3 Pitäkää itsestänne vaari! Jos sinun veljesi tekee syntiä, niin nuhtele häntä, ja jos hän katuu, anna hänelle anteeksi."
Väärintekijöitä saa ja tulee nuhdella myös näissä verkkokeskusteluissa. Se pitää vain tapahtua rauhallisesti ja asiallisesti, ilman vihaa sydämessä. Liberaalit katuvat harvoin, koska uskovat omaan homokannattavaa mielipidettään, vaikka eivät koskaan anna Raamatullisia perusteita. Voiko heille antaa kuitenkin anteeksi?
Heille voi antaa anteeksi. Eiväthän liberaalit uskovaisille vahinkoa tee vaan itselleen ja seksuaalivähemmistöille. Tietenkin evlu-kirkko siinä sivussa pirstaloituu, mutta se oli mätä jo aikaisemmin.
No liberaalit eivät mahda uskoville mukaan koska liberaalit eivät tunne kristinuskoa ja silti väittelevät siitä.
On parempi puhua pahanteosta. Homous ei ole pahantekoa.
Elävän kristinuskon kannalta on tärkeää mitä Jumala ilmoittaa homoseksistä!
Tai siitä kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Molemmat pitää surmata.
Täytyy ensin tarkastella kristinuskon eli Raamatun kautta tätä asiaa. Nimittäin Jumala itse ilmoituksensa mukaan pitää homoseksiä syntinä ja kauhistuksena ja häpeänä. Tämä siis pätee elävän kristinuskon piirissä.
Kuolleen kristinuskon eli laitoskirkkojen liturgisen "uskon" piirissä sitten on lukematon määrä ihmisten omia tulkintoja Raamatusta, mitkä eivät ole Jumalan sanaa vaan ne ovat teologien sanaa.
Kolmanneksi homotuswoketus kaikkine haaroineen on länsimaailmalle suuri uhka,sillä Venäjä vastustaessaan tätä kaikkea saa yhä jatkuvasti kasvavalle voimalla jalansijaa lännessä ja jos tähän lisätään antisemitismi vielä on jatkossa länsimaailmalla ei ole mahdollisuuksia selviytyä. Kokonaisuudessaan siis homotuswoketus ja antisemitismi on länsimaisen yhteiskunnan vääjäämätön tuho ennenpitkää. Ainakin trendi on nyt tähän päin.
Neljänneksi luonnollinen ihminen torjuu kaikenlaisen homotuksen, myös homoseksuaalit itse aluksi torjuu nämä taipumukset itsessään kunnes paatumus valtaa alaa ja sitten alkaa erilaiset kostotoimenpiteen hetero-maailmalle.
Avioliittoon voi vihkiä riippumatta siitä mitä Jumala kauhistelee.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole paatumusta.
"Avioliittoon voi vihkiä riippumatta siitä mitä Jumala kauhistelee."
Ja myös maallisella puolella "vihitään" ihmisiä, lapsia, esineitä, eläimiä ja fantasiahahmoja tuhansin kappalein joka tunti.
Kristillisellä puolella vihitään vain miehiä ja naisia Jumalan asettamaan liittoon.
"Seksuaalinen suuntautuminen ei ole paatumusta."
Homoseksuaalinen suuntautuminen on eräänlaista paatumusta koska myös homot ensin kauhistuvat taipumustaan mutta sitten kovettavat itsensä ja muuttuvat vihamielisiksi muille ihmisille.
Maailmalla vihitään avioliittoon ihmisiä.
Jumala ei ole koskaan asettanut miehelle ja naiselle mitään liittoa.
Se että tykkää jostakin, ei kauhistusta.
Et tiedä mitään mistään.
Miksi jankutat samoja valhettasi vuodesta toiseen?
Jari joutuu taas teitä kuskaan kun ette raaski ottaa taksia.
En voi mitään sille, että et tiedä miten asiat ovat. Et tiedä totuutta edes miten vihitään avioliittoon. Pidät kaikkea valheena.
Niin, olet täysin syyntakeeton tollo,
Mikä syy lienee kyseessä?
Sinun tyhmyytesi ja vajaa-älyisyyyesi.