Reinkarnaatio(jälleensyntymis)-oppi on peräisin pahasta henkimaailmasta

Anonyymi-ap

Reinkarnaatio(jälleensyntymis)-oppi on peräisin pahasta henkimaailmasta, eivätkä monet ihmiset etsi totuutta. He kieltäytyvät rakastamasta totuutta ja toivovat itsellensä oppia joka tuntuu mieluisalta ja joka ei vaadi kääntymistä Herran puoleen.

Hypnoosin avulla on mahdollista saada ihmiset ”muistamaan” aikaisemman elämänsä. He voivat kertoa aikaisempien vanhempiensa ja sisarustensa ja veljiensä nimet. He voivat kertoa, missä he ovat asuneet, ja kuvata talonsa jne. Tutkimukset voivat todistaa, että ihmiset, joilla on nämä nimet, ovat todella asuneet kyseisessä paikassa. Kaikki näyttää olevan totta. Mutta silti se on vain valhetta!

Hypnoosissa ei ole niin, että koehenkilöt muistaisivat aikaisemman elämänsä. Ei, pahat henget innoittavat heitä puhumaan mitä haluavat. Jotkut ”meediot” eivät usko, että sillä, mihin he osallistuvat, on mitään tekemistä henkien kanssa. Pahat henget ovat vanhoja. Heillä on tietoa niin, että he voivat kertoa ihmisistä, jotka ovat asuneet jollakin paikkakunnalla, satoja vuosia sitten tai vielä pidemmälle taaksepäin, ja vanhoissa kirkonkirjoissa ja historiankirjoissa olevien tutkimusten avulla se voi vaikuttaa oikealta.

Spiritualistien lupaus on kevyt ja miellyttävä elämä kuoleman jälkeen (ilman Jeesuksen vastaanottamista Vapahtajaksi ja kristillisen uskon tunnustamista). Tämä on houkuttelevaa ja miellyttävää lihalliselle mielelle, joka vain jatkaa elämäänsä niin kuin itse haluaa. Sitten kuollessaan he tulevat olemassaoloon, jossa kaikki ovat niin kilttejä. ”Hengelliset johtajat” tulevat auttamaan ja palvelemaan heitä. Heidän synneistään ei ole mitään rangaistusta, ja kaikki pahuus maailmassa on vain alempi kehitysaste.

Tällaista oppia ei esiinny Raamatussa. Pahuus maailmassa ei ole vain jokin alempi kehitysaste, vaan se on kauheaa todellisuutta. Ja Jumala on asettanut päivän, jolloin hän tuomitsee maailman oikeudenmukaisesti. ”Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista.” Ap. teot 17:31.

Kukaan muu kuin Jeesus ei voi pelastaa meitä tulevasta vihasta. 1 Tess. 1:10. Apt. 4:12.
Jos haluat Jumalan lupaaman iankaikkisen Elämän, sinun on otettava yhteyttä Jeesukseen. Hän on ainoa välittäjä Jumalan ja meidän välillämme. ”Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus” 1 Tim. 2:5
”Sillä ”jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.” Room. 10:13

Jumala antaa synnit anteeksi vain oman ehtonsa mukaan, ja hän on itse valinnut sovitusuhrin synneistämme, oman Poikansa. Hän antoi elämänsä omasta vapaasta tahdostaan. ”mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.” Jes. 53:5, Joh. 10:17-18.

Spiritistit kiistävät, että Jeesuksen kuolema oli sovitusuhri, mutta se on täysin selvää Jumalan sanan perusteella.
”tietäen, ettette ole millään katoavaisella, ette hopealla ettekä kullalla, lunastetut turhasta, isiltä peritystä vaelluksestanne, vaan Kristuksen kalliilla verellä” 1. Piet. 1:18-21

Paavali kirjoittaa 1. Kor. 15:3-4, ”Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan, ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan” Lue myös Hepr. 9:11-28 ja Jesajan 53. luku.


Mitä ihmiselle tapahtuu uskoon tulossa?

Jotkut pelastuneet ovat olleet riivattuja ennen uskoon tulemistaan. Eräs sellainen oli Maria Magdalena, Jeesuksen läheinen opetuslapsi. Raamattu kertoo, miten Jeesus ”ilmestyi ensiksi Maria Magdaleenalle, josta Hän oli ajanut ulos seitsemän riivaajaa.” Mark. 16:9. Maria Magdaleena oli siis ennen Jeesuksen kohtaamista elämänsä raunioilla, surkeassa tilassa, riivattu ihminen. (Vrt. Matt. 12:45) Samoin on meidänkin aikanamme henkivaltojen valtaan joutuneita kärsiviä ihmisiä jotka ovat joutuneet esim. haureuden henkien riivaamiksi tai alkoholin ja muiden huumeiden orjuuttamiksi. Saastaiset henget viihtyvät sellaisten syntitottumusten parissa. – Mutta Jeesus tahtoo ja voi katkaista kaikki synnin kahleet, johtuivatpa ne sitten oman lihan mielen saastaisuudesta tai demonihenkien vaikutuksesta. Jokainen voi itse tuoda rukouksessa nuo kaksi orjuuttavaa tekijää Jumalan armahtavan laupeuden eteen.

”Nöyrtykää siis Jumalan väkevän käden alle, että Hän ajallaan korottaisi teidät. Heittäkää kaikki murheenne Hänen päälleen, sillä Hän pitää teistä huolen.” 1 Piet. 5:6,7.

”Tulkaa minun luokseni, kaikki te, jotka teette raskasta työtä ja kannatte taakkoja, niin minä annan teille levon.” Matt. 11:28.

”Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi.” Joh. 8:36

16

227

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ^^Reinkarnaatio(jälleensyntymis)-oppi on peräisin pahasta henkimaailmasta^^
      Sieltä olet itse peräisin.

      • Anonyymi

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta
        älleensyntymisoppi poistettiin kristinuskosta

        "Muinaisen historioitsija Josefuksen mukaan esikristillisen munkkijärjestö essealaisten keskuudessa oli vallinnut käsitys, että ruumiit kulkivat tuhoon eikä niiden materia ollut kestävä, mutta sielut vaelsivat edelleen kuolemalta varjeltuina. Ja varhainen kristitty filosofi Justinius Marttyyri lausui teoksessaan Kaksinpuhelu Tryphoon kanssa, että ”maallisella pyhiinvaelluksellaan asuvat ihmisen sielut monissa kehoissa.” Alkukristillisten enemmistö olikin uskonut jälleensyntymisoppiin, mutta Raamatun muunneltu nykyversio opetti vain taivaasta ja helvetistä. Useat kohdat Raamatussa kuitenkin osoittivat, että usko jälleensyntymiseen oli ajanlaskun alussa ollut yleisesti hyväksyttyä juutalaisten keskuudessa. Alkukirkko oli siis hyväksynyt jälleensyntymisopin, ja sitä olivat opettaneet niin gnostilaiset kuin lukuisat kirkkoisätkin, kuten Clemens Aleksandrialainen ja kuuluisa Origenes 200-luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta
        älleensyntymisoppi poistettiin kristinuskosta

        "Muinaisen historioitsija Josefuksen mukaan esikristillisen munkkijärjestö essealaisten keskuudessa oli vallinnut käsitys, että ruumiit kulkivat tuhoon eikä niiden materia ollut kestävä, mutta sielut vaelsivat edelleen kuolemalta varjeltuina. Ja varhainen kristitty filosofi Justinius Marttyyri lausui teoksessaan Kaksinpuhelu Tryphoon kanssa, että ”maallisella pyhiinvaelluksellaan asuvat ihmisen sielut monissa kehoissa.” Alkukristillisten enemmistö olikin uskonut jälleensyntymisoppiin, mutta Raamatun muunneltu nykyversio opetti vain taivaasta ja helvetistä. Useat kohdat Raamatussa kuitenkin osoittivat, että usko jälleensyntymiseen oli ajanlaskun alussa ollut yleisesti hyväksyttyä juutalaisten keskuudessa. Alkukirkko oli siis hyväksynyt jälleensyntymisopin, ja sitä olivat opettaneet niin gnostilaiset kuin lukuisat kirkkoisätkin, kuten Clemens Aleksandrialainen ja kuuluisa Origenes 200-luvulla.

        Kristinuskossa Jeesusta kutsutaan kristukseksi. Miksi? Mitä sillä tarkoitetaan? Mikä on tuon sanan alkuperä?


        Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.

        Jeesus ja Esus olivat molemmat auringonjumalia. (Aiheesta lisää kirjoituksissa Neitsyestä syntynyt, Kuolleista noussut, Lucifer, Eläinrata ja luku 12, Puuseppä ja Pyhät puut.) Mytologioiden mukaan molemmat olivat myös puuseppiä ja kuolivat ristiinnaulittuna. Mytologioiden yksityiskohtien yhteneväisyys on ilmeinen.
        Sana kristus (engl. christ) on myös peräisin druidismista. Druidismin Aurinko-kultin ylipapit kantoivat titteliä christos tai crios. Jälkimmäinen oli myös Esusin "titteli". (Jeesus Kristus = Esus Crios) Sana crios tarkoittaa ympyrää ja ristiä - tuttu näky Irlannissa. (Lue myös: Ristin alkuperä.)

        Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.
        Sanalla kristus on yhteys myös muinaiseen Egyptiin. Faaroiden voitelussa käytetty krokotiilinrasvasta (messeh -> messias) tehty öljy oli nimeltään chrism. Tässä kontekstissa sanat kristus ja messias tarkoittavat samaa asiaa - "voideltu". (Aiheesta enemmän kirjoituksessa Messias.)

        Nimeä chrism käytetään vielä nykyäänkin kristillisten rituaalien pyhästä öljystä, vaikka sitä ei enää krokotiilinrasvasta tehdäkään.

        Sana kristus variaatioineen levisi druidsmin mukana moneen kulttuuriin.


      • Anonyymi

        Kukaan ei lue AP:n sekavia tekstejä.


    • Anonyymi

      ** Uskovien kannattaa tutkia eksytyksiä vain harkiten. Liiallinen tutkinta voi itsessään olla eksyttäväistä. Mutta monet ihmiset ovat joutuneet tällaistenkin huijausten kohteeksi. Heille tiedoksi: Jeesus on paras sielujemme hoitaja ja parantaja. Hän tietää mitä ihmisessä on ja mitä kukin tarvitsee.

      ”Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa, niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.” Jaakob 5:19-20 **

      • Anonyymi

        Kukaan täällä ei vastusta kristinuskoa, mutta täällä vastustetaan äärikristittyjä, ääriaineksia. Tämä ei ole kristinuskon palsta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan täällä ei vastusta kristinuskoa, mutta täällä vastustetaan äärikristittyjä, ääriaineksia. Tämä ei ole kristinuskon palsta.

        Äärikristitty ei ymmärrä, että jokaisella uskonnolla on omat osionsa, joten myös kristinuskolla on omat osionsa. Tästä voidaan päätellä, että itäisiä palstoja terrorisoiva äärikristitty on tyhmä, koska hän ei tee eroa eri osioiden välillä. Koska asia on sillä tavalla, silloin kaikki, mitä terroristikristitty sanoo, on väärin, koska hän ei edes erota eri osioita toisistaan. Suomi24:ssä on eri osiot kristityille ja itäiset osiot käsittelevät itäisiä asioita.
        Tämän perusteella voidaan siis päätellä, että kaikki, mitä kristitty terroristi sanoo, on ymmärrettävä toisin päin, eli kaikki, mitä hän sanoo, on valhetta, koska hän ei tajua, että idän palstoilla sanotaan eri asioita kuin kristityillä palstoilla. Jos hän ei ymmärrä tällaista yksinkertaista asiaa, niin miten hän voi ymmärtää jotain vaikeampaa.
        Emme olisi koskaan puhuneet Jeesuksesta idän palstalla, mutta koska sinä, ääriuskovainen kristitty, lisäät Jeesuksen aina tähän, siksi tässä sanotaan, että Jeesus oppi idässä. Jos et olisi laittanut Jeesusta epäolennaiseen palstaan, kukaan ei olisi koskaan puhunut Jeesuksesta täällä. Ja koska Jeesus oli idässä, niin sitten voidaan puhua siitä, että hän oli idässä, niinä vuosina, jolloin Raamattu ei sano Jeesuksesta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äärikristitty ei ymmärrä, että jokaisella uskonnolla on omat osionsa, joten myös kristinuskolla on omat osionsa. Tästä voidaan päätellä, että itäisiä palstoja terrorisoiva äärikristitty on tyhmä, koska hän ei tee eroa eri osioiden välillä. Koska asia on sillä tavalla, silloin kaikki, mitä terroristikristitty sanoo, on väärin, koska hän ei edes erota eri osioita toisistaan. Suomi24:ssä on eri osiot kristityille ja itäiset osiot käsittelevät itäisiä asioita.
        Tämän perusteella voidaan siis päätellä, että kaikki, mitä kristitty terroristi sanoo, on ymmärrettävä toisin päin, eli kaikki, mitä hän sanoo, on valhetta, koska hän ei tajua, että idän palstoilla sanotaan eri asioita kuin kristityillä palstoilla. Jos hän ei ymmärrä tällaista yksinkertaista asiaa, niin miten hän voi ymmärtää jotain vaikeampaa.
        Emme olisi koskaan puhuneet Jeesuksesta idän palstalla, mutta koska sinä, ääriuskovainen kristitty, lisäät Jeesuksen aina tähän, siksi tässä sanotaan, että Jeesus oppi idässä. Jos et olisi laittanut Jeesusta epäolennaiseen palstaan, kukaan ei olisi koskaan puhunut Jeesuksesta täällä. Ja koska Jeesus oli idässä, niin sitten voidaan puhua siitä, että hän oli idässä, niinä vuosina, jolloin Raamattu ei sano Jeesuksesta mitään.

        https://img.freepik.com/free-photo/anime-style-entity-with-fire_23-2151152411.jpg?t=st=1715440317~exp=1715443917~hmac=4b975901e06be1b7c04ae151bb1e26b9d483178012581618664dcc840fd0b318&w=996
        Armollisen ja rakastavan äärikristityn hyökkäys niitä vastaan, jotka eivät omaksuneet ainoaa ja oikeaa kristinuskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://img.freepik.com/free-photo/anime-style-entity-with-fire_23-2151152411.jpg?t=st=1715440317~exp=1715443917~hmac=4b975901e06be1b7c04ae151bb1e26b9d483178012581618664dcc840fd0b318&w=996
        Armollisen ja rakastavan äärikristityn hyökkäys niitä vastaan, jotka eivät omaksuneet ainoaa ja oikeaa kristinuskoa.

        SUOMI24:N ITÄ-PALSTAT EIVÄT KUULU KRISTITYILLE. MUTTA KOSKA KRISTITTYJEN YMMÄRRYS EI RIITÄ TÄMÄN TOSIASIAN HAHMOTTAMISEEN, SIKSI PITÄISI PÄÄTELLÄ JUURI PÄINVASTAISTA KUIN MITÄ KRISTITTY SANOO.
        KOSKA HÄNEN JÄRKENSÄ EI OLE KYKENEVÄ TEKEMÄÄN EROA ERI PALSTOJEN OSIOIDEN VÄLILLÄ.


        EIVÄTKÄ MINKÄÄN MUUNKAAN ITÄISEN MAAN PALSTAT MYÖSKÄÄN KUULU KRISTITYILLE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SUOMI24:N ITÄ-PALSTAT EIVÄT KUULU KRISTITYILLE. MUTTA KOSKA KRISTITTYJEN YMMÄRRYS EI RIITÄ TÄMÄN TOSIASIAN HAHMOTTAMISEEN, SIKSI PITÄISI PÄÄTELLÄ JUURI PÄINVASTAISTA KUIN MITÄ KRISTITTY SANOO.
        KOSKA HÄNEN JÄRKENSÄ EI OLE KYKENEVÄ TEKEMÄÄN EROA ERI PALSTOJEN OSIOIDEN VÄLILLÄ.


        EIVÄTKÄ MINKÄÄN MUUNKAAN ITÄISEN MAAN PALSTAT MYÖSKÄÄN KUULU KRISTITYILLE.

        "Uskovien kannattaa tutkia eksytyksiä vain harkiten. Liiallinen tutkinta voi itsessään olla eksyttäväistä. Mutta monet ihmiset ovat joutuneet tällaistenkin huijausten kohteeksi."

        Tässä tapauksessa maltillinen kristitty on oikeassa. Jos joku lukee liikaa "pakanallisia" kirjoituksiamme, se voi "tarttua" ja johtaa kristityt harhaan "oikealta tieltä". Näin he voivat menettää "paikkansa paratiisissa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uskovien kannattaa tutkia eksytyksiä vain harkiten. Liiallinen tutkinta voi itsessään olla eksyttäväistä. Mutta monet ihmiset ovat joutuneet tällaistenkin huijausten kohteeksi."

        Tässä tapauksessa maltillinen kristitty on oikeassa. Jos joku lukee liikaa "pakanallisia" kirjoituksiamme, se voi "tarttua" ja johtaa kristityt harhaan "oikealta tieltä". Näin he voivat menettää "paikkansa paratiisissa".

        Uskonto voi olla hyväkin ilmiö, kunhan se ei ole kenellekään häiriöksi. Uskonnon oheisvaikutuksena on kuitenkin ääriliikkeet, fanaattisuus, jopa aggressiivinen ja hyökkäävä kiihkomielisyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonto voi olla hyväkin ilmiö, kunhan se ei ole kenellekään häiriöksi. Uskonnon oheisvaikutuksena on kuitenkin ääriliikkeet, fanaattisuus, jopa aggressiivinen ja hyökkäävä kiihkomielisyys.

        Uskonnollinen kiihkoilu on maailman kauhein asia. Mikään maailmassa ei ole pahempaa kuin oman uskonnon tyrkyttäminen muille, joka on painostavaa ja jopa vaarallistaa. Valitettavasti sitä on paljon, erityisesti kristinuskossa. Sen voi huomata erityisesti idän keskustelupalstoilla. Tällainen käytös ei ole luonnollista, se ei ole edes inhimillistä käytöstä. Tällä tavoin uskonnosta tulee maailman vaarallisin ilmiö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnollinen kiihkoilu on maailman kauhein asia. Mikään maailmassa ei ole pahempaa kuin oman uskonnon tyrkyttäminen muille, joka on painostavaa ja jopa vaarallistaa. Valitettavasti sitä on paljon, erityisesti kristinuskossa. Sen voi huomata erityisesti idän keskustelupalstoilla. Tällainen käytös ei ole luonnollista, se ei ole edes inhimillistä käytöstä. Tällä tavoin uskonnosta tulee maailman vaarallisin ilmiö.

        Uskonnollinen ääri-ilmiö ei ole vaarallinen vain kiihkoilijalle itselleen vaan myös hänen ympärillään oleville ihmisille. Ja se on suorastaan patologista. Tällaiset ihmiset pitäisi eristää täysin yhteiskunnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnollinen ääri-ilmiö ei ole vaarallinen vain kiihkoilijalle itselleen vaan myös hänen ympärillään oleville ihmisille. Ja se on suorastaan patologista. Tällaiset ihmiset pitäisi eristää täysin yhteiskunnasta.

        Ei ole mitään keinoa selvittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia menemään äärimmäisyyksiin. Vaikuttaa siltä, että he ovat vieläkin paljon kiihkomielisempiä kuin muslimit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään keinoa selvittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia menemään äärimmäisyyksiin. Vaikuttaa siltä, että he ovat vieläkin paljon kiihkomielisempiä kuin muslimit.

        Maailma alkaa olemaan niin kieroutunut että kristityt eivät enää tietää, että he palvovat saatanaa jumalan sijasta. Jos palvoo Jumalaa, joka lähettää ikuiseen helvettiin, on selvää, että hän ei palvo Jumalaa, vaan Saatanaa. Jos Jumala olisi ollut sellainen, lempeä Jeesus olisi varmasti tullut kärsivän ihmiskunnan puolelle ja kärsinyt ihmisten kanssa helvetissä ja ollut omaa isää vastaan. Kristityt palvovat Saatanaa, koska todellinen Jumala ei lähetä ketään ikuiseen helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma alkaa olemaan niin kieroutunut että kristityt eivät enää tietää, että he palvovat saatanaa jumalan sijasta. Jos palvoo Jumalaa, joka lähettää ikuiseen helvettiin, on selvää, että hän ei palvo Jumalaa, vaan Saatanaa. Jos Jumala olisi ollut sellainen, lempeä Jeesus olisi varmasti tullut kärsivän ihmiskunnan puolelle ja kärsinyt ihmisten kanssa helvetissä ja ollut omaa isää vastaan. Kristityt palvovat Saatanaa, koska todellinen Jumala ei lähetä ketään ikuiseen helvettiin.

        Ja jos olisi olemassa ikuinen helvetti, niin kaikki ajattelevat ihmiset menisivät sinne muiden kanssa, koska taivas, jossa on sellaisia äärikristittyjä, muuttuisi välittömästi vielä kauheammaksi ikuiseksi helvetiksi. Siksi ihmiset valitsevat vapaaehtoisesti helvetin, jotta ei olisi "paratiisia"sekopäisten kristittyjen kanssa. Juuri kristittyjen häiritsemistä ja fanaattista pakottamista kutsutaan joko vihapuheeksi tai villitsemiseksi.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      37
      3296
    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      153
      2005
    3. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      195
      1622
    4. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      129
      1493
    5. 80
      1115
    6. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      234
      1094
    7. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      264
      971
    8. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      52
      889
    9. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      114
      884
    10. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      68
      810
    Aihe