Miksi länsi USA:n johdolla mellakoi Georgiassa?

Länsi vastustaa lakia joka vaatii ulkomaisella rahoituksella toimivat rekisteröitymään.
Tästä siis seuraa että kansalaiset saiaivat tietää kuka siellä häärää kun he joutuvat paljastamaan korttinsa.
Sananvapaudesta ym. ei ole kysymys vaikka sellaisena se esitetään, päin vastoin, juuri tiedon julkistamista se lisää.
36205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Eu lähetti terhi hakalan =lännen demokraatin järjestämään mielenosoituksia. Sama kaava kuin Hong Kongissa, Iranissa, Valko-Venäjällä, Venäjällä, Ukrainassa,Afganistanissa ja nyt siis vuorossa Georgia. Voimia Georgialle, pitäkää NATSIT =eu ja nato rajojenne ulkopuolella. Ukraina ei pystynyt. Ne jotka tajusivat tilanteen ajoissa pärjäävät nyt hienosti.

Äänestä
  • Minkälainen ihminen kirjoittaa nauramista?

    Äänestä

Lakia kutsutaan "Venäjä-laiksi" koska Venäjällä on vastaavanlainen laki.
Mutta niin on monissa maissa, esimerkiksi Yhdysvalloissa on sellainen laki.
Yhdysvaltojen "FARA act" määrää täysin samanlaista rekisteröitymistä ulkomaisrahoitetuille toimijoille.
Google kertoo: https://tinyurl.com/2nd7m8e6

Äänestä
  • Ja USA on ylimpänä vastustamassa lakia Gruusiassa koska sen toimijat, eli Amerikan laissa mainitut "agentit", joutuisivat paljastamaan korttinsa.
    Haha buahahah.

    Äänestä

YLEn uutisissa haaveillaan että nyt olisi Georgiassa menossa sama kuin Ukrainan Maidanilla. Siinä paljastuu todellinen syy miksi siellä mellakoidaan.

Äänestä
  • Ukraina olisi nykyään Putinin hallinnassa samaan tapaan kuin Valko-Venäjä jos Putinin kaveri Janukovits olisi jatkanut presidentyinä.

    Äänestä

  • Kaikki haluaa liittyä eu ja kukaan ei valdeimir pienen venäjään haaha voi putin raasua nyt se hyökätävä gergiaankin hahahaha moldovakin on jo menettänyt valdemir siinnekin on hykttävä ei mene putkeen tsaari valdemir pienellä hahaha.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ukraina olisi nykyään Putinin hallinnassa samaan tapaan kuin Valko-Venäjä jos Putinin kaveri Janukovits olisi jatkanut presidentyinä.

    Ukraina voisi olla nykyään EU:ssa ellei se olisi valinnut sodan aloittamista sen sijaan että olisi luopunut haluamisesta Natoon.
    Venäjä olisi hyväksynyt EU.n mutta ei Natoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ukraina voisi olla nykyään EU:ssa ellei se olisi valinnut sodan aloittamista sen sijaan että olisi luopunut haluamisesta Natoon.
    Venäjä olisi hyväksynyt EU.n mutta ei Natoa.

    Minkä sodan Ukraina on aloittanut? Minulta mennyt kokonaan ohi.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Minkä sodan Ukraina on aloittanut? Minulta mennyt kokonaan ohi.

    Toveri kertoin putin kanna eli ukraina aloitti sodan cia nato metiapoolis ja loopalisit friimansonnit ovat sodan takanan etkö ole kuullut tätä vielä salaista tietoa sodan aloituksesta?

    Äänestä

Minkä takia Georgian pitäisi kuulua EU:hun? Mitä hyötyä siitä EU:lle olisi? Turkin itäpuolella oleva maa ilman maayhteyttä EU:hun.

Äänestä
  • EU:lle ei mtään hyötyä mutta koska EU on USA:n työrukkanen, jäsenyys edistäisi sen halua laajentaa valtaansa kaikkialla Venäjän rajoilla.

    Äänestä

  • Ei sen tarvii mutta gergilaiset haluaa mikä takia eivät saa liityä kun haluavat? otaako se putinilla koville vai mikä on syy?

    Äänestä

  • Ehkä se on samaa epätodellisuutta että koko maapallo haluaa kuulua eurooppaan kuten kaikki haluaa olla muunsukupuolisia.

    Äänestä

Lännen tiedustelut sotkee asioita joka puolella.

En kyllä luota itään saati länteen.

Äänestä
  • Suurvallat ovat suurvaltoja ja valtapolitiikka on valtapolitiikkaa.
    Ei Suomi taaskaan ymmärtänyt kun antautui pelinappulaksi geopolitiikan peliin.
    Pikkunappula tulee siinä äkkiä syödyksi.

    Äänestä

  • Oletko tietäjiä? Siis niitä oikean totuuden tietäjiä?

    Äänestä

Suomessakin olisi hyvä saada sellainen laki. Tulisi yllätyksiä. Esim. saisi tietää kuka omistaa Suoli24. Putin vai Nato?

Äänestä
  • Kumpaa itse veikkaat?
    En usko että ainakaanPutin.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kumpaa itse veikkaat?
    En usko että ainakaanPutin.

    Helvetti näitä tietää. Täällä palsta täynä lampaita suden vaatteissa ja susia lampaiden.

    Äänestä

RyZZä on kovin aktiivinen näin aamulla🪓
SLAVA UKRAJINI 🇺🇦👍

Äänestä

Kansa Georgiassa ei halua putinilaista järjestelmää, vaan länsimaisia vapauksia, ja demokratiaa.
Nuoret ovat länsisuuntautuneita, ja näkevät miten Venäjä on tuhonnut nuortensa tulevaisuuden. Georgiassa halutaan läheiseen yhteistyöhön EU:n kanssa, ja myöhemmin liittyä siihen, ja aikanaan myös Natoon.

Äänestä

Juuri noin, sananvapaudesta ei ole kyse, vaan sananvapauden kieltämisestä natsi-Venäjän tyyliin!

Toki kaltaisesi ryssämieliset näkevät nuo kymmenet tuhannet lakia vastustavat mielenosoittajat "lännen
agentteina".

Äänestä
  • Eikö olisi hyvä, jos ei saisi nimittää "lännen agentteina" tai "venäjän agentteina" rehellisiä ihmisiä, joka vain kertoo mielipiteensä?

    Äänestä

Ei kai kukaan omanarvonsa tunteva halua liittyä Puten orjalättiin!

Nimeäpä yksikin natsi-Venäjän rajanaapuri, jonka KANSA rakastaisi Vladimir Kalsarimyrkyttäjän DIKTATUURIHALLINTOA ja haluaisi vastaavanlaisen omaan maahansa.

Äänestä

Kaikki, jotka eivät kannata Putinin sotarikollisdiktatuuria, ovat 'lännen agentteja'????

Äänestä

Eläköön länsi ja vapaus!

Äänestä
  • Juuri näin toivotaan että venään kaltainen ditatuuri ei tule enään länsimahin ja saamme olla jatkossakin vapaita.

    Äänestä

  • Vapaus palvella ylikansallisia pörssiyhtiöitä tai niiden omistajia.

    Äänestä

Alas Putinin diktatuuri ja työleirit ja vankilat!

Äänestä

"Eikö olisi hyvä, jos ei saisi nimittää "lännen agentteina" tai "venäjän agentteina" rehellisiä ihmisiä, joka vain kertoo mielipiteensä?"
Ajatus harhailee.
Kyse on toimijoiden (agenttien) taustoista eli rahoituksesta, ei yksittäisistä ihmisistä ja heidän mielipiteistään..
Kun joku rahoittaa toimintaa toisessa maassa on tällä siinä omat intressinsä.
Kuten on myös kohdemaalla intressi tietää ja julkaista näiden toimijoiden rahalähde.
Tämä on myös suvereenien maiden täysi oikeus.
Kukin saa sitten julkaistun tiedon pohjalta muodostaa mielipiteensä.
Mutta vihamielistä toimintaa ei voida vaatia sallituksi missään maassa.
Sellaisen estää Venäjä niinkuin Yhdysvallatkin, siihen on oikeus myös Georgialla.
Myös Suomella tulisi olla vastaava julkisuuslaki ulkomaisista toimijoista.

Äänestä

"SOROKSEN MAIDAN-SAKKIA SIELLÄ"!!!

Äänestä

Just. Onko sulle outoa, että Putinin sotilasdiktatuuria ei kaikki kannata? Omat kyllä kannattaa, kun ei ole vaihtoehtoa. Vievät ilolla Tuvaan vessanpönttöjä Ukrainasta, kun eivät ole ennen nähneet. Että tarvitsisivat viemäri- ja vesijohtoverkonkin?

Ne, jotka ovat päässeet sieltä pois, eivät kannata tyäleirejä, väkivaltaa ja pakkoa.

Äänestä

Jokaisessa demokraattisessa maassa pitäisi olla tuollainen laki. Esim Suomen kohdalla se nyt tosin on jo myöhäistä, tämä maa on jo täysin ulkovaltojen hallinnassa.

Äänestä
  • Mutta ei hätää aina voi muttaa tuollasen lain maahaa pois täältä ei demokraatisesta maasta mutta jäät tänne kuiten ulkovaltojen orjaksi ja se me se sulle sallitaan emme pakota sinua lähtemään täältä.

    Äänestä

"Vapaus palvella ylikansallisia pörssiyhtiöitä tai niiden omistajia."
Se vapaus Suomella on.
Kuten vapaus olla ostamatta halpaa ja toimitusvarmaa energiaa, vapaus omasta puolustuksesta päättämisestä ja antaa vieraan ydinasevallan päättää, vapaus omasta rahapolitiikasta ja valuutasta jne.jne.
Tätä Suomen vapautta!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Länsi vastustaa lakia joka vaatii ulkomaisella rahoituksella toimivat rekisteröitymään.
Tästä siis seuraa että kansalaiset saiaivat tietää kuka siellä häärää kun he joutuvat paljastamaan korttinsa.
Sananvapaudesta ym. ei ole kysymys vaikka sellaisena se esitetään, päin vastoin, juuri tiedon julkistamista se lisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu