"Jos joku pyytää verkkopankkitunnuksiasi tai maksukorttisi tietoja puhelimessa tai käskee siirtämään rahoja oudolle tilille, on kyseessä huijaus. Poliisi kehottaa keskustelemaan asiasta erityisesti iäkkäämpien läheisten kanssa."
Miksi se olisi huijaus - ainahan pyytää saa?
Anonyymi-ap
8135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Poliisi on oikeassa. Jos olet rahapulassa, ota yhteyttä iäkkäisiin sukulaisiin ja järjestä rahan siirto.
Hmm... Mikä siinä on niin vaikea käsittää että jos sun rahat ovat pankissa niin pankkihan niistä on vastuussa etkä sinä!
Miksi ihmeessä pankista soitettaisiin ja pyydettäisiin sinua siirtämään niitä rahoja kun heillä itsellään on kaikki valtuudet toimia omassa pankissa!
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/08c7d307-7dc9-41f9-a5f1-f8626e8da3a4
Jos pankki on kadottanut salasanansa.
Vain täydelliset idiootit menettävät tuollaisissa huijauksissa rahojaan.
Huijareista ja heidän konsteistaan on varoitettu koko ajan jatkuvasti joka puolella. Niistä on varoitettu netissä, niistä on varoitettu lehdissä, niistä on varoitettu televisiossa, niistä on varoitettu pankkien omilla sivuilla jne.
Miten joku voi olla niin tynnyrissä kasvanut typerys ettei ole koskaan muka kuullut mitään noista varoituksista? Ja sitten vielä niin täysi idiootti, että menee tekemään juuri sen mistä varoitetaan ja mitä ei saa missään nimessä koskaan tehdä?
Käsittämätöntä. Tyhmyydestä sakotetaan.
Jos viranomainen soittaa ja vaatii pankkitunnuksia, niin silloin tunnukset jumankekka annetaan nöyrästi ja ripeästi ja näin osoitetaan täydellistä kuuliaisuutta valtion virkamiehelle!
Kun kapitalismissa eletään,pitäähän jokaisen saada joku arvo rahoilleen mitä ostaa tai antaa jollekin. Eihän rahaa nyt suinpäin kenellekään kuulu lahjoittaa tai antaa ,pitäähän siinä joku järki olla.
Ja kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta kiristää tai uhkailla rahaa toiselta minkään syyn takia.
Vain siten yhteiskunnat pysyy edes kohtuu oikeudenmukaisina ja vapaina elää.
Ja missä rikolliset ,toinen toistaan vahvemmat, ei pysty määräämään elämänmenoa miten sattuu ja tapa muita, heikompia ,samoin miten sattuu vanhaan villiin Lännen tyyliin.
kela ei kysy pankki tunnuksia mutta rikkoo pankkisalaisuuden
kun pyytää joka kk tiliotteen täydellisenä nähtäväkseen?
että minä saisin pieniä satasia toimeen tulo tukea??
eikö sitä ilman rikosta voi saada ihminen pientä perustuloa??
sitä edeltää karenssi ettei saa työmarkkina tukea, joka ei vaadi pankki salaisuuden rikkomista?
miksi tämmöistä kun olematonta perustuloa pitäs saada laillisesti?
siinä vaiheessa kun joku laillisuus valvoja tajuaa kelan rikollisuuden
eli pankkisalaisuuden rikkomiseen pakottaminen, mitkä rapsut
mahtaa tulla ja asianomistajien määrä on Valtava?
Heh... jytinää