7 Borei luokan sukellusvenettä on nyt varustettu uusilla Bulava ohjuksilla. Jokaisessa sukellusveneessä 16 ohjusta ja kaikissa ohjuksissa 10 ydinkärkeä. Bulava ohjus on suunniteltu läpäisemään läntiset ohjuspuolustusjärjestelmät.
Nato luo harhaisen turvan.
Nato luo harhaisen turvan.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Väärä valinta oli liittyä natoon ja vielä hullumpaa oli junailla kahdenväliset puolustussopimukset.
Kuten tiedämme, kansalta ei kysytty yhtään mitään, kun sen kohtalo sinetöitiin.
Eduskuntavaaleissa kansa näytti mitä mieltä se Natosta on: Kannattajat 197 ja vastustajat (vasemmistoliiton vähemmistö) kolme kansanedustajaa.
Natoa vastustavat puolueet eivät olleet lähelläkään edes yhtä kansanedustajaa.
Jos tästä et pysty päättelemään miksi täysin turhaa kansanäänestystä ei missään ryhmässä ehdotettu, se on voi voi.
Ei sulla ole lipputankoa.
mutta suomalaisethan äänesti yksimielisesti liittymisestä ni että turha narista.
Onx ne tulossa mustalle merelle Moskvan seuraksi?
Ei mannertenvälisiä ohjuksia Mustallemerelle tule.
Miksi Suomea pommitettaisiin ydinaseilla? Silloinhan pommitettaisiin Moskovaakin, 10 miljoonaa kuollutta yksin siellä.
Nato jäsenyys.
Niin. Juurihan selitin, mitä siitä seuraisi Moskovalle.
Miljoona tapettua ydinaseettomassa 5,6 miljoonan ihmisen maassa? Taidat olla joku lahkouskovainen, jolle mahdottomat asiat ovat totta joka päivä....
Mistä ne sinne tulisivat?
Ne muodostavat siis suurimman uhan inuiiteille ja heidän rekikoirilleen...
Aamulääkkeet ?
Missä nämä kaikki tietävät nyt on? Eikö Venäjältä pitänyt loppua aseet ja miehet, ja Nato kävelee yli muutamassa tunnissa. En tiedä missä ne kävelee, vai onko aseet kenties loppu. Näin olen kuullut ettei ole sitä eikä saatavilla mistä ne uhosi kuukausia
Kuuntelet ilmeisesti mielisairaalan potilaita. Nato ei ole mukana Ukrainan sodassa.
Sukellusveneet pian vanhaa tekniikkaa.
10-15 vuoden aikajana tekee ne hyödyttömiksi.
Voidaan torjua .....
Milloin Venäjä alkaa tulla ulos pelkotiloista ,sodanlietsonnasta ,normaalin rauhanomaisen valtion kirjoihin?
Sitten kun Suomi liittolaisineen lopettaa Ukrainan sodan ja hyväksyy rauhan vyöhykkeen Itä-Eurooppaan.
Itä-Euroopassa on ollut jo kauan jo rauhan vyöhyke, ja mikä parasta, se ulottuu lännessä Atlantin yli Tyyneenmereen saakka – ja osin jopa senkin yli.
Ainoa taho, jolle tuo vyöhyke ei kelpaa ja joka sitä vihaa, on pirullisen sotarikollisen johtama Venäjä.
Ukrainan sota loppuu, kun Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. Ja sitten saadaan tuo rauhanvyöhyke.
"Ainoa taho, jolle tuo vyöhyke ei kelpaa ja joka sitä vihaa, on pirullisen sotarikollisen johtama Venäjä."
Venäjä ehdotti jo vuonna 2018 rauhanvyökkeen perustamista Itä-Ukrainaan ja YK-rauhanturvaoperaatiota sitä valvomaan. Tämä kelpasi jopa sotaa puhkuville länsimaille.
Ainoa vastustaja oli Ukraina, jota ei rauhat pahemmin kiinnostellut. Ois kannattanut.
Nyt ois ilo ylimmillään, rauha maassa ja kymmenien tuhansien vahvuinen YK-operaatio toisi Ukrainalle valtavat tulot paikallishankintoineen ja työllistävine vaikutuksineen.
'Venäjä ehdotti jo vuonna 2018 rauhanvyökkeen perustamista Itä-Ukrainaan ja YK-rauhanturvaoperaatiota sitä valvomaan.'
Reilua olisi ollut puolet Venäjän ja puolet Ukrainan alueella. Tätä ei vissiin rohjennut Venäjä ehdottaa? Helppohan se on toisten maille ehdotella.
No tietysti sitä ehdotettiin Itä-Ukrainan alueelle. Siellähän ne levottomuudetkin silloin riehui. Ei Venäjän puolella ollut mitään sellaista, joten miksi sinne mitään rauhanturvaoperaatiotakaan olisi tarvittu?
Venäjä ehdotti rauhanturvaajia tulitaukolinjalle sementoidakseen siihenastiset valloituksensa Ukrainassa. Se ei tietenkään kelvannut Ukrainalle, vaan se halusi rauhanturvaajat Venäjän ja Ukrainan rajoille.
>Bulava ohjus on suunniteltu läpäisemään läntiset ohjuspuolustusjärjestelmät.
"suunniteltu" >>> venäläisen suunnittelun ja toimivan toteutuksen välinen ero on niin suuri, että vain Pohjois-Koreassa ero on vielä suurempi.
Brittien kaksi viimeisintä SLBM-koetta on päättyneet tussahduksiin: ei lentäneet ohjukset lainkaan kuten piti.
EI HYVÄLTÄ NÄYTÄ, kun sekä brittien että USA:n ydinpelote perustuu pitkälti juuri noihin samoihin Trident-ohjuksiin!! :o
Luuletko että Venäjä kertoo epäonnistuneista kokeistaan?
Luuletko ettei ne epäonnistumiset tulisi julkisuuteen tiedustelun kautta ja päätyisi iltalehtien lööppeihin?
Nyt niistä ei ole uutisoitu, koska epäonnistumisia ei ole. Ei länsimaiden lehdistökään niin urpo ole että lähtisi niitä omasta päästä keksimään.
Eläkeläisseniorit pitää valtaa Venäjällä. Masentavaa touhua.
Ainoa toivo on, että kuolevat mahdollisimman nopeasti.
Tosin moni heistä on jo valitettavasti ohittanut kehitysmaa-Venäjän
miesten keski-iän....
Kuka tuhoaa ? Suomiko.
Ryssä jaksaa yrittää pelotella.
Surkea maa ja surkea johtaja johtaa harhaan.
Bulava-ohjus on siis maailmanlopun ase. Jos Venäjä sitä käyttää, myös Venäjä tuhotaan ydinaseilla.
Jos Venäjä käyttää ydinasetta Ukrainassa niin mikä valtio käyttää Venäjää vastaan ydinasetta ?
Mikään valtio ei tuhoa itseään Ukrainan takia, tai Suomen.
Jos Venäjä käyttäisi ydinaseita Ukrainassa, länsi puuttuisi sotaan ja tuhoaisi Venäjän armeijan Ukrainassa tavanomaisin asein.
Niin, ydinsodassa kärsisivät kaikki. Siksi Venäjän on turha ylpeillä ns ihmeaseistaan.
Eikö tiltu ole vielä käsittänyt lännen ylivoimaa Venäjään nähden?
Mikä lännen ylivoima ?
Tavanomaisia aseita ja sotilaita on enemmän, mutta mitä sitten.
Montako miestä/naista Espanja tai Italia on valmis uhraamaan Suomen tai Ukrainan vuoksi ?
Nato sopimus velvoittaa antamaan apua, mutta antava maa päättää mitä ja kuinka paljon.
Tuskinpa Espanja tai Italia ottaa riskin että Venäjä tuhoaa ydinasein Espanjan tai Italian, jos lähtee sotaan Venäjän kanssa.
Ja Venäjä tuhoaisi lännen ydinaseillaan.
Game over.
Siksi länsi ei puuttuisi sotaan tuossakaan tilanteessa, koska länsi ei halua globaalia ydintuhoa.
Lännen ylivoima mm. Hävittäjissä ja muissa lentokoneossa. Ilmaherruus olisi pikaisesti NATO:b hallussa ja sen jälkeen Venäjän armeija tuhoutuisi Ukrainassa.
Ydinaseet nyt sattuvat olemaan melko käyttökelvottomia, koska niiden käyttö johtaisi molemminpuoleiseen tuhoon.
Länsi nimenomaan puuttuisi, koska se ei voisi seurata vierestä, kuinka rikolliset käyttäidivät ydinasetta ilnan rangaistusta.
Kappas. Nämä kaksi viesti' ovat minulta. Suomi24 oli näemmä kirjannut minut ulos huomaamattani.