Mitä eroa on metsällä ja puupellolla

Anonyymi-ap

Sama ero kuin on luonnonniityllä ja kynnetyllä , lannoitetulla , kasvinsuojeluaineilla käsitellyillä ja niitetyillä ja istutetulla viljapellolla .
Niin on niillä tietenkin eroa .

58

557

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ero on siinä, että Suomessa on puolet koko EU:n suojelluista metsistä, silti puupäät vaatii suojeltavaksi lpputkin eikä palauttamaan metsiä maihin mistä neon tuhottu, esim Islantiin.

      Samat puupäät hesassa ei välitä saastuttamisesta tippaakaan, vaan roskaavat joka paikan, juopottelevat ja syöpöttelevät eivätkä viitsi viedä roskiaan pois edes tavallisina arki-iltoina, saati kun on isompia tapahtumia.

      "15 kuvaa paljastaa, mihin kuntoon Helsinki jäi yön jäljiltä
      Kuvasarja lauantaiaamuisesta Helsingistä osoittaa, että ihmisten käyttäytymisessä olisi parantamisen varaa."
      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010435804.html

      • Anonyymi

        Samoilla puupäillä hesassa valtava määrä rakkeja mille syötetään jopa miljoona kiloa ruokaa joka päivä, suurin osa lihaa. 300 000 rakkia kusee päivässä 180 000 litraa, vuodessa 66 miljoonaa litraa ja sontaa lähes saman verran, vain pienen osan paskoista hesalaiset rakkihullut keräävät pois. Hirveä löyhkä peitti koko hesan kun ne kuset ja paskat keväällä alkoi haista.


    • Anonyymi

      Puupelloilla ja metsällä ei ole mitään yhteistä , joka muuta väittää ei ole metsässä käynytkään .

      • Anonyymi

        Ei mitään käytännön eroa ole. Kumpaankin olen ollut istuttamassa puuntaimia, niin entiselle viljellylle pellolle kuin avohakatulle kirjanpainajan osin tuhoamalle metsäalueelle. Jos piipertäjät edes joskus lähtisivät sieltä Brysselin kokolihapihvien pöydistä jonkun rehellisen elantonsa metsänhoidolle elävän mukana oikeasti tutustumaan metsätilallisen metsään, niin jäisi höpöpuheet vähemmälle. Itse en ole viljelijä, mutta valehtelu ärsyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään käytännön eroa ole. Kumpaankin olen ollut istuttamassa puuntaimia, niin entiselle viljellylle pellolle kuin avohakatulle kirjanpainajan osin tuhoamalle metsäalueelle. Jos piipertäjät edes joskus lähtisivät sieltä Brysselin kokolihapihvien pöydistä jonkun rehellisen elantonsa metsänhoidolle elävän mukana oikeasti tutustumaan metsätilallisen metsään, niin jäisi höpöpuheet vähemmälle. Itse en ole viljelijä, mutta valehtelu ärsyttää.

        Siksihän niitä kirjanpainajia on kun kaikki puut samaa lajia, mutta isommat ongelmat muualla missä tuhottu lähes kaikki metsät, Suomessa puolet Euroopan suojelluista metsistä. Suurin haitta metsänomistajille itselleen elleivät ala istuttaa sekametsää tai anna kasvaa luonnostaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksihän niitä kirjanpainajia on kun kaikki puut samaa lajia, mutta isommat ongelmat muualla missä tuhottu lähes kaikki metsät, Suomessa puolet Euroopan suojelluista metsistä. Suurin haitta metsänomistajille itselleen elleivät ala istuttaa sekametsää tai anna kasvaa luonnostaan.

        Männyn ja lehtipuiden istuttaminen on aika riskaabelia, kun on suuri riski että hirvet ja peurat tuhoavat taimikon myöhemmässä vaiheessa. Kuusi on ainoa puulaji jonka saa turvallisesti kasvamaan. Hirvi- ja peuratuhot ovat vielä sikäli ikäviä, että taimikko saa kymmenkunta vuotta kasvaa rauhassa ja kun männyt ovat parin metrin mittaisia hirvet tekevät täystuhon eikä taimikosta välttämättä jää mitään kasvukelpoista jäljelle. On palattu kymmenen vuoden takaiseen lähtöruutuun. Mitä sitten yritetään, varmaan pelkästään kuusen taimai.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksihän niitä kirjanpainajia on kun kaikki puut samaa lajia, mutta isommat ongelmat muualla missä tuhottu lähes kaikki metsät, Suomessa puolet Euroopan suojelluista metsistä. Suurin haitta metsänomistajille itselleen elleivät ala istuttaa sekametsää tai anna kasvaa luonnostaan.

        Näkee ettet ole metsässä käynytkään, vaan pelkkiä kuvia netin näytöltä katsonut. Olen nähnyt kirjanpainajan tuhoa metsässä jossa kuusen lisäksi kasvaa mäntyä, koivua, Haapaa, eri pajulajeja, lehtikuusta ja leppiäkin. Kun nämä piiperöt lähtisivät edes kerran jonkun metsällä elantonsa saavan mukana kierrokselle oikeasti luontoon niin totuus näyttäytyisi heillekin. Ei se kaduilla makailemalla oikeasti valkena. Mikä näistä ns. piipertäjistä tekee niin todellisesta elämästä tietämättömän, että pitää jopa valehdella aikuiselle veronmaksajalle???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkee ettet ole metsässä käynytkään, vaan pelkkiä kuvia netin näytöltä katsonut. Olen nähnyt kirjanpainajan tuhoa metsässä jossa kuusen lisäksi kasvaa mäntyä, koivua, Haapaa, eri pajulajeja, lehtikuusta ja leppiäkin. Kun nämä piiperöt lähtisivät edes kerran jonkun metsällä elantonsa saavan mukana kierrokselle oikeasti luontoon niin totuus näyttäytyisi heillekin. Ei se kaduilla makailemalla oikeasti valkena. Mikä näistä ns. piipertäjistä tekee niin todellisesta elämästä tietämättömän, että pitää jopa valehdella aikuiselle veronmaksajalle???

        MInä uskon tieteeseen ja hyviin kokemuksiin maissa missä alettu istuttaa sekametsää tai ei ole koskaan alettukaan istuttaa pelkästään yhtä lajia.

        Mitäs luulet, jos ympärillä on satoja tai tuhansia hehtaareja kuusta, niin tuleeko ne tuholaiset myös siihen 1ha sekametsään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Männyn ja lehtipuiden istuttaminen on aika riskaabelia, kun on suuri riski että hirvet ja peurat tuhoavat taimikon myöhemmässä vaiheessa. Kuusi on ainoa puulaji jonka saa turvallisesti kasvamaan. Hirvi- ja peuratuhot ovat vielä sikäli ikäviä, että taimikko saa kymmenkunta vuotta kasvaa rauhassa ja kun männyt ovat parin metrin mittaisia hirvet tekevät täystuhon eikä taimikosta välttämättä jää mitään kasvukelpoista jäljelle. On palattu kymmenen vuoden takaiseen lähtöruutuun. Mitä sitten yritetään, varmaan pelkästään kuusen taimai.

        Eli myönnät että puupellon yritysistutukset ei harrastuksestasi huolimatta usein onnistu?
        Onko istuttamillasi puupelloilla paljon mustikkaa tai sammalta? Sieniä, herkkutatteja, kanttarelleja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksihän niitä kirjanpainajia on kun kaikki puut samaa lajia, mutta isommat ongelmat muualla missä tuhottu lähes kaikki metsät, Suomessa puolet Euroopan suojelluista metsistä. Suurin haitta metsänomistajille itselleen elleivät ala istuttaa sekametsää tai anna kasvaa luonnostaan.

        Mitä metsän viljelyä se on, jos metsä kasvaa itsestään.
        Metsää pitää hoitaa jos aikoo siitä tuottoa saada.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä metsän viljelyä se on, jos metsä kasvaa itsestään.
        Metsää pitää hoitaa jos aikoo siitä tuottoa saada.

        Sekametsääkin voi hoitaa, mutta nykyhoidolla ei pian saa mitään tuottoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksihän niitä kirjanpainajia on kun kaikki puut samaa lajia, mutta isommat ongelmat muualla missä tuhottu lähes kaikki metsät, Suomessa puolet Euroopan suojelluista metsistä. Suurin haitta metsänomistajille itselleen elleivät ala istuttaa sekametsää tai anna kasvaa luonnostaan.

        Tuon kirjoittaja ei taida metsästä tietään juuri mitään. Tutustuisi ihmeessä ensin esimerkiksi siihen, millaisissa metsissä kirjanpainajat tuhoja tekevät ja miksi, ennen kuin tänne kirjoittaa asiasta.


      • Anonyymi

        Jos ei näe metsää puilta, onko silloin puupää vaiko ministeri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon kirjoittaja ei taida metsästä tietään juuri mitään. Tutustuisi ihmeessä ensin esimerkiksi siihen, millaisissa metsissä kirjanpainajat tuhoja tekevät ja miksi, ennen kuin tänne kirjoittaa asiasta.

        Tutkijat ovat asian tutkineet ja sen mukaan toimivat jo Saksassakin, eiköhän se sekametsä tule pian pakolliseksi Suomessakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MInä uskon tieteeseen ja hyviin kokemuksiin maissa missä alettu istuttaa sekametsää tai ei ole koskaan alettukaan istuttaa pelkästään yhtä lajia.

        Mitäs luulet, jos ympärillä on satoja tai tuhansia hehtaareja kuusta, niin tuleeko ne tuholaiset myös siihen 1ha sekametsään?

        Sehän riippuu siitä paljonko on etäisyyttä alueelta jossa kirjanpainaja teke tuhoaan ja muulla metsiköllä. Varmaan tietänet kirjanpainaja hyöteisen lentomatka, minkä hyönteinen kykenee lentämään. Tosin nyt jo metsiköitä muutetaan ns. sekametsiksi ja painopiste kuusesta muuttuu muihin lajeihin.


    • Anonyymi

      Yksilajiset istutuspuupellot ovat mittarimadon ja kirjanpainajan , niin ja tietenkin sellunkeittäjän paratiiseja .

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vaan kun männyt ja lehtipuut ei nykyoloissa tahdo kasvaa muutamaa metriä pidemmiksi
        http://hannuhuttu.com/gallery/displayimage.php?album=7&pid=3182
        Sekametsä ainakin itsellä ollut toiveena uudistamisessa, voi olla että loulta tulee kuusikkoa kun muut puulajit järsitään poikki jo taimikkovaiheessa.

        Heh, yksi puukolla tms katkaistu latva. Ei hirvet tee juurikaan tuhoa, vaikka tietysti tukijullit tehtailee katokorvauksia. Taimikkoa harvennettaisiin joka tapauksessa, ei mitään merkitystä jos sieltä täältä olisikin joku vaurioitunut. Ja tukijullithan ne hirvetkin syö, suuri osa salametsästettynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, yksi puukolla tms katkaistu latva. Ei hirvet tee juurikaan tuhoa, vaikka tietysti tukijullit tehtailee katokorvauksia. Taimikkoa harvennettaisiin joka tapauksessa, ei mitään merkitystä jos sieltä täältä olisikin joku vaurioitunut. Ja tukijullithan ne hirvetkin syö, suuri osa salametsästettynä.

        Ihan sama mitä täällä kirjoitellaan, mutta todellisuudessa kuusta enimmäkseen istutetaan kun se on ainoa puulaji joka menestyy tuholaispaineessa. Sekaan saa tulla luontaisesti muitakin puulajeja mutta se on sattuman kauppaa tuleeko niistä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama mitä täällä kirjoitellaan, mutta todellisuudessa kuusta enimmäkseen istutetaan kun se on ainoa puulaji joka menestyy tuholaispaineessa. Sekaan saa tulla luontaisesti muitakin puulajeja mutta se on sattuman kauppaa tuleeko niistä mitään.

        Miksiköhän luonnonmetsät sitten ei ole pelkästään kuusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama mitä täällä kirjoitellaan, mutta todellisuudessa kuusta enimmäkseen istutetaan kun se on ainoa puulaji joka menestyy tuholaispaineessa. Sekaan saa tulla luontaisesti muitakin puulajeja mutta se on sattuman kauppaa tuleeko niistä mitään.

        Kuusethan ne ovat herkimpiä tuhoille, hesassakin kaupunki joutuu kaatamaan puistoista kuusia kirjanpainajan takia.
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b865cc1-c735-44a4-b35c-b4047cae4cb1


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjanpainaja iskee vanhoihin kuusiin. Istutettu kuusikko kerkiää hyvin kasvaa tukkipuun mittaan ennenkuin on altis kirjanpainajille.

        Onpas ne fiksuja sinun metsissä, muualla kuitenkin aiheuttaneet laajoja tuhoja, eikä nuokaan puistopuut niin vanhoja ole, pieni osa korkeintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas ne fiksuja sinun metsissä, muualla kuitenkin aiheuttaneet laajoja tuhoja, eikä nuokaan puistopuut niin vanhoja ole, pieni osa korkeintaan.

        Kirjanpainajat iskevät nimenomaan vanhoihin ja heikentyneisiin kuusiin. Hyvällä metsänhoidolla ja ajoissa suoritetulla hakkuulla ne vältetään. Osaltaan kirjanpainaja romuttaa ajatusta metsästä hiilinieluna, kun yli-ikäiset puut kuolevat ja vapauttavat sitomansa hiilidioksidin takaisin ilmakehään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjanpainajat iskevät nimenomaan vanhoihin ja heikentyneisiin kuusiin. Hyvällä metsänhoidolla ja ajoissa suoritetulla hakkuulla ne vältetään. Osaltaan kirjanpainaja romuttaa ajatusta metsästä hiilinieluna, kun yli-ikäiset puut kuolevat ja vapauttavat sitomansa hiilidioksidin takaisin ilmakehään.

        Et sitten ole nähyt tuhoja Saksassa, ei ne mitään yli-ikäisiä metsiä ole olleet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, yksi puukolla tms katkaistu latva. Ei hirvet tee juurikaan tuhoa, vaikka tietysti tukijullit tehtailee katokorvauksia. Taimikkoa harvennettaisiin joka tapauksessa, ei mitään merkitystä jos sieltä täältä olisikin joku vaurioitunut. Ja tukijullithan ne hirvetkin syö, suuri osa salametsästettynä.

        En ole mikään tukijulli.
        Olen metsän viljelijä.
        Ja haluan metsästä tuoton, se on sijoitus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole mikään tukijulli.
        Olen metsän viljelijä.
        Ja haluan metsästä tuoton, se on sijoitus

        Samanlaisia tukijulleja metsänomistajatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjanpainajat iskevät nimenomaan vanhoihin ja heikentyneisiin kuusiin. Hyvällä metsänhoidolla ja ajoissa suoritetulla hakkuulla ne vältetään. Osaltaan kirjanpainaja romuttaa ajatusta metsästä hiilinieluna, kun yli-ikäiset puut kuolevat ja vapauttavat sitomansa hiilidioksidin takaisin ilmakehään.

        Olet oikeassa. Nuoret kuusikot saavat olla rauhassa. Tuo kirjanpainajahyönteinen ei näytä olevan kaikille tuttu tavoiltaan, eikä esim. kunnon tv-dokumenttia aiheesta ole näkynyt. Nyt on kehitteillä ja koekäytössä kirjanpainaja hyönteis naaraan houkutus "hajustin" jolle se saadaan ansaan ja poistetuksi luonnosta. Olen asiassa vain yhden lehtijutun varassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa. Nuoret kuusikot saavat olla rauhassa. Tuo kirjanpainajahyönteinen ei näytä olevan kaikille tuttu tavoiltaan, eikä esim. kunnon tv-dokumenttia aiheesta ole näkynyt. Nyt on kehitteillä ja koekäytössä kirjanpainaja hyönteis naaraan houkutus "hajustin" jolle se saadaan ansaan ja poistetuksi luonnosta. Olen asiassa vain yhden lehtijutun varassa.

        OLet väärässä. Ensin iskevät todennäköisimmin tuulen kaatamiin tms, mutta myöhemmin kaikki terveetkin puut ovat vaarassa.

        Ovatko nuo puut mielestäsi vanhoja?
        https://www.vihdinuutiset.fi/paikalliset/4757560

        Ihan löytyy tietoa tietoa ettei tarvitse arvailla ja mitä hyötyä niistä nuorista kuusikoistakaan olisi elleivät selviä hakkuuikään asti.


    • Anonyymi

      Tuokin oppi että ihmisen täytyy "hoitaa" metsää ja että metsät suomessa kasvaa puuta enemmän kuin koskaan aikaisemmin .
      Nuo ovat puunjalostusteollisuuden tänne ujuttamia uskonkappaleita joita suomessa palvotaan oikeina totuuksina .
      Oikea metsä vaan ON ja vielä ihan ilman ihmisen "hoitamisia", metsä on metsä ja sillä hyvä . Metsästä voi varovasti muutaman puun käydä hakemassa ja sittenkin se voi vielä olla metsä mutta puupelto on viljelymaata ja pelkkää puupeltoa .

      • Anonyymi

        Mitään ruokaakaan ei saisi kasvattaa pelloilla, kerätä vaan luonnosta villiporkkanaa ja muuta mitä sattuu kasvamaan. Ei ehtisi egoapinatkaan kadulla istuskelemaan kun pitäisi ruokaa haalia, eihän sitä kauppoihin riittäisi. Mitähän siellä kaupoissa olisi kun ei olisi lihaa, maitotuotteita, munia, viljatuotteita... Metsämarjojen lisäksi vain villikalaa ja riistaa, niiden hinnat oliskin pilvissä.

        Taitaisi vaan ilmastonmuutos pahentua huomattavasti jos puun sijaan käytettäisiin muita materiaaleja esim talojen rakentamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään ruokaakaan ei saisi kasvattaa pelloilla, kerätä vaan luonnosta villiporkkanaa ja muuta mitä sattuu kasvamaan. Ei ehtisi egoapinatkaan kadulla istuskelemaan kun pitäisi ruokaa haalia, eihän sitä kauppoihin riittäisi. Mitähän siellä kaupoissa olisi kun ei olisi lihaa, maitotuotteita, munia, viljatuotteita... Metsämarjojen lisäksi vain villikalaa ja riistaa, niiden hinnat oliskin pilvissä.

        Taitaisi vaan ilmastonmuutos pahentua huomattavasti jos puun sijaan käytettäisiin muita materiaaleja esim talojen rakentamiseen.

        Ei kun puhe tällä palstalla on metsästä ja puupellosta . Mehän ei kukaan niitä syödä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kun puhe tällä palstalla on metsästä ja puupellosta . Mehän ei kukaan niitä syödä .

        Voisi tosiaan ruoka loppua, metsistä kun tulee suuri osa kansantuotteesta. Miten ne puut eroaa muista "pelto"kasveista, Suomessa on kuitenkin puolet koko EU:n suojelluista metsistä. Mitä jos menisit metsittämään niitä muita maita.


      • Anonyymi

        Mitä järkeä, en halua omistaa metsän, mikä ei tuota.
        En ole mikään virkistys metsän viljelijä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järkeä, en halua omistaa metsän, mikä ei tuota.
        En ole mikään virkistys metsän viljelijä

        Myy kirjanpainajan toukkia syötäväksi tai syöteiksi kaloille.


    • Anonyymi

      Kaurismäkikin ryypännyt aivonsa pellolle, pelkää ettei linnut löydä pesäpuuta vaikka Suomessa puolet EU:n suojelluista metsistä ja metsää enemmän kuin koskaan, pönttöjäkin tehdään valtavasti.
      https://www.is.fi/viihde/art-2000010465614.html

      Toivottavasti saakin jättimäiset sakot maksettavakseen :)

    • Anonyymi

      Metsällä ja puupellolla on samanlainen ero kuin viljapellolla ja luonnonniityllä.

      • Anonyymi

        Niitytkin ovat ihmisten raivaamia, muuten niissä kasvaisi puuta.


    • Anonyymi

      Aivan kaksi eri asiaa .

    • Anonyymi

      Puupelto ja viljapelto eivät tosiaan ole luonnontilaisia .

      • Anonyymi

        Jos kaikki olisi luonnontilaista niin valtaosa kaupunkilaisista kuolisi nälkään. Jos ei ole peltoja niin ei ole ruokaakaan. Toki joku voisi sanoa, että ruoka tulee ulkomailta, mutta sekin ruoka tulee pelloilta. Aivokuolleet vihreät vain kuvittelevat, että ruoka vain tulee jostain ja peltoja ei tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaikki olisi luonnontilaista niin valtaosa kaupunkilaisista kuolisi nälkään. Jos ei ole peltoja niin ei ole ruokaakaan. Toki joku voisi sanoa, että ruoka tulee ulkomailta, mutta sekin ruoka tulee pelloilta. Aivokuolleet vihreät vain kuvittelevat, että ruoka vain tulee jostain ja peltoja ei tarvita.

        Onneksi pian saadaan ruokaa tehtaista, ensimmäiset jo perustettu Signaporeen ja Suomeen. Päästään lopultakin maataloustukiaisista!


    • Anonyymi

      Kukan ei ole täällä vielä osannut vastata yksinkertaiseen kysymykseen joka on koko metsiensuojelun kannalta aivan ratkaiseva.
      Jos metsien talouskäyttö halutaan lopettaa, millä korvataan puutavara ja kaikki puuperäiset tuottee joita nykyään käytämme? Puu on uusiutuva ja hiilineutraali materiaali, mikä olisi sen korvaava tuote?

      • Anonyymi

        Muovilla tietysti, viherpiiperöt tykkää muovista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muovilla tietysti, viherpiiperöt tykkää muovista.

        Kyllä ne puupellot suomessa pääasiassa keitetään selluksi ja sellu laivataan ulkomaille .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne puupellot suomessa pääasiassa keitetään selluksi ja sellu laivataan ulkomaille .

        Jostain ne puut aina kaadetaan, mutta sinä haluat siis koko maapllon hukkuvan muoviin, ok.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain ne puut aina kaadetaan, mutta sinä haluat siis koko maapllon hukkuvan muoviin, ok.

        Minä taas luulen että paperinkäyttöä voisi maailmassa vähentää varmaan ainakin puoleen jos siihen haluttaisi ryhtyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas luulen että paperinkäyttöä voisi maailmassa vähentää varmaan ainakin puoleen jos siihen haluttaisi ryhtyä.

        ...muovinen wc-paperi????????????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas luulen että paperinkäyttöä voisi maailmassa vähentää varmaan ainakin puoleen jos siihen haluttaisi ryhtyä.

        Sanoimalahtipaperin käyttö ja moni muukin vähenee koko ajan, mutta rakennuksia ja huonekaluja tehdäään entistä enemmän puusta ekologisuuden takia, sinä kuitenkin haluat ne muovista, betonista jne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne puupellot suomessa pääasiassa keitetään selluksi ja sellu laivataan ulkomaille .

        Kukaan metsänomistaja ei kasvata kuitupuuta. Kaikki kasvattavat tukkipuuta joka on hinnaltaan moninkertainen kuitupuuhun verrattuna. Kuitupuu on vain metsänkasvatuksen vähäarvoinen sivuvirta jonka osuuden puunmyyjä haluaa minimoida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan metsänomistaja ei kasvata kuitupuuta. Kaikki kasvattavat tukkipuuta joka on hinnaltaan moninkertainen kuitupuuhun verrattuna. Kuitupuu on vain metsänkasvatuksen vähäarvoinen sivuvirta jonka osuuden puunmyyjä haluaa minimoida.

        Kyllä suomen metsistä suurin osa menee selluksi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä suomen metsistä suurin osa menee selluksi .

        Unohdit linkin!


    • Anonyymi

      No puupelto istutetaan kaadetaan istutetaan ja kaadetaan , metäs vaan on .

      • Anonyymi

        Tehdään puut muovista niin kestävät ikuisesti, tavalliset lahoaa ja kuolee.


    • Anonyymi

      Metsä vaan on ja on siksi ihmiselle käsittämätön .

      • Anonyymi

        Niin ja usealle täysin ajatuskyvyn ulkopuolella varsinkin kun on seurannut esim. vaalikeskusteluja sekä eduskunna mm. kyselytunteja.


    • Anonyymi

      Suomen puupeltopolitiikka on kehitetty metsäyhtiöiden toimesta ainoastaan sellunkeittoa varten .
      Metsäyhtiöt ovat saaneet lahjomalla ja uhkailulla tämän puupeltopolitiikan suomen viralliseksi totuudeksi .

      • Anonyymi

        Mene töihin tai edes opiskelemaan, kadulla istuskelu ja pössyttely tyhmentää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      117
      2625
    2. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      255
      1148
    3. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      86
      1094
    4. Taas kuoli kuortaneella

      Mitä tapahtui kuhinoilla kun auton alle jäi ja kuoli 66.
      Kuortane
      8
      1054
    5. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1011
    6. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      12
      930
    7. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      63
      923
    8. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      896
    9. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      41
      832
    10. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      37
      799
    Aihe