Sotaa pitkitetään niin kauan kunnes viimeinenkin taistelukykyinen kasaari on tapettu.
Likaisen työn tekee Venäjä.
Likaisen työn tekee Venäjä.
Länsi tuhoaa Ukrainan
Anonyymi-ap
53449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Unohditko, että siellä kuolee venäläisiäkin?
Se on win-win tilanne kun tappavat toisiaan: kyllä siitä voi maksaa, niin ei tosiaan tarvi itse sotia.
Unohtui kertoa, että länsimaalaisia ei kuole kun Venäjä siivoaa koronan tehtailijat kartalta.
Ymmärättekö?
En.
Molemmilta, erityisesti venäjältä puuttuu nykyaikaisen sodankäynnin taktiikka. Voimakkaita aseita käytetään mutta muu sodankäyntitaktiikka on kuin Napoleonin sodista suoraan. Totta kai niitä ruumiita tulee avomaastossa nuohotessa. tykit jököttävät koko ajan samassa paikassa ja sen kun vaan räiskitään. Nykyaikaiseen sdankäyntitaktiikkaan kuuluuse, että kahta laukausta enempää ei samasta paikasta ammuta mutta milläs siirrät tuollaisia tykkejä.
Kun katsoo näitä Suomen ja Naton yhteisiä harjoituksia niin taktiikka on kuin eri planeetalta.
Kun tuo hyökkäyssota on joskus loppu niin Ukrainan kannattaa ostaa taistelukoulutusta länsimaista eikä jättää sitä oman kenraalikunnan päätettäväksi.
Pekka Toveri palstalla?
On aseissa myös paljon kehittämisen varaa. Tarvittaisi sellainen pikkuohjus joka on nopea, tarkka ja saavuttaessaan maanpintaa, noin 10 m korkeudessa se räjähtäisi veitsenteräviksi pirstaleiksi ja veisi kaiken elävän 100 metrin säteellä. Kyllä tuollainen perinteinen tykinammus on tullut tiensä päähän monessakin tilanteessa. Silläkin on toki vielä paikkansa mutta harvoin. Senkin räjähdysvoimaa olisi tehostettava.
Ootko koskaan katsonut videota tykistökeskityksestä Rovajärvellä?
Se sun sadan metrin tappoalue tarvii paljon räjähtävää rautaa, eli monta tykistöammusta pattereilta.
Miten kuvittelet että joku pieni ohjus pystyisi siihen?
Ohjus olisi kallein ja tehottomin tapa toimittaa tarvittava määrä räjähtävää rautaa yhtään minnekkään. Sitä varten on tykit.
Ja suomalaisilla on muuten tarkat tykit venäjän lumilinkoihin nähden.
Eihän sillä ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Kuitenkin ukkoja lahdataan puolin ja toisin riippumatta sodan nykyaikaisuudesta. Toinen lahtaa nykyaikaisesti, toinen vanhanaikaisesti.
Ukrainan kansa kokee seuraukset. Ukrainalaiset ovat kyllästyneet sotaan.
Ei ole mitään väliä amerikanavulla tai EU:n avulla, kansaa kuolee siitä huolimatta. Ja lännessä ollaan iloisia sodasta. Aivan pölkkypäiden hommaa tuo on.
Pitää saada aselepo ja rauha aikaan.
Sotapäälliköt eivät pidä omiensa puolta, sotiminen on tärkeintä.
Se on melko sama mitä ne omat kenraalit osaa, jos kentällä miehistä osaa vaan jonkun jutun.
Kyllä sen koulutusylivoiman pitää olla joka portaassa.
Mutta ei nyt intoilla kaikkitietävyydellä. Ei länsi kaikkea tiedä, eikä ole mikään sodankäynnin ylimmäinen expertti. Ukrainalaiset oppii koko ajan ja sota muuttuu. Dronet on hyvä esimerkki asuasta, joka ei ole aiemmin ollut mikään sota-väline, joten eipä siitäkään ole lännellä mitään suurta ja ainutlaatuista kenttäkokemusta ja viisautta
No eihän kukaan sodasta tykkää.
Tuollainen mystinen pelko "niistä oahoista kenraaleista" jotka vaan haluaa sotia on järjenvastainen. Yhtä hämärä, kuin vassarien hokema vakiopelko työnantajista ja "rikkaista".
Vailla tolkkua tuommoinen tärinä.
Olen jonkin verran perillä USAn asejärjestelmistä ja tiedän, että tuollainen ohjus mitä kuvailin, on jo arkipäivää USAssa. On myös lämpöönhakeutuvia ohjuksia ja niiden tuhovoima suhteessa hintaan on jo meko kohdallaan. Tykinammukset ovat todella kalliita ja kun niitä ammutaan sadoittain ja tuhansittain niin lasku on messevä ja jälki ei niin kovinkaan tarkoituksenmukaista. Hinta/laatusuhde ei ole enää tästä päivästä. Napalmia on myös väläytelty uudelleen käyttöönotettavaksi mutta sitä voitaisi käyttää vain metsättömässä maastossa.
Ja miten voi olla taloudellisempaa ohjus kuin ammus?
Ohjuksessahan on noita mainitsemiasi lämpökameroita, moottoria sun muuta tarpeetonta.
Tehoero ammuksen ja ohjuksen välillä perustuu lähinnä siihen, saadaanko hyötykuorma toimitettua kohteeseen tarkasti. Ohjus voi siis olla hyvä etenkin pitkän matkan tarkkuudessa, mutta edes lähelle yhtä tarkka tykistötuli on taatusti sekä tehokkaampi että edullisempi.
Joopa joo, Afganistanissa oli NATO johdon parhaat voimat ja miten siellä kävi.
Vietnamia pommitettiin jopa kemiallisilla aseilla vuosikymmenen verran ja mikä oli tulos, Saigon kaatui.
Pekka Toverin puoliso on CIA vakooja
Tuntuu ne idässäkin osuvan, ainakin joskus.
Unohdit AGENT ORANGE mitä USA käytti Vietnamissa, sillä saivat tuloksia jotka näkyy yhä edelleen.
"otta kai niitä ruumiita tulee avomaastossa nuohotessa. tykit jököttävät koko ajan samassa paikassa ja sen kun vaan räiskitään. Nykyaikaiseen sdankäyntitaktiikkaan kuuluuse, että kahta laukausta enempää ei samasta paikasta ammuta mutta milläs siirrät tuollaisia tykkejä."
Ukraina on puutonta aakeeta laaketa suurimmaksi osaksi. Ei pahemmin ole vaihtoehtoja.
Ja toisekseen: liike paljastaa välittömästi tuollaisessa maastossa, etenkin kun dronet vahtivat huomaamatta 24/7. Siksi mikään Naton jatkuva asemavaihtoralli ei tuollaisessa maastossa tule oikein kysymykseen, vaan se kalusto on lopulta paremmassa suojassa paikallaan ja naamioituna. Toki riskinä on aina joutuna vastatykistöiskun kohteeksi, mutta tuolloin se ainakaan voidaan vastaanottaa suojautuneena (kaivautuminen, linnoitteet) vs. se, että oltaisiin avomaastossa liikkeessä kuin tarjottimella kaikki pakattuna yhteen pakettiin (tykki, miehistö, ammukset).
Tästähän Ukraina on monesti sanonutkin ettei ne Naton opettamat ylivertaiset länsitaktiikat juurikaan toimi tuossa sodassa. Länsimaat ei ole ikinä sotineet tuollaisissa olosuhteissa.
On Ukrainalle tämä sota PERUUTTAMATTOMAN KALLIS.
Mitäs läksivät USAn kelkkaan ja jahtaamaan venäjänkielisiä Itä-Ukrainassa.
Tyhmyydellä on hintansa. Ja tässä tapauksessa todella kova.
Slava Gerojam Rossii.
Ois ne kotimaanpetturit sieltä idästä vaan lähtenyt venäjälle suosiolla. Vaikka Siperiaan?
Ei peruuttaminen kallista ole, ellet ole nainen.
Hyvin sanottu.
Ukrainan kansa taistelee urheasti ja yksimielisesti itsenäisyytensä puolesta.
Niin teki myös suomalaiset.
Talvella -40 oli divisioona kasaareja matkalla Ouluun paraatiin - matka ei sujunut suunnitelman mukaan - tyssäsi Raatteen tielle - olivat junalla Ukrainasta.
Nuo kaikki olivat Ukrainasta:
4 822 kivääriä
190 pikakivääriä
106 konekivääriä
29 panssarintorjuntatykkiä
71 kenttä- ja ilmatorjuntatykkiä
43 hyökkäysvaunua
10 panssariautoa
16 ilmatorjuntakonekivääriä
1 170 hevosta 260 kuorma-autoa
20 traktoria
15 moottoripyörää
47 kenttäkeittiötä
2 henkilöautoa
Tavan Ukrainalainen junassa selittää Michael Palinille: - "..mietin, kuinka rikas se olisi ilman bolsevikkeja ja ydinonnettomuutta,". Raina löytyy YLE'n areenasta.
Totta - Ukrainalaiset vapautetaan kasaari-bolseviikeista ja vapaus koittaa.
Tuo on Ukrainan kotirintaman julkinen moraalinen narratiivi. Hyvin on ulkoa opeteltu.
Sillä nyt ei ole merkitystä mitä vähemmistökansallisuuksia Neuvostoliitto käytti tykinruokana etulinjassaan. Ne olivat Stalinin hyökkäyssotajoukkoa täysin yksiselitteisesti.
Putinhan toimii samoin eli tykinruoka etulinjassa koostuu valta osin Venäjän vähemmistökansallisuuksista, jopa suomensukuisia vähemmistön edustajia hyökkäysjoukoissa on. Ja onhan siellä nepalilaisia , syyrialaisia ja ties minkä maalaisia pakko- tai nk vapaaehtoisvärvättyjä. Silti kyseessä on Putinin hyökkäyssotajoukko.
Ukraina ei koskaan ole hyökännyt Suomeen kuten ei Suomikaan Ukrainaan.
Ukraina vapautetaan? Mistä ikeestä, ja kenelle? Eikö Ukraina ole ihan itsenäinen valtio, joka hinkuu NATOon ja EUhun? Vapaudesta seuraavaan vankilaan?
Huh huh.
Ukraina on Neuvostoliiton kommunistien ja juopon Jeltsinin luomus, ei oikea valtio.
Ukraina pitäisi jakaa Puolan, Venäjän ja Unkarin kaa
Ukraina hyökkäsi Suomeen 1939
Ei hyökännyt vaan Neuvostoliitto. Olet idiootti.
Unkarilla ei ees ole sinne maayhteyttä. Oot tosi tyhmä
Heh…
Miten muka länsi tuhoaisi Ukrainan. Länsihän auttaa materiaaliavulla Ukrainaa, jotta Venäjä ei sitä tuhoaisi. Venäjähän on moneen kertaan uhonnut tuhoavansa Ukrainan ja epäilemättä olisi siinä onnistunutkin ilman lännen apua Ukrainalle.
Ymmärtämättömille: Sota olisi jo ohi jos länsi niin haluaisi - mutta koronan tehtailijat tuhotaan.
Älä viitsi….
Ei länsi kykene lopettamaan Venäjän hyökkäyssotaa noin vain. Tietysti muuten kuin sotilasvoimin ajamaan venäläiset pois Ukrainasta, mutta siihen rauhaa kovasti arvostavat länsimaat eivät ihan helposti lähde. En tiedä miten tilanne muuttuisi, jos Ukrainaa uhkaisi tuhoutuminen.
Vai tarkoitatko, että länsi lopettaisi avunannon Ukrainalle?
Se olisi suoraan ukrainalaisten uhraaminen Putinin mielivallan alle, josta seuraisi lähes varmasti kansanmurha ja summittaiset teloitukset yms raakuudet koko kansaa kohtaan. Niistähän on jo saatu karmeita esimerkkejä Venäjän miehittämiltä Ukrainan alueilta. Lännessä kansalaisten moraali ei taitaisi moista kestää toistamiseen, Hitlerin tekosten muisto on vielä lähihistoriaa.
Sota olisi myös ollut ohi jo ennen kun se alkoi, jos Putputin niin olisi halunnut.
Spekulaatiota tällainen.
Älä nyt ole typerys.
Sota loppuisi heti, jos Venäjä sitä haluaisi. Senhän ei tarvitsisi kuin lopettaa hyökkäyssotansa ja vetäytyä miehittämiltään Ukrainan alueilta omien rajojensa taakse.
Lännen sotilaallisella avulla on tavoite pitkittää sotaa ja sen funktio taas on antaa Venäjän tuhota kasaarit.
Et halua ymmärtää yhtään sitä asiaa, tai sitten vetelet valheita tänne. Se on länsi, joka sotaa haluaa.
Kukaan muu ei ole halunnut sotaa paitsi Venäjä.
Kukaan muu ei ole hyökännyt Venäjälle, vain Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Fakta.
Putin hyökkäsi ukrainaan 24 02 2022. Sinun valheet ja ininät ei muuta sitä tosiasiaa miksikään.
Sinä voit kehitellä salaliittoteorioita, mutta ennenkuin todistat ne höpinäsi vedepitävästi totuudeksi, pysyvät vain idiootin teorioina eikä minään muuna.
Tuo on totta joka sana.
Koko ajan ja kaikialla puhutaan vain ihisuhreista. Iljettävää. Kukaan ei koskaan missään yhteydessä ota puheeksi sitä, että millaista tuhoa sota aiheuttaa luonnolle ja eläinkunnalle. Ne ovat sijaiskärsijöitä ihmisen kusipäiselle toiminnalle. Valtavat määrät hirviä, karhuja, susia, kettuja ja lintuja ja ina kaikkia eläimiä kuolee tuollaisen idioottien räiskimisen takia.
Voi kunpa ihmislaji katoaisi maan päältä.
Jos sitä toivot, haluat myös vastustaa Jumalan lakia, kuten todettu on, että Hän kostaa mm. Israelilaisten veren muille kansoille ja eläimillekin.
Venäjä tuhoaa Ukrainan, ei kukaan eikä mikään muu.
Kalsarimyrkyttäjän mukaan Ukraina ei ole mikään valtio eikä kansa, eikä sillä ole Putler Kalsarimyrkyttäjän mukaan mitään oikeutta itsenäisyyteen.
Putler Suuri Kalsarimyrkyttäjä sekä hänen kätyrinsä ovat toistuvasti eri tavoin ilmaisseet miten Ukraina tullaan pyyhkimään maailmankartalta, sekä valtiona että kansana ja kaikki sen maa-alueet liitetään Venäjään. Tämä on täysin yksiselitteisesti Venäjän tavoite josta se ei tingi.
Venäjä ei neuvottele koska tavoitetta ei ole saavutettu, eikä siinä tavoitteessa ole mitään neuvoteltavaa. Ukrainan antautuminen tarkoittaisi ukrainalaisten täyttä kansanmurhaa ja Ukrainan valtion katoamista osaksi Venäjää.
Heti kun Ukraina on vapaa bolseviikkikomennosta - alkaa rahaa virrata tavalliselle ukrainalaiselle rakentaa kotiaan kuntoon.
Olet jatkuvasti osoittanut, että Nato on paha, ja Venäjä on hyvä.
Vain veri alkaa virrata heti kun Venäjä "vapauttaa" ukrainalaisia - vapauttaa hengestä, omaisuudesta ja itsenäisyydestä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/koko-kaupunki-oli-taynna-venalaisia-kidutuskammioita/#3c8e8f60
Loistavaa! Se on totuus.
Kyllä minä tiedän että teidän ryzzänaZien mielestä ukrainalaisten täysi kansanmurha on hyvä asia. Sitähän te täysillä kannatatte ja toivotte.
Mutta te olette täysin yksin murhatoiveittenne kanssa, kun kukaan muu täällä lännessä ei sellaista kannata ja teidän kannatuksenne Suomessa on alle 0,5 % kansasta.
Aloittaja siis haluaisin sen "viimeisenkin kasaarin" mahdollisimman nopeata tuhoutumista?
ps. Kasaarit tuhosi jo Kiovan Rus viikinkeineen!
"Koko maailma" on syyllinen Ukrainan sotilaalliseen epäonnistumiseen pysäyttää Venäjän joukkojen kuluneen viikon jatkunut eteneminen Harkovan alueella. Nyt "koko maailman" autettava Ukrainaa muuttamaan tilannetta. Näin sanoi Ukrainan presidentti Vladimir Zelensky ABC Newsin haastattelussa.
kremlin sotarikolliset hyökkäsivät raukkamaisesti 2022 helmikuussa itsenäiseen ukrainaan, miehittivät laittomasti krimin. venäjän johto putinin aikana syyllistynyt rikoksiin ihmisyyttä vastaan ja on etsintämuulutettu.
Historiaan jää hitlerin saddam husseinin stalinin yms hyljeksittyjen tavoin myös putin kätyreineen. Kremlillä on maailmassa paljon vihamiehiä ja he eivät koskaan uskalla vapaaseen länteen. ovat luoneet itsenä vakilan jossa pelkäävät taivaalta iskevän lopun, jos joku muu ei ehdi ensin.