Miksi USA valehteli, että seuraavaksi Venäjä hyökkää Suomeen, jonka vuoksi Suomi on kiirehdittävä natoon, mutta heti natojäsenyyden julkistamisen jälkeen julisti, ettei nato riitä puolustamaan Suomea, jonka vuoksi tarvitaan DCA-sopimus?
Nato riittää, nato ei riitä....
Anonyymi-ap
33227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Koska tietävät suomalaisten olevan tyhmää, nöyrää orjakansaa, jota on helppo usuttaa sotimaan mihin vaan, lupaamalla mielikuvituksellisia asioita.
Olemme ns. astuneet paskaan taas kerran. Eikö mikään jatkosodasta opittu viisaus ole mennyt jakeluun?
Älä luota vieraan apuun. Viisaus jo 1800-luvulta.
Huh huh.
Kyllä meni jakeluun heti, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Suomen sotaveteraanien toiveena on ollut: "Ei koskaan enää yksin....." Nyt emme ole yksin, joten sotaveteraanimme voivat levätä rauhassa.
Aika kivasti taas ratsastettiin veteraaneilla. Samalla tavoin toimitaan Venäjällä.
Vastasin viestiin missä sanottiin näin: "Eikö mikään jatkosodasta opittu viisaus ole mennyt jakeluun?"
Miksi silloin ei sovi kommentoida veteraanien toiveesta? Hehän nimenomaan jatkosodassa olivat.
Kätevä tapa vallata Suomen maa-alueita...
Sauli Niinistö LUOVUTTI Suomen alueita USA:lle DCA-sopimuksella ilman laukaustakaan...
Vornanenkin kännissä olisi sentään edes paukauttanu varotuslaukauksen...
Kyllä Suomea ku$€£€££ii oikei kunnolla ampumaan NATO aseella omaan polveen.
Kyllä Suomessa ymmärrettiin ihan itse, että Venäjä on meille uhka. Ollaan tiedetty koko ajan, että Venäjä ei ole kiva naapuri. Viimeistään silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan tiedettiin, että meidän on aika toimia.
Pitääkö samaa valtiopropagandaa copypasteta kaikkialle?
Saa CIA-tiltujen minimipalkan 50 ruplaa joka kerta kun postaa tuon...
NATO trolli ei muuta osaa.
DCA-sopimus on oikein hyvä lisäturva jos Trumpelosta tulee uusi pressa. Trumpelo kun suhtautuu nihkeästi Natoon, mutta kunnioittaa kahdenvälisiä sopimuksia.
Jatkosodan veteraaneilta (kaikki kunnia heille) on turha kysyä, vaan mitä on opittu kansainväliseen vierasapuun luottamisesta, kun lähdettiin Suur-Suomea tekemään silloin?
Nyt olemme samalla tiellä, käskytettynä ihan turhaan hommaan, jonka panoksena on Suomemme ja kansamme itsenäisyys ja tulevaisuus. Jonka häviämme.
Mutta siitä vaan höökimään Uraliin NATO-aseilla ja USAn voitonkiilto silmissä.
Seuraan tilannetta mielenkiinnolla eteläisestä Portugalista netissä.
Voimia omaisille. Proxy-sodassa käy hassusti, taas kerran (vrt. Ukraina).
Todella huvittavaa kun Pietarin trolli väittää olevansa Portugalissa...
En kirjoittanut olevani siellä just nyt. Mutta eläkkeellä kyllä, pois räntäsateesta ja toukokuun lumikinoksista.
Slava Gerojam Rossii.
T: Vladivostokin trolli
Kyllä sinä olet ihan itse.
Trumpin valta onkin huvittava- kun Ukraina-selkkaus loppuu jo ekana päivänä-
ja Trump ottaa Venäjän NATOon ja mahdollisesti EU-Venäjä alkaa-
jolloin Suomen NATO-sopimuksella Venäjän joukot astelee maahamme.
Suomi ei ole hyökkäämässä. Mutta samaa ei voi sanoa jenkeistä. Siksi niitä ei pitäisi päästää maahan.
Taisi olla kuukauden typerin aivopieru. Ei Trump voi ottaa ketään Natoon, vaan Natoon voi liittyä vain jos Naton kaikki 32 jäsenmaata hyväksyvät liittymisen.
Yksikin jäsenmaa kuten joku Baltian maa voi estää liittymisen olemalla ratifioimatta sitä, eivätkä esimerkiksi Baltian maat ikinä hyväksyisi Venäjää Natoon ja yksikin niistä voi sen estää. Suomikin voisi yksin estää sen.
Lisäksi sotaa käyvä maa ei voi liittyä Natoon ja Venäjä käy sotaa.
Suomi NATO orjana tekee mitä NATO johto käskee, hyökkää Venäjällekkin.
Eläpä kehtoo hupattaa joutavia. Suomi ei hyökkää mihinkään.
Kannataa olla aina askeleen edellä. On myöhäistä miettiä Natoa, kun on joutunut hyökkäyksen uhriksi. Pitää toimia hyvissä ajoin ennenkuin paskat losahtaa housuihin. Se on se olennaisin juttu.
Kukaan ei pidä natosta ja armeijoista. Niiden kaikkien ainoa tavoite on aiheuttaa haittaa siviileille.
90 % suomalaisista pitää Natosta ja sekös ryzzänkätyriä niin kiukuttaa ettei reppanalla veri tahdo kiertää.
Tutkitut faktat eivät muutu typerillä valheillasi.
Mikksi trolleja kiinnostaa Nato,kun eivät pidä sitä minään? Miksi mitätöntä edes mainita?
En minä tahdo maksaa senttiäkään sellaiselle järjestölle, joka on ollut mukana vaikkapa tuon tyyppisessä toiminnassa:
https://www.ess.fi/paikalliset/471755
Tätä sopii ihmetellä. Nato ei kuulemma tee mitään ja on täysin hyödytön paperitiikeri ja samaan aikaan se on kuitenkin valtava hirvittävä uhka, joka tekeekin vaikka mitä.
Mutta koska ryzzänkätyreiden väitteissä olisi jotain järkeä tai logiikkaa ollut.
Sekin sopimus on takataskussa ja Puttea puistattaa.
Ei USAsta ja Natosta ole paljoa mihinkään. Sen näkee ukrainasta, johon kumpikin puoli on todella panostanut. Ja turpaan tulee. Joten ihan turha höpistä jotain niiden anatamasta turvasta.
Lisäksi Natohan ei osaa rauhassa elääkkään, vaan se on koko ajan haastamassa riitaa ja sotia ympäsi maailman. Mitä turvaa siitä saa?
Ukraina ei kuulu Natoon eikä Nato siksi ole siihen todella panostanut.
Mutta onhan se surkuhupaisaa että tämä josta ei ole mihinkään, on kuitenkin samaan aikaan valtava uhka? Eihän se molempia voi olla yhtä aikaa, joten koittakaapa nyt ryzzänkätyrit sopia yhteisestä linjasta ja päättää onko se siis mitään tekemätön, vaiko valtava uhka?
RyZZä on taas keksinyt uusia valheitaan. SLAVA UKRAJINI- HEROJAM SLAVA 🇺🇦👍
Miksi kysyt itsestäänselvyyksiä. USA:lla on DCA-sopimukset kaikkien liittolaistensa kanssa. Ne mahdollistavat nopean toiminnan silloinkin jos joku Natossa ei saa peliään kasaan - tai jopa päättää pelata väärään pussiin. Sitä kutsutaan kaikkeen varautumiseksi.
Älä usko Natoa, usko Solovjovia:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d09e2d7b-1760-4c01-8ff2-4186501cfc85