Tänään HS:n yleisönosastossa oli kirjoitus, joka käsitteli konservatiivien suhteettoman suurta valtaa kirkossa:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008852303.html
Asiasta on ollut joskus jokunen ketju palstallakin, itsekin olen aiheesta avauksen tehnyt ja pointti oli, että ainaisen marmatuksen sijaan konservatiivien tulisi iloita, ettei ihmisiä kiinnosta juuri lainkaan mitä kirkko tekee. Jos nimittäin alkaisi kiinnostamaan olisi änkyröillä totinen paikka, heiltä riisuttaisiin kaikki se nykyinen valta saman tien.
Mutta niin kauan, kun ei kiinnosta, ehkä siis maailman tappiin saakka kaikki on änkyröiden näkökulmasta aika hyvin, ei vain osata nähdä sitä mitä itsellä on: voima ja valta torpata mikä tahansa kirkolliskokouksen päätäntävallassa oleva uudistus.
Siis iloitkaa, älkää surko, ei asiat teillä voisi oikeastaan paremmin olla. Kunhan vain ihmisiä ei ala siis kiinnostamaan.
-a-teisti-
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008852303.html
Asiasta on ollut joskus jokunen ketju palstallakin, itsekin olen aiheesta avauksen tehnyt ja pointti oli, että ainaisen marmatuksen sijaan konservatiivien tulisi iloita, ettei ihmisiä kiinnosta juuri lainkaan mitä kirkko tekee. Jos nimittäin alkaisi kiinnostamaan olisi änkyröillä totinen paikka, heiltä riisuttaisiin kaikki se nykyinen valta saman tien.
Mutta niin kauan, kun ei kiinnosta, ehkä siis maailman tappiin saakka kaikki on änkyröiden näkökulmasta aika hyvin, ei vain osata nähdä sitä mitä itsellä on: voima ja valta torpata mikä tahansa kirkolliskokouksen päätäntävallassa oleva uudistus.
Siis iloitkaa, älkää surko, ei asiat teillä voisi oikeastaan paremmin olla. Kunhan vain ihmisiä ei ala siis kiinnostamaan.
-a-teisti-
Vastaukset 6
Vanhimmat
rahat loppuu saamattomilta ja eroavat vasta tänä vuonna kirkosta
Miksi pitäisi olettaa, että konservatiiveille on valta tärkein asia uskossaan? Se on feministien postmodernia kulttuurimarxilaisuutta tai mitä lie. Että kun ei ole oikeaa ja väärää, jäljelle jää vain valta. Ei tässä voi iloita ihmisten välinpitämättömyydestä. Rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys. Ihmiset eivät rakasta Jumalaa. Se on jyrkkä alamäki kadotukseen.
Tässä on se ongelmana, ettei ole konservatiivista kristinuskoa, eikä liberaalia kristinuskoa.
Jälkimmäinen sotkee pahasti Raamatun mukaan kristinuskon totuutta, koska ensimmäinen, konservatiivinen,on oikea muoto, ja siinä Jumalana on vain Saatana.
Mutta jälkimmäisessä sotketaan kaksi päinvastaista evankeliumia, jolloin pomona on jumalasaatana, ja tämä jo kertoo totaalisesta kristinuskon ymmärtämättömyydestä.
Raamatun tarinan totuus ei ole uskonnossa tai ylipäätään uskomisesta, vaan hyvässä tiedossa ja pahassa tiedossa, joilla ihminen tuli luomaan sanan voimalla.
Tarina kertoo hyvän ihmisen - moraalia ja etiikkaa opettaneen - julman raa'asta kidutusmurhasta jopa kiroamisesena uhrina, josta tehdään jopa PYHÄ uskonto - tarinan kuuluu pysäyttää joka ainoa ihminen ymmärtämään,että mikä helvetti maailmassa on vialla.
Se on suorastaan Luojajumalan osoitus Jumalan sanana maailman raadollisimmasta pedosta nimeltä ihminen.
Tarina on myös luotu niin, että siihen todella tulee äkkipysähdys, ja maailma herää kauhistelemaan omaa itseään!
En haluaisi asiaa enempää fystifioida, mutta todellisuudessa tähän liittyy sellaista älykkyyttä itse Raamatun tekstinä, kuin live-elämän tapahtuminakin, että on mahdotonta kuvitella, että kokonaisuus todella olisi syntynyt vain tästä ulottuvuudesta. Suhtautuisin tilanteeseen vakavasti.