Laivasto ja ilmavoimat ovat USAn voimat. Ei ole koskaan ollut merkittävä maavoima sotilaallisesti. Sen takia ei Amerikasta ole enää Euroopan pelastajaksi.
Euroopan tulisi itse hoitaa puolustus kuntoon.
Euroopan tulisi itse hoitaa puolustus kuntoon.
Nato kuolee
Anonyymi-ap
42317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
On kuollut jo
Mitäs sitä repelle muuta?
2-3 trollia jaksaa pitää koko osion vauhdissa.
Miksi ylläpito sallii tämän? Onko niin että...
No joka palstalla pitää olla omat pellensä joista ei ole muuhun kuin huvittamaan muita typerällä käytöksellään. Tusin edes itse ymmärätävät tätä. ;)
USA;n maavoimat ovat noin 425 000 ammattisotilasta. Niillä on myös omat ilmavoimat.
Lisäksi merijalkaväki ja noin 70 000 miestä erikoisjoukkoja.
Tämän voiman väheksyminen osoittaa vain äärimmäistä uskollisuutta Kremlille.
Ne mm. ratkaisivat kaksi maailmansotaa, Korean sodan ja valtasivat Irakin.
Naton jäsenmaiden joukot on yhdenmukaistettu USA:n järjestelmiin.
Kysyttävää?
Lepo!
No just tuon verran arvio asiantuntijat, että Ukraina tarvisi tässä vaiheessa lisää miehiä. Ei muuta kuin sinne mukaan :).
Ukrainalla on miehiä riittävästi. Sen kun ottaa käyttöön.
Putin on ilmoittanut, ettei Venäjä ole hyökkäämässä Harkovaan. Eli ei siihen pysty.
Ratkaisevaa on lännen aseavun nopea saapuminen 8 kk:n katkon jälkeen.
Vaikutus näkynee vasta viikkojenkuluttua.
Siihen asti on vain kestettävä.
Syksyyn mennessä on sota ohi ja venäjä on vetäytynyt ukrainasta
Pienet on USAn maavoimat maan kokoon nähden. Neuvostoliitolla oli pelkästään Saksassa kylmän sodan päättyessä 330 000 miestä.
Hölynpölyä.
Venäjän koko asevoimat ovat noin 0.9 miljoonaa.
Maavoimat eivät kykene tuhoamaan edes surkeaa Ukrainaa.
Tarkistahan tietos hölynpöly ! Kylmän sodan päättyessä Neuvostoliitto veti Saksasta 330 000 sotilasta !
Että Venäjän maavoimat on saman suuruiset kuin Suomalaisten Reservien määrä parhaana aikana ! Kaikenlaista satuilijaa sitä maa päällään kantaa :)
Mm. Venäjän presidentti Vladimir Putin suoritti asepalveluksen Saksassa. Niin ihmeelle kuin asia tuntuukin , Berliinin kaupungin tunsi moni Venäläinen paremmin kuin Saksalainen :)
NL oli aivan eri asia kuin Nyky-Venäjä. Et näy ymmärtävän eroa.
Totuus on joillekin ylivoimaista ymmärtää.
Toisaalta on järjetöntä verrata Venäjän aktiivimaavoimien ja Suomen reservin lukumääriä.
Kyse ei ole samasta asiasta.
Ei suorittanut.
Hän toimi KGB:ssä, ei asevoimissa.
Berliinissä oli kyllä myös NL:n joukkoja.
Se alkuperäinen viesti olikin ,että Neuvostoliitto veti 330 000 miestä ! Minkä vastaaja väitti olevan hölynpölyä ! Venäjästä siinä ei puhuttu mitään ! mutta tosiasiahan on että valtaosa Neuvostoliiton joukoista oli Venäläisiä !
Aivan näin. Iso osa suomenkin reservistä on kuitenkin sen 6kk nykyään armeijaa käynyt. Jokainen armeijan käynyt tietää, että tiivistettynä sen koulutuksen antaa isolle joukolle nopeasti. Niinkuin sotatilanteessa on tehty ennenkin. Suomessakin. Suomen reservi ei enää lähellekään sitä 900 000 ole ollut. Johtuen ikä rakenteesta.
Putin ei ole suorittanut asepalvelusta.
Tuskin hän myöskään oli sen aseettomampi kuin Vornanenkaan palvelustehtävissään.
Miten tuon reservin koon nyt ottaa.
Katselin sodan alussa kuvia Melitopolista, missä ihmiset kerääntyivät kaduille ja pelkästään Ukrainan lippuja heiluttamalla häätivät venäläisten tiedustelukärjen kevyet panssariajoneuvot pois.
Jokaisella suomalaisella, vauvasta vaariin, tulisi olla ase, ja kyky käyttää sitä tuollaisessa tilanteessa. Kaikilla yli 16-vuotiailla myös kevyt sinko. Se nimittäin edelleen tehoaa kevyisiin panssaroituihin ajoneuvoihin, kuten miehistönkuljetusajoneuvoihin ja kuorma-autoihin.
Sellaisten kanssa on mukavampi mennä tervehtimään miehittäjinä maahan saapuvia kuin pelkän lipun kanssa. Ne eivät tietenkään estä ottamasta mukaan myös lippua, ettei tulijoille jää epäselväksi, ketä vastaanottokomitea edustaa ja mitä se haluaa.
Euroopan puolustus on kunnossa.
Tehostaminen on käynnissä.
Venäjän hyökkäys kyetään torjumaan ilman USA:takin.
Siihen on noin 2 miljoonan miehen ja naisen asevoimat.
Kykeneehän surkea Ukrainakin paljon pienemmin voimin..
Nato rulettaa.
Pikkuryssät itkevät.
Hyvä näin.
"Pienet on USAn maavoimat maan kokoon nähden. Neuvostoliitolla oli pelkästään Saksassa kylmän sodan päättyessä 330 000 miestä."
On siellä vielä noiden sotilaiden ja ylivoimaisen kaluston lisäksi yli miljoona reservissä.
Venäjän Amerikan valloitus pysähtyy jo Alaskan vesialueelle eikä muita jää jäljelle kuin koulutetut maitovalaat.
Venäjä tuskin on amerikkaa menossa valottaan :). Mitä se sillä tekee? Köyhä maa ja maahanmuuttajia täynnä.
JUURI SIKSI, ETTÄ VENÄJÄ ON KÖYHÄ MAA JA MAAHANMUUTTAJIA TÄYNNÄ!
No eihän se Venäjä pääse mahtavalla laivastollaan joka on suupala ollut Ukrainallekin kuin aluevesirajojensa ulkopuolelle niin ne upotetaan.
Eivät tosiaan hyökkää USA:han vaikka tiltun mielestä se olisi hyvä ajatus.
älä sä tyhmiä ajatuksias yritä muille siirtää :))
"Miksi ylläpito sallii tämän? Onko niin että..."
Kyllä niin taitaa olla, Des Antti on soluttautunut.
Saanen muistuttaa että Putinin valheet hakee vertaistaan,,etten uskoisi heti tätä
USAn ja sitä kautta myös Naton "voima" on perustunut vahvoihin ilmavoimiin. Nyt kun nämä maat aseistautuvat F-35romuilla, tämä natomaiden sotilasoperaatioiden perusta häviää.
Jossakin näissä kirjoituksissa oli että F-35 kykenee ottamaan asekuormaa noin 8 tonnin veran. Tämä luku on varsin suhteellinen, sillä koneen neljään pikkusisäripustimeen ei saa ripustettua kuin nuo neljä pientä ohjusta tai pommia. Jos siihen taas laitetaan siipien alle ripustimet, niin F-35:stä tulee tavallinen, mutta tavallista huonommilla lento-ominaisuuksilla varustettu, hyvin näkyvä, alisoonisella nopeudella lentämään kykenevä hidas "hävittäjäpommittaja", joka häiveominaisuutensa menettäneenä ja hyvin tutkassa näkyvänä hitaana koneena ei kykene saamaan ketään kiinni, eikä pääse ketään karkuun.
Hölynpölyä.
F-35 on tehopakkaus, jollaista Venäjällä ei ole ainuttakaan.
"F-35 on tehopakkaus, jollaista Venäjällä ei ole ainuttakaan."
Venäläisten onneksi!!. Heillä on parempia koneita, jotka myös toimii. Kuten USA on itse ilmoittanut, noin tuhannesta (1000) valmistuneesta F-35 koneesta, jonkillaisessa lentokunnossa on niistä vain 30% , joka tämä ei tarkoita viellä sitä, että ne olisivat myös taistelukunnossa. Loput seisovat "rumentamassa" kenttien laidoilla. Putin on varmasti tähän oikein tyytyväinen!!!
"Heillä on parempia koneita, jotka myös toimii. Kuten USA on itse ilmoittanut, noin tuhannesta (1000) valmistuneesta F-35 koneesta, jonkillaisessa lentokunnossa on niistä vain 30%"
Jos nyt ensin odotellaan, että Venäjä saa valmiiksi ensimmäiset 10 omaansa, ennen kuin tehdään vertailuja USA:n koneisiin pohjalta mikä osa 1000:sta on mitäkin.
Aivotonta lässytystä. Koko Pohjois-Atlantti on Naton aluetta.
Aloituksessa on osa totta. Yhdysvaltojen kansallisissa intresseisskään eivät ole suuren maavoimat, eikä se olekaan sellaisia pitänyt yllä kuin suuremmissa sodissa. Se toki varastoi mahdollistaen maavoimiensa laajentamisen tarpeen mukaan.
Maavoimissa ei ole oleellista määrä, vaan tulivoima (ja laatu). Jos nimittäin on tarkoitus puolustaa.
Hyökkääjä tarvitsee määrää ja miehittäjä vielä enemmän. Siihen se Saksankin ura tuhatvuotisena herrakansana tyssäsi. Vaikka Hitler sellainen kaikkien aikojen sotilaallinen nero olikin, ei hän oikein hanskannut aivan kaikki realiteetteja. Eivät tosin hänen kenraalinsakaan, vaikka itse myöhemmin muuta väittivät. He saattoivat olla strategisissa kysymyksissä jopa tyhmempiä kuin Johtajansa.
Kannattaisi lukea historiaa ettei huumoriksi mene.
Venäjä edustaa maapallon teknisintä kansaa joka ei heilu turhan takia vaan kaikki menee suunnitelmien mukaan.
Venäjä on alkanut tuoda Ukrainassa etulinjaan 70 vuotta vanhaa tekniikkaa edustavia BTR-50-ajoneuvoja, uutisoi Forbes. Näissä panssaroiduissa miehistönkuljetusvaunuissa on vain 7–13 millimetriä paksu teräspanssari.
Vertaamalla BTR-50-vaunuja siviiliajoneuvoihin Forbes vihjailee niiden olevan huonoimmasta päästä kalustoa, jota Venäjä on käyttänyt hyökkäyksissään toistaiseksi. Lehti arvioi Venäjän kannalta pahaenteiseksi merkiksi, että se on joutunut turvautumaan näin vanhaan kalustoon.
Toisaalta Venäjä ei ole välttämättä käyttänyt BTR-50-kalustoa etulinjassa erityisen paljon. Tähän viittaa tappioiden melko vähäinen määrä. Vaikka Venäjä alkoi tuoda tätä kalustoa rintamalle jo loppuvuodesta 2023, vain neljä ajoneuvoyksilöä on voitu tunnistaa tuhotuiksi avoimien lähteiden kuvista.
Viimeisin osuma sattui viikonloppuna 18.–19.5., kun ukrainalaiset tuhosivat Javelin-ohjuksella yhden BTR-50:n.
Reilut 14 tonnia painava BTR-50 kuljettaa kahden hengen miehistön lisäksi 20 matkustajaa. Vain 180 kilowatin dieselkoneella varustettu vaunu kulkee tiellä enimmillään 44 kilometriä tunnissa. Alla on telaketjut ja aseena yleensä 14,5 mm kaliiperin raskas konekivääri.
Panssarilla on vahvuutta edessä 13 millimetriä, sivuilla ja katossa 10 millimetriä sekä perässä vain 7 millimetriä. Panssaroinnin vähyyden ja vaunun heikohkojen suoritusarvojen valossa Forbesin jutussa nimitetään BTR-50:n kyytiin lähtemistä ”itsemurhaan” verrattavaksi tehtäväksi.
BTR-50 suunniteltiin vuonna 1952 eli vielä Neuvostoliiton alkuvuosikymmenten pahamaineisen diktaattori Josif Stalinin hallitessa. Tuotanto alkoi vuonna 1954.
.
NATO on bluffia ja paperitiikeri. Jos oltaisiinkin oikeudenmukaisuuden ja tasavertaisuuden asialla niin oltaisiin vahvoilla.
NATO on - pari poikkeusta pl - läntisten demokratioiden puolustusjärjestö.
Se suojaa jäsenmaansa jo olemassaolollaan.
Tärkeää on tietenkin ylläpitää puolustusvalmiutta etenkin Venäjän rajamaissa.
Siihen osallistuvat kaikki jäsenmaat, isot enemmän, pienet vähemmän.
NATO on todellinen este ja kiusa soytakiimaiselle ja imperialistiselle Venäjälle!