Markku Koivisto erotettiin aikoinaan papin virasta, koska hän saarnasi ja toimi liian hurmahenkisesti. Tällä palstalla tuohon aikaan aivan varmasti vastustettiin kirkon toimia ja pidettiin Koivisto puolta.
Tampereen piispa Pihkala arvosteli Nokia Missiota ”amerikkalaisperäisen hurmahenkisyyden tuomisesta luterilaisuuteen”. Tuomiokapituli pidätti Koiviston luterilaisen kirkon pappeudesta puoleksi vuodeksi.
Kun te hihhulit arvostelette "porttokirkkoa", niin Koiviston tapaus näyttää mihin tälläinen hurmahenkisyys johtaa. Epätoivoiseen yritykseen herättää "henkiin" ihmistä, jolta on poistettu aivot ja sisäelimet.
Suora kysymys, oliko piispa väärässä kun hän arvosteli Koivistoa? Oliko väärin että häneltä poistettiin pappisoikeudet? Vai toimiko "porttokirkko" tässä teidän mielestänne väärin?
Tampereen piispa Pihkala arvosteli Nokia Missiota ”amerikkalaisperäisen hurmahenkisyyden tuomisesta luterilaisuuteen”. Tuomiokapituli pidätti Koiviston luterilaisen kirkon pappeudesta puoleksi vuodeksi.
Kun te hihhulit arvostelette "porttokirkkoa", niin Koiviston tapaus näyttää mihin tälläinen hurmahenkisyys johtaa. Epätoivoiseen yritykseen herättää "henkiin" ihmistä, jolta on poistettu aivot ja sisäelimet.
Suora kysymys, oliko piispa väärässä kun hän arvosteli Koivistoa? Oliko väärin että häneltä poistettiin pappisoikeudet? Vai toimiko "porttokirkko" tässä teidän mielestänne väärin?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei tähän tule mitään vastausta toiselta puolelta. Eivät he halua - koskaan - muistella mitä tuli sanottua / tehtyä.
Kukaan pappi tai saarnaaja ei ole arvostelun ulkopuolella. Raamattuhan nimenomaan kehottaa "koettelemaan kaiken ja pitämään sen mikä on hyvää".
Piispa Pihkalaa arvostan hyvin Raamatun tuntevana, älykkäänä ja asiallisena keskustelijana. (Hänen ja Esko Valtaojan kirjevaihtoon perustuvat kirjat ovat hyviä, ajatuksia herättäviä ja asiallisia teoksia).
En tiedä perusteista, joilla papin oikeudet Koivistolta poistettiin, joten siihen en osaa ottaa kantaa.
Ole sitten vaiti.
Vaikene sitten.
Älä selitä https://www.tv7.fi/arkki/marttyyrien-aani/vainottu_p96355/
uskovaisille mikään ei ole mahdotonta , jos toiset kustantaa 🤣
Mitä varten laitoit saman aloituksen uudestaan? Poistettiinko vanha? Vastaukse eivät taas miellyttäneet, piti aloittaa uusi ketju sen takia?
Ns. äärikarismaattisuus on oma liikkeensä, joka toimii kristinuskon sisällä ja krstinuskon nimissä, mutta jonka joitakin oppeja ja toimintaa yleisesti vastustetaan enemmistökristittyjen toimesta. Pieni joukko kristittyjä kuitenkin kannattaa niitä ja pitää niitä ihan raittiina. Sen on Raamattu ennustanut, että tulee eksytyksiä ja että jotkut niihin myös eksyvät.
Vain piskuinen joukko Jeesukseen elävästi uskovia pelastuu.
Homoseksuaalisen riettauden hengen valtaa joutui hän.
Nokian pappi sai sen tartunnan Jenkkilahkosta.
"Epätoivoiseen yritykseen herättää "henkiin" ihmistä, jolta on poistettu aivot ja sisäelimet.
Suora kysymys, oliko piispa väärässä kun hän arvosteli Koivistoa? Oliko väärin että häneltä poistettiin pappisoikeudet? Vai toimiko "porttokirkko" tässä teidän mielestänne väärin?"
Koivisto toimi aivan oikein Jeesukseen perustuva kristillisyyden nimissä! Samalla tavalla kun myös Jeesus toimi, kuitenkin ilman syntiä.
Myös kuolleistaherättämisten kohdalla Koivisto toimi kuten Jeesus, sillä Koivisto rukoili kuolleen puolesta tämän kuolleen omaisten toivomuksesta, mikä itseasiassa oli rakkauteen perustuvaa sielunhoitoa näille surun murtamille kuolleen omaisille.
Piispa oli kristinuskon kautta arvioiden väärässä, hän vain puolusti luterilaista liturgista "uskoa" mikä vain johdattaa miljoonia suoraa päätä helvettiin.
Se että Koivistolta vietiin pappisoikeudet oli vain vihaavan ihmisen eli sen piispan vihapäissään suorittama teko millä kristinuskon kannalta ei ole merkitystä, koska Koivisto on Jeesuksen oma ja Hyvä Paimen huolehtii KAIKISTA lampaistaan suuren rakkauden ja hellyyden vallitessa.
Luterilainen porttokirkko toimii kristinuskoon suhteutettuna aina väärin koska Kristus ei vaikuta porttokirkossa kuten Ilmestyskirja dramaattisesti tuo esiin. Kristus Jeesus vaikuttaa vain omiensa parissa ja oman maailmanlaajuisen seurakuntansa kautta kuten on tehnyt satojen vuosien ajan kaikki nämä 2000 vuotta. Kiitos ja ylistys kuuluu Kristukselle Jeesukselle. Amen
Kyllä luterilaisten piispojen pitäisi pyytää anteeksi Markku Koivistolta, koske he itse nyt ajavat samaa asiaa kirkkoon, kuin mitä Koivisto harrasti jo kymmeniä vuosia sitten.
Koivisto oli aikaansa edellä.
Koivisto on kai parhain esimerkki että eheytyminen Jumalan suorittamana on mahdollista, kun tekee Koiviston tavoin parannuksen homoisista himoistaan.
Väitätkä sinä siis että Koivisto on "eheytynyt"? Hänhän sai tuomion asiasta. Joten älä nyt puhu höpö höpöjä...
En väitä koska tiedän että Koivisto on eheytynyt homoisista himoista sillä tavalla että nämä himot ovat menettäneet tappavan vaikutuksen. Koivisto on taas Jumalan lapsi jota synti ei heiluta sinne ja tänne.
Joopa joo. Koivisto on vanha mies, jolla libido on laskenut. Tämä on biologinen fakta, jolle mies ei voi mitään. Junnu Vainio kuvaa asiaa hyvin vaikka laulussa "Ei ole Kööpenhamina kuin ennen".
Tai Seppo Räty sanomalla, että "Naisia on kiva edelleen katsella, mutta en muista vain miksi". Jos et tiedä niin puolella jo 50 - vuotiasta miehillä ei ota enää eteen. Koivisto on 70 - vuotias. Joten siinä sinulle "eheytymistä"
Siis ajaako luterilainen kirkko vainajien henkiin herättämistä? Empä ole koskaan kuullut moisesta. Missähän tätä ruumishuoneella teologit tätä harjoittavat? Olisko tarkempaa tietoa osoitteesta niin kävisin seuraamassa "herättelyä"....
Jaha. Palstalle on saapunut uusi sekopää. Sinulta voikin sitten kysyä, että miten me voisimme tavata? Sano aika ja paikka. Minä kun olen yrittänyt tavata täältä useamman hihhulin mutta aina heille on mennyt pupu pöksyyn.
Eräskin julisti suureen ääneen että "helppo se täällä huudella, mutta jos sama asia pitäisi sanoa naamatusten niin ei taatusti uskaltaisi". Minä tarjouden heti tapaamiseen, mutta tämä hihhuli katosi kuin pieru Saharaan. Katoatko sinäkin?
"Koivisto on 70 - vuotias. Joten siinä sinulle "eheytymistä""
Olet oikeassa että Koivisto on elävä todiste miten usko Jeesukseen eheyttää homoseksuaaleja että heilahtaa. Tarkasti ottaen usko Jeesukseen eheyttää myös meitä heteroita pois synnillisistä himoista, että niillä ei ole enää tappavaa vaikutusta. Jeesus lupasi eheyttää särkyneet tai särjetyt ihmiset kaikki tyyni. Kiitos ja ylistys Jeesukselle! Amen
Otan osaa uskonnolliselle sokeudellisesi, jonka ohittaa terveen järjen....
On surullista katsoa kun vanhat mummelit täyttää kirkon ja eivät edes ymmärrä mihin kirkko on mennyt.Portto mikä portto.
Höpöhöpö!
Vanha ihminen joka ei keskity genitaaleihin on pikemminkin tervehenkisyyden perikuva. Hän tekee henkilökohtaista parannusta matkallaan eikä keskity alapää juttuihin.
Sinähän niihin nytkin keskityt ja niistä jauhat, eivät uskovat.
Ei kirkko ole mennyt mihinkään, siellä ne kököttävät "keskellä kylää" kuten ennenkin. Nykyään lähes aina tyhjänä 🤔
Mikä on "porttokirkko"? En ole sellaisesta kuullutkaan. Käyn oman luterilaisen kirkon seurakunnan tilaisuuksissa. Kyllä siellä kuullaan Jumalan sanaa. Kirkko on tietysti avoin kaikille varsinkin syntisille, jotta tulisivat uskoon. Voi olla että joukossa on "porttoja", mutta se ei näy päälle päin.
Hihhuleiden nimitys kirkolle, joka hyväksyy naispapit, eronneiden vihkimisen ja homot. Tässä heidän oma määritys asialle:
Likainen porttokirkko
* Porttokirkko on uskoton Jumalan Sanalle
* Porttokirkko myötäilee yleistä mielipidettä ja puhuu vain sitä, mitä yleisö haluaa kuulla
* Porttokirkko himoitsee vero- ja kolehtirahoja sekä myy totuuden rahaa vastaan
* Porttokirkko on kuin likainen huora suhteessa Jumalaan
* Porttokirkon jäsenet ovat vastuussa kirkkon synneistä
https://johannesleijona.blogspot.com/2014/04/likainen-porttokirkko.html
PS. Oliko sulla muuta?