Teismi on ratkaisu kaikkeen. Se on holistinen maailmankuva. Se antaa vastauksen poliittiseen, sotilaalliseen ja kaikkeen yhteiskunnalliseen elämään samoin kuin yksilöille ja perheille.
Teismi on tieteen täyttymys.
Teismi on tieteen täyttymys.
Ateismi ei ole ratkaisu mihinkään
Anonyymi-ap
24245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eihän ateismi pyrikään poistamaan ihmisten pahuutta ja vääryyttä maailmasta. Vaikka kaikki ihmiset olisivat ateisteja, niin silti olisi väkivaltaa, päihteiden väärinkäyttöä ja rikollisuutta. Kiusaaminen ei loppuisi vaan saisi ainoastaan uuden muodon, kun ei olisi teistejä, joita kiusata. Sitten ateistit kiusaisivat toisiaan.
Parempaan suuntaan menisi, sillä ovathan uskonnot merkittävä sotien syy.
Ongelma vain on siinä, että teismi ei ole totta.
Ja toisaalta teismi antaa vain pseudoselityksi eli näennäisselityksiä asioille.
Ja kyllä tieteellinen maailmankuvakin on holistinen ja antaa useimmista asioista riittävän selityksen. Ja jos kaikelle ei ole täysin selvää selitystä, tieteellinen maailmankuvan hyväksyy senkin.
Uskonnollinen maailmankuva saattaa joskus antaa selityksen asioille, joita ei edes ole tarvetta selittää, joissa ei ole mitään selitettävää.
Kristinusko ei ole ristiriidassa tieteen kanssa. Jos siis puhutaan oikeasta tieteestä, joka on olemassaolevan havainnointia ja analysointia. Nykyään vaan on vallalla 'science so called' (sanoo KJB), joka on aivopesua, propagandaa ja suurta valhetta. Tutkimuksiaan ei saa julkaistua 'alan' mediassa kuin ne, jotka laulavat 'oikeaa' virttä.
Katsokaa video youtubesta, 'Is Genesis History?' Siinä on suomennos. Siinä voit katsella kristittyjä tiedemiehiä työssään ja tehdä omat päätelmäsi.
Kristinusko nimenomaan on ristiriidassa oikean tieteen kanssa. Eikä Mooseksen ensimmäinen kirja tietenkään ole todellista historiaa, se on uskonnollinen kertomus, tarua ja mytologiaa. Onhan ihan lapsellista väittääkään mitään tuollaista.
Miksi uskovaiset eivät usko hindumytologioita tai kreikkalaisia myyttejä? Ihan samanlaisia keksittyjä juttuja niin kuin Raamatussakin.
ateismi on täydellisyydessään jumaluutta
Teismi on puhdasta aatteellista hevonpaskaa, niin kuin kaikki muutkin luulonnot!
Ei minkäänllaista sidosta totuuden kanssa.
Kullekin popon johtajalle on tärkeintä saada mahdollisimman moni oman 'totuuden' taakse. Kun ihminen on saatu satimeen, alkaa vallankäyttö.
Kyllä, uskonnoissa on noin. Uudestisyntynyt kristitty sen sijaan näkee helvettiin menossa olevien tulevan hädän ja yrittää auttaa heitä oikealle tielle, vaikka he eivät itse vielä tajua, missä menevät. Kristittyjä ei ole kovin paljon. Kuitenkin olemme ainoat, jotka pelastuvat. Voi olla, että jos joku ei koskaan ole kuullut Jeesuksesta, mutta on elänyt omantuntonsa mukaan, hänkin voi pelastua. Sellaisia ihmisiä tuskin enää monta on. Pienet lapset saattavat hyvinkin olla mukana pian tapahtuvassa ylöstempauksessa riippumatta vanhempiensa uskosta tai uskomuksista.
"Uudestisyntynyt kristitty sen sijaan näkee helvettiin menossa olevien tulevan hädän ja yrittää auttaa heitä oikealle tielle, vaikka he eivät itse vielä tajua, missä menevät. "
Tämä juurikin on uskonnon harjoittamista.
Ei tarvitse kuin katsoa rajan yli itään ja näkee mihin uskonnollisessa valheessa eläminen johtaa. Roistotalouteen, sortoon, korruptioon ja nepotismiin. Ja kaikki tämä tapahtuu kirkon siunauksella siellä.
Hyvinhän on ateismi minulla toiminut pitkän elämän ajan, kun ei ole tarvinnut loputtoman ahneille kirkkoruhtinaille rahojaan pakkoluovuttaa, eikä loitsia niitten olematonta jumalaa olemattomaksi avuksi, vaan tekee itse sen minkä taitaa ja kysyy ystäviltä jeesiä niihin joita ei.
Millainen on teistinen tai uskonnollinen maailmankuva?
Minun maailmankuvani on aina ollut "tieteellinen". Siis jo pikkupoikana niin tieteellinen kuin pikkupojan maailmankuva nyt vain voi olla. Ei minulle koskaan tullut mieleenkään, että se voisi olla muunlainen.
Lapsena uskoin Jumalaan, mutta vanhemmaksi kasvettuani minusta tuli ateisti. Maailmankuvani ei kuitenkaan muuttunut mitenkään. Tietysti se täydentyi tietoni lisääntyessä, mutta sen perusta pysyi samana. Olen aina ollut kiinnostunut maantieteestä (kummitätini osti minulle oman karttakirjan jo ennen kuin olin koulussa) ja tähtitieteestä (tiesin aurinkokunnan planeettojen nimet jo 10-vuotiaana). Muistan, että jotkin lapset naureskelivat, kun puhuin tunnilla Linnunradasta koulussa. Luulivat, että Linnunrata on jokin "satujuttu"...
Vasta äskettäin tuli vastaan tilanne, jossa yritettiin tosissaan "selittää", että uskonnollinen maailmankuva olisi jotain erilaista kuin "normaali" tieteellinen maailmankuva.
Mitä uskovaiset oikein tarkoittavat uskonnollisella maailmankuvalla?
"Mitä uskovaiset oikein tarkoittavat uskonnollisella maailmankuvalla?"
Valheessa elämistä.
Mutta millainen se "valhe" on? Mikä sen uskonnollisen maailmankuvan sisältö on?
Uskovat emme puhu uskonnollisesta maailmankuvasta. Tuo on evokkien ja muiden ateistien antama pilkkanimitys. Me puhumme luomakunnasta ja sen tutkimisesta, totuuden etsimisestä kaikissa Jumalan kätten töissä.
Kristillinen maailmankuva ymmärtää, että elämme 6000 vuotta vanhassa maailmassa ja että Jeesus tulee pian noutamaan omansa pois. Moni veikkaa huomista sopivana päivämääränä. Kristillinen maailmankuva näkee fossiileista ja rotkokanjoneista ja vuorijonoista ja meren syvänteistä ja 'fault linesta' vedenpaisumukjsen todisteet. Emme pelkää pian nousevan antikristuksen hirmuhallintoa, koska uskomme pääsevämme pois ennen kuin ydinpommit alkavat putoilla. Kristillinen maailmankuva ei pidä tärkeänä koota maallisia aarteita, koska hän ymmärtää maallisen elämän olevan vain hetki ikuisuuden rinnalla. Hän ei arvosta ihmisten suosiota, vaan pyrkii miellyttämään Jumalaa. Kuitenkin olemme syntisiä kaikki. Ilman Jeesusta olisimme kaikki menossa helvettiin. Kristitty ei halua sallia vauvojen tappamista äitinsä kohtuun.
"Mutta millainen se "valhe" on? Mikä sen uskonnollisen maailmankuvan sisältö on?"
Valhe tulee täydellisesti kerrottua tässä seuraavassa viestissä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18485060/ateismi-ei-ole-ratkaisu-mihinkaan#comment-129273390
Eräs ortodoksiksi kääntynyt länsimainen teologi nimenomaan puhui uskonnollisesta maailmankuvasta ja siitä, miten täytyisi luoda kokonaan uusi maailmankuva, jos luopuu uskonnollisesta maailmankuvasta. Sen pitäisi kai jotenkin perustua ateismille, en kyllä yhtään ymmärrä miten.
Kristillistä ja uskonnollista maailmankuvaa on esimerkiksi juuri tuo käsitys, että maailma on muka vain 6000 vuotta vanha. Se vain on oikean tieteen mukaan väärä käsitys.
Eikä tieteellinen maailmankuvakaan pidä tärkeänä koota maallisia aarteita. Tuohan on järjetön ajatus. Miksi uskovaiset aina luulottelevat asioita? Miksi ei voida ottaa selvää, mitä mieltä esimerkiksi ateistit oikeasti ovat asioista? Uskovat mieluummin valehtelevia lahkosaarnaajia.
Kummallista. Aloituksessa puhuttiin uskonnollisesta maailmankuvasta ja käsitin, että aloittaja oli juurikin uskovainen.
Jos uskovainen puhuu luomakunnasta maailman todellisuutena, eikö se juuri ole uskonnollinen maailmankuva (kuva ja käsitys maailmasta ja todellisuudesta).
Outoa on sekin, että sanot, että uskovat eivät puhu uskonnollisesta maailmankuvasta (se on muka ateistien antama "pilkkanimi"), mutta kuitenkin heti seuraavassa kappaleessa puhut kristillisestä maailmankuvasta.
Eikö kristillinen maailmankuva muka ole uskonnollinen maailmankuva?
Vai onko kyse taas sanojen merkitysten väärentämisestä?
Se on valheessa elämistä, mutta kutsuvat sitä Totuudeksi.
Minkä tahansa tieteellisesti pätevän tiedon voi sivuuttaa, jos se ei sovi itse keksittyyn tai saarnamiehen opettamaan tulkintaan "pyhistä kirjoituksista".
Mielikuvitusolennot eivät voi antaa vastauksia mihinkään.
Ihan niin kuin kalkkitabletit auttaa kaikkiin vaivoihin ja sairauksiin.
Ateistien ei tarvitse tuhlata aikaa ja energiaa rukoiluun, Raamatun lukemiseen ja hengelliseen toimintaan. Ja onhan se tärkeä tieto, että Jumalaa ei ole olemassa. Säästyy monelta pahalta ja turhalta.