Persujen mielestä vain Eiffel-torni ja Pariisin eivät tee Ranskaa. Sen tekevät perussuomalaiset ihmiset, Purra sanoi.
Äärioikeistolaista väestönvaihtoteoriaa levitetään persuissa näemmä edelleen, vaikka Rantanen tähdensi viime kesäkuussa, ettei hän usko salaliittoihin.
Äärioikeistolaista väestönvaihtoteoriaa levitetään persuissa näemmä edelleen, vaikka Rantanen tähdensi viime kesäkuussa, ettei hän usko salaliittoihin.
Vastaukset 144
Vanhimmat
Päätin kuitenkin ruokkia omaa esimerkkiäni ja alkaa etsiä salaliittoja sieltä, mistä niitä ei voisi muuten löytää. Vuoden 2008 alussa nimittäin törmäsin selvennystarpeeseen. Joskus joku saattaa selittää ja toistaa aivan täysillä siihen malliin ylhäältä annettua sanomaa, että se saa minut kyseenalaistamaan tuon ylhäältä annetun sanoman oikeellisuuden.
Joskus tosiaan joku pyysi selvennystä.
Enkä itse osannut sitä tarjota, koska itse en tuohon aiheeseen sitä tarvinnut. Enkä itse osannut sitä tarjota, koska lakia ei tuolloin oltu tehty. Herätti ihmetystä.
Ensimmäisen kerran minulle tarjosi selvennyksen Jarkko Eloranta, kun hänen vuoden toukokuulta 2022 päivätystä blogistaan olen usein lauseen lukenut ja kuullut. Hän lausui sen blogissaan, nimittäin "Eivät kaikki ole yhtä kaukana foliohattujen mielessä."
Googlesta osittain on luettavissa kuva tuosta blogikirjoituksesta, joka on kirjoitettu otsikolla "Kilometri kirjoittajatyökaluksi läpi ihmismielen." Sen jälkeen tapahtui monta asiaa peräjälkeen nopeaan tahtiin. Suuttumista osoitettiin, että julkiset henkilöt saattavat aiheuttamansa tahalliset tai tahattomat selitykset levittää ympäristöön pelon ja levottomuuden tunnetta.
Monet ovat pitäneet Purran kommenttia vaarallisena ja epäasiallisena, ja vaativat häntä pyytämään anteeksi tai eroamaan tehtävästään.
Orpon pitää vaatia Purraa pyytämään anteeksi. Jos ei pyydä Purra ulos hallituksesta.
Purra ei ollut väärässä. Hallitsematon maahanmuutto on pahasta.
Monet ovat kiitelleet Purraa rehellisistä ja totuudenmukaisista puheista liittyen esim. maahanmuuton vaiettuihin epäkohtiin.
Onneksi on ihmisiä ja poliitikkoja jotka ymmärtävät näkemänsä muutoksen yhteiskunnissa ennenkuin ne konkretisoituvat samoiksi ongelmiksi joita vastaavien asioiden huomioimatta jättäminen ja itsepintainen kieltäminen on aiheuttanut monissa maissa.
Voimme olla todella tyytyväisiä että Purra jatkaa tätä työtä suomen ja suomalaisten hyväksi.
EU-puolue perusjen Purran hallitus on tuomassa Suomeen 200 000 ulkomaan halpatyövoimaa- ja on köyhistyttänyt koko Suomen.
Persut ei ole enää viime 10 vuoteen puhunut sanaakaan EUsta eroamisesta- tai edes eurosta eroamisesta- vaikka ainoanan pohjoismaana olemme euro-valuutassa ja siksi konkurssissa- muissa pohj. maissa on oma valuutta - omat kruununsa ja pärjäävät kun voivat itse päättää valuutakurssisna aina tilanteen mukaan.
Persut petti kansamme- taaskin...
Mitä sekoilet, Purra on valehdellut äänestäjilleen mitä ei saa enää anteeksi.. Kuka enää uskoo hänen juttujan, ovat ihan hanurista..
Kehtaa vielä istua aitiossaan. Oppositiossa teki vaan epäluottamusaloituksia ja haukku Marinia jatkuvasti. Näin on, mitä taakseen jättää sen edestään löytää. Karma vielä kostaa vielä oppositio aikaiset likaiset hommansa. Mutta ei saanut hallitusta kaatumaan.
Siinäpä sitä paatosta kun aate sumentaa järjen ja oman ajattelukyvyn, mutta sopii juurikin sosialistien ja vihervasemmiston käyttötarkoituksiin.
Persuthan ei voi syödä ranskanperunoitakaan, koska ne ovat ulkomaista kulttuuria.,
Purra taitaakin olla salaliittohörhö ja siten mieleltään horjuva.
Onko totta, että demarit syö vain halal lihaa?
Ei ole mitään syytä olla syömättä ranskanperunoita vain sen takia, että ne ovat peräisin ulkomailta.
Mutta kumminkin aikaansaava hallitus. Ulkomailla asuville Suomalaisille eläkkeenmaksu lopetetaan ja ensivuonna on odotettavissa kasvunäkymät.
Koska demari täti pukeutuu burkhaan kun se on sitä uutta upeaa ja rikastavaa kulttuuria?
joo näin ja siksi persuja ei ole jääkiekkoilijoissa,kun niitä ei joukkeisiin oteta, koska eivät voi nostaa KANADANMALJAA.
Ei ole, tuokin on persujen levittämää väärää tietoa ihmisten huijaamiseksi.
Tarkoitatko, että hallitus aikoo korjata aikaansaamansa laman, vai että nousukausi tulee hallituksesta riippumatta?
Ainakin hallitus on saanut aikaan hirveästi lisää työttömiä ja pidenettyä hoitojonoja. Olisihan se kohtuullista, jos pääsisivät edes lähemmäs sitä, mitä asiat olivat Marinin aikana.
Mutta kuitenkin haluavat Suomesta ääri-islamistisen kalifaatin.
Jep, tunnetuin jääkiekkoon liittyvä poliitikko lienee mielestäsi vasemmmistom somi-lin mies jota tituleerataan lehdsistössä entisenä kiekkilijana. Todellisuudessa kaveri pelasi jotain puulaaki-sarjaa tai 3.s divaria 2000-luvun alussa. Ei tarttunut nhl-miljoonat tassuus kun viime vuosien tulot uutisten mukaan ollut 10-tonnin luokkaa, onneksi emäntänsä elää yhteiskunnan tuella ni tarvi ite niin paljoa sitten pakertaa.
Luuletko että tämä vasemmsiotn kovinta ö-ryhmäää oleva perhe on nähnyt kanada-maljaa lähempää kuin telkkarista?
Ei lopeteta, älä levitä väärää tietoa.
Kyllä isänmaallinen ihminen suosii suomalaista.
Älä puhu paskaa!
Parempi kun pukeudut vaan itse. Tyhmän persun huomautus. Kyllä on hyvin vi-lut opittu Purralta. Purran poliittinen ura jää lyhyeksi. On niin paljon munannut itseensä. Raukka luuli, että voi tehdä mitä vaan kun on ministeri ja mennä jopa virkamiesten yli kysymättä mitään. Eroa jo hankittiin eduskunnan virkamiehette. Jo on pahoja asioita tehty perujen toimesta.
Jotkut pitävät minua hulluna ja naurettavana, kun taas toiset ovat kiinnostuneita ja haluavat jakaa omia ajatuksiaan ja löytöjään kanssani.
Sinä tiedät taatusti valehtelevasi, koska Purra ei sanonut. Hän sanoi, että Ranskan tekevät ranskalaiset ihmiset.
Minusta se on ranskan perunat ja ranskan pastillit, jotka tekevät Ranskan.
Minusta se on konjakki, vaikka itse juonkin kansallismielisenä suomalaisena vain Suomi- ja Leijona Viinaa.
Tuo väite on täysin perätön ja virheellinen. Persujen edustajat eivät levitä "äärioikeistolaista väestönvaihtoteoriaa" ja on vastuutonta levittää tällaista valheellista tietoa ja mustamaalausta.
Ainakin ennen eduskuntavaaleja kyllä levittivät.
Kyllä vieläkin.
Mitäs erikoista tuossa on? Pariisi on nykyään pelkkä helvetti saatanan siirtolaisten takia. Oikeasti tuo osoittaa miksi maahanmuuttoa pitää rajoittaa. Ja jos siirtolainen tekee pienenkin rikoksen Suomessa niin hänet pitää karkoittaa kotimaahansa lopullisesti. Myös maahan missä hänet voidaan tappaa.
Kokemus osoittaa, että vieraslajit lisääntyvät holtittomasti uudessa paikassa ja syrjäyttävät ajan kanssa alkuperäiset eliöt.
Pitäisikö Vornanen karkottaa Pohjois-Karjalaan, jossa hänkin voi vaihtaa kravatin verkkarihousuun.
Sitä kutsutaan evoluutioksi. Viher- ja persuhörhöt yrittävät pysäyttää kehityksen.
Taitaa Vornanen joutua vaihtamaan tämän tästä housujaan, kun on niin paskahousu mies ettei uskalla lähteä yökerhoonkaan ilmaan ladattua pistoolia.
Purran kommentit viittaavat siihen, että hän edelleen kannattaa äärioikeistolaista ajattelua, jossa korostetaan oman kansan ylivertaisuutta ja pelkoa muuttuvasta yhteiskunnasta.
On huolestuttavaa, että poliittinen johtaja levittää tällaisia ajatuksia, jotka voivat aiheuttaa vihaa ja syrjintää eri väestöryhmiä kohtaan. On tärkeää vastustaa tällaista retoriikkaa ja edistää avoimuutta, monimuotoisuutta ja tasa-arvoa yhteiskunnassa.
Kun muutos yhteiskunnassa on kohti täydellistä helvettiä niin ehkä siitä pitääkin olla huolissaan. Suomen pitäisi laittaa reippaasti rajoja kiinni tai suomalainen yhteiskunta tuhoutuu.
Juuri näin , tälläinen muka sivistynyt kommentti Purralta on oikeistolaista kahtiajakoa. Persut olivat 2015 hallituksessa, kun turvapaikan hakijoita tuli 30000. Nyt on EU vaalit retoriikka , Persut halusi v 2019 Suomen eroavan EU: sta. Nämä kaikki Purra unhotaa
Voi, taas joku poliittisesti korrekti "Karen" huolestuu Purran kommentien takia. Eikö olekin rankkaa, kun joku uskaltaa poiketa vasemmiston valtavirrasta? Eikö olekin pelottavaa, kun itse toistella valtamedioiden konsensusta? No mutta ei auta itku markkinoilla, että joku tuntee olonsa loukatuksi jatkuvasti.
Ennen persuja Suomessa oli asiat hyvin.
Ykköstavoitteena tulee olla persuista eroon pääsy. Se korjaa automaattisesti ison nipun ongelmia.
En allekirjoita väitettä, että ennen persuita Suomessa asiat olisivat olleet hyvin. Persujen vastustaminen ei automaattisesti ratkaise kaikkia ongelmia, ja on väärin syyttää heitä kaikista yhteiskunnan ongelmista. On tärkeää etsiä ratkaisuja yhteistyössä eri puolueiden ja kansalaisten kanssa, eikä pelkästään mustamaalata yhtä puoluetta.
Ja sitten vassut tuo muslimeja muista ja muuttaa Suomen muslimiyhteiskunnaksi, jossa naisia alistetaan, hakataan ja murhataan. Aivan kuten Ruotsissa tapahtuu. Tällä menolla Ruotsi muuttuu muslimivaltioksi.
Ja muslimit eivät tule ikinä sopeutumaan yhteiskuntaan. Ei, he aikovat muuttaa suomalaisen yhteiskunnan oman mieltymyksen mukaiseksi.
Persujen vaikutuksesta yhteiskuntaamme on tullut jakautuneempi ja vihamielisempi. Heidän rasistiset ja populistiset puheensa ovat lisänneet vihaa ja epäluottamusta eri ihmisryhmiä kohtaan. Persut myös vastustavat monia tärkeitä ympäristö- ja ihmisoikeuskysymyksiä, mikä vaarantaa tulevaisuutemme.
Kun pääsemme persuista eroon ja rakennamme yhteiskuntaa, jossa kaikki voivat tuntea olonsa tervetulleeksi ja turvalliseksi, voimme paremmin taistella ilmastonmuutosta vastaan ja edistää oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Joten ensimmäinen askel kohti parempaa Suomea on päästä eroon persuista.
sopivasti toki voijaan ottaa ulkomaalaisia ja mieluusti pääosin vain työperäisiä maahanmuuttajia ja niissäkin useimmiten korkeakoulutettuja koska he työllistyy useammin, sillä näin tietääkseni mut voin muistaa väärin sen. Hieno asia on ollut se, että persuleirissä ei olla kitisty ja kritisoitu ukrainalaisten pakolaisten auttamista! Siitä pisteet persuille.
niinpä hyvinsanottu pongelmia on aiheuttaneet persujen lisäksi vihreät, mut oikeastaan muut eivät ole aiheuttaneet niitä ongelmia kuin nämä kaks puoluetta josta tänään isälle puhuin huoltoasemalla kahvikuppihetkellä että ennen 10-20 vuotta sitten ei ollu ongelmia mitä nykyään on, kun silloin 10-20 vuotta sitten ja oikeastaan myös 30 vuotta sitten suomessa oli toimiva järjestelmä ja yhteistyö puolueiden kokoomus-keskusta-SDP välillä eikä silloin ollut ongelmia mitä nyt on , ja niitä ongelmia ei oo ainoastaan suomessa vaan ympäri koko mualiman. Pääosin persutyyliset puolueet ja vihreät niitä ongelmia aiheuttaneet ja kolmantena lisään kommunistit joista ei tosin kait suomessa ole mitään vaaraa kun kaksi suomalaisten kommunistista puoluetta kuuluvat pienpuolueisiin.
harmitus on ollu iso että myös aika-ajoin SDP;stä noussut esiin kommentteja joissa liikaa höpistään ilmastopolitiikasta siihen sävyyn että peesataan liikaa vihreitä. En ole vihreitä vastaan erityisen paljoa mutta esim vihreiden ehdottama 30% luonnonmetsäksi pitäs jättää ei ole järkevä kannanotto koska järkevä metsänhoito on sitä että sitä metsää hoidetaan eikä jätetään luonnontilaan ja kun jos vihreät ja monet muut puolueet on huolissaan metsäkadosta kun metsäyhtiöt hakkauttaa metsiä aavoiksi niin yksi toimivin ratkaisu on tehdä jatkossa huomattavasti enemmän harvennushakkuita. Asiat tuppaa menemään usein liian vaikeiksi ja epäloogisiksi. Joskus kaipaisi ihan perusmaalaisjärkeäkin päätöksenteossa. Kannattas kysyä esim muidenkin asiantuntijoiden näkemyksiä ettei poliitikot tekisi niitä virheitä ettei kuuntele ns asiantuntijoiden näkemyksiä. Esim metsäpolitiikassa metsänhoitajien näkemyksiä.
vaarallista on myös ne keskustelut joissa vihreät ja EU:n vihreämieliset haluisi rajoittaa maataloutta! Todella vaarallista ajattelua kun ruokaturva voisi esim vaarantua. Ihan aiheellista olisi se, että EU:ssa voisi tulla muutoksia johtoasemiin eli enemmän sinne johtoon keskustalaisia ja kokoomuslaisia ja kolmanneksi eniten demareita.
no ei kait ilmastojutut ihan mene niin kuin osa vihreistä väittää että pitäs esim rajoittaa maataloutta tai jättää 30% metsistämme luonnontilaan?? Hyvä asia vihreissä on ne ajatukset jossa hiilijalanjälkeä vähentää, päästä eroon fossiilisista polttoaineista, kehittää vähäpäästöisempiä polttoaineita, luoda vihreitä työpaikkoja jotka palvelee ympäristöö, eli tossa joitain hyviä ja myös huonoja vihreiden näkemyksiä, mutta eniten persuissa oisin huolissaan niiden puheista sosiaaliturvaa , eri palveluita(esim sairaanhoito&vanhushoito) ja duunarien aseman heikentämisestä. Tossa kolme vakavinta huolenaihetta.
Ilmastonmuutosta vastaan ei tarvitse taistella eikä muutoksia tarvitse tehdä. Liikennettä ei tarvitse sähköistää vaan polttomoottoriautoilla voidaan ajaa vaikka 50 vuoden päästä. Ääliöt ilmastohysteerikot vain yrittävät saada ihmiset haaskaamaan rahojaan sähköautojen ja aurinkopaneelien kaltaiseen ylihintaiseen paskaan. Molemmat ovat huijauksia.
>Eikö olekin rankkaa, kun joku uskaltaa poiketa vasemmiston valtavirrasta?
Sydämenlyönnin päässä pääministeriydestä ei taida olla ihan vaan "joku"...
Te kaikki ääriuskovaiset olette ihan perseestä, kuule. Merkkiin katsomatta.
Oletko nähnyt missään sitä, että muslimit olisi missään maailman maassa sopeutunut yhteiskuntaan? Naisten alistaminen, hakkaaminen ja murhaaminen kuuluu heidän uskontoonsa eikä he ole sitä lopettaneet länsimaissakaan. Eikä tule lopettamaankaan. Ja kun he tulevat enemmistöön niin he alistavat kaikki ”vääräuskoiset” yhteiskunnassa ja pakottavat heidätkin muslimeiksi. Sitten yhteiskunta muuttuu samanlaiseksi kuin Afganistanissa.
Puolueiden välinen yhteistyö sujuisi paljon paremmin, jos ei persuja olisi sotkemassa sitä.
Tämän tietää jokainen, joka muistaa ajan ennen persuja.
Purra on oikeassa, hänen pitää enemmän puhua väestönvaihdosta, se kaikki sataa persujen laariin.
Persut ovat äärioikeistoa!
Mielummin oikeistolaista kuin sairasta, kotisuomen tuhoavaa, pervoa ja rivoa demarihöttöä.
Vieläkö ihailet nylkyn nylkytystä🤭
Olen toki. Esimerkiksi Lontoon pormestari ja Skotlannin pääministeri ovat muslimeja.
Sinä varmaan haluat nyt opettaa briteille, että nuo eivät ole sopeutuneet yhteiskuntaan, mutta sitä ei kannata tehdä suomeksi.
Sataa, mutta käänteisesti...
Ehkä sen takia, koska nuo kaksi eivät ole oikeasti muslimeja. Ne muslimit jotka eivät ole uskostaan luopuneet ei ole yhteiskuntaan sopeutuneet tuollakaan.
En usko että sinulla on minkänlaisia lihaksia päättää, että muslimina itseään pitävä ihminen ei olekaan "oikeasti muslimi".
Hän voi sanoa olevansa muslimi, mutta hän ei ole muslimi. Ja sitä faktaa sinun on vaikea hylätä, että islam on tuhon uskonto.
Ei taida britanniassakaan saada poliittista nostetta siitä että ilmoittautuu muslimiksi?
Ei ole rankkaa eikä mitenkään poikkeuksellista, että joku uskaltaa poiketa vasemmiston ja oikeiston valtavirrasta. Jos joku olisi sydämenlyönnin päässä pääministeriydestä vain siksi, että poikkeaa valtavirrasta, yms. Asiassa ei tarvita ylimääräisiä sankarillisia tekoja, eikä narratiivista dramatisointia.
Ja vihervasujen jälkeen maamme on tuhottu.
Sitten on myös jotain muuta kuin äärioikeistolaisuutta, jossa ylistetään kaikkia muita kun oman maan kansalaisia, joita haukutaan huonoimmiksi maailmassa aivan jatkuvasti ja ilmaistaan pelkoa muutoksista luonnossa ja säässä.
Minnehän heidät pitäisi sijoittaa istumaan puhemieheen nähden?
Miksi haluat joukkokiusata jotain Karen-nimistä ihmistä? Olet kuin joku rock- tai iskelmähörhö, jeesustelet jollain ilmastolla ja huumeita vetävillä kavereillasi, samaan aikaan kun olet todella ilkeä ihmisille, jotka eivät pysty puolustautumaan.
Onko heitä sitten oltu ottamatta? Turvapaikkastatuksella olleita, joilla on ollut työpaikka, on laitettu pois maasta. Sitä se maahanmuuttopolitiikan kiristäminen tarkoittaa käytännössä.
Olet täysin väärässä ja täysin pihalla. En todellakaan jeesustele mistään ilmastosta enkä käytä huumeita. Ja olenko todella ilkeä ihmisille, jotka eivät pysty puolustautumaan? Missä todisteet tälle väitteellesi? Ehkä sinun kannattaisi lopettaa perättömien huhujen levittäminen ja keskittyä omiin asioihisi, hörhö.
Metsäyhtiöt eivät hakkaa mitään aavikoita. Jo laki velvoittaa uudistamaan hakatun metsän. Metsäyhtiöt ovat vanhinta osaa liike-elämästämme, me toimivat pitkällä tähtäimellä eivätkä tosiaan sahaa omaa oksaansa aavikoittamalla.
Jos siirrytään pehmeämpiin menetelmiin kuin avohakkuu, on oltava valmis maksamaan siitä.
Niin olisi oltava valmis maksamaan myös vihreästä energiasta. Se on kalliimpaa kuin perinteinen, koska se on tehottomampaa.
Luonnontilainen metsä ei taida olla kovin hyvä hiilinielu.
5% riittää siihen, että ihmisiä murhataan kaduille. Ainakin Alankomaissa ja Ranskassa on riittänyt.
tottakai tiiän että ne aavaksihakatut metsät jalostetaan eli kasvatetaan siitä sitten uuveksi metsäksi.Tän ymmärtää kuka tahansa, jopa pikkuvauva, mutta muotoilin kait asian epäselväksi että sulla jäi tuntuma ,että en ymmärtäisi sitä asiaa että varmaan myö itte kirjoitin niin epäselvästi. No näitä sattuu näitä epäselviä jaarituksani aika-ajoin tänne nettiin. Hah =) Eipä se mitään.
Alkuperäiset suomalaiset miehet eivät ikinä hakkaa naisia, eivätkä tapa vaimojaan. Onko meidän turvatalot täynnä vain musliminaisia ja paikat ovat koko ajan täynnä. Näinkö on uskontoon sidottu perheväkivalta
Suomalaiset ukotkin hakkaavat ja tappavat vaimoja. Älä sido perhe väkivaltaa uskontoon
Ero on siinä, että muslimeilla naisten alistaminen kuuluu uskontoon. Jos muslimit saavat vallan niin naisten vapaus on mennyttä.
Ja sekö on hyvä asia että naisia hakataan ilman uskonnollista syytä. Suomalaiset ukot osaa pahoinpitelyn ilman uskontoa
Metsäyhtiöiden "ansiosta" Suomessa ei ole käytännössä enää metsiä.
Persujen tulo on ollut seurausta politiikasta jota osa ihmisitä ei voi hyväksyä.
Tmähän on asian ydin mitä ei kuitenkaan tunnuta ymmärtävän tiettyjen puolueiden piireissä, ei kannattajissa eikä heidän poliitikoissaankaan.
Jos teet politiikka niin yksisilmäisesti että sitä ei suurin osa ihmisistä voi ymmärtää ja hyväksyä niin tietenkin äänet menevät jollekin toisenlaista politiikkaa tekevälle. Jokaisen poliitikon pitäisi tappion jälkeen katsoa mitä itse on tehnyt väärin eikä käyttää aikaansa haukkumalla niitä jotka ovat äänensä saaneet. Kylmä totuus monesti on että ei "ne muut" yleensä ole tehneet mitään paremmin, vaan olet itse tehnyt huonommin ja huonompaa politiikkaa.
Tuo suvaitsevaisten paradoksi on huima, suvaitsevainen ei voi suvaita eri mieltä olevia vaan kuten tässä tyypilliseen bolshevik-meiningin tapaan erimieltä olevista pitäisi päästä eroon. Pitäisikä sosialistinen vihervasemmisto kieltää vihapuhelain ja ihmisvihan vuoksi?
Onpa rasistinen kirjoitus sinulla. Luuletko että tuollaisen jälkeen persut tuntevet olevansa turvassa ja hyväksyttyjä? Eikö suvaitsevaisuuteen kuulukkaan suvaita erimieltä olevia ihmisiä, vai onko se aina muiden velvollisuus jonka suunan te voitte määrittää ja vaatia?
Olet kyllä kirjoituksestasi päätellen aika natsi, rikollinen ja valmis kansanmurhiin.
Onhan ne, muslimimaissa ihan sopeutuneet. Ja hienisti suomalaiset naisministeritkin ja muut mama afrikat edellisen hallituksen aikan jotka täällä huutavat telaketju-feminismin perään kiltisti alituivat jo lentokentällä suvaitsevaisen kulttuurin piiriin, vekkulia porukkaa.
Huonot esimerkit. Meidän pitää katsoa ruotsiin mistä aina vertailukohdan otamme, siellä on pelkkää harmoniaa, iloista puheensorinaa ja kivoja pelihetkiä, joka muuta väittää voi mennä itseensä ja miettiä miksi ei usko alehander stubidon toteamusta että ruotsi on turvallinen maa.
"Persujen tulo on ollut seurausta politiikasta jota osa ihmisitä ei voi hyväksyä."
Persujen tulo johtui siitä, kun SMP hajosi ja sen puoluesihteeri Timo Soini joutui työttömyyskortistoon ja perusti aikansa työttömän kuljailtuan itsellen puolueen saadakseen edes jotain työtä.
No mutta kannattaahan sitten tuon varjolla tuoda lisää vastaavaa väkivaltaa maahan, niinko se on.
Hetki sitten oli uutisessa esitetty maamme seksuaalirikosten määriä 20 vuoden ajalta, osaatko selittää miksi se käyrä kulki aika identtisesti maahanmuuton huippuvuosien mukaan siitä kehittyen kielteisesti maahanmuutos edetessä tietynlaisilla tulijoilla?, vai onko joku sitä mieltä, oikea faktakin kelpaa, että suomalaiset miehet alkoiva tuossa kohtaa jostain syystä runsain joukoin ahdistelemaan alaikäisiä, raiskaustilastot ampaisivat hälyyttävään kasvuun, ja suomi-pojat siirtyivät kunniamurhiin?
Ero mikä näisä tapauksissa on huomattava, että jostain syystä uuden aallon uhrit ovat pääosin tuntemattomia, kun "perinteinen" suomalainen väkivalta on enemmän perheiirissä.
Jokainen järkevä nainen lähtee jo ensimmäisestä lyönnistä, mutta miten voi toimia jos joku tuntematon käy kiinni ja ryöstää, pahoinpitelee tai raiskaa sinut?, avainnippua kilistelemälläkö?
Toki tämä uusi aalto ei ole uskonnollisista syistä johtuvaa eli sen pakottamaa, vaan osoitus tuon porukan heikkolahjaisuudesta älyllisesti ja moraalisesti.
Tuota samaa ajatusmallia mukaille suomen puoluekentällä alkaa aika kuhina kun kaikki tukien varassa eläneet elämäntapatyhjäntoimittelijat alkavat poliitikoiksi saadakseen halppoa rahaa ja kevyen päivätyön?
Jos ei soini niin sitten joku muu, voimalla on aina vastavoimansa, politiikassakin.
Hyvä esimerkki on ämeriikkä, obama sekoitti koko maan kun luuli että muutamassa vuodessa voi laittaa koko yhteiskuntarakenteen uusiksi, hänen politiikkansa oli juurikin syy trumpin presidenttiyteen, ei trumpin hyvyys vaan obaman huono perintö, ja samoin käy nyt uudestaan kun vaalit käydään.
Toivotaan purran pitävän linjansa - tyyliin suomi nosteeseen ja nousuun
Samaa minäkin toivon.
Mites se nyt tuollaisia menee höpöttään, Suomihan on vapaa kaiken maailman kansalaisille, noin me olemme vasemmistossa suunnitelleet.
Miksei levittäisi? Purra on natsi, kansallissosialisti. Kylmä, empatiakyvytön, aito poliitikko, muiden polkija.
Suomen väestöhän on vaihtumassa ja jos mitään ei tehdä niin kantasuomalaiset ovat vähemmistössä tulevaisuudessa. Tätä voidaan ehkäistä laittamalla rajoja kiinni. Ja turvapaikanhakijat pitää ottaa vastaan, mutta ei heidän hakemuksiaan ole pakko hyväksyä. Voimme hylätä heidän hakemuksensa ja karkoittaa heidät takaisin.
Vetelet natsikorttia Ukrainan sodan ja median ilosanomien nimissä?
Hirveää, olemme muuttumassa virolaisiksi ja venäläisiksi. Heitähän tänne on eniten tullut.
Suomi on aina ollut monimuotoinen yhteiskunta, ja eri näkemyksiä on tärkeää kunnioittaa ja kuunnella. Äärioikeistolainen ajattelu on huolestuttavaa, koska se voi johtaa syrjintään ja vihaan. On tärkeää pyrkiä luomaan yhteiskunta, jossa jokainen voi tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksytyksi riippumatta taustastaan.
Missä persu - siellä ongelma.
Suomi on aina ollut järkevästi toimiva yhteiskunta, kunnes vihervasemmistolainen ajattelu julisti epäsuomalaisen agendansa. Siitä seurannut äärimielinen ajattelu on huolestuttavaa, koska se on johtanut syrjintään ja vihaan. On tärkeää pyrkiä säilyttämään hyvinvointiyhteiskunta, jossa jokainen suomalainen voi tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksytyksi riippumatta mielipiteistään. Emme anna valtaa äärivasemmistolaiselle vihanlietsonnalle.
Kyllä ja tulemme olemaan jatkossakin ongelma teille äärivasemmistolaisille ;)
Ihan uteliaisuudesta. Paljonko Suomessa on äärivasemmistolaisia?
eipä niit äärivasureita suamessa kauheesti oo, mut kyl näitä äärioikeistolaisia suomen kansalaisia on sitten hieman enemmän, mut ei kait niitäkään turhan paljoa sillä en usko että suurin osa persujen äänestäjistä on samaa mieltä kovemman persusiiven kanssa, mut ongelmaksi voisi muodostua (jos tulevaisuus menee ikävään suuntaan) se, että enemmistö persuväestä ei uskalla panna hanttiin niille koville persuille eli heistä tulisi ns hiljaisia hyväksyjiä eli tällaisen ihmisen luonnekuva on lammas.
jos muistelee kauheita stalinin tai hitlerin aikoja, niin eihän silloinkaan suurempi hiljainen enemmistö uskaltanut panna hanttiin vaan korkeintaan ne vain hiljaisesti hyväksyi tuhoajien jutut.
mut ootko pannut repe ruutikallo (sinä älykäs kommentoija !) merkille semmosen jutun, että kyllä vihreissäkin on esiintynyt vähän pelottavia kannanottoja kuten maatalouden heikentämiset ?? Eikä ole viisasta puhetta tuputtaa ihmisiä syömään tiettyä ruokaa eikä viisasta olisi jättää 30%suomen metsistä luonnontilaan koska parasta metsänhoitoa on se, että hoitaa metsää eikä jätä sitä luonnontilaan ja kun monia huolettaa luonto/metsäkato niin siihen paras lääke on harvennushakkuut ja vähentää huomattavan paljon avohakkuita. Ahneet metsäfirmat avohakkaa metsiä ihan liikaa vielä nykyäänkin.
on kyllä peiliin katsomisen paikka muutamissa muissakin puolueissa, mut toki oon samaa mielt kuin sä, että persut on suurin uhka ehkä suomessa että se voi olla kaikkein kovin talousoikeistopuolue mitä nähty pitkiin aikoihin suomessa eli ehkä viimeksi samantapainen puolue oli joskus mannerheimin aikakaudella. Esim Euroopan unionin pitäs miettiä kuvioita uudelleen eli on siellä puutteita EU;n toimissa mut EU on hieno asia joka vakauttaa eurooppaa ja jos joskus nato ei auta (esim jos trump on seuraava jenkkilän pressa) niin EU.-maat yhdessä voisi luoda "panssaritorjuntakilven" pahaa venäjän hallintoa vastaan(uskon että suurin osa venäläisistä eivät pidä putinista ja sen puolueesta mut niijen on pakko äänestää sitä koska muuten kansaa voitaisiin ruveta lahtaamaan pian) ja EU myös helpottaa maiden ulkomaankauppakuvioita. EU:n valuutasta voidaan käydä debantimpaa keskustelua mutta kait eurorahan hyödyt on olleet meille isommat. Velkaunion mistä persut höpöttää ja sanelupolitiikka -EU jonka myös persut nostaa esille, eivät ole ihan turhia ajatuksia persuilta eli kyllä persuiltakin tulee ihan aiheellista kritiikkiä mutta ikävä kyllä ihmisistä aika monet kääntyy persujen leiriin äänestään niitä kun voi olla mahdollista että persut voi olla suomen kautta aikain yksi vaarallisimpia talousoikeistopuolueita jonka päämäärä voisi jopa pahimmassa tapauksessa olla USA;n ja venäjän kaltainen systeemi jossa vain rikkaat ja yrittäjät pärjää ja pyörittää yhteiskuntaa ja kaikilla muilla on kurjaa. Kait suomen muut puolueet ja päämedia on tietoisia tästä mut eipä ne kovin paljoa ole tästä kertoneet koskaan julkisuuteen.
Koeta ystävällisesti kappalejakoa seuraavalla kerralla, jotta joku jaksaa lukeakin.
joo voi perkele vie mä unohdin kappalejaon! Sori anteeks. Luitko silti jaksoitko silti lukkee viestini??????
Missä vihervasu- siellä täystuho.
Aloittaja se jaksaa levittää jo useasti tuhottua räyhävasemmistolaista disinformaatiota, koska ei muuta osaa.
"Perussuomalaisten mielestä vain Eiffel-torni ja Pariisin kadut eivät tee Ranskaa. Sen tekevät ranskalaiset ihmiset."
- Riikka Purra
Nykyäänhän kansalaisuuksia voidaan jakaa mihin vain.
"vain Eiffel-torni ja Pariisin kadut eivät tee Ranskaa. Sen tekevät ranskalaiset ihmiset."
Miten tuon nyt ottaa, taitaa olla ollut aika paljon algerialaisia ja marokkolaisia rakentamassa kumpaankin ensin mainittua asiaa.
Purralla on ollut tapana levittää äärioikeistolaista retoriikkaa ja väestönvaihtoteoriaa, joka perustuu väitteeseen, että maahanmuuton kautta alkuperäinen väestö korvataan vieraalla, usein muslimitaustaisella väestöllä.
Tämä teoria perustuu usein pelkoihin kulttuurisen identiteetin menettämisestä ja väitetyistä kulttuurisista ristiriidoista eri ryhmien välillä.
Purra käyttää pelkästään vihaa ja pelkoa lietsovaa retoriikkaa, joka ei perustu todellisiin faktoihin.
Poliitikkojen tulee työskennellä yhteiskunnan yhtenäisyyden edistämiseksi ja torjua ennakkoluuloja ja syrjintää sen sijaan, että levittävät vahingollisia ja jakavia teorioita.
Tuo ei ole pelkkää teoriaa vaan on selvästi näkyvissä monissa maissa. Ruotsinkin kulttuuri on jo tuhon partaalla ja Ruotsi on tulevaisuudessa muslimivaltio. Tulevaisuudessa Ruotsissa naiset pakotetaan koteihin aivan kuten muissa muslimimaissa. Muslimithan eivät edes yritä sopeutua yhteiskuntaan vaan he pyrkivät tuhoamaan yhteiskunnan.
Kulttuuriset ristiriidat ei ole pelkästään väitettyjä ristiriitoja vaan todellisia ristiriitoja. Ja nuo ristiriidat ei koskaan tule häviämään. Päinvastoin ne pahenevat joka maassa.
Jaa kuten Humza Yousaf ja Sadiq Khan?
Kumpikaan noista ei edusta valtaosaa muslimeista. Tuskin he edes ovat muslimeja.
Ja edelleen, jos muslimit saavat täydellisen vallan niin he tulevat alistamaan naiset ja tuhoamaan ”vääräuskoiset” eli kaikki muut kuin muslimit. Muslimit länsimaissa ei eroa yhtään muslimeista Afganistanissa. Uskonto on sama eikä se muutu vaikka kuinka asuttaisiin länsimaissa.
Miksi he sanoisivat olevansa muslimeja, jos eivät ole? Brittien enemmistö on uskonnottomia, ja kristittyjäkin on monin verroin enemmän kuin muslimeja.
Sinun lahkoasi tosin on briteissä hyvin vähän.
Ja sinäkö pyrit seisomaan enemmistön joukossa?
En sen kummemmin, mutta missään tilanteessa en uskonnollista kiihkoilijaa äänestäisi.
Ulkopoliittisissa kysymyksissä toki edustan 97 prosentin enemmistöä. (Loput suhtautuvat Venäjään vähintään melko myönteisesti.)
Miksi ihminen länsimaissa, erityisesti poliitikko, sanoisi olevansa muslimi, jos hän ei ole? Unohdit vastata.
Koska siitä on nykyään usein etua. Valehtelevathan monet olevansa kristittyjäkin vaikka eivät sitä ole.
Ja edelleen fakta on, että islam on tuhon uskonto ja valtaan päästessään muslimit tuhoaisi nykyisen yhteiskunnan. Nuo mainitsemasi ”muslimit” ovat pelkkiä keulakuvia eivätkä he tee mitään päätöksiä yksin. Aivan kuten Suomessa yksi ministeri ei saa päätöksiä yksin läpi.
Lahkohörhöilyä pukkaa. Haluat määritellä muiden ihmisten uskonnon tai sen puutteen, mutta et tule koskaan onnistumaan eikä ketään kiinnosta, vaikka minä olenkin näin kohtelias.
Lontoon pormestarille ja Skotlannin pääministerille on tietysti lait joiden nojalla he tekevät päätöksiä yksin tai porukassa. Uskonto tai sen puute (selvä enemmistö briteistä sanoo olevansa uskonnottomia) ei vaikuta asiaan.
Räyhävasemmistolla on ollut tapana levittää äärivasemmistolaista retoriikkaa ja salaliittoteoriaa, joka perustuu väitteeseen, että haitallisen maahanmuuton vastustaminen on äärioikeistolaista toimintaa.
Tämä väkivaltainen ajattelu äärivasemmalla perustuu usein pelkoihin kulttuurisodan häviämisestä.
Räyhävasemmisto käyttää pelkästään vihaa ja pelkoa lietsovaa retoriikkaa, joka ei perustu todellisiin faktoihin.
Poliitikkojen tulee työskennellä hyvinvointiyhteiskunnan yhtenäisyyden edistämiseksi ja torjua räyhävasemmmistolaista vihanlietsontaa ja syrjintää sen sijaan, että levittävät vahingollista ja vakavaa ideologiaa.
Ei tähän asiaan mitään teoriaa tarvita!!! Ihan terve järki riittää!!
Mitä ihmettä te luulette olevan lopputuloksena kun syntyvyys vähenee ja Afrikan mantereelta lappaa porukka koko ajan Eurooppaan!!
i riittää!!
Kuva leviää: Nuori Antti Lindtman mukana porukassa, jossa tehdään natsitervehdyksiä – näin Lindtman selittää
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman (sd) painottaa, ettei hän ole itse tehnyt koskaan minkäänlaisia natsiviittauksia. ”Vaikka kuvat ovat nuoruusvuosilta,
Oho! Joku osaa ajatella! Siitä tässä on kyse.
Eikä Orpo-Petteri tee mitään vaikka pääministerin sijainen levittää ääroikeiston vastenmielistä propagandaa.
Näytänkö miten äärioikeistolaista teoriaa levitetään?
Aloittaja Valehtelee. Valehtelijan arvo 0 muille🙈
Ai sitä kutsutaankin nykyisin teoriaksi.
Täyttää pian 25 vuotta.
"Camus’n teoksista väestönvaihto-termi levisi ranskalaisiin äärioikeistopiireihin ja sitä kautta myöhemmin muualle.
Camus’n mukaan ajatus väestönvaihdosta ilmeni hänelle vuonna 1999, kun hän kiersi Ranskaa ja näki vanhan kirkon edustalla ryhmän huntuihin pukeutuneita naisia."
Camushan oli äärivasemmistolaisia.
Termi kuvaa ihan olemassa olevaa ilmiötä. Tietynlainen vasemmistoliberaali politiikka tuottaa tietynlaisia seurauksia yhteiskuntaan.
Vasemmistolaisen mielestä Libanon on edelleenkin liberaali kristitty valtio.
Persujen ja Purran Suomessa voi asua vaan Elovena tytöt ja heidän jälkeläisensä, jotka on liitetty yhtä vaaleilla miehillä
Haluatko nähdä joka toisen "suomalaisen" olevan musta?
Minulle on aivan sama minkälaisilta suomalaiset näyttävät. Omaan lähipiiriini ei kuulu kuin muutama kymmenen ihmistä, kun lasketaan työkaverit. En edes tiedä miltä loput 5,6 miljoonaa suomalaista näyttävät.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010438303.html
"Sisämin. Mari Rantanen (ps) kirjoitti helmikuussa 2021 X:ssä, että ”tätä menoa ennen vuosisadan loppua Eurooppa on osa Afrikkaa ellei meno ja politiikka muutu. Tilastojen osoittama väestöpaine Eurooppaan ja sitä seuraava demografinen muutos on tosiasia. Maahanmuuton seurauksista on voitava puhua ilman leimautumista,” Rantanen lisäsi aihetunnisteeksi väestönvaihdon."
Todellakin, puhuuko tilastot roskaa? Ei?
Miten selität tän afrikkalaiselle? Ne on valmiit tekemään kersoja valkosen kanssa, eivätkä ymmärrä seurauksia.
Väestö ei vaihdu mutta geeniperimä päivittyy. Lapsoset ovat suomalaisia suomalaisine geeneineen, jotka kruunataan afrikkalaisilla geeneillä. Väestö ei vaihdu kun teemme lapsia pakolaisten ja maahanmuuttajien kanssa ja näin säilytämme osan suomalaisista geeneistä.
Miksi pitäisi säilyttää suomalaisia geenejä?
Väestönvaihtuminen on fakta, jonka näkee sekä katukuvasta että tilastoista.
Ei-eurooppalaiset kansat olisi pikimmiten kuljetettava takaisin oikeille kotiseuduilleen pois Euroopasta.
Hesassa alle kouluikäisistä lapsista on jo yli 5% somaleja.
Kohta joka 20s vastaantulija Hesassa on Suomeen kuulumaton somali.
Somalit kuuluu Somaliaan. Pohjois-eurooppalaiset kansat kuuluu Pohjois-Eurooppaan.
Elämä ei auerru harrastuskommunismilla ja keräysdemokratialla. Ahneus vie mennessään.
Ja Amerikkakin kuuluu yhä intiaaneille, se siitä "teoriasta",
Eikös alunperin kaikki perus. johda Soiniin, vai miten se oli ? Hän tais tehdä tämän kuuluisimman puolueen ! Kun jatkuvasti tapetilla,sitä näyttää.
Kantaväestön syntyvyys laskee ja afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä tulee koko ajan lisää ja heidän syntyvyys on korkeampi kuin suomalaisten.
Väestön vaihtuminen tällä menolla on matemaattinen tosiasia. Kummallista, ettei räyhävasemmiston älli tätä hahmota.
Äärioikeistolainen Reto-Riikka ei tuo ratkaisuja yhteiskunnan haasteisiin, vaan luo lisää jakautumista ja vihamielisyyttä.