Kreationistit ilmoittavat milloin mistäkin "tiedemiehestä" joka ilmoittaa tieteen tukevan kreationismia.
Katsotaanpa nyt sitten luetteloa tieteenlajeista jotka ovat kiistattomasti osoittaneet Raamatun luomiskertomuksen pelkäksi perusteettomaksi myytiksi.
- biologia
. lääketiede
- historian tutkimus
- arkeologia
- paleontologia
- kosmologia
- astronomia
- eksegetiikka
- maantiede
- geologia
- aseanografia
Yllämainittuja tieteenlajeja on tietysti ollut tukemassa
- fysiikka ja teoreettinen fysiikka
- kemia
- matematiikka
Katsotaanpa nyt sitten luetteloa tieteenlajeista jotka ovat kiistattomasti osoittaneet Raamatun luomiskertomuksen pelkäksi perusteettomaksi myytiksi.
- biologia
. lääketiede
- historian tutkimus
- arkeologia
- paleontologia
- kosmologia
- astronomia
- eksegetiikka
- maantiede
- geologia
- aseanografia
Yllämainittuja tieteenlajeja on tietysti ollut tukemassa
- fysiikka ja teoreettinen fysiikka
- kemia
- matematiikka
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikki nuo tieteenalat todistavat Raamatun luomiskertomuksen olevan totta. Jokaisella tieteenalalla on kristittyjä tiedemiehiä, jotka tutkivat ja tulkitsevat oikein näyttöä.
Luetun ymmärtäminen ei taida kuulua sinun vahvuuksiin?
Satojen tuhansien tieteentekijöiden joukossa on jo ihan todennäköistä, että sekaan mahtuu joku sokeaan uskoon hurahtanut. Onhan tälläkin palstalla varmaan muutama kymmenen nimeä esitetty, lähinnä emeritusstatuksella. Ja toki vaikkapa Puolimatkaa on tarjottu biologian tutkijaksi kun on kirjassaan sanan evoluutio maininnut (heh). Niin että osa näistä on "kaikkien alojen erityisasiantuntijoita".
En ihan ymmärrä, miksi joku viitsii nähdä lauseenkaan vertaa vaivaa huuhaan todistamiseksi huuhaaksi.
Kreationismi on vitsaus josta on päästävä eroon.
Aivan kuten jos haluat puutarhasi menestyvän on sieltäkin kitkettävä rikkakasvit
Siitä on hyvä muistuttaa. Aika monillehan se on epäselvää.
Kristityistä eräät tukivat evoluutiota jo alkuseurakunnan aikana. Onhan se esitetty Lucretiuksen Maailmankaikkeudesta teoksessa. Esim. Paavali taisi pitää sitä sopivana aseena kumota eräitä muita juttuja.
Myös Aleksandriassa esiinty evoluutioon viittaavaa pohdintaa.
Mutta toisaalta tuhansia vuosia vanha Heenokin kirja varoittaa kumoamasta Luomisuskoa.
Itse olen sitä mieltä että Jumala loi ydinmaailman mutta kirkon tähden alettiin enentää luomakuntaa. Monin eri tavoin. Menemällä nanomaailmaan, dimensioihin, aikamatkoihin ja luomalla simulaatioita.
Jumala on esim. 2000 alkaen tuonut tiedemiesten kautta näkyviin Planetoidit ja yhä on aurinkokunnan painovoimahäiriöissä tilaa 10. Planeetta generoida.
Yhä on mahdollista enentää luomakuntaa monin eri tavoin.
On kristittyjä jotka uskoo vanhaan maahan, uuteen maahan, molempiin ja sellaisia jotka uskoo vielä ihmeellisimpiin asioihin. Heihin kuului tavallaan myös Einstein joka popularisoi mahdollisuuden pienentää koko aurinkokunta nuppineulan kärjen kokoiseksi ja siirtää sen paikkaa avaruudessa ja jälleen suurentaa normaalikokoiseksi.
Tiedehän tutkii jo nyt, Jumalan suurenmoisesti suunniteltua ja toteutettua luomistyötä. Tiede ei pysty todistamaan elämän syntyä, edes omien menetelmiensä avulla, joten se tulee tutkimaan jo valmista ja täydellistä luomakuntaa keskeltä prosessia. Tosin se tekee sen kiitettävästi. Jumalan luomisen tutkiminen on hyödyttänyt ihmiskuntaa paljon. Suurin jarru on yliopistojen inkvisiitio, joka leikkaa raikkaat uudet innovaatiot pois. Ateisti inkvisiittorit noudattavat saatanan käskyjä, jotta Jumalan suurenmoinen hyvyyden sanoma joutuisi naurun alaiseksi. Näin myös veltot ja laiskat professorit ja dosentit saisivat pitää suuret palkkansa.
Sekopää vai trolli. Kuka näistä tietää.
Kun tavallinen run-of-the-mill trolli alkaa imeä sieniä, tulostuu ylläolevan kaltaista sanojen kaatopaikkaa.
Tiedehän ei nyt muuten tutki asiaa missä ei ole mitään tutkimista. Kent Hovind ei ole mikään tiedemies vaan vaan verohuijari. Pekka Reinikainen on lääkäri joka selittää aivan huuhaata keksimällä raamattuun asioita mitä siellä ei ole . Kun taso on tuo ,niin ei siinä nyt vielä olla tieteen ytimessä.
Ei hyvä, vaikka olis trolli. Joku sekopää voi vielä saada uskonvahvistusta.
"Suurin jarru on yliopistojen inkvisiitio, joka leikkaa raikkaat uudet innovaatiot pois."
Ja näitä raikkaita uusia innovaatioita ovat?
Esimerkiksi Raamattua täydentävä Malleus maleficarum teos.
En löytänyt ainuttakaan raikasta innovaatiota, ellet tarkoita seuraavaa kohtaa:
” Noitavasarassa annetaan yksityiskohtaisia ohjeita noitien kuulusteluun ja tunnistamiseen; kidutuksella hankittua tunnustusta pidettiin luotettavana.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavasara
Vai mitä tarkoitit?
Avaus on hyvä tiivistelmä tieteen ja kreationismin suhteesta. Tuo muutamiin uskovaisiksi kääntyneisiin tieteentekijöihin tukeutuminen osoittaa vain kretujen säälittävän käsityksen tieteestä.
Jos tuo "Pälikkö" avaus ei ole sarkasmia, niin se todistaa kreationistien suunnattoman lapsellisen ymmärryksen tieteen tekemisestä.
Joku mietti, että onko järkeä noita umpihölmöjä postauksia ampua alas. Jos kreationistit saisivat koulutuksessa jalansijaan, niin kohta koko kansa olisi tuon Arto777n tasolla. Tuonkaltaisten myötä Suomi vaipuisi takaisin keskiajalle, missä rutto ja muut ihanuudet ovat Jumalan rakkauden osoituksia.
Tämänkertainen "tiedemiäs" oli joku merkonomi, jonka tieteellinen julkaisuluettelo oli paksu kuin biafralainen keittokirja.