EU:n viherfasismi jatkuu

EU määrää: Uusiin asuintaloihin on tulossa aurinkopaneelipakko

Eikös EU:n pitänyt vaalia yksilövapautta ja markkinaehtoisuutta. Nyt oikein määrämällä määrätään ihmisten hankkivan aurinkopaneelit.

Mitäs seuraavaksi? EU:lta tulee mahtikäsky, että jokainen jäsenmaa siementää pellot jo helmikuussa niin saadaan kolme satoa per vuosi?

Kiina ja aurinkopaneelikauppiaat ovat varmasti antaneet kivat taskurahat mepeille, että saadaan kiinalaista krääsää myytyä ilmastonmuutoksen varjolla.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010434010.html
110574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 110

Vanhimmat

Eu on iso perkele ja saatana!
Tyhmempiä päättäjiä mitä EU:saa on, saa kaukaa hakea.

Äänestä
  • Ei tarvitse kaukaa hakea. Tunnetuin on Arhinkäki.

    Niitä pesii Suomessa 8079 puhdasveristä yksilöä. Lisäksi tilastoimaton määrä puoliverisiä.

    Muutamat ruotsinkieliset käyttäytyvät kuten Arhinkäkikin.
    Myös Liit ovat samaan lahkoon kuuluvia piipertäjiä.
    Puhdasveriset ovat risteyteneet maahan hankittujen vieraslajien kanssa.

    Äänestä

  • Eihän Venäjä mitenkään kaukana ole.

    1Äänestä

  • Öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh...

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Eihän Venäjä mitenkään kaukana ole.

    Mitä tekemistä tällä on Venäjän kanssa on tällä aivottoman typerällä määräyksellä? Aurinkopaneelit ovat kotitalouksille lähinnä rahojen vetämistä vessasta alas. Tämä määräys on olemassa vain koska aurinkopaneelien myyjät ovat lahjoneet rahanahneet poliitikot puolelleen. Rahasta tässä vain on kyse.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mitä tekemistä tällä on Venäjän kanssa on tällä aivottoman typerällä määräyksellä? Aurinkopaneelit ovat kotitalouksille lähinnä rahojen vetämistä vessasta alas. Tämä määräys on olemassa vain koska aurinkopaneelien myyjät ovat lahjoneet rahanahneet poliitikot puolelleen. Rahasta tässä vain on kyse.

    Mun 25 vuotta vanhassa taskulaskimessa on valukenno, kai se paneelista menee.

    Pistän jen eteläseinälle juustokuvun alle ja käsken ennen lopputarkastusta sähkärin kytkeä sähköverkkoon.

    Tuskin paneelin tehoa määräävät.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mitä tekemistä tällä on Venäjän kanssa on tällä aivottoman typerällä määräyksellä? Aurinkopaneelit ovat kotitalouksille lähinnä rahojen vetämistä vessasta alas. Tämä määräys on olemassa vain koska aurinkopaneelien myyjät ovat lahjoneet rahanahneet poliitikot puolelleen. Rahasta tässä vain on kyse.

    Öyhöttäjät voisivat lukea jutun koska ei ole tulossa mitään aurinkopaneelipakkoa.

    Jutussa kun sanotaan näin:

    "Direktiivi ei suoraan velvoita kaavoittajaa suunnittelemaan asuinalueita aurinkoenergian hyödyntämisen näkökulmasta. Ehdottomasta pakosta ei muutenkaan ole kyse. Direktiivissä sanotaan, että ”soveltuvat aurinkoenergialaitteistot otetaan käyttöön, jos se on teknisesti, taloudellisesti ja toiminnallisesti toteutettavissa”.

    Eli jos talo rakennetaan vaikkapa varjoisaan paikkaan, ei aurinkopaneeleja tarvitse hankkia, koska se ei silloin ole taloudellisesti järkevää.

    Lisäksi jutussa sanotaan myös näin:

    "Direktiivissä ei sanota myöskään vaadittavan aurinkoenergialaitteiston koosta mitään, mikä jättää paljon kansallista liikkumavaraa. Direktiivin mukaan siis mikä tahansa vettä lämmittävä aurinkokeräin tai pieni paneeliasennus riittäisi."

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh...

    Sanoo Persu!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Öyhöttäjät voisivat lukea jutun koska ei ole tulossa mitään aurinkopaneelipakkoa.

    Jutussa kun sanotaan näin:

    "Direktiivi ei suoraan velvoita kaavoittajaa suunnittelemaan asuinalueita aurinkoenergian hyödyntämisen näkökulmasta. Ehdottomasta pakosta ei muutenkaan ole kyse. Direktiivissä sanotaan, että ”soveltuvat aurinkoenergialaitteistot otetaan käyttöön, jos se on teknisesti, taloudellisesti ja toiminnallisesti toteutettavissa”.

    Eli jos talo rakennetaan vaikkapa varjoisaan paikkaan, ei aurinkopaneeleja tarvitse hankkia, koska se ei silloin ole taloudellisesti järkevää.

    Lisäksi jutussa sanotaan myös näin:

    "Direktiivissä ei sanota myöskään vaadittavan aurinkoenergialaitteiston koosta mitään, mikä jättää paljon kansallista liikkumavaraa. Direktiivin mukaan siis mikä tahansa vettä lämmittävä aurinkokeräin tai pieni paneeliasennus riittäisi."

    Aurinkopaneelit ovat taloudellisesti järjettömiä jopa aurinkoisella paikalla. Ne eivät ikinä tule kannattamaan. Aurinkopaneelit tuottavat sähköä lähinnä silloin kun sähkö on halpaa.

    Äänestä

  • Tästähän syntyy sitä poliitikkojen lupaamaa vihreän siirtymän taloudellista toimeliaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Tästähän syntyy sitä poliitikkojen lupaamaa vihreän siirtymän taloudellista toimeliaisuutta.

    EUssa tuhansia lakisäätäjiä jotka kaikki on suurfirmojen ja pankkien asiamiehiä...

    siksi kaikki lait tukee samaa EU-satanismia...

    Aurinkopaneelit seiniin EU-persut, kannabis kukkakioskeihin ja solmiopakko ravintoloihin !!

    EU määrää..!!!

    Tosin EU määräyksille nauretaan muualla ja ne menee suoraan vessasta alas- mutta Suomessa on tämä EU-suomettunut RKP-stalinistinen valta... joka käyttää EUta kansaamme vastaan..

    EU on myös vaatinut yli tuhannen euron minimi sossutuet Suomeen... ykskään poliitikko ja media ei kuitenkaan tuosta kerro....

    Äänestä

Missä EU siellä ongelma.

Äänestä

Rakennusmääräykset muuttuvat ajan mukana ja niin pitääkin. Ne ovat nyt aivan toiset kuin 50 vuotta sitten, ja 50 vuoden päästä taas ihan toisenlaiset kuin nyt.

1Äänestä
  • Ja joskus rakennusmääräykset ovat aivottoman typeriä kuten tässä tapauksessa. Tosin ehkä tässä tapauksessa pääsee sillä että ostaa satasen aurinkopaneelin Kiinasta ja naulaa sen itse katolle eikä edes kytke sitä järjestelmään. Aivan kuten monet ovat välttyneet biojätteiden keräykseltä ja maksulta valehtelemalla omistavansa kompostorin. Kukaan ei tarkista onko kompostoria oikeasti kotona.

    Äänestä

Muista äänestää "laitaoikeistoa".
Muuten b.hölmölää ei saada kuriin.

Äänestä
  • Persut on EU-puolue.

    Siksi ainoa vaihtoehto on laitavasemmisto.

    Äänestä

Lue ketjun aloittaja uudelleen linkki joka EI VELVOITA HETI HANKKIMAAN AURINKOPANEELEITA.

Äänestä
  • No ei ne aurinkopaneelit ilmaiseksi ihmisille anneta vaan talokauppaan tai rakentamiseen lisätään myös aurinkopaneelien kustannukset. Loppulaskun kuitenkin maksaa kuluttaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No ei ne aurinkopaneelit ilmaiseksi ihmisille anneta vaan talokauppaan tai rakentamiseen lisätään myös aurinkopaneelien kustannukset. Loppulaskun kuitenkin maksaa kuluttaja.

    Lue uudelleen ketjun aloituksen linkki öyhääjä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Lue uudelleen ketjun aloituksen linkki öyhääjä.

    Ja tuo määräys tarkoittaa, että muutaman vuoden päästä pitää laittaa aurinkopaneelit uusien talojen katoille. Ainoa poikkeus on, jos sitä ei ole järkevä toteuttaa. Toisin sanoen fasistinen EU pakottaa ostamaan idioottimaisia ja järjettömiä aurinkopaneeleja.

    Lue itse aloituksen linkki. EU todellakin pakottaa hankkimaan aurinkopaneelit.

    Aurinkopaneeleja ei pitäisi pakottaa hankkimaan ikinä, ei edes uusiin taloihin. Tämän määräyksen kohdalla aurinkopaneelien myyjät on selvästi saanut lahjottua poliitikot puolelleen. Mitään muuta syytä näin idioottimaiselle määräykselle ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ja tuo määräys tarkoittaa, että muutaman vuoden päästä pitää laittaa aurinkopaneelit uusien talojen katoille. Ainoa poikkeus on, jos sitä ei ole järkevä toteuttaa. Toisin sanoen fasistinen EU pakottaa ostamaan idioottimaisia ja järjettömiä aurinkopaneeleja.

    Lue itse aloituksen linkki. EU todellakin pakottaa hankkimaan aurinkopaneelit.

    Aurinkopaneeleja ei pitäisi pakottaa hankkimaan ikinä, ei edes uusiin taloihin. Tämän määräyksen kohdalla aurinkopaneelien myyjät on selvästi saanut lahjottua poliitikot puolelleen. Mitään muuta syytä näin idioottimaiselle määräykselle ei ole.

    Suomi pakottamassa sähköautoihin- ja onhan tääl jo 10 vuotta romutettu toimivia autoja romutus-palkkioiden avulla...

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Suomi pakottamassa sähköautoihin- ja onhan tääl jo 10 vuotta romutettu toimivia autoja romutus-palkkioiden avulla...

    Romutuspalkkioita ei ole tosin maksettu enää moneen vuoteen. Eikä sähköautojen ostamiseenkaan enää anneta tukia.

    Äänestä

"Eikös EU:n pitänyt vaalia yksilövapautta ja markkinaehtoisuutta."

Se on manipulaatiota, satuja joita EU:sta kerrotaan jotta ihmiset eivät heräisi kyseenalaistamaan EU:n oikeutusta.

EU - huomispäivän super-Nauvostoliitto on kirja, joka kannattaa lukea jos ei jo entuudestaan ole tuttua asiaa. Kirjassa kerrotaan miksi EU perustettiin, mitkä tahot sen taustalla vaikuttavat ja millaiseksi EU:n on määrä kehittyä.

EU ei ole sitä mitä meille siitä julkisesti kerrotaan.

Äänestä
  • Totuus sattuu, prempi alkaa jo tutustuun reaalimailmaan kuin elää mielikuvissa.

    Äänestä

  • Ota sinäkin punainen pilleri, se avaa silmäsi totuudelle!

    Äänestä

KAIKKI VIHREYS ON PILLALLE PANTUA.

Äänestä

Milloin kommunismi olisi ollut rehellinen?

Äänestä
  • Kommunistit eivät usko viherfasisti-kapitalistien hölynpölyä.

    Äänestä

Persut ovat aikaansa edellä. Ovat ainoana puolueena ottaneet eron mahdollisuuden esille. Muut eivät edes halua ajatella sellaista mahdollisuutta.

Äänestä
  • Muut haluaa olla eurostoliitossa hinnalla millä hyvänsä, tapahtui mitä tapahtui. Köpsää tuollainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Muut haluaa olla eurostoliitossa hinnalla millä hyvänsä, tapahtui mitä tapahtui. Köpsää tuollainen.

    Ei suomalaisilla näköjään ole omanarvon tuntoa.

    Äänestä

  • Persut juuri luopuivat EU:sta eroamisen tavoitteesta, joten eduskunnassa ei nyt ole ainuttakaan puoluetta joka ajaisi Suomen eroa pahan liitosta.

    Persut eivät siten ole enää vaihtoehto.

    Äänestä Vapauden Liitto eduskuntaan, sen päätavoite on Suomen ero EU:sta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei suomalaisilla näköjään ole omanarvon tuntoa.

    Suomalaiset taitaa olla orjakansaa. Jo ammoisina aikoina viikingit möivät suomalaisia orjiksi.
    Siksi tämä porukka on tämmöistä sielutonta lammaskansaa, aina valmiina nöyristelemään. Myöhemmin Ruotsin kuningaskunta pakotti suomalaiset hakkapeliitoiksi armeijaansa ja viimeksi sitten nöyristeltiin Moskovaa ennen tätä EU:n aikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Persut juuri luopuivat EU:sta eroamisen tavoitteesta, joten eduskunnassa ei nyt ole ainuttakaan puoluetta joka ajaisi Suomen eroa pahan liitosta.

    Persut eivät siten ole enää vaihtoehto.

    Äänestä Vapauden Liitto eduskuntaan, sen päätavoite on Suomen ero EU:sta.

    Ei he ole luopuneet siitä siten etteivät koskaan vaatisi eroa. Tällä hetkellä he eivät vaadi eroa. Ole tarkkana asioissa.

    Äänestä

Eikö aloittaja osaa lukea, eikö ole lukenut itse antamansa linkin juttua, vai eikö ole tyypillisen persun tapaan kyennyt ymmärtämään mitään lukemastaan?

Tuossa jutussa lukee näin:

"Ehdottomasta pakosta ei muutenkaan ole kyse. Direktiivissä sanotaan, että ”soveltuvat aurinkoenergialaitteistot otetaan käyttöön, jos se on teknisesti, taloudellisesti ja toiminnallisesti toteutettavissa”.

EI OLE tulossa mikään aurinkopaneelipakko. Valehtelit jotta voisit öyhöttää.

1Äänestä
  • Jos luet kunnolla niin käytännössä kyseessä on aurinkopaneelipakko. Jos uusi talo on aurinkoisella paikalla niin aurinkopaneelit on pakko asentaa. Tuo lause minkä laitoit tuohon tarkoittaa, että vain erityisistä poikkeavista syistä johtuen aurinkopaneeleja ei tarvitse olla. Mutta jos noita poikkeavia syitä ei löydy niin ne on pakko asentaa.

    Toki voi myös valehdella, että tuo ei ole mahdollista noista syistä.

    Äänestä

  • Kerrotko mitä tapahtuu seuraavaksi "jos se on teknisesti, taloudellisesti ja toiminnallisesti toteutettavissa”? Annetaanko kuluttajille vaihtoehto jättää aurinkopaneelit pois?

    Jos tekninen, taloudellinen ja toiminnallinen edellytys määrää, että aurinkopaneeli on asennettava niin se on silloin pakko. Jokaisesta noista kolmesta määritelmästä voidaan vääntää aina tuomio pakon hankkimiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Jos luet kunnolla niin käytännössä kyseessä on aurinkopaneelipakko. Jos uusi talo on aurinkoisella paikalla niin aurinkopaneelit on pakko asentaa. Tuo lause minkä laitoit tuohon tarkoittaa, että vain erityisistä poikkeavista syistä johtuen aurinkopaneeleja ei tarvitse olla. Mutta jos noita poikkeavia syitä ei löydy niin ne on pakko asentaa.

    Toki voi myös valehdella, että tuo ei ole mahdollista noista syistä.

    "Ehdottomasta pakosta ei muutenkaan ole kyse. Direktiivissä sanotaan, että ”soveltuvat aurinkoenergialaitteistot otetaan käyttöön, jos se on teknisesti, taloudellisesti ja toiminnallisesti toteutettavissa”.

    Et ymmärrä mitä tarkoittavat sanat ""Ehdottomasta pakosta ei muutenkaan ole kyse"?

    Ei riitä se että talo on aurinkoisella paikalla, vaan sen pitää myös muuten olla taloudellisesti ja toiminnallisesti toteutettavissa. On helppoa keksiä aika paljonkin syitä miksi se ei ole teknisesti, taloudellisesti tai toiminnallisesti toteutettavissa, eikä siinä edes tarvitse valehdella.

    Lisäksi jutussa sanotaan myös näin:

    "Direktiivissä ei sanota myöskään vaadittavan aurinkoenergialaitteiston koosta mitään, mikä jättää paljon kansallista liikkumavaraa. Direktiivin mukaan siis mikä tahansa vettä lämmittävä aurinkokeräin tai pieni paneeliasennus riittäisi."

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kerrotko mitä tapahtuu seuraavaksi "jos se on teknisesti, taloudellisesti ja toiminnallisesti toteutettavissa”? Annetaanko kuluttajille vaihtoehto jättää aurinkopaneelit pois?

    Jos tekninen, taloudellinen ja toiminnallinen edellytys määrää, että aurinkopaneeli on asennettava niin se on silloin pakko. Jokaisesta noista kolmesta määritelmästä voidaan vääntää aina tuomio pakon hankkimiseksi.

    Ja koska kyse on uusista taloista niin käytännössä kaikkiin uusiin taloihin pitää paneelit asentaa. Kyse on pakosta vaikka tuo on yritetty vääntää kuulostamaan vapaaehtoiselta.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    "Ehdottomasta pakosta ei muutenkaan ole kyse. Direktiivissä sanotaan, että ”soveltuvat aurinkoenergialaitteistot otetaan käyttöön, jos se on teknisesti, taloudellisesti ja toiminnallisesti toteutettavissa”.

    Et ymmärrä mitä tarkoittavat sanat ""Ehdottomasta pakosta ei muutenkaan ole kyse"?

    Ei riitä se että talo on aurinkoisella paikalla, vaan sen pitää myös muuten olla taloudellisesti ja toiminnallisesti toteutettavissa. On helppoa keksiä aika paljonkin syitä miksi se ei ole teknisesti, taloudellisesti tai toiminnallisesti toteutettavissa, eikä siinä edes tarvitse valehdella.

    Lisäksi jutussa sanotaan myös näin:

    "Direktiivissä ei sanota myöskään vaadittavan aurinkoenergialaitteiston koosta mitään, mikä jättää paljon kansallista liikkumavaraa. Direktiivin mukaan siis mikä tahansa vettä lämmittävä aurinkokeräin tai pieni paneeliasennus riittäisi."

    Koska kyse on uusista taloista niin on aika helppo viranomaisten keksiä syitä miksi se nimen omaan on toteutettavissa. Ihminen itse ei tuota yksin voi päättää vaan Suomessa asian päättää viranomainen. Ja sanoisin, että Suomessa lähes 100% tapauksista viranomainen pakottaisi asentamaan aurinkopaneelit.

    Ja asia on siis vielä kesken. Aurinkopaneelien koolle tulee taatusti vielä rajat eikä sitäkään voi itse päättää.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    "Ehdottomasta pakosta ei muutenkaan ole kyse. Direktiivissä sanotaan, että ”soveltuvat aurinkoenergialaitteistot otetaan käyttöön, jos se on teknisesti, taloudellisesti ja toiminnallisesti toteutettavissa”.

    Et ymmärrä mitä tarkoittavat sanat ""Ehdottomasta pakosta ei muutenkaan ole kyse"?

    Ei riitä se että talo on aurinkoisella paikalla, vaan sen pitää myös muuten olla taloudellisesti ja toiminnallisesti toteutettavissa. On helppoa keksiä aika paljonkin syitä miksi se ei ole teknisesti, taloudellisesti tai toiminnallisesti toteutettavissa, eikä siinä edes tarvitse valehdella.

    Lisäksi jutussa sanotaan myös näin:

    "Direktiivissä ei sanota myöskään vaadittavan aurinkoenergialaitteiston koosta mitään, mikä jättää paljon kansallista liikkumavaraa. Direktiivin mukaan siis mikä tahansa vettä lämmittävä aurinkokeräin tai pieni paneeliasennus riittäisi."

    Viranomaiset tuskin ajattelee, että ei ole taloudellisesti varaa ostaa 10 tonnin aurinkopaneelijärjestelmää 300 tonnin ok-taloon. Tai että se ei teknisesti onnistu uuteen taloin. Kysehän on uusista taloista, ei vanhoista taloista.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Viranomaiset tuskin ajattelee, että ei ole taloudellisesti varaa ostaa 10 tonnin aurinkopaneelijärjestelmää 300 tonnin ok-taloon. Tai että se ei teknisesti onnistu uuteen taloin. Kysehän on uusista taloista, ei vanhoista taloista.

    Kannattaa muutenkin muistaa, että Suomessa kaikkien tonttikaavojen ja rakennuspiirrustusten pitää saada viranomaisten hyväksyntä. Viranomaiset usein vaativatkin muutoksia rakennussuunnitelmiin. Ja rakennus pitää rakentaa sellaisena mitä suunnitelmissa on. Joten on helppoa kuvitella tilanne, jossa viranomaiset on jo kaavoitusta tehdessään ajattelevat miten aurinkopaneeleja käytetään ja sama vaaditaan rakennussuunnitelmiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Kannattaa muutenkin muistaa, että Suomessa kaikkien tonttikaavojen ja rakennuspiirrustusten pitää saada viranomaisten hyväksyntä. Viranomaiset usein vaativatkin muutoksia rakennussuunnitelmiin. Ja rakennus pitää rakentaa sellaisena mitä suunnitelmissa on. Joten on helppoa kuvitella tilanne, jossa viranomaiset on jo kaavoitusta tehdessään ajattelevat miten aurinkopaneeleja käytetään ja sama vaaditaan rakennussuunnitelmiin.

    Jep! Tämä on varmasti tavoite isossa kuvassa ettei tulevaisuudessa voi rakentaa kämppää alueelle jollei samalla aurinkopaneelien vaatimukset täyty.

    Äänestä

Seuraavaksi jokaisen pitää ostaa viherfasistien yhtiöltä vaatteensa ja maksaa heille ilmastoveroa.

Äänestä

Olen myös kuullu että pitäisi olla oma viinanpoltto laitos joka kiinteistössä .

Äänestä

Öyhöti öyhöti. Aloitus on täyttä valhetta. Ei ole tulossa mitään pakkoa.

Äänestä
  • Lue tarkemmin teksti. Pakko on nimen omaan tulossa. Vain poikkeavasta syystä ei 6 vuoden päästä tarvitse asentaa aurinkopaneeleja. Silloin ei kyse ole pakosta, jos aurinkopaneeleja tarvitse asentaa, koska ei vain huvita niitä asentaa.

    Tämä on samanlainen aivokuollut määräys kuin se, että julkisen hallinnon pitää ääliömäisen määräyksen takia asentaa aurinkopaneeleja rakennustensa katoille. Tuo on verorahojen vetämistä vessasta alas.

    Äänestä

  • Lue tarkemmin ja ymmärrä lukemasi. Itse olet tyhjän öyhöttäjä.

    Äänestä

EU on sitä parempaa fasismia.

Äänestä
  • Ja persut huonompaa.

    Äänestä

Mitäs nyt? Eihän Suomen eduskunnassa ole enää ainuttakaan EU-vastaista puoluetta. Turtiaisen ns. puolue taisi olla edellinen.

Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Tutustu ja ihastu: https://vapaudenliitto.fi/

    Sanoin "Suomen eduskunnassa". Tuo kahjopartio ei siellä ole eikä tule olemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Sanoin "Suomen eduskunnassa". Tuo kahjopartio ei siellä ole eikä tule olemaan.

    Eduskuntapuolueet eivät ole enää vaihetoehto, ne tulisi lakkauttaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Eduskuntapuolueet eivät ole enää vaihetoehto, ne tulisi lakkauttaa!

    No lakkauta. Vai jonkun muunko se pitäisi tehdä?

    Äänestä

Et sitten jaksanut lukea linkittämääsi juttua? Laitan tähän lainauksen: EHDOTTOMASTA pakosta ei muutenkaan ole kyse. Direktiivissä sanotaan, että ”soveltuvat aurinkoenergialaitteistot otetaan käyttöön, jos se on teknisesti, taloudellisesti ja toiminnallisesti toteutettavissa”.

Äänestä
  • Pakosta on nimen omaan kyse, jos uusi talo ei noihin poikkeustapauksiin kuulu. Ja erittäin harva kuuluu, koska kyse on uusista taloista. Joten käytännössä lähes jokaiseen uuteen taloon on pakko asentaa aurinkopaneelit. Eli kyse on ehdottomasta pakosta.

    Jos tuo olisi vapaaehtoista niin sitten sitä voi olla noudattamatta vain koska ei huvita. Ja sitten koko direktiivi on turha ja vessapaperiakin arvottomampi.

    Tämä direktiivi on typeryyden huippu. Yhtä typerä kuin se, että julkisten rakennusten katoille pitää laittaa typeriä aurinkopaneeleita, mikä on verorahojen tuhlausta.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Pakosta on nimen omaan kyse, jos uusi talo ei noihin poikkeustapauksiin kuulu. Ja erittäin harva kuuluu, koska kyse on uusista taloista. Joten käytännössä lähes jokaiseen uuteen taloon on pakko asentaa aurinkopaneelit. Eli kyse on ehdottomasta pakosta.

    Jos tuo olisi vapaaehtoista niin sitten sitä voi olla noudattamatta vain koska ei huvita. Ja sitten koko direktiivi on turha ja vessapaperiakin arvottomampi.

    Tämä direktiivi on typeryyden huippu. Yhtä typerä kuin se, että julkisten rakennusten katoille pitää laittaa typeriä aurinkopaneeleita, mikä on verorahojen tuhlausta.

    Typerä ja typerä. Itse olet.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Typerä ja typerä. Itse olet.

    Jos jokin asia on typerä niin sitä pitää voidan sanoa typeräksi. Ja tämä direktiivi on typerä aivan kuten on direktiivi joka pakottaa asentamaan aurinkopaneeleja julkisiin rakennuksiin.

    Äänestä

Nostaa talojen hintaa kymmenillätuhansilla ja hyöty nolla, kun nykyinenkin energiaomavaraisuutemme on liki sata. Tuttuni asensi taloonsa kymppitonnien paneelit. On katunut koko hommaa, kun energiahinnat miinuksilla ja laskenut että ei ikinä tienaa paneelien hintaa takaisin suhteessa verkkosähköön.
Viherideologia perustuukin anekauppaan ja k.setukseen.

Äänestä

Neukkula kakkosen tiellä ollaan.

Äänestä
  • Venäläiset käyttivät omasta neukkusysteemistä nimeä savjetskaja sajyyza ja tätä EU:ta ne sanoo nyt europeiskaja sajyyza. Neukkulan pystyttivät ja rahoittivat samat pankkiirisuvut jotka EU:nkin takana seisovat. Alunperin kummatkin oli myöhemmin tarkoitus yhdistää, mutta Neukkula kerkesi kaatua ennen sitä.

    Äänestä

Hyvä päätös EU:lta. Osta vanha talo, jos et halua aurinkopaneeleja. Jos on varaa rakentaa UUSI talo, on varaa myös niihin aurinkopaneeleihin.

Äänestä
  • Aurinkopaneeleissa ei ole mitään järkeä edes uuden talon kohdalla. Etenkin kun aurinkoisina päivinä sähköä tuotetaan usein jo liikaakin. Tuo direktiivi on aivottoman typerä.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Aurinkopaneeleissa ei ole mitään järkeä edes uuden talon kohdalla. Etenkin kun aurinkoisina päivinä sähköä tuotetaan usein jo liikaakin. Tuo direktiivi on aivottoman typerä.

    Tai toki voihan asunnon rakentaa aurinkopaneelijärjestelmän kanssa ja asunnon valmistumisen jälkeen repiä se irti ja myydä muualle.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Tai toki voihan asunnon rakentaa aurinkopaneelijärjestelmän kanssa ja asunnon valmistumisen jälkeen repiä se irti ja myydä muualle.

    Kunnes keksitään verorahoilla, että uusia asuntoja käy tarkastamassa EU-ylipapiston hyväksymä aurinkopaneelitarkastaja. Samalla aurinkopaneelitarkastaja muistaa asunnon omistajaa jokavuotisella tarkastusmaksulla kun suuntaa kohti uutta tarkastuskohdetta. Tämä tarkastusmaksu tietysti nousee joka vuosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Kunnes keksitään verorahoilla, että uusia asuntoja käy tarkastamassa EU-ylipapiston hyväksymä aurinkopaneelitarkastaja. Samalla aurinkopaneelitarkastaja muistaa asunnon omistajaa jokavuotisella tarkastusmaksulla kun suuntaa kohti uutta tarkastuskohdetta. Tämä tarkastusmaksu tietysti nousee joka vuosi.

    Juuri näin siinä tulee käymään.

    Äänestä

Eu haluaa määrätä kaikesta.

Äänestä
  • Yli 80% Suomen uusista laeista tulee EU:sta.
    Onko se kansalaisten tahto - näyttää olevan!

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Yli 80% Suomen uusista laeista tulee EU:sta.
    Onko se kansalaisten tahto - näyttää olevan!

    Iljettävää on että väitetään Suomen olevan itsenäinen. Tämän suurempaa itsepetosta on vaikea kuvitella.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Iljettävää on että väitetään Suomen olevan itsenäinen. Tämän suurempaa itsepetosta on vaikea kuvitella.

    Itsenäisyyspäivä olisikin jo vuodesta 1995 lähtien tullut muutta itsenäisyyden muistopäiväksi, mutta maan hallitus ei voinut myöntää kansalle mitä he olivat tehneet ja siksi edelleenkin puhutaan itsenäisyydestä, kaikki on tietenkin suurta valhetta ja itsepetosta.

    Äänestä

Eu on maamme syöpä?

Äänestä
  • Sitähän se on ollut alusta lähtien.
    Katso miten valtio on köyhtynyt ja velkaantunut 30 vuoden aikana, se on kaikki seurausta EU-jäsenyydestä.

    Äänestä

  • Aamen

    Äänestä

Äänestelen jatkos EI eu mielisiä.... Ilmottelet, jos näin, ja aijot ehdolle😉

Äänestä
  • Numero 174 äänestyslappuun nyt eurovaalissa, siittä se lähtee!

    Äänestä

Paneelit ei maksa itseään takaisin elinkaarensa aikana. Hyöty uupuu...

Mut, aivopesu tehoo.
Osta kallis panneeli, ilmasta sähköö😆😆😆

Äänestä

Saadaan paneeleja myytyä. Ilmu on bisnesidea. Maksaja ei voi kieltäytyä maksamasta.

Äänestä
  • Ilmu ja EU ovat WEF:n välineitä meidän lypsämiseksi, näin Suomi imetään kuiviin.

    Äänestä

Minä nauran sitä enemmän mitä enemmän eurostoliitto esittää pöljille uusia huulluuksia.

Äänestä
  • Hullutuksia. Onneksi minulla ei ole omallatunnolla sitä syntiä että olisin äänestänyt kyllä eurostoliitolle.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Hullutuksia. Onneksi minulla ei ole omallatunnolla sitä syntiä että olisin äänestänyt kyllä eurostoliitolle.

    Me valveutuneet ymmärsimme mitä KYLLÄ tulee merkitsemään tälle maalle ja nyt se kaikki on tapahtunutta totta. Suomalaisten enemmistö oli ja on edelleen niin sinisilmäisiä ja hyväuskoisia että oikein ihmettelee olemmeko samaa kansaa.

    Äänestä

  • Vittu kun olen vahingoniloinen. Mitäs läksivät kommunismin kelkkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Vittu kun olen vahingoniloinen. Mitäs läksivät kommunismin kelkkaan?

    Minun ei tarvitse laittaa paneeleja katolle ja nauran kun eurostoliitto höykyttää hölmöläisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Minun ei tarvitse laittaa paneeleja katolle ja nauran kun eurostoliitto höykyttää hölmöläisiä.

    Ei kannattaisi sinunkaan nauraa ellet asu jossain muualla kuin eurostoliitossa, täällä nimittäin ihan kaikki joutuvat jatkossa kärsimään elleivät kuulu eliittiin koska heillä on omat sääntönsä.

    Äänestä

EU:han aikoo määrätä mitkä autot saa säilyttää ja mitkä pitää romuttaa.

Äänestä
  • Kyllä, tämä on myös tulossa. Polttomoottoriautot kielletään.
    Sen jälkeen ei enää työttömyyskorvauksilla tai pienellä eläkkeellä elävä omista autoa, kun ei sähköautoihin ja niiden vaihtamiseen akkujen kapasiteetin lopuessa ole varaa.

    Äänestä

  • Pois pihoja rumentamasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Pois pihoja rumentamasta.

    Millä me sitten liikumme kun maaseudulla ei ole joukkoliikennettä?

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Millä me sitten liikumme kun maaseudulla ei ole joukkoliikennettä?

    Suomestahan tehdään luonnonsuojelureservaatti. Ei siellä ihmiset saa liikuskella.

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Suomestahan tehdään luonnonsuojelureservaatti. Ei siellä ihmiset saa liikuskella.

    Niin, agenda2050 mukaisesti ihmiset keskitetään asumaan muutamaan suureen kaupunkiin joista on äänen lausuttu jo ainakin Helsinki, Tampere ja Turku, muu Suomi ennallistetaan.

    Äänestä

Sitä saa mitä tilaa. Piste

Äänestä
  • Suomen kansa tilasi EU:n jäsenyyden ja saa nyt maksaa siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Suomen kansa tilasi EU:n jäsenyyden ja saa nyt maksaa siitä.

    Kyllä

    Äänestä

Ei sillä, etteikö paneelit ole hyvä asia, mutta kauas on tultu 50 vuoden aikana, joka saatanan asiaan löytyy joku direktiivi.

Nenän kaivuu julkisella paikalla pitää kriminalisoida! Samoin suojatien ylitys kädet taskussa kävellen , tämänkin todistin hiljattain, tekikö.ehkä mieli avata ikkuna ja huutaa! Todella ärsyttävä risteys jossa valot vaihtuu nopeasti niin jätkä saatana lampsi kädet taskussa ei pienintäkään kiirettä? Video poliisille ja sakot liikenteen häirinnästä.

Äänestä
  • Erityisesti ne direktiivit otetaan aina Suomen laeiksi jotka pakottavat kansalaiset erilaisten tarpeettomien asioiden maksumiehiksi. Jos EU joskus kehittääkin direktiivin, josta oikeasti olisi iloa kansalaisille, sitä ei varmasti oteta Suomessa käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Erityisesti ne direktiivit otetaan aina Suomen laeiksi jotka pakottavat kansalaiset erilaisten tarpeettomien asioiden maksumiehiksi. Jos EU joskus kehittääkin direktiivin, josta oikeasti olisi iloa kansalaisille, sitä ei varmasti oteta Suomessa käyttöön.

    Kaikki mikä ei ole erikseen sallittua kielletään. DDR

    Äänestä

Väite kuulosti oudolta ennenkuin tajusin että se onkin keksitty Venäjän maalla.
Russakat eivät oikein osaa pysyä totuudessa kun maan johto antaa heille esimerkkiä.

Äänestä
  • öyh öyh öyh

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    öyh öyh öyh

    Sanoo Persu!

    Äänestä

Se on sitä kansanvaltaa, vapautta ja demokratiaa, kun firmat saavat pakkomyydä ongelmajätteeksi muuttuvia paneeleitaan oikein lain voimalla.

Äänestä

Viherfasismin avulla kasvatetaan jo entuudestaan suuria omaisuusmassoja.
Tämä on väline jolla kansakuntien varat saadaan imettyä toisiin käsiin.

Äänestä
  • Tavoitteena on keskusjohtoinen suunnitelmatalous, jossa valtiot, instituutiot ja muutama suurpääoman omistaja hallitsevat kaikkea. Kansalaisista tehdään valvottuja orjia 15 minuutin kaupungeissa.

    Äänestä

Hienoa!

Äänestä

Se on sosialistisen suunnitelmatalouden uusi yritys. Agenda 2030 tavoitteisiin pyrkiminen edellyttää vapaan markkinatalouden ja yksityisomistuksen kieltämistä ja keskusjohtoista tuotannon suunnittelua. Sitä kohtin yritetään hivuttaa vähitellen, mutta määrätietoisesti. Idiootit hurraa, kuten työväen vallankumoukselle DDR:ssä aikoinaan.

Äänestä

Tosiasiat on kohdattava Suomijuntit! Velalla elämisen ON LOPUTTAVA!!!

https://www.suomenuutiset.fi/purra-tosiasiat-on-nyt-kohdattava-elintaso-perustuu-valheelle-ja-velalle-ja-sen-maksun-aika-on-tulossa

Kaikki possut vikisevät aina vähän ennen teuraalle joutumista mutta se ei muuta miksikään sitä karua tosiasiaa että kulutusjuhlat ovat nyt virallisesti OHI!!!

https://www.suomenuutiset.fi/valtiovarainministeri-purra-pyrimme-tekemaan-jarkevia-ja-oikeudenmukaisia-paatoksia-mutta-emme-voi-valttya-hyvinkin-hankalilta-leikkauksilta

Sitäpaitsi se ei meille käy ;=))

https://mega.nz/file/9cIwXRhA#YOCjdkji0wizEP07AJJ3lWeLW7OC8uSczqwpDeX9tnk

Valtion velka on muodostunut kertakaikkiaan KESTÄMÄTTÖMÄKSI!!!

https://www.youtube.com/watch?v=9CVqA7FGeuI

Ainoa tie eteenpäin on AY-liikkeen totaalinen ALASAJO!!! Vain siten voi Suomalaisen kilpailukyvyn vielä pelastaa ;P

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b82a14f-2dc0-4f72-8677-38954112c221

Äänestä
  • Miten tuo typerä ruikutus liittyy mitenkään ketjun aiheeseen? Ja, kyllä, kotitalouksien velalla eläminen pitää loppua eli kotitalouksien ei kannata ostaa aurinkopaneeleja. Mutta silti mikään sinun tekstissäsi ei liity aiheeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Miten tuo typerä ruikutus liittyy mitenkään ketjun aiheeseen? Ja, kyllä, kotitalouksien velalla eläminen pitää loppua eli kotitalouksien ei kannata ostaa aurinkopaneeleja. Mutta silti mikään sinun tekstissäsi ei liity aiheeseen.

    Ja kotitalouksien velkaa on 100 kertaa suurempi ongelma kuin valtion velka. Suomen valtion velka ei ole mitenkään suuri vielä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

EU määrää: Uusiin asuintaloihin on tulossa aurinkopaneelipakko

Eikös EU:n pitänyt vaalia yksilövapautta ja markkinaehtoisuutta. Nyt oikein määrämällä määrätään ihmisten hankkivan aurinkopaneelit.

Mitäs seuraavaksi? EU:lta tulee mahtikäsky, että jokainen jäsenmaa siementää pellot jo helmikuussa niin saadaan kolme satoa per vuosi?

Kiina ja aurinkopaneelikauppiaat ovat varmasti antaneet kivat taskurahat mepeille, että saadaan kiinalaista krääsää myytyä ilmastonmuutoksen varjolla.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010434010.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu