Jenkkisotilaat tulevat Suomeen puolustamaan maatamme.
He toimivat omalla kustannuksellaan, varustuksellaan, koulutuksellaan ja sotatilanteessa oman henkensä uhalla.
Oman oikeudenkäytön sallimien on Suomelta halpa hinta tuosta kaikesta.
Tosin Kremlin trollit ovat eri mieltä.
He toimivat omalla kustannuksellaan, varustuksellaan, koulutuksellaan ja sotatilanteessa oman henkensä uhalla.
Oman oikeudenkäytön sallimien on Suomelta halpa hinta tuosta kaikesta.
Tosin Kremlin trollit ovat eri mieltä.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Kaikissa kansainvälisissä operaatioissa on samat säännöt. Ei suomalaisiakaan olisi tuomittu Afganistanissa paikallisen lain mukaan.
Niin. Suomalaiset joutuvat todennäköisesti puolustamaan sotilaallisesti omalla kustannuksellamme USA:n etuja ja uhreja tulee. Rangaistukset USA: lakien mukaan suomalaisille ovat monissa asioissa hyvin ankaria.
Sitä saa mitä tilaa.
"Niin. Suomalaiset joutuvat todennäköisesti puolustamaan sotilaallisesti omalla kustannuksellamme USA:n etuja ja uhreja tulee."
Millainen tilanne on todennäköinen?
"Rangaistukset USA: lakien mukaan suomalaisille ovat monissa asioissa hyvin ankaria.
Sitä saa mitä tilaa."
Ksitit väärin. Suomalaisia ei tuomita USA:n lakien mukaan.
Lue sopimuksen 12 artikla. Sopimus on yksipuolinen. Kts myös vahingonkorvausasiat.
Puutaheinää kirjoitat.
Et osannut laittaa sitä tähän, joten minäpä laitan:
18
12 ARTIKLA
RIKOSOIKEUDELLINEN TUOMIOVALTA
1. Suomi on tietoinen USA:n joukkojen viranomaisten USA:n joukkojen jäseniin
kohdistaman kurinpidollisen valvonnan erityisestä tärkeydestä ja sellaisen valvonnan
vaikutuksesta operatiiviseen valmiuteen. Siksi Suomi, Yhdysvaltojen pyynnöstä ja edistääkseen sitoutumistaan keskinäiseen puolustukseen, käyttää suvereenia harkintavaltaansa luopuakseen ensisijaisesta oikeudestaan käyttää rikosoikeudellista tuomiovaltaa USA:n joukkojen jäseniin NatoSOFAn VII artiklan 3 kappaleen c kohdassa tarkoitetulla tavalla.
2. Suomen erityisen tärkeänä pitämissä yksittäistapauksissa Suomen viranomaiset voivat
peruuttaa luopumisen antamalla kirjallisen lausuman USA:n joukkojen toimivaltaisille
viranomaisille viimeistään kolmekymmentä (30) päivää tämän artiklan 3 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen vastaanottamisesta.
3. USA:n joukot ilmoittavat Suomen viranomaisille kirjallisesti kaikista tämän artiklan 1
kohdan määräyksissä tarkoitetuista tapauksista, lukuun ottamatta rikoksia, joista USA:n
lainsäädännön mukaan voidaan tuomita rangaistukseksi enintään sakkoa tai yksi (1) vuosivankeutta.
4. Kun Suomen viranomaiset asettavat USA:n joukon jäsenen tai tämän huollettavan
syytteeseen, tuomiovaltaa käyttävät Suomen yleiset tuomioistuimet.
5. USA:n joukkojen jäsenten ja näiden huollettavien asiaa ei saa ilman heidän suostumustaan käsitellä oikeudenkäynnissä heidän poissa ollessaan.
6. Ratkaistaessa, perustuuko väitetty rikos USA:n joukon jäsenen tekoon tai laiminlyöntiin,jonka hän on tehnyt suorittaessaan virallista tehtävää Nato SOFAn VII artiklan 3 kappaleen a kohdan ii alakohdan mukaisesti, se, että toimivaltainen USA:n joukkojen viranomainen on Suomen alueella todennut, että tällainen teko tai laiminlyönti on tehty virallista tehtävää
suoritettaessa, on ratkaiseva osoitus asiasta. Suomen viranomaiset voivat esittää virkatehtävän määrittelyyn liittyviä tietoja, ja Yhdysvaltojen viranomaiset ottavat nämä tiedot huomioon kaikilta osin, ja osapuolet neuvottelevat niistä mahdollisimman pian. Niissä tapauksissa, joissa Suomen viranomaiset katsovat olosuhteiden edellyttävän, että virkatehtävän määrittely arvioidaan uudelleen, Suomen viranomaiset pidättävät itsellään mahdollisuuden pyytää ylempiä Yhdysvaltojen viranomaisia vahvistamaan asian.
7. Osapuolten toimivaltaiset viranomaiset tarvittaessa tekevät yhteistyötä ja vaihtavat
keskenään tietoja edistääkseen uhrien oikeuksia, kuten mahdollisten uhrien korvausvaatimuksia sisäisissä kansallisissa järjestelmissä.
15 ARTIKLA
VAHINGONKORVAUSVAATIMUKSET
1. USA:n joukkojen jäseniin, mukaan lukien siviilihenkilöstön jäsenet, ei saa kohdistaa
siviilioikeudellisia vaatimuksia tai hallinnollisia seuraamuksia koskevia menettelyjä, jos ne perustuvat tekoihin tai laiminlyönteihin, jotka heidän voidaan katsoa tehneen suorittaessaan virallisia tehtäviään. Tällaiset vaatimukset voidaan esittää toimivaltaisille Suomen viranomaisille ja käsitellä Nato SOFAn VIII artiklan määräysten mukaisesti.
2. Tässä artiklassa "siviilihenkilöstö" tarkoittaa kansalaisuudesta ja asuinpaikasta riippumatta kaikkia henkilöitä, jotka työskentelevät USA:n hallituksen palveluksessa ja suorittavat USA:n joukkojen määräämää virallista tehtävää, mutta ei USA:n sopimustoimittajia, suomalaisia sopimustoimittajia ja näiden sopimustoimittajien tai ei-kaupallisten organisaatioiden työntekijöitä, riippumatta heidän kansalaisuudestaan ja asuinpaikastaan.
3. Ratkaistaessa, perustuuko mahdollinen siviilioikeudellinen vastuu USA:n joukkojen,
mukaan lukien siviilihenkilöstö, jäsenen tekoon tai laiminlyöntiin, jonka hän on tehnyt
suorittaessaan virallista tehtävää, se, että toimivaltainen USA:n joukkojen viranomainen on todennut, että tällainen teko tai laiminlyönti on tehty virallista tehtävää suoritettaessa, on ratkaiseva osoitus asiassa. Suomen viranomaiset voivat esittää virkatehtävän määrittelyyn liittyviä tietoja, ja USA:n viranomaiset ottavat nämä tiedot huomioon kaikilta osin, ja osapuolet neuvottelevat niistä mahdollisimman pian. Niissä tapauksissa, joissa Suomen viranomaiset katsovat olosuhteiden edellyttävän, että virkatehtävän määrittely arvioidaan uudelleen, Suomen viranomaiset pidättävät itsellään mahdollisuuden pyytää ylempiä USA:n viranomaisia vahvistamaan asian.
4. USA:n joukkojen jäsenille, mukaan lukien siviilihenkilöstön jäsenet, ei anneta yksipuolisia tuomioita, eikä heihin kohdisteta heidän etujaan haittaavia toimia, kun viralliset tehtävät tai asianmukaisesti sallitut poissaolot estävät tilapäisesti heidän läsnäolonsa muissa kuin rikosoikeudenkäynneissä.
Mikä kertomani siis oli puuta heinää?
Ihan normaali SOFA. Vastaavia on sovellettu aina.
Lähtökohta on aina se, että tuomivalta on lähettävällä valtiolla. Siitä on mahdollista luopua vain erittäin poikkeuksellisissa tapauksissa. Tällöin harkitaan rikoksen yhteiskunnallista merkitystä sekä seurauksia liittolaisuussuhteelle. Pitäisi miltei tehdä sarjamurha, että tällaiseen päädyttäisiin.
Vahingonkorvausvastuu ei tietenkään ole työtehtävissä henkilökohtainen. Tuottamuksellisuus ratkaistaan työntekijän ja työnantajan välillä. Muutoin kysymykset ratkaistaan valtioiden välillä.
Kirjoitat omia tulkintojasi, tosiasissa kuten ylläolevassa sanatarkassa lainauksessa käy ilmi, Suomi on oikeudellisesti ja tuomiovallan suhteen USA:n vasalli.
Toivotaan et se NATO HAJOAA
Poliisilla ei ole oikeutta edes tarkistaa ajokortin voimassaoloa miehittäjältä.
Kaunistelematta asiaa, maa miehitetään laukaustakaan ampumatta.
Laitetaanpa tähän linkki sopimukseen, jotta jokainen voi itse tarkistaa tiltun valheet.
file:///C:/Users/Ilona/Downloads/finland_us_dca_lopullinen.pdf
1. USA:n viranomaisten USA:n joukon jäsenelle tai USA:n sopimustoimittajalle antama lupa,
joka oikeuttaa luvanhaltijan käyttämään USA:n joukon ajoneuvoja, aluksia tai ilma-aluksia, on voimassa tällaisessa käytössä Suomen alueella.
2. Suomen viranomaiset hyväksyvät ilman koetta tai maksua Yhdysvaltojen sekä sen
osavaltioiden ja hallinnollisten alueiden antamien ajolupien kelpoisuuden USA:n joukkojen
jäsenten ja heidän huollettaviensa ja USA:n sopimustoimittajien yksityisten moottoriajoneuvojen kuljettamiseen. Kansainvälisiä ajokortteja ei vaadita.
3. Suomi ei vaadi USA:n joukkojen jäseniä eikä USA:n sopimustoimittajia hankkimaan
Suomessa myönnettäviä ammattilupia tavaroiden toimittamiseksi tai palvelujen suorittamiseksi USA:n joukoille ja niiden jäsenten huollettaville, USA:n sopimustoimittajille tai, sen mukaan kuin yhteisesti sovitaan, muille henkilöille osana tämän sopimuksen mukaisia virallisia tai hankintasopimukseen perustuvia tehtäviään, edellyttäen, että USA:n joukkojen jäsenillä ja USA:n sopimustoimittajilla on voimassa oleva USA:ssa tai Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen jäsenvaltiossa annettu ammattilupa tai muu asianmukainen USA:n viranomaisten hyväksymä ammattipätevyys.
Tuo ei tietenkään tarkoita, etteikö poliisi saisi tarkistaa kuljettajalta ajokorttia.
USA vastaa omista joukoistaan.
Liittolainen ei ole miehittäjä, vaan sopimusosapuoli,
Suomi on sitoutunut huolehtimaan jenkkisotilaiden ja heidän sidosryhmiensä turvallisuudesta.
Suomi ja suomalaiset ovat maailman kärkikastia mitä tulee sopimusten tekemiseen.
Häntäpäästä lukien.
Tosi on. Myytiin itsenäisyys, anteeksi annettiin ilmaiseksi, anteeksi vielä kerran, maksumiehiksi jouduttiin kun luovutettiin omat itsenäisen valtion oikeudet.
No Suomen noudattamia sopimuksia tuskin voi edes verrata Venäjän sopimusrikkomuksiin:
1. Budapestin sopimus tai Budapestin muistio vuodelta 1994 eli sopimus, jonka perusteella Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa vastineeksi rajojensa turvaamisesta.
2. Venäjän ja Ukrainan välinen ystävyyssopimus vuodelta 1997.
3. ETYJ:n Istanbulin sopimus vuodelta 2002, jossa Venäjä sitoutui vetämään miehitysjoukkonsa Moldovasta ja Georgiasta.
4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.
5. Ilovaiskin ja Syyrian humanitaarisia käytäviä koskevat sopimukset vuodelta 2014 ja sen jälkeen.
6. Minskin sopimukset vuosilta 2014 ja 2015.
7. Mustan meren viljakuljetussopimus vuodelta 2022.
8. YK:n peruskirja vuodelta 1945.
9. ETYJ:n Helsingin kokouksen päätösasiakirja vuodelta 1975.
10. Venäjän ja Ukrainain välinen rajasopimus vuodelta 2003, Putin Kalsarimyrkyttäjän itse allekirjoittama.
Ja muutama kuukausi sitten Venäjä itse ilmoitti, ettei se noudata Geneven sopimusta sotavaankien kohtelusta.
Venäläiset vei Suomesta maata viime sodassa turvat tukkoon !
Ja Nato Suomen turvallisuudesta. Eikö olekin hyvä diili?
Maa on, kuten sanoin, miehitetty ja se ei tapahtunut ilman omassa maassa vaikuttavia maanpettureita.
Myöhemmin asiat käsitellään todellisissa oikeusasteissa ja syylliset tunnetaan nimeltä.
Tästä on ihan turha jauhaa enempää jo siksi, koska kansalta ei ole missään vaiheessa kysytty yhtään mitään, ei natosta, ei DCA-sopimuksesta.
"Myöhemmin asiat käsitellään todellisissa oikeusasteissa ja syylliset tunnetaan nimeltä."
Onko se sitten, kun saatte Suomen oikeuslaitoksen haltuunne ja aloitatte hirttäjäiset?
👍👍👍
Pikkuryssän valeita.
Mitään miehitystä ei ole muualla kuin teidän valeissanne.
Kansa äänesti eduskuntaan 197 Naton kannattajaa a kolme vastustajaa.
DCA-sopimuksen teki eduskunnan luottamusta nauttiva enemmistöhallitus.
Katsotaan käytäntö, pelottaako sinua koska toistelet samaa?
Tutustu aiempiin tapauksiin, jossa vastuu asemassa oleva syyllistyy maanpetturuuteen.
Haha. Minä en pelkää sekuntiakaan, että te fasistit saisitte Suomen oikeuslaitoksen haltuunne aloittaaksenne hirttäjäiset. Ja maanpetturihan olet sinä itse levittäessäsi meille suomalaisille Venäjän valhepropagandaa ja haaveillessasi Suomen yhteiskuntajärjestyksen kumoamisesta
Se ketä minä äänestin oli Natovastainen niin kauan kunnes takki kääntyi. Mitäs siihen on sanottavaa?
"Tutustu aiempiin tapauksiin, jossa vastuu asemassa oleva syyllistyy maanpetturuuteen."
Ei pidä käyttää sanoja, joiden merkitystä ei tunne. Maanpetos on vihollisen hyväksi toimimista SOTA-AIKANA tai sodan uhatessa. Liittymistä vihollisen asevoimiin, osallistumista sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan, tai muuhun sellaiseen toimintaa mikä edistää vihollisen tavoitteita Suomessa.
Maanpetturit on synonyymi perustuslakirikkojille.
Ne on helppo tarkentaa, mitä ja missä on rikottu mitäkin ja mihin se on johtanut.
Oletko täysin seonnut valheelliseen maailmaasi?
Maanpetos on maansa pettäminen, se on periaatteessa hyvin yksinkertainen asia.
Sota-aikaa tässä eletään.
Kyllä itsenäisyyden luovuttaminen vieraalle valtakunnalle on maanpetos.
Sinä itse olet se maanpetturi, kun levität Suomeen Venäjän valheellista propagandaa sen fasistisen hallinnon ja rikollisen sodan puolesta ja toivot Suomen yhteiskuntajärjestyksen laitonta ja väkivaltaista kumoamista, jotta pääsisitte aloittamaan Suomessa laittomat hirttäjäiset. Etkä edes kykene kertomaan, mitä perustuslain pykälää sinun mielestä ylipäätään olisi rikottu. Pelle.
Ai asut Venäjällä.
Lainoppineen kynästä kopioitu:
"Tärkeintä keskustelussa jenkkien ja Suomen välille suunniteltavasta DCA-sopimuksesta on sen sisältö: mikäli Suomen sopimusneuvottelijoiden joukossa olisi ollut joku lakimies, joka olisi tuntenut sekä valtio-oikeutta että ylipäänsä suomalaista lainsäädäntöä, olisi sopimuksesta pitänyt laatia täysin toisenlainen, jotta se olisi soveltunut loogisesti osaksi Suomen muuta lainsäädäntöä. Nyt näyttää siltä, että DCA-sopimus ikään kuin tipahtaa taivaalta keskelle suomalaista oikeuskäytäntöä ja on ristiriidassa muiden lakien kanssa.
Kaiken sekasotkun kruununa on käytännössä viimeinen kohta sopimuksessa (29. artiklan 6. kohta, joka on ennen 30. artiklaa, missä käsitellään sopimuksen voimaantuloa ja irtisanomista). Siinä nimittäin säädetään, että ”riitoja ja muita tämän sopimuksen mukaan neuvottelemalla ratkaistavia asioita ei saateta kansallisen, eikä kansainvälisen tuomioistuimen, ratkaisuelimen tai vastaavan elimen, eikä muun kolmannen osapuolen ratkaistavaksi”. Mikäli siis sopimuksen tulkinnasta syntyy riitaa, ei asioita saa viedä puolueettomaan tuomioistuimeen käsiteltäväksi, vaan tulkinta tehdään USA:n ja Suomen välisissä neuvotteluissa. Lienee selvää, kummalla osapuolella on tällaisessa tapauksessa enemmän neuvotteluvoimaa. Ja kun Suomen puolelta neuvotteluosapuolena on puolustusministeriö, jonka merkitys kasvaa selvästi DCA-sopimuksen myötä, onko puolustusministeriöllä halua ryhtyä liiaksi kritisoimaan amerikkalaista osapuolta – sehän voisi johtaa koko DCA-sopimuksen kaatumiseen ja puolustusministeriön merkityksen heikkenemiseen.
Melkeinpä ensimmäisiä asioita, jotka opitaan oikeustieteellisessä tiedekunnassa, on, että laintulkinnasta aiheutuvat riidat ratkotaan viime kädessä tuomioistuimessa. DCA-sopimuksesta syntyviä kiistoja varten voitaisiin nimetä erillinen välitystuomioistuin, joka kokoontuisi ainoastaan ratkomaan DCA-sopimuksesta syntyviä riitoja. Tämä mahdollisuus kuitenkin kielletään DCA-sopimuksen 29. artiklassa.
Mikäli siis kategorisesti kielletään DCA-sopimuksen tulkinnasta syntyvien kiistojen vieminen tuomioistuimeen tai muuhun sen tapaiseen ratkaisuelimeen, asetutaan jo lähtökohtaisesti vakiintunutta oikeuskäytäntöä vastaan.
Mielestäni onkin reilumpaa kutsua DCA-sopimusta Suomen antautumissopimukseksi – sen verran vahvasti se noudattaa USA:n ilmiselviä etuja ja jättää Suomen edut toissijaisiksi.
Huomatkaa, miten vähän DCA-sopimuksesta on tosiasiallisesti kerrottu suomalaisille. Kuljetaan sammutetuin lyhdyin samaan aikaan, kun DCA-sopimus puuttuu aivan keskeisiltä osiltaan Suomen lainsäädännön ytimeen ja luo Suomen alueelle lukuisia alueita, joissa Suomen lainsäädäntö ei enää pädekään."
Kyse ei ole lainopillisesta tulkinnasta, vaan turvallisuussopimuksen käytännön toiminnasta.
Sen yksi ehto oli sama lakitekninen pohja kuin kymmenillä muilla sopimuksilla.
Jenkit eivät tule elämään Suomeen, vaan puolustamaan kriisitilanteessa ja tarpeen mukaan harjoittelemaan.
Kyllä suomalaisia Amerikassa asuu onhan Suomen kieli latinaa kuten englanti on.
"Tärkeintä keskustelussa jenkkien ja Suomen välille suunniteltavasta DCA-sopimuksesta on sen sisältö: mikäli Suomen sopimusneuvottelijoiden joukossa olisi ollut joku lakimies, joka olisi tuntenut sekä valtio-oikeutta että ylipäänsä suomalaista lainsäädäntöä, olisi sopimuksesta pitänyt laatia täysin toisenlainen, jotta se olisi soveltunut loogisesti osaksi Suomen muuta lainsäädäntöä. "
Puurot ja vellit sekaisin. Suomi on allekirjoittanut vuosien varrella useita vastaavia operaatioiden käytäntöjä koskevia SOFA-sopimuksia. Niissä on samat pykälät kuin tässä DCA:ssakin. Sopimukset perustuvat kansainväliseen standardiin, jota toki voidaan viilata tarvittaessa.
Suomessa on erikseen laki ja sopimussarjat. Lakiin päätyy usein vain viittaus sopimukseksesta, jos sitäkään. Meillä on neuvoteltu ja kirjoitettu sopimuksia koko itsenäisyyden ajan. Tottakai näitä valmistelevat asiantuntijat. Mistä näitä pyörän keksijöitä oikein ryömii?
Suomesta on tehty USAn osavaltio! RIP Suomen Itsenäisyys, ja itsemääräämisoikeus!
Suomi on Euroopan unionin jäsenmaa ja unionin liittovaltio. Puolustusliitto Natossa tietysti koko Eurooppa on paremmin suojattu ja samoin on Amerikkaem puolustamme Amerikkaa myös he meitä mutta unionissa on kyllä ihan omat asevoimat siitä ei ole epäilystäkään.
USAssa on oikein hauskaa hienoa olla puoliamerikkalaisia.
Oli siellä hienoa olla suomalainenkin. terv. 15 vuoden kokemuksella
Olipa kömpelöä armeijan propagandaa.
No mitä se loppu Amerikka ja Nato juoksi kuin rotta Afganistanista
20 vuotta ikä meni aikaa meni myös rahaa
Isäntämaasopimus velvoittaa Suomelta logistiikan ja ylöspidon,terveydenhoidon. Omalla asiallaan muuten ovat!
Amerikkalaisilla on omat lääkärit.
USAhan ei tule tänne puolustamaan Suomea vaan päinvastoin. Näin ainakin Amerikkalaiset komentajat on kertonut haastatteluissa. Moni on varmasti nähnyt näitä uutisissa? Sanoma on ollut harvinaisen selvä: Suomi puolustaa USA:n etuja
En ole koskaan nähnyt enkä kuullut missään mitään mainintaa siitä, että USA olisi täällä puolustamassa Suomea.
Luehan muutakin kuin MV-lehteä.
Näytä missä sanotaan että jenkit on täällä puolustamassa Suomea?
Ei löydy.
Tämänkaltaiset valheelliset aloitukset eivät ole kenenkään edun mukaisia.
Esim. tässä:
– Liittolaisenamme haluan teidän tietävän, että Yhdysvallat on sitoutunut Suomeen ja Natoon. Nämä sitoumukset ovat raudanlujia. Puolustamme jokaista tuumaa Nato-alueesta, ja Suomi lukeutuu tietenkin tähän.
Lehdistötilaisuudessa Biden toi erittäin vahvasti ilmi sen, että Suomen turvallisuus on taattu. Suomen Nato-jäsenyys vaikuttaa hänen mielestään myös koko maailman tilanteeseen.
– Suomi oli jo vahva maa, mutta Suomen liittyminen Natoon tekee maailmasta turvallisemman ja vähentää sodan todennäköisyyttä, sanoi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e867c825-d1e4-4a5d-8609-1b5a2f6cba11
Tietysti pelkkää myyntipuhetta. Eikä edes kuulunut asiaan.
Näytä missä sanotaan että Amerikkaiset on Suomessa Suomen puolustamista varten eikä mistään muusta syystä?
Sinähän sitä typeryyksiä lässytät. Et kuitenkaan löytänyt yhtään sellaista artikkelia missä Amerikkalainen sanoisi, että he ovat Suomessa Suomen puolustamisen takia.
Kun USA:n presidentti ilmoittaa, että NATO puolustaa jokaista tuumaa Nato-alueesta ja Suomi lukeutuu tietenkin tähän, niin tiltun äly ei riitä siihen, että hän tajuaisi amerikkalaisten läsnäolon Suomessa tarkoittavan juuri tuota.
Niin varmasti. Uskoo tyhmä uskoo.
Haha.
kyllä jenkit suojaa Suomea atomista suomalaiset saavat ja puhua kun on jööti.
Venäjä ei häviä ilman atomisotaa. Se on varma!
Nato hullut on jo helvettiin menossa, kuumottaa jo persuussa
Jos Venäjä aloittaa sodan NATO:a vastaan, se voi valita, häviääkö se sodan vai häviääkö se ydinsodan.
Se on ihan sama kuka voittaa ydinsodan, tätä ei idiootti ymmärrä!
Idiootti kuitenkin luulee, että Venäjä voisi käydä yksipuolisen voittoisan ydinsodan ydinaseetonta Suomea vastaan.
Suomi on voittanut USAn edessä rähmällääm olon maailmanennätyksen. Onneksi olkoon Suomi.
Niin on. Kyllä hävettää oikein helkkaristi olla Suomalainen.
Jenkeissäkin nauretaan tyhmille Suomalaisille oikein huolella.
Tiltu kuvittelee, että suomalaisia kiinnostaa jotenkin hänen valehtelunsa amerikkalaisten nauramisesta.
Kannattaa seurata jenkkien keskustelupalstoja ja ylipäätään kansainvälistä somea. Varo ettet liikaa järkyty.
Haha. Älä höpötä.
<<Idiootti kuitenkin luulee, että Venäjä voisi käydä yksipuolisen voittoisan ydinsodan ydinaseetonta Suomea vastaan.<<
Ydinsodan jälkeen kaikki alkaa alusta. Elämme silloin kivikautista aikaa. Tätä idiootit ei vaan ymmärrä, he kuvittelee itsestään ja Natosta liikoja.
Reaalitodellisuus on heistä kaukana, silloin toteutuu trollin kohtalo.
Ydinsota Natoa vastaan merkitsee täystuhoa nimenomaan Venäjälle.
Venäjällä on tosin oikeus aloittaa ydinsota-
Ilmoittavatkin siitä kirjallisena joskus kun ovat ampuneet ne.
Yleensä tosin ensin valehtelevat etteivät ole ampuneet. Sitten kertovat että tutkivat asiaa.
Sitten kertovat että kestää vuosia selvittää asia......jne.....