Jotkut suuttuvat suvivirren hoilaamisesta koulussa!

Kyllä elämänkatsomus kuuluu opetukseen joten lopeta höpinäsi.

Kristinusko on julkinen asia. Ei kynttilää laiteta vakan alla, eli ei missään nimessä yksityiselämän asia.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on julkinen asia. Ei kynttilää laiteta vakan alla, eli ei missään nimessä yksityiselämän asia.

Elämänkatsomustieto on eri asia, kun uskonnot. Uskonnot on mutuja maailmanmenosta ja alusta. Ei ne kuulu mihkään kouluun.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on julkinen asia. Ei kynttilää laiteta vakan alla, eli ei missään nimessä yksityiselämän asia.

Ei se ole kaikkien usko ja uskonto. Siksi sen opetuskin suosii epätasa-arvoisesti vain siihen uskovia. Koulussa olis parempaakin opittavaa, kuten vaikka käytöstavat uskontotuntien tilalla.

EivorCreed kirjoitti:

Ei se ole kaikkien usko ja uskonto. Siksi sen opetuskin suosii epätasa-arvoisesti vain siihen uskovia. Koulussa olis parempaakin opittavaa, kuten vaikka käytöstavat uskontotuntien tilalla.

Lue lisää

Jos koulussa opetetaan kristinuskoa, tulisi opettaa ihan kaikkia muitakin uskontoja, jotta tasa-arvo toteutuu. Minusta hihhuloinnit on yksityisasia ja kuuluu vapaa-ajalle muun huuhailun oheen. Ei kouluun missä opitaan asiaa.

EivorCreed kirjoitti:

Elämänkatsomustieto on eri asia, kun uskonnot. Uskonnot on mutuja maailmanmenosta ja alusta. Ei ne kuulu mihkään kouluun.

Tuosta juuri ollaan eri mieltä, eikä sun mutu asiasta edusta mitään totuutta.

EivorCreed kirjoitti:

Jos koulussa opetetaan kristinuskoa, tulisi opettaa ihan kaikkia muitakin uskontoja, jotta tasa-arvo toteutuu. Minusta hihhuloinnit on yksityisasia ja kuuluu vapaa-ajalle muun huuhailun oheen. Ei kouluun missä opitaan asiaa.

Lue lisää

Siellä opetetaankin muitakin uskontoja?!!

Koita nyt olla triggetöitymättä suvivirrestä samaan aikaan kun nyökyttelyt minkä vaan paskakulttuurin vaalimiselle.

Täydellinen tasa-arvo saavutetaan koulussa sitten kun kukaan ei tiedä mitään tai osaa mitään.

Uskonnot eivät mitenkään ole keskenään samanarvoisia suomalaisen yhteiskunnan tai elämän kannalta. Kaikkea mitä ikinä on, on aina rakentunut sen päälle mitä on ollut aiemmin. Katolinen kirkko on Suomessa ollut ennen Suomea tai valtiollisia rakenteita. Pitkään uskonpuhdistuksen jälkeenkin luterilainen kirkko on ollut vähintään yhtä tärkeä toimija kuin mikään valtiollinen saati kunnallinen toimija. Maan tapakulttuuri ei kumpua hyvinvointialueiden toiminta-ajatuksista vaan muinaisesta kansanperinteestä, lähi-idän monoteistisistä uskonnoista ja länsimaisesta valistusfilosofiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta juuri ollaan eri mieltä, eikä sun mutu asiasta edusta mitään totuutta.

Saa olla eri mieltä, niinhän pseudoihmiset aina ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä opetetaankin muitakin uskontoja?!!

Koita nyt olla triggetöitymättä suvivirrestä samaan aikaan kun nyökyttelyt minkä vaan paskakulttuurin vaalimiselle.

Kuten mitä muita?

scrg kirjoitti:

Täydellinen tasa-arvo saavutetaan koulussa sitten kun kukaan ei tiedä mitään tai osaa mitään.

Uskonnot eivät mitenkään ole keskenään samanarvoisia suomalaisen yhteiskunnan tai elämän kannalta. Kaikkea mitä ikinä on, on aina rakentunut sen päälle mitä on ollut aiemmin. Katolinen kirkko on Suomessa ollut ennen Suomea tai valtiollisia rakenteita. Pitkään uskonpuhdistuksen jälkeenkin luterilainen kirkko on ollut vähintään yhtä tärkeä toimija kuin mikään valtiollinen saati kunnallinen toimija. Maan tapakulttuuri ei kumpua hyvinvointialueiden toiminta-ajatuksista vaan muinaisesta kansanperinteestä, lähi-idän monoteistisistä uskonnoista ja länsimaisesta valistusfilosofiasta.

Lue lisää

Nojoo, olemmehan tyhmentyneet vuosi vuodelta, joten eiköhän se tasa-arvo sillä saralla saavuteta.

Muinaiset opit ja perinteet jotenkin ei istu enää nykyaikaan.

EivorCreed kirjoitti:

Elämänkatsomustieto on eri asia, kun uskonnot. Uskonnot on mutuja maailmanmenosta ja alusta. Ei ne kuulu mihkään kouluun.

Tietämys uskonnoista kuuluu kylläkin yleissivistykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tietämys uskonnoista kuuluu kylläkin yleissivistykseen.

Vaan ei ole itse uskonnon opetusta, herätys.

EivorCreed kirjoitti:

Vaan ei ole itse uskonnon opetusta, herätys.

Turha selittää, että kenkä kuuluu jalkaan, kun puhutaan ettei kenkä ole jalka.

Höpö höpö. Uskontoa tämä ei ole. Onhan hienoa kunnioittaa perinteitä ilmaisen kouluvuoden päätteeksi. Maassa maan tavalla. Tv Röpi.

EivorCreed kirjoitti:

Turha selittää, että kenkä kuuluu jalkaan, kun puhutaan ettei kenkä ole jalka.

Vejä vinkkeli päähän...

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Uskontoa tämä ei ole. Onhan hienoa kunnioittaa perinteitä ilmaisen kouluvuoden päätteeksi. Maassa maan tavalla. Tv Röpi.

Jöpö jöpö ittelesi. Uskonto on paskaisine sormineen kaikkialla, jopa musiikissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vejä vinkkeli päähän...

Älä tyrkytä tapojas. 🙄

Päivänkakkaran mieli hajoo suvivirrestä, ateismi murentuu ja sisäinen hihhuli tulee esiin.

Ihan validi pelko ilmeisesti joillain.

Lisään vielä, että kulttuuri ja perinteet ovat tärkeitä yksilöiden identiteetin kannalta, vaikka osa nykyään haluaakin niitä kovasti vähätellä. Ilman kulttuuria, perinteitä ja historiaa yksilö on tuuliajolla. Sitä ei yleensä arkielämässä huomaa, mutta huonojen aikojen ja koettetlemusten tullen sen huomaa. Vahva kulttuuri ja perinteet luovat myös vahvan yhteisön ja yhteiskunnan. Ilman niitä on vain nippu yksilöitä, jotka eivät osaa vetää yhtä köyttä, vaan hajoavat maailman tuuliin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että kulttuuri ja perinteet ovat tärkeitä yksilöiden identiteetin kannalta, vaikka osa nykyään haluaakin niitä kovasti vähätellä. Ilman kulttuuria, perinteitä ja historiaa yksilö on tuuliajolla. Sitä ei yleensä arkielämässä huomaa, mutta huonojen aikojen ja koettetlemusten tullen sen huomaa. Vahva kulttuuri ja perinteet luovat myös vahvan yhteisön ja yhteiskunnan. Ilman niitä on vain nippu yksilöitä, jotka eivät osaa vetää yhtä köyttä, vaan hajoavat maailman tuuliin.

Lue lisää

"Ilman kulttuuria, perinteitä ja historiaa yksilö on tuuliajolla."

Tämä on varmasti totta. Usein kuitenkin unohtuu, ettei paikallinen tai edes kansallinen kulttuuri ole välttämättä jokaisen ensisijainen identifioitumisen kohde. Globalisaatio on mahdollistanut sen, että kulttuuriset vaikutteet sekoittuvat, jakautuvat ja yhdistyvät uudelleen tavoilla, jotka eivät olleet mahdollisia ennen globalisaatiota.

Olen itse esimerkiksi omaksunut arkeeni muista kulttuureista ja sosiaaliluokista rutiineja, joita kukaan muu lähelläni elävä ei harjoita. Nämä ovat minulle tärkeämpiä kuin monet oman kulttuurini perinteet. Olen valinnut ne laajasta joukosta ja omaa harkintakykyäni käyttäen, ja ne ovat minulle tärkeitä ja rakkaita, vaikka eivät olekaan osa minun historiaani.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Ilman kulttuuria, perinteitä ja historiaa yksilö on tuuliajolla."

Tämä on varmasti totta. Usein kuitenkin unohtuu, ettei paikallinen tai edes kansallinen kulttuuri ole välttämättä jokaisen ensisijainen identifioitumisen kohde. Globalisaatio on mahdollistanut sen, että kulttuuriset vaikutteet sekoittuvat, jakautuvat ja yhdistyvät uudelleen tavoilla, jotka eivät olleet mahdollisia ennen globalisaatiota.

Olen itse esimerkiksi omaksunut arkeeni muista kulttuureista ja sosiaaliluokista rutiineja, joita kukaan muu lähelläni elävä ei harjoita. Nämä ovat minulle tärkeämpiä kuin monet oman kulttuurini perinteet. Olen valinnut ne laajasta joukosta ja omaa harkintakykyäni käyttäen, ja ne ovat minulle tärkeitä ja rakkaita, vaikka eivät olekaan osa minun historiaani.

🦄

Lue lisää

Ja sen huomaa. Yksi suurimmista syistä kotoutumisongelmiin on se, että se paikallinen, uuden kotimaan kulttuuri ei ole tarpeeksi vahva ja "kotoutujien" annetaan ghettoutua omiin ryhmiinsä, joissa ei ole pakko edes oppia sen uuden maan kieltä. Pahin mahdollinen tilanne, joka ei saa ihmistä tuntemaan olevansa kotonaan, eden kolmen sukupolven kuluttua.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilman kulttuuria, perinteitä ja historiaa yksilö on tuuliajolla."

Tämä on varmasti totta. Usein kuitenkin unohtuu, ettei paikallinen tai edes kansallinen kulttuuri ole välttämättä jokaisen ensisijainen identifioitumisen kohde. Globalisaatio on mahdollistanut sen, että kulttuuriset vaikutteet sekoittuvat, jakautuvat ja yhdistyvät uudelleen tavoilla, jotka eivät olleet mahdollisia ennen globalisaatiota.

Olen itse esimerkiksi omaksunut arkeeni muista kulttuureista ja sosiaaliluokista rutiineja, joita kukaan muu lähelläni elävä ei harjoita. Nämä ovat minulle tärkeämpiä kuin monet oman kulttuurini perinteet. Olen valinnut ne laajasta joukosta ja omaa harkintakykyäni käyttäen, ja ne ovat minulle tärkeitä ja rakkaita, vaikka eivät olekaan osa minun historiaani.

🦄

Lue lisää

Ainoa tapa, jolla ihminen oikeasti ja aidosti asettuu osaksi uutta ryhmää on se, että sillä uudella ryhmällä/yhteisöllä on myös vaatimuksia siitä miten siinä yhteisössä toimitaan. Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki pitäisi tehdä samalla tavalla, muttasen että yhteisöllä on tapoja ja perinteitä, joihin on vain pakko sopeutua, ovat ainoa tapa, jolla ihminen oikeasti kotoutuu. Se on täysin yhdentekevää mihin ensisijaisesti identifioituu. Sillä ei ole tuon taivaallista väliä. Tämän huomaa erinomaisesti, kun kulkee tuolla maailmalla ja katsoo missä kulttuureissa uudet yksilöt kotoutuvat parhaiten ja myös sitä mistä yhteisöistä tulevat kotoutuvat parhaiten. He, jotka jäävät jullittamaan niihin omiin perinteisiinsä ja omaan kulttuuriinsa ja vastustavat jopa sitä paikallista "suvivirttä" eivät kotoudu koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa tapa, jolla ihminen oikeasti ja aidosti asettuu osaksi uutta ryhmää on se, että sillä uudella ryhmällä/yhteisöllä on myös vaatimuksia siitä miten siinä yhteisössä toimitaan. Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki pitäisi tehdä samalla tavalla, muttasen että yhteisöllä on tapoja ja perinteitä, joihin on vain pakko sopeutua, ovat ainoa tapa, jolla ihminen oikeasti kotoutuu. Se on täysin yhdentekevää mihin ensisijaisesti identifioituu. Sillä ei ole tuon taivaallista väliä. Tämän huomaa erinomaisesti, kun kulkee tuolla maailmalla ja katsoo missä kulttuureissa uudet yksilöt kotoutuvat parhaiten ja myös sitä mistä yhteisöistä tulevat kotoutuvat parhaiten. He, jotka jäävät jullittamaan niihin omiin perinteisiinsä ja omaan kulttuuriinsa ja vastustavat jopa sitä paikallista "suvivirttä" eivät kotoudu koskaan.

Lue lisää

Ajatteletko siis, että paikallisesta kulttuurista vieraantuminen tarkoittaisi aina sitä, että sitä vastustaa? Enhän minäkään vastusta suvivirren laulamista, vaikka en ole kristitty. Eikä minua haittaa millään tavalla se, että ympärilläni on kristittyjä. Minä vietän jouluni hieman yule-tyylisesti ja moni ympärilläni aika kristityn tyylisesti. Mielestäni tällaisessa rinnakkaisuudessa ei ole mitään ongelmaa.

Globalisaatio on mahdollistanut sen, että identifioitumisen kohteena olevan ryhmän ei tarvitse olla fyysisesti läsnä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen huomaa. Yksi suurimmista syistä kotoutumisongelmiin on se, että se paikallinen, uuden kotimaan kulttuuri ei ole tarpeeksi vahva ja "kotoutujien" annetaan ghettoutua omiin ryhmiinsä, joissa ei ole pakko edes oppia sen uuden maan kieltä. Pahin mahdollinen tilanne, joka ei saa ihmistä tuntemaan olevansa kotonaan, eden kolmen sukupolven kuluttua.

Lue lisää

Kielen oppiminen on todella tärkeää.

Mielestäni maahanmuuttajan velvollisuus on osata paikallista kieltä niin hyvin, että pystyy vähintään seuraamaan paikallista ja kansallista politiikkaa. Vielä parempi on, jos siihen pystyy itse osallistumaan. Tästä syystä ihailen suuresti kaikkia maahanmuuttajapoliitikkoja, täysin yli puoluerajojen. ☺️🙏

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ajatteletko siis, että paikallisesta kulttuurista vieraantuminen tarkoittaisi aina sitä, että sitä vastustaa? Enhän minäkään vastusta suvivirren laulamista, vaikka en ole kristitty. Eikä minua haittaa millään tavalla se, että ympärilläni on kristittyjä. Minä vietän jouluni hieman yule-tyylisesti ja moni ympärilläni aika kristityn tyylisesti. Mielestäni tällaisessa rinnakkaisuudessa ei ole mitään ongelmaa.

Globalisaatio on mahdollistanut sen, että identifioitumisen kohteena olevan ryhmän ei tarvitse olla fyysisesti läsnä.

🦄

Lue lisää

Täysin epäälooginen päätelmä. Sen kun rauhassa vieraannut, kunhan et ulise siitä, että muut tahtovat vaikka nyt laulaa jotain tyhjänpäiväistä virttä. Aina voi poistaa itse itsensä niistä tilaisuuksista, jos ei virrenveisuuta kestä.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin epäälooginen päätelmä. Sen kun rauhassa vieraannut, kunhan et ulise siitä, että muut tahtovat vaikka nyt laulaa jotain tyhjänpäiväistä virttä. Aina voi poistaa itse itsensä niistä tilaisuuksista, jos ei virrenveisuuta kestä.

Lue lisää

Tein päätelmäni tämän perusteella:

"Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki pitäisi tehdä samalla tavalla, muttasen että yhteisöllä on tapoja ja perinteitä, joihin on vain pakko sopeutua, ovat ainoa tapa, jolla ihminen oikeasti kotoutuu."

Heti tuon perään seuraavassa viestissä sanot, ettei vieraantuminen olekaan ongelma.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kielen oppiminen on todella tärkeää.

Mielestäni maahanmuuttajan velvollisuus on osata paikallista kieltä niin hyvin, että pystyy vähintään seuraamaan paikallista ja kansallista politiikkaa. Vielä parempi on, jos siihen pystyy itse osallistumaan. Tästä syystä ihailen suuresti kaikkia maahanmuuttajapoliitikkoja, täysin yli puoluerajojen. ☺️🙏

🦄

Lue lisää

Silti edes sitä emme oikeasti vaadi. Meillä ei ole yhtään ainoaa todellista vaatimusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tein päätelmäni tämän perusteella:

"Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki pitäisi tehdä samalla tavalla, muttasen että yhteisöllä on tapoja ja perinteitä, joihin on vain pakko sopeutua, ovat ainoa tapa, jolla ihminen oikeasti kotoutuu."

Heti tuon perään seuraavassa viestissä sanot, ettei vieraantuminen olekaan ongelma.

🦄

Lue lisää

Eivät nuo liity mitenkään toisiinsa. Teet totaalisen epäloogisen päätelmän toisiinsa liittymättömistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Tein päätelmäni tämän perusteella:

"Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki pitäisi tehdä samalla tavalla, muttasen että yhteisöllä on tapoja ja perinteitä, joihin on vain pakko sopeutua, ovat ainoa tapa, jolla ihminen oikeasti kotoutuu."

Heti tuon perään seuraavassa viestissä sanot, ettei vieraantuminen olekaan ongelma.

🦄

Lue lisää

Sopeutuminen ei ole sama kuin perinteen noudattaminen itse. Jos nyt et itse tuota huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

Sopeutuminen ei ole sama kuin perinteen noudattaminen itse. Jos nyt et itse tuota huomannut.

Juuri sen huomasin ensimmäisenä.

Sen vuoksi kysyinkin:
"Ajatteletko siis, että paikallisesta kulttuurista vieraantuminen tarkoittaisi aina sitä, että sitä vastustaa?"

Olisit voinut vain vastata, ettei vieraantuminen tarkoita vastustamista. Sillä tavoin minä olisin säästänyt aikaani, hermojani ja ratakiskojani.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Ilman kulttuuria, perinteitä ja historiaa yksilö on tuuliajolla."

Tämä on varmasti totta. Usein kuitenkin unohtuu, ettei paikallinen tai edes kansallinen kulttuuri ole välttämättä jokaisen ensisijainen identifioitumisen kohde. Globalisaatio on mahdollistanut sen, että kulttuuriset vaikutteet sekoittuvat, jakautuvat ja yhdistyvät uudelleen tavoilla, jotka eivät olleet mahdollisia ennen globalisaatiota.

Olen itse esimerkiksi omaksunut arkeeni muista kulttuureista ja sosiaaliluokista rutiineja, joita kukaan muu lähelläni elävä ei harjoita. Nämä ovat minulle tärkeämpiä kuin monet oman kulttuurini perinteet. Olen valinnut ne laajasta joukosta ja omaa harkintakykyäni käyttäen, ja ne ovat minulle tärkeitä ja rakkaita, vaikka eivät olekaan osa minun historiaani.

🦄

Lue lisää

” Olen itse esimerkiksi omaksunut arkeeni muista kulttuureista ja sosiaaliluokista rutiineja, joita kukaan muu lähelläni elävä ei harjoita. ” Rupinen disinformaatio netissä ja irl, on kyllä hienoa mikäli tällainen rahvaampi meininki vetoaa

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa tapa, jolla ihminen oikeasti ja aidosti asettuu osaksi uutta ryhmää on se, että sillä uudella ryhmällä/yhteisöllä on myös vaatimuksia siitä miten siinä yhteisössä toimitaan. Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki pitäisi tehdä samalla tavalla, muttasen että yhteisöllä on tapoja ja perinteitä, joihin on vain pakko sopeutua, ovat ainoa tapa, jolla ihminen oikeasti kotoutuu. Se on täysin yhdentekevää mihin ensisijaisesti identifioituu. Sillä ei ole tuon taivaallista väliä. Tämän huomaa erinomaisesti, kun kulkee tuolla maailmalla ja katsoo missä kulttuureissa uudet yksilöt kotoutuvat parhaiten ja myös sitä mistä yhteisöistä tulevat kotoutuvat parhaiten. He, jotka jäävät jullittamaan niihin omiin perinteisiinsä ja omaan kulttuuriinsa ja vastustavat jopa sitä paikallista "suvivirttä" eivät kotoudu koskaan.

Lue lisää

Tässä on totuutta. Joutuuhan vierailijakin esim. Afrikan savimajoilla kaikenlaiseen taikausko tanssin pyörteisiin. Sehän on vaan hauskaa ja samalla kunnioittaa paikallisia.

Mistä saakka suvivirsi on ollut perinne? Mikä oli ennen suvivirttä perinne ja miksei sitä sitten voida jatkaa?

EivorCreed kirjoitti:

Mistä saakka suvivirsi on ollut perinne? Mikä oli ennen suvivirttä perinne ja miksei sitä sitten voida jatkaa?

Ne jotka eivät halua suvivirttä laulaa, voisivat pysyä kotona.
Se ei ole oikein että tuhannen lapsen haluama laulu estettäisiin muutaman takia jotka laulusta eivät jostain kumman syystä pitäisi.
Tämä EI KUULU demokraattiseen maahan. Jokainen meistä on virret laulaneet jo kymmeniä vuosia, mitäs pahaa siitä sinulle olisi koitunut?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka eivät halua suvivirttä laulaa, voisivat pysyä kotona.
Se ei ole oikein että tuhannen lapsen haluama laulu estettäisiin muutaman takia jotka laulusta eivät jostain kumman syystä pitäisi.
Tämä EI KUULU demokraattiseen maahan. Jokainen meistä on virret laulaneet jo kymmeniä vuosia, mitäs pahaa siitä sinulle olisi koitunut?

AV

Lue lisää

Et vastannut kysymykseeni ollenkaan. 😅

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka eivät halua suvivirttä laulaa, voisivat pysyä kotona.
Se ei ole oikein että tuhannen lapsen haluama laulu estettäisiin muutaman takia jotka laulusta eivät jostain kumman syystä pitäisi.
Tämä EI KUULU demokraattiseen maahan. Jokainen meistä on virret laulaneet jo kymmeniä vuosia, mitäs pahaa siitä sinulle olisi koitunut?

AV

Lue lisää

Hyvä AV,

Suomen alkuperäiskansa ovat saamelaiset. Jos ihan tarkkoja ollaan noiden perinteiden kanssa, juhlamenoihin kuuluisivat joikaaminen, noitarummut ja loitsut.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä AV,

Suomen alkuperäiskansa ovat saamelaiset. Jos ihan tarkkoja ollaan noiden perinteiden kanssa, juhlamenoihin kuuluisivat joikaaminen, noitarummut ja loitsut.

🦄

Lue lisää

Mene sitten rummuttamaan jos siitä tulee hyvä mieli.

AV

EivorCreed kirjoitti:

Et vastannut kysymykseeni ollenkaan. 😅

Ei minun tarvitse vastata, koululaitos on vastannut kysymykseesi jo 50 vuotta suvivirren laulamisella. Et itse vastannut kysymykseen, mitä haittaa siitä on elämääsi tullut, mikä laulu olisi tehnyt elämäsi paremmaksi.

Vastaa tähän. Onko jokin erityinen syy miksi et halua jatkaa pitkiä perinteitä?
Ymmärrän että haluat kyseenalaistaa kaiken, jopa sen oletko nainen vai mies. Mutta, salli normaali elämä toisille, vaikka itse toimit normin ja totutun vastaisesti.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Mene sitten rummuttamaan jos siitä tulee hyvä mieli.

AV

Tuleehan siitä hyvä mieli. 😄 Ja on aina tullut hyvä mieli, paljon parempi kuin suvivirrestä. 🤔 En kyllä aikonut juuri tänään rummuttaa.

Mutta... Taisit nyt itsekin huomata, ettei kristinusko ole suomalaisten alkuperäinen uskonto. 😁

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun tarvitse vastata, koululaitos on vastannut kysymykseesi jo 50 vuotta suvivirren laulamisella. Et itse vastannut kysymykseen, mitä haittaa siitä on elämääsi tullut, mikä laulu olisi tehnyt elämäsi paremmaksi.

Vastaa tähän. Onko jokin erityinen syy miksi et halua jatkaa pitkiä perinteitä?
Ymmärrän että haluat kyseenalaistaa kaiken, jopa sen oletko nainen vai mies. Mutta, salli normaali elämä toisille, vaikka itse toimit normin ja totutun vastaisesti.

AV

Lue lisää

Otatko aina tällaisten asioiden ruotimisen noin henkilökohtaisena? Eikö mitään asiaa voi miettiä ilman henkilöhyökkäystä?

50 vuotta on mitätön aika meudän perinteissä, siksi mietin ymmärretäänkö me perinteet edes samoin. Tuskin ja tuskin niiden tärkeyskään.

Mä olen vapaaehtoisesti käynyt uskontotunnitkin peruskoulun ajan, vaikkei olis ollu pakko joten jos olis ongelma, olisinko käynyt?

Minä vaan perustelen asioita järjellä, enkä tunteella.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleehan siitä hyvä mieli. 😄 Ja on aina tullut hyvä mieli, paljon parempi kuin suvivirrestä. 🤔 En kyllä aikonut juuri tänään rummuttaa.

Mutta... Taisit nyt itsekin huomata, ettei kristinusko ole suomalaisten alkuperäinen uskonto. 😁

🦄

Lue lisää

En ole ollut koskaan uskovainen, synnyin perheeseen joka ei edes kastanut minua nimeä annettaessa. Ateisti perhe, olin kuitenkin uskonnontunneilla koska aihe kiinnosti. Arvosana kiitettävä ja olen myös myöhäisemmässä vaiheessa tutustunut eri uskontokuntiin. Suomessa sattuu olemaan uskonto joka on, muualla on toisin. Kunnioitetaan ihmisiä ja perinteitä. Ei uskonnot yleensä pahaa tee, ei edes ne kymmenen käskyä.

AV

EivorCreed kirjoitti:

Otatko aina tällaisten asioiden ruotimisen noin henkilökohtaisena? Eikö mitään asiaa voi miettiä ilman henkilöhyökkäystä?

50 vuotta on mitätön aika meudän perinteissä, siksi mietin ymmärretäänkö me perinteet edes samoin. Tuskin ja tuskin niiden tärkeyskään.

Mä olen vapaaehtoisesti käynyt uskontotunnitkin peruskoulun ajan, vaikkei olis ollu pakko joten jos olis ongelma, olisinko käynyt?

Minä vaan perustelen asioita järjellä, enkä tunteella.

Lue lisää

Uskonnot on ihmisten keksimää, eikä niitä opetellen tuu yhtään paremmaksi tai viisaammaksi. Korkeintaan ymmärtää miksi ihmiskunnassa ollaa niin vitun sekaisin päistään. Ainia viisaus asiassa. Uskonnot tyhmentää.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ollut koskaan uskovainen, synnyin perheeseen joka ei edes kastanut minua nimeä annettaessa. Ateisti perhe, olin kuitenkin uskonnontunneilla koska aihe kiinnosti. Arvosana kiitettävä ja olen myös myöhäisemmässä vaiheessa tutustunut eri uskontokuntiin. Suomessa sattuu olemaan uskonto joka on, muualla on toisin. Kunnioitetaan ihmisiä ja perinteitä. Ei uskonnot yleensä pahaa tee, ei edes ne kymmenen käskyä.

AV

Lue lisää

Kirjoitit ylempänä näin:

"Suvivirsi kuuluu suomalaiseen perinteeseen ja perinteitä kuuluukin vaalia."

Nyt kirjoitit myös:

"Kunnioitetaan ihmisiä ja perinteitä."

Mielestäni saamelaisten uskonto on alkuperäistä suomalaisuutta, ja sitä pitäisi kunnioittaa. Samoin kaikkea muuta suomalaista muinaisuskontoa.

Molemmat siis kannatamme perinteiden kunnioittamista. Minä en vain pidä kristinuskoa suomalaisena perinteenä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä AV,

Suomen alkuperäiskansa ovat saamelaiset. Jos ihan tarkkoja ollaan noiden perinteiden kanssa, juhlamenoihin kuuluisivat joikaaminen, noitarummut ja loitsut.

🦄

Lue lisää

Olen puoliksi saamelainen ja voin kertoa sinulle, että suvivirsi ei ole samelaisille mikään ongelma.

EivorCreed kirjoitti:

Otatko aina tällaisten asioiden ruotimisen noin henkilökohtaisena? Eikö mitään asiaa voi miettiä ilman henkilöhyökkäystä?

50 vuotta on mitätön aika meudän perinteissä, siksi mietin ymmärretäänkö me perinteet edes samoin. Tuskin ja tuskin niiden tärkeyskään.

Mä olen vapaaehtoisesti käynyt uskontotunnitkin peruskoulun ajan, vaikkei olis ollu pakko joten jos olis ongelma, olisinko käynyt?

Minä vaan perustelen asioita järjellä, enkä tunteella.

Lue lisää

Sivusta totean, että mitä olen sun juttujasi lukenut, niin sinähän et ole lainkaan yhteisöllinen, etkä välitä paskaankaan yhteiskunnasta. Miksi ihmeessä sinua nyppii mitä muut tekevät, kun eivät ne muut kiinnosta sinu paskaakaan. Jos suvivirsi nyppii, niin voi jättää menemättä niihin päättäjäisiin ymv. Ne ovat täysin vapaaehtoisia tilaisuuksia. Miksi muiden pitäisi luopua perinteistään, vain jotta muutenkin epäyhteisölliset vastarannankiisket olisivat tyytyväisiä (jos nyt ovat sittenkään). Ihan typerää, että muut muka eivät saa laulaa jotain laulua, vain koska se nyppii paria yksilöä.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean, että mitä olen sun juttujasi lukenut, niin sinähän et ole lainkaan yhteisöllinen, etkä välitä paskaankaan yhteiskunnasta. Miksi ihmeessä sinua nyppii mitä muut tekevät, kun eivät ne muut kiinnosta sinu paskaakaan. Jos suvivirsi nyppii, niin voi jättää menemättä niihin päättäjäisiin ymv. Ne ovat täysin vapaaehtoisia tilaisuuksia. Miksi muiden pitäisi luopua perinteistään, vain jotta muutenkin epäyhteisölliset vastarannankiisket olisivat tyytyväisiä (jos nyt ovat sittenkään). Ihan typerää, että muut muka eivät saa laulaa jotain laulua, vain koska se nyppii paria yksilöä.

Lue lisää

Miksi sinä luulet, että mua nyppii? Luilet vittu väärin. Kai asiasta saa puhua ilman että edes vituttaa, täh?

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean, että mitä olen sun juttujasi lukenut, niin sinähän et ole lainkaan yhteisöllinen, etkä välitä paskaankaan yhteiskunnasta. Miksi ihmeessä sinua nyppii mitä muut tekevät, kun eivät ne muut kiinnosta sinu paskaakaan. Jos suvivirsi nyppii, niin voi jättää menemättä niihin päättäjäisiin ymv. Ne ovat täysin vapaaehtoisia tilaisuuksia. Miksi muiden pitäisi luopua perinteistään, vain jotta muutenkin epäyhteisölliset vastarannankiisket olisivat tyytyväisiä (jos nyt ovat sittenkään). Ihan typerää, että muut muka eivät saa laulaa jotain laulua, vain koska se nyppii paria yksilöä.

Lue lisää

Vaan onhan se kouluissakin todettu kivikautiseksi. Vituttaako lisää?

EivorCreed kirjoitti:

Miksi sinä luulet, että mua nyppii? Luilet vittu väärin. Kai asiasta saa puhua ilman että edes vituttaa, täh?

Koska uliset moisesta yhdentekevästä asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Koska uliset moisesta yhdentekevästä asiasta.

Onko sulle kaikki asiasta keskustelu ulinaa, jos se ei puolla sun näkemyksiäsi? Jos niin olet idiootti.

EivorCreed kirjoitti:

Onko sulle kaikki asiasta keskustelu ulinaa, jos se ei puolla sun näkemyksiäsi? Jos niin olet idiootti.

Ei, vain ulina on ulinaa ja sun juttusi tässä ketjussa ovat tyhjänpäiväistä ulinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen puoliksi saamelainen ja voin kertoa sinulle, että suvivirsi ei ole samelaisille mikään ongelma.

Ei varmasti olekaan, eikä se ole minullekaan ongelma.

Minulle suurempi ongelma on suomalaisen perinteen korvaaminen suvivirrellä siten, että kristinuskoa markkinoidaan suomalaisena perinteenä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vain ulina on ulinaa ja sun juttusi tässä ketjussa ovat tyhjänpäiväistä ulinaa.

Sinun jutut ei yllä edes siihen. Täyttä paskaa nääs, muitten arvostelua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti olekaan, eikä se ole minullekaan ongelma.

Minulle suurempi ongelma on suomalaisen perinteen korvaaminen suvivirrellä siten, että kristinuskoa markkinoidaan suomalaisena perinteenä.

🦄

Lue lisää

Saamelaisuus ei ole suomalaisuuta, vaikka monet saamelaiset ovatkin suomalaisia. Jos sinä kaipaat suomalaisia perinteitä, niin ala sitten mainostaa niitä. Itse en ole pennin vertaa kiinnostunut perinteistä, jotka eivät ole omiani. En kuitenkaan ala ulvomaan tuskasta, jos joku haluaa niitä noudattaa ja joutuiin joskus niitä jopa todistamaan.

EivorCreed kirjoitti:

Sinun jutut ei yllä edes siihen. Täyttä paskaa nääs, muitten arvostelua.

Niinhän sun juttusi aina ovat. Et sä osaa mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sun juttusi aina ovat. Et sä osaa mitään muuta.

Puhuttiin sinusta, älä käännä omia vikojasi minuun.

EivorCreed kirjoitti:

Puhuttiin sinusta, älä käännä omia vikojasi minuun.

Vaan meen siivoo possulan peitot, sillä välin tyhjäntoimittajat jää tähän ketjuun sönkkäämään. Iik juttujaan. On teillä laiskamadoilla helppo elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit ylempänä näin:

"Suvivirsi kuuluu suomalaiseen perinteeseen ja perinteitä kuuluukin vaalia."

Nyt kirjoitit myös:

"Kunnioitetaan ihmisiä ja perinteitä."

Mielestäni saamelaisten uskonto on alkuperäistä suomalaisuutta, ja sitä pitäisi kunnioittaa. Samoin kaikkea muuta suomalaista muinaisuskontoa.

Molemmat siis kannatamme perinteiden kunnioittamista. Minä en vain pidä kristinuskoa suomalaisena perinteenä.

🦄

Lue lisää

Omasta näkökulmastani taas arvioin että nykysuomalaisuus pohjautuu vain osin muinaissuomalaisuuteen ja osin sitten tuontivaikutteisiin. Mamut eivät pelkästään ole omaksuneet paikallista kulttuuria vaan myös tuoneet omat vaikutteensa, joka on muokannut kulttuuria.

EivorCreed kirjoitti:

Puhuttiin sinusta, älä käännä omia vikojasi minuun.

Sinun ongelmistasi tässä on koko ajan puhuttu ... IIIIIIK suvivirsi, apua suvivirsi tappaa

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit ylempänä näin:

"Suvivirsi kuuluu suomalaiseen perinteeseen ja perinteitä kuuluukin vaalia."

Nyt kirjoitit myös:

"Kunnioitetaan ihmisiä ja perinteitä."

Mielestäni saamelaisten uskonto on alkuperäistä suomalaisuutta, ja sitä pitäisi kunnioittaa. Samoin kaikkea muuta suomalaista muinaisuskontoa.

Molemmat siis kannatamme perinteiden kunnioittamista. Minä en vain pidä kristinuskoa suomalaisena perinteenä.

🦄

Lue lisää

On tämäkin järkevämpi dialogi kuin kakkiturahdusemojimiehen kanssa käyty alapääkeskustelu

Anonyymi kirjoitti:

Saamelaisuus ei ole suomalaisuuta, vaikka monet saamelaiset ovatkin suomalaisia. Jos sinä kaipaat suomalaisia perinteitä, niin ala sitten mainostaa niitä. Itse en ole pennin vertaa kiinnostunut perinteistä, jotka eivät ole omiani. En kuitenkaan ala ulvomaan tuskasta, jos joku haluaa niitä noudattaa ja joutuiin joskus niitä jopa todistamaan.

Lue lisää

Kommenttisi on aikamoinen olkiukko. Kukaan ei ole tässä nyt "ulissut tuskasta".

Kyse on siitä, millä suvivirren veisaamista perustellaan. Perinteet ovat mielestäni huono perustelu, koska saamelaisten noituus sekä muut suomalaiset muinaisuskot ovat mielestäni ENEMMÄN ja AIDOMPIA suomalaisia perinteitä kuin kristinusko.

Jos siis halutaan noudattaa suomalaisia perinteitä, mielestäni esimerkiksi Kalevala sopisi kevätjuhliin paremmin kuin kristinusko.

🦄

scrg kirjoitti:

Omasta näkökulmastani taas arvioin että nykysuomalaisuus pohjautuu vain osin muinaissuomalaisuuteen ja osin sitten tuontivaikutteisiin. Mamut eivät pelkästään ole omaksuneet paikallista kulttuuria vaan myös tuoneet omat vaikutteensa, joka on muokannut kulttuuria.

Lue lisää

Näinhän se on, enkä sitä kiistäkään.

Minulla on ongelma sen kanssa, että kristinuskon väitetään olevan suomalainen perinne.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on, enkä sitä kiistäkään.

Minulla on ongelma sen kanssa, että kristinuskon väitetään olevan suomalainen perinne.

🦄

Minulla (ja aika monella muulla) on Skotlannista Ruotsin sisällissodan aikoihin ja jälkeen Suomeen asettuneita esivanhempia. Oletan heidän siinä vaiheessa olleen presbyteeriprotestantteja. Samoihin aikoihin jo Suomessa asuneet luultavasti ovat olleet yhdistelmä luterilaisuutta ja suomalaisia muinaisuskoja. Näiden "sekarotuisten" kaikille yhteistä kulttuuriperimään on vain kristinusko,.

Tietysti kristinusko on molemmille porukoille tuontikamaa ja protestanttisuus vielä myöhäisempää tuontikamaa. Mutta toisaalta ne muinaisuskonnot ovat koskeneet vain joskus menneinä aikoina Suomen alueella asuneita.

En myöskään usko että ristiretkien aikaan tai niiden jälkeen Ruotsista saapuneet ovat koskaan kovin vahvasti omaksuneet suomalaisia muinaisuskoja. Ei ole tullut kummoisia kalevalaisia runonlaulajia svenskaa taalaavista.

Lopulta kysymys on sitten siitä miten suomalausuus määritellään.

Epäilen että samankaltainen ongelma koskee myös saamelaisia, mutta heistä en tiedä.

scrg kirjoitti:

Minulla (ja aika monella muulla) on Skotlannista Ruotsin sisällissodan aikoihin ja jälkeen Suomeen asettuneita esivanhempia. Oletan heidän siinä vaiheessa olleen presbyteeriprotestantteja. Samoihin aikoihin jo Suomessa asuneet luultavasti ovat olleet yhdistelmä luterilaisuutta ja suomalaisia muinaisuskoja. Näiden "sekarotuisten" kaikille yhteistä kulttuuriperimään on vain kristinusko,.

Tietysti kristinusko on molemmille porukoille tuontikamaa ja protestanttisuus vielä myöhäisempää tuontikamaa. Mutta toisaalta ne muinaisuskonnot ovat koskeneet vain joskus menneinä aikoina Suomen alueella asuneita.

En myöskään usko että ristiretkien aikaan tai niiden jälkeen Ruotsista saapuneet ovat koskaan kovin vahvasti omaksuneet suomalaisia muinaisuskoja. Ei ole tullut kummoisia kalevalaisia runonlaulajia svenskaa taalaavista.

Lopulta kysymys on sitten siitä miten suomalausuus määritellään.

Epäilen että samankaltainen ongelma koskee myös saamelaisia, mutta heistä en tiedä.

Lue lisää

No mutta tuossa oli sentään eri sävyjä ja pari cm pinnan alle menevää analyysiä! Niin kuin pitääkin.

Se, että suvivirren veisaamista perustellaan perinteellä, on sama kuin väitettäisiin HK:n sinistä perinteiseksi suomalaiseksi riistaruuaksi.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Olen puoliksi saamelainen ja voin kertoa sinulle, että suvivirsi ei ole samelaisille mikään ongelma.

Juu, vähän rasistista

EivorCreed kirjoitti:

Mistä saakka suvivirsi on ollut perinne? Mikä oli ennen suvivirttä perinne ja miksei sitä sitten voida jatkaa?

Ennen suvivirsiperinnettä ei varmaankaan ollut vielä edes kouluja. Aniharvat osasivat lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen suvivirsiperinnettä ei varmaankaan ollut vielä edes kouluja. Aniharvat osasivat lukea.

Mikael Agricola keksi kielemme. Hurja jätkä, luulen että uskonnot oli ennen vielä lujemmin edustettuina myös kouluissa. Nykyään onneksi kuitenkin osataan ajatella, että jos toinen ei saa pahastua siitä, ettei suvivirttä lauleta, ei toinenkaan saa pahastua siitä, että lauletaan. Yksi virsi tuskin vaikuttaa kenenkään elämään lauletaan sitä tahi ei.

Vaan koska uskonnot on nykyään eri asemaan asemoitumassa mitä ennen, niin mielestäni uskontoneutraalius on ainoa reilu kos kaikkia mietitään, eikä vain osaa ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta tuossa oli sentään eri sävyjä ja pari cm pinnan alle menevää analyysiä! Niin kuin pitääkin.

Se, että suvivirren veisaamista perustellaan perinteellä, on sama kuin väitettäisiin HK:n sinistä perinteiseksi suomalaiseksi riistaruuaksi.

🦄

Lue lisää

Ihmiset perustelee helposti perinteellä asioita mihin heillä liittyy enemmän tunteet kuin järkisyyt. Perinteet muovautuu läpi ihmiselämän. Kuka päätti, että tietyn kauden perinteet on ne jota vaalitaan ja toisen kauden perinteet eivät? Niinpä.

Siksi nuo perinnepuheet onkin mielestäni usein tunteellista jargonia vailla järjellistä perustelua.

Ennen oli paljon muitakin perinteitä, mistä joku nyppi rusinat pullasta. Mutta nyt ei enää saisi ajatella laajemmin muitakin, kuin perinnetunteilijoiden fiiliksiä. 🙄

EivorCreed kirjoitti:

Ihmiset perustelee helposti perinteellä asioita mihin heillä liittyy enemmän tunteet kuin järkisyyt. Perinteet muovautuu läpi ihmiselämän. Kuka päätti, että tietyn kauden perinteet on ne jota vaalitaan ja toisen kauden perinteet eivät? Niinpä.

Siksi nuo perinnepuheet onkin mielestäni usein tunteellista jargonia vailla järjellistä perustelua.

Ennen oli paljon muitakin perinteitä, mistä joku nyppi rusinat pullasta. Mutta nyt ei enää saisi ajatella laajemmin muitakin, kuin perinnetunteilijoiden fiiliksiä. 🙄

Lue lisää

Itse mietin aina oli kyseessä oerinne tai mikä vaan asia, että jollei se palvele minua ja tunnu mulle tarpeelliselle, jätän ne perinteet pois. Ja muovaan ihan omat perinteet mm. Joulun.

Mikään pakko ei ole syödä jouluruokaa, kuunnella jumalanpalveluksua, saunoa ja avara lahjoja illalla. Niinpä me emme niin tee, teemme kuten meidän joulu kivempi on.

EivorCreed kirjoitti:

Itse mietin aina oli kyseessä oerinne tai mikä vaan asia, että jollei se palvele minua ja tunnu mulle tarpeelliselle, jätän ne perinteet pois. Ja muovaan ihan omat perinteet mm. Joulun.

Mikään pakko ei ole syödä jouluruokaa, kuunnella jumalanpalveluksua, saunoa ja avara lahjoja illalla. Niinpä me emme niin tee, teemme kuten meidän joulu kivempi on.

Lue lisää

Ei täällä mitään perinteitä ja etikettejä varten eletä.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta tuossa oli sentään eri sävyjä ja pari cm pinnan alle menevää analyysiä! Niin kuin pitääkin.

Se, että suvivirren veisaamista perustellaan perinteellä, on sama kuin väitettäisiin HK:n sinistä perinteiseksi suomalaiseksi riistaruuaksi.

🦄

Lue lisää

Jaa. Perinteinen suomalainen riistaruoka?

Vanhin suomalainen kirkkoverkosto on luokkaa 600 vuotta ollut paikallaan. Suvivirren ikä on luokkaa 300 vuotta. Noiden kymmenien sukupolvien aikana meidän nyt ehkä tärkein riistaeläimemme hirvi on välillä ollut lähes sukupuuttoon metsästetty, peuran villi muoto on etelässä harvinainen edelleen, karhun riistakäyttö on lähes olematonta, villisika on myöhäisempi tulokas ja hylkeiden ruokakäyttö lienee nykyisin aika vähäistä. Ehkä sitten jänispaisti raaka-aineina jänis ja suola.

Jos suvivirsi ei kelpaa perinteeksi, niin aika vähän sellaiseksi kelpaavaa on ruokakulttuurissakaan.

EivorCreed kirjoitti:

Mikael Agricola keksi kielemme. Hurja jätkä, luulen että uskonnot oli ennen vielä lujemmin edustettuina myös kouluissa. Nykyään onneksi kuitenkin osataan ajatella, että jos toinen ei saa pahastua siitä, ettei suvivirttä lauleta, ei toinenkaan saa pahastua siitä, että lauletaan. Yksi virsi tuskin vaikuttaa kenenkään elämään lauletaan sitä tahi ei.

Vaan koska uskonnot on nykyään eri asemaan asemoitumassa mitä ennen, niin mielestäni uskontoneutraalius on ainoa reilu kos kaikkia mietitään, eikä vain osaa ihmisistä.

Lue lisää

Agricola ei varmaan tuntenut kaikkia sen ajan tapoja puhua suomea ja sen murteita. Mutta kotitaustansa takia hän osasi etelähämettä ja etelärannikon "muumiruotsia". Saattoi kuulla lapsena viroa ja saksaa. Opiskeli Viipurissa, jossa varmasti oppi latinan lisäksi paikallisten Karjalan murretta. Turussa paikallisten (varsinais)suomi ja virallisempi tapa puhua ruotsia. Saksassa opiskellessa varmasti saanut vaikutteita muustakin kuin latinan ja Saksan kielistä. Enimmäkseen suomen kirjakielen vuoksi on vain pitänyt tehdä valintoja: onko suomalaisten, karjalaisten vai hämäläisten tapa ilmaista asia se, mikä muotoillaan kirjaimilla.

Varmasti pohjalaisilla tai savolaisilla tai pohjoiskarjalaisilla olisi ollut syytä pahastua, että joku etelärannikon sillinpureskelija tulee pahoinpitelemään ja määrittelemään meidän kielemme toiseksi. Ei ollut kielellistä tasa-arvoa.

Itse olen aina ollut ateisti.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen aina ollut ateisti.

AV

Olen aina ihmetellyt, että miksi "uskonnottomuudelle" on pitänyt keksiä joku sana. Eikö se ole vähän niin kuin se "normaali" ja uskovaiset ovat sitten hihhuleita.

Palstakamu kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt, että miksi "uskonnottomuudelle" on pitänyt keksiä joku sana. Eikö se ole vähän niin kuin se "normaali" ja uskovaiset ovat sitten hihhuleita.

Maassa on olemassa laki ja pykälät siitä miten ihmisen tulee toimia ettei saisi sakkorangaistuksia tai vankeutta.
Moraaliset ohjeet tulevat kasvatuksesta ja myös uskonnollisista asioista.
Onhan sekin outoa että se äänekkäin ja kovin ateisti usein pyytää Jumalan apua kuolinvuoteellaan, vaikka koko elämänsä aikana olisi kieltänyt Jumalan olemassaolon.

Ihmiset ovat heikkoja, sallin heikoille ihmisille kuvan korkeammasta voimasta.
Jos sota syttyisi, tulisi taas muotiin koti, uskonto ja isänmaa. Täytyy huomioida että tuo isäinmaa tulee viimeisenä.

AV

Palstakamu kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt, että miksi "uskonnottomuudelle" on pitänyt keksiä joku sana. Eikö se ole vähän niin kuin se "normaali" ja uskovaiset ovat sitten hihhuleita.

Ateisti on uskovainen sekin. Se vaan uskoo ettei jumalia ole. 😂

Mulle taas sillä ei ole mitään väliä onko tai ei, en ala rymimään minkään ihmisen laatiman höttöskenaario perusteella. Lyököön itse jumala turpaani, ihmiset on vain turhia välikäsiä jos on joku ongelma kanssani. 😅

EivorCreed kirjoitti:

Ateisti on uskovainen sekin. Se vaan uskoo ettei jumalia ole. 😂

Mulle taas sillä ei ole mitään väliä onko tai ei, en ala rymimään minkään ihmisen laatiman höttöskenaario perusteella. Lyököön itse jumala turpaani, ihmiset on vain turhia välikäsiä jos on joku ongelma kanssani. 😅

Lue lisää

Näin tapahtukoon, ja kenties on jo tapahtunut...

AV

Anonyymi kirjoitti:

Maassa on olemassa laki ja pykälät siitä miten ihmisen tulee toimia ettei saisi sakkorangaistuksia tai vankeutta.
Moraaliset ohjeet tulevat kasvatuksesta ja myös uskonnollisista asioista.
Onhan sekin outoa että se äänekkäin ja kovin ateisti usein pyytää Jumalan apua kuolinvuoteellaan, vaikka koko elämänsä aikana olisi kieltänyt Jumalan olemassaolon.

Ihmiset ovat heikkoja, sallin heikoille ihmisille kuvan korkeammasta voimasta.
Jos sota syttyisi, tulisi taas muotiin koti, uskonto ja isänmaa. Täytyy huomioida että tuo isäinmaa tulee viimeisenä.

AV

Lue lisää

Terve ihminen ymmärtää, mikä on väärin ja oikein toista kohtaan ilman ainuttakaan uskontoa, jos ei ymmärrä on päässä iso vika.

Anonyymi kirjoitti:

Näin tapahtukoon, ja kenties on jo tapahtunut...

AV

Kenties, sauraudet lienee ovat jalostaneet minusta vähän henkisesti terveemmän. Eikä se ole ainakaan ihmisten ansioita.

EivorCreed kirjoitti:

Ateisti on uskovainen sekin. Se vaan uskoo ettei jumalia ole. 😂

Mulle taas sillä ei ole mitään väliä onko tai ei, en ala rymimään minkään ihmisen laatiman höttöskenaario perusteella. Lyököön itse jumala turpaani, ihmiset on vain turhia välikäsiä jos on joku ongelma kanssani. 😅

Lue lisää

Jumala on kyllä aika pikkumainen, jos oikeasti suuttuu siitä ettei joku usko häneen.

EivorCreed kirjoitti:

Kenties, sauraudet lienee ovat jalostaneet minusta vähän henkisesti terveemmän. Eikä se ole ainakaan ihmisten ansioita.

Keholliset sairaudet voivat myös olla oman mielen aiheuttamia häiriöitä kehon toiminnassa. Tuo olisi kai tilanne jossa lääkärit eivät voisi ihmistä auttaa, sen tekisi ihminen itse omalla sisäisellä tutkinnallaan. Olisihan se epätasapainoista, jos mieli sotisi omaa kehoa vastaan?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Keholliset sairaudet voivat myös olla oman mielen aiheuttamia häiriöitä kehon toiminnassa. Tuo olisi kai tilanne jossa lääkärit eivät voisi ihmistä auttaa, sen tekisi ihminen itse omalla sisäisellä tutkinnallaan. Olisihan se epätasapainoista, jos mieli sotisi omaa kehoa vastaan?

AV

Lue lisää

Voivat, vaan moni sairaus on jokin syntax error muussa elimellisessä paikassa, kuin mieli. Mieli toki sitten joko auttaa selviytymään tai vie suohon.

Palstakamu kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt, että miksi "uskonnottomuudelle" on pitänyt keksiä joku sana. Eikö se ole vähän niin kuin se "normaali" ja uskovaiset ovat sitten hihhuleita.

Koska ateismikin tuppaa oleman yhdenlainen uskonto ja monet ateistiti ovat vielä uskoviakin kovempia saarnaamaan ja tekemään käännytystyötä.

EivorCreed kirjoitti:

Voivat, vaan moni sairaus on jokin syntax error muussa elimellisessä paikassa, kuin mieli. Mieli toki sitten joko auttaa selviytymään tai vie suohon.

Minä taas olen onnellinen kehissani, veikkaan että onnellisempi kun he jotka muovaavat ja puunaavat sitä.

EivorCreed kirjoitti:

Minä taas olen onnellinen kehissani, veikkaan että onnellisempi kun he jotka muovaavat ja puunaavat sitä.

Kehossani, pitää vaan oivaltaa asioita, mitä kaikki ei ikinä oivalla. Edes ne ns. normaalit.

Palstakamu kirjoitti:

Jumala on kyllä aika pikkumainen, jos oikeasti suuttuu siitä ettei joku usko häneen.

Juu, jos jokin on jumala se on me kaikki tai ei mikään. Elämä on just sitä miksikä sen tekee. Helvetti tai taivas.

Anonyymi kirjoitti:

Keholliset sairaudet voivat myös olla oman mielen aiheuttamia häiriöitä kehon toiminnassa. Tuo olisi kai tilanne jossa lääkärit eivät voisi ihmistä auttaa, sen tekisi ihminen itse omalla sisäisellä tutkinnallaan. Olisihan se epätasapainoista, jos mieli sotisi omaa kehoa vastaan?

AV

Lue lisää

Joka hallitsee mielensä on vaikea vastus, sillä hänen mieltään ei horjuteta. Siihen kun tähtää alkaa olla aika onnellinen ja tuntea itsensä vapaaksi kaikesta tyhmästä. 👍

Jeesuksen aikainen se ei ole. Lainoja tai viitteitä on sitä vanhempiinkin teksteihin. Sitten on yhteyksiä Carmina Buranaan. Sävel lienee kansanlaulu, ruotsalainen teksti 1600-luvulta ja suomalainen teksti tehty niinkin iloiseen aikaan, että kolmannes kansasta oli juuri kuollut nälkään. Vähän ennen kuin ryssä jälleen kerran tulee kiusaamaan ja orjuuttamaan. Laulun toive siitä että kesä puskisi ruokaa tuskin on vain merkityksettömiä sanoja.

scrg kirjoitti:

Jeesuksen aikainen se ei ole. Lainoja tai viitteitä on sitä vanhempiinkin teksteihin. Sitten on yhteyksiä Carmina Buranaan. Sävel lienee kansanlaulu, ruotsalainen teksti 1600-luvulta ja suomalainen teksti tehty niinkin iloiseen aikaan, että kolmannes kansasta oli juuri kuollut nälkään. Vähän ennen kuin ryssä jälleen kerran tulee kiusaamaan ja orjuuttamaan. Laulun toive siitä että kesä puskisi ruokaa tuskin on vain merkityksettömiä sanoja.

Lue lisää

Voi tuon tietty muotoilla niinkin, että sanojen laatijat kärsivät 1690-luvun ilmastoahdistuksesta.

Vähän saman juttu 😂. En koe suvivirttä lainkaan uskonnolliseksi lauluksi. Sen sanat nyt ovat mitä ovat, mutta se edustaa minulle aivan muita asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän saman juttu 😂. En koe suvivirttä lainkaan uskonnolliseksi lauluksi. Sen sanat nyt ovat mitä ovat, mutta se edustaa minulle aivan muita asioita.

Kouluissa se kuitenkin on kirjattu kristinuskolliseksi virreksi, jolloin moni koulu ei sitä enää veisaa siitä syystä.

EivorCreed kirjoitti:

Kouluissa se kuitenkin on kirjattu kristinuskolliseksi virreksi, jolloin moni koulu ei sitä enää veisaa siitä syystä.

Täyttä idiotismia, mutta sitähän tämä aika on täynnä. Juuri tuolaisia kuin sinä, jotka ylireagoivat kaikkeen ja sekoilevat.

EivorCreed kirjoitti:

Kouluissa se kuitenkin on kirjattu kristinuskolliseksi virreksi, jolloin moni koulu ei sitä enää veisaa siitä syystä.

IIIIIIIK suvivirsi ... APUA KAMALAA!!! Naurettavia ihmisiä

Anonyymi kirjoitti:

IIIIIIIK suvivirsi ... APUA KAMALAA!!! Naurettavia ihmisiä

Näinpä, se on harkinnanvarainen veisu nykyään. Kyllä nyt uskiksia itkettää.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä idiotismia, mutta sitähän tämä aika on täynnä. Juuri tuolaisia kuin sinä, jotka ylireagoivat kaikkeen ja sekoilevat.

En mä ole ylireagoinut, minä vaan puhun asian asiana. Te muuthan keuhkoatte kuin olis happi loppumassa, jos joku kehraa olla eri mieltä. Ääliöt.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä idiotismia, mutta sitähän tämä aika on täynnä. Juuri tuolaisia kuin sinä, jotka ylireagoivat kaikkeen ja sekoilevat.

Noinpa. Tasan samaa sekopäistä sakia, joka puolestaloukkaantuu milloin mistäkin, eikä osaa edes ajatella loogisesti. Suvivirsi paha, moskeijan rukouskutsu hyvä ... mikä hiivatin logiikka tuossa on? Kulttuurinen omiminen paha, palestiinalaishuivien käyttäminen ja muslimirukousten larppaaminen hyvä. Järjenkäyttö nolla.

EivorCreed kirjoitti:

En mä ole ylireagoinut, minä vaan puhun asian asiana. Te muuthan keuhkoatte kuin olis happi loppumassa, jos joku kehraa olla eri mieltä. Ääliöt.

Et sä ole mitään muuta tässä ketjussa tehnyt kuin ylireagoinut ja sekoillut. IIIIK suvivirsi ... kamalaa. 🤣

EivorCreed kirjoitti:

Näinpä, se on harkinnanvarainen veisu nykyään. Kyllä nyt uskiksia itkettää.

Mä olen kirkkoon kulumaton ja kastamaton ateisti. Kyseinen virsi ei kuitenkaan häiritse mua pätkääkään ja jokainen jtoa se häiritsee on idiootti, jolla ei ole aivoja.

Anonyymi kirjoitti:

Et sä ole mitään muuta tässä ketjussa tehnyt kuin ylireagoinut ja sekoillut. IIIIK suvivirsi ... kamalaa. 🤣

Perustellut, toisin kun sinä otat henkilökohtaisesti hampaisiin kun et muuten perusteluissa pärjää. Menemättä henkilöön asian sijaan. Luuseri. 😃

Anonyymi kirjoitti:

Et sä ole mitään muuta tässä ketjussa tehnyt kuin ylireagoinut ja sekoillut. IIIIK suvivirsi ... kamalaa. 🤣

Minun ouolesrani kaikki saa veusara vursiä niin pal kun lystää, mutta fakta on se mitä oon kertonut. Se ei mua haukkunalla muuksi muutu. Voit pyyhiä vaikka vittusikin virsiin, asua silti on ja pysyy. Suvivursi on jäänyt monista kouluista pois, koska kristinusko.

EivorCreed kirjoitti:

Minun ouolesrani kaikki saa veusara vursiä niin pal kun lystää, mutta fakta on se mitä oon kertonut. Se ei mua haukkunalla muuksi muutu. Voit pyyhiä vaikka vittusikin virsiin, asua silti on ja pysyy. Suvivursi on jäänyt monista kouluista pois, koska kristinusko.

Lue lisää

Ops, oikolue, mä liikun nyt takapihalla enkä keskity oikeinkirjoitteluun. Töitä..

EivorCreed kirjoitti:

Perustellut, toisin kun sinä otat henkilökohtaisesti hampaisiin kun et muuten perusteluissa pärjää. Menemättä henkilöön asian sijaan. Luuseri. 😃

Perustelut ... jokainen viesti, jonka olet ketjuun runoillut. Tyhjänpäiväistä ulinaa yhdestä virrestä.

Anonyymi kirjoitti:

Perustelut ... jokainen viesti, jonka olet ketjuun runoillut. Tyhjänpäiväistä ulinaa yhdestä virrestä.

Ehkä sun aivovammoilla näyttää sille. Olen pahoillani.

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen kirkkoon kulumaton ja kastamaton ateisti. Kyseinen virsi ei kuitenkaan häiritse mua pätkääkään ja jokainen jtoa se häiritsee on idiootti, jolla ei ole aivoja.

Niin olen minäkin, ja laulanut milkoona kertaa suvivirren. Asia kuitenkin on mikä on. Muinausjäänne ja uskontoon liittyvänä jäänyt monista kevätjuhlista pois. Piste.

EivorCreed kirjoitti:

Niin olen minäkin, ja laulanut milkoona kertaa suvivirren. Asia kuitenkin on mikä on. Muinausjäänne ja uskontoon liittyvänä jäänyt monista kevätjuhlista pois. Piste.

Eli uliset tyhjästä. IIIIIIIK suvivirsi!!!

Anonyymi kirjoitti:

Eli uliset tyhjästä. IIIIIIIK suvivirsi!!!

Saatko mitään lääkitystä tohon päävikaasi? Kannattais harkita..

EivorCreed kirjoitti:

Saatko mitään lääkitystä tohon päävikaasi? Kannattais harkita..

Sinun pääviallesi tuskin on mitään tehtävissä #notlikeothergirls 😜

Anonyymi kirjoitti:

Sinun pääviallesi tuskin on mitään tehtävissä #notlikeothergirls 😜

Kauhea oli itku yhden suvivirren pois jäämisestä. Toisin päin ei saa itkeä, epäreilut ihmiset! Tässä se tasa-arvon epärealistuus taas nähtiin. Yhdet haluaa virtensä muita polkien toisten halutessa jotain mikä ei polje ketään.

EivorCreed kirjoitti:

Kauhea oli itku yhden suvivirren pois jäämisestä. Toisin päin ei saa itkeä, epäreilut ihmiset! Tässä se tasa-arvon epärealistuus taas nähtiin. Yhdet haluaa virtensä muita polkien toisten halutessa jotain mikä ei polje ketään.

Lue lisää

Aina jauhetaan tasa-arvosta, mutta silti ollaa valmiita syrjäyttämään se perinteiden vuoksi. Tsot tsot...

EivorCreed kirjoitti:

Aina jauhetaan tasa-arvosta, mutta silti ollaa valmiita syrjäyttämään se perinteiden vuoksi. Tsot tsot...

Ketä se nyt haittaa, jos oman lapsen juhlista jää pois, koska suvivirsi esitetään. Miksi se suvivirsi on pakko esittää, ettei kaikki eri uskonnon ihmisetkin voi mennä juhliin?

Miksi ei vaikka sutsisatsaa kun virsi? 😜

Miettikää nyt asiaa muittekin kun oman napanne kautta loukkaantujat, se on yks kähynen vitun vursi vaan jota ilman ei kukaan kuole. Tai jos niin tervemenoo.

EivorCreed kirjoitti:

Ketä se nyt haittaa, jos oman lapsen juhlista jää pois, koska suvivirsi esitetään. Miksi se suvivirsi on pakko esittää, ettei kaikki eri uskonnon ihmisetkin voi mennä juhliin?

Miksi ei vaikka sutsisatsaa kun virsi? 😜

Miettikää nyt asiaa muittekin kun oman napanne kautta loukkaantujat, se on yks kähynen vitun vursi vaan jota ilman ei kukaan kuole. Tai jos niin tervemenoo.

Lue lisää

Ette te herkkuperseet muistakaan perinteistä kiinni pidä. 😅

Kyllä. Luulisin että jokaisella maahanmuuttajalla olisi paljon tähdellisimpiäkin asioita uudessa ympäristössä ja kulttuurissa kuin loukkaantua kanssaihmisten tavoista. Loukkaantuminen vaikka vaan loukkaantumisen ilosta vaan on muotia ja etenkin ne ovat muodikkaita joita itseään asia vähiten koskee.

Mielensäpahoittamisen aikakausi.

Menee ohi, kun iskee sodat, heinäsirkat, vilu ja nälkä.

Aikansa kaikkea.

xLiner

scrg kirjoitti:

Kyllä. Luulisin että jokaisella maahanmuuttajalla olisi paljon tähdellisimpiäkin asioita uudessa ympäristössä ja kulttuurissa kuin loukkaantua kanssaihmisten tavoista. Loukkaantuminen vaikka vaan loukkaantumisen ilosta vaan on muotia ja etenkin ne ovat muodikkaita joita itseään asia vähiten koskee.

Lue lisää

Noinpa. Loukkaantumista pelkästä loukkaantumisen ilosta (ja pätemisen riemusta).

Anonyymi kirjoitti:

Mielensäpahoittamisen aikakausi.

Menee ohi, kun iskee sodat, heinäsirkat, vilu ja nälkä.

Aikansa kaikkea.

xLiner

Jep. Ihmisillä on elämässään aivan liian helppoa, kun yksi virsi ahdistaa niin hirveästi. Ei ole paljon elämässä ongelmia nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Ihmisillä on elämässään aivan liian helppoa, kun yksi virsi ahdistaa niin hirveästi. Ei ole paljon elämässä ongelmia nähty.

Kyllä. Suvivirsi on oikein tyypillinen ensimmäisen maailman kaiken valmiina eteensä saaneiden kermaperseiden ongelma. Ihmisten, jotka eivät mitään muuta enää keksi mistä vinkua.

Minä kyllä ainakin "puolestaloukkaannun" paljon enemmän musliminaisten vaatetuksesta kuin suvivirrestä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Minä kyllä ainakin "puolestaloukkaannun" paljon enemmän musliminaisten vaatetuksesta kuin suvivirrestä.

🦄

Kunhan sitten kuitenkin puolestaloukkaannut vain niiden musliminaisten puolesta, jotka eivät itse halua käyttää niitä vaatteita.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan sitten kuitenkin puolestaloukkaannut vain niiden musliminaisten puolesta, jotka eivät itse halua käyttää niitä vaatteita.

Asiaa ei voi esittää noin mustavalkoisena.

Jos ihmiselle uskotellaan lapsesta lähtien totuutena, että maailmankaikkeuden luoja rakastaa häntä vain, kun hän käyttää tietynlaista vaatetusta kodin ulkopuolella, kyseessä ei ole aidosti oma valinta.

Kun tähän vielä yhdistetään ryhmäpaine noiden tietynlaisen vaatteiden käyttöön, kyseessä ei todellakaan ole oma valinta.

Ellet vielä ymmärrä tällaisia "omaan valintaan" liittyviä psykososiaalisia vaikutteita, suosittelen tutustumaan uskontojen harjoittamaan indoktrinaatioon syvemmin.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa ei voi esittää noin mustavalkoisena.

Jos ihmiselle uskotellaan lapsesta lähtien totuutena, että maailmankaikkeuden luoja rakastaa häntä vain, kun hän käyttää tietynlaista vaatetusta kodin ulkopuolella, kyseessä ei ole aidosti oma valinta.

Kun tähän vielä yhdistetään ryhmäpaine noiden tietynlaisen vaatteiden käyttöön, kyseessä ei todellakaan ole oma valinta.

Ellet vielä ymmärrä tällaisia "omaan valintaan" liittyviä psykososiaalisia vaikutteita, suosittelen tutustumaan uskontojen harjoittamaan indoktrinaatioon syvemmin.

🦄

Lue lisää

Sitten varmaankin koet yhtä suurta puolesta loukkantumista sellaisten naisten puolesta, jotka on aivopesty pukeutumaan paljastavasti ja esittelemään itseään milloin missäkin. Jos et, niin olet tekopyhä, etkä tajua mitään "omaan valintaan" liittyviä psykososiaalisia vaikutteita.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa ei voi esittää noin mustavalkoisena.

Jos ihmiselle uskotellaan lapsesta lähtien totuutena, että maailmankaikkeuden luoja rakastaa häntä vain, kun hän käyttää tietynlaista vaatetusta kodin ulkopuolella, kyseessä ei ole aidosti oma valinta.

Kun tähän vielä yhdistetään ryhmäpaine noiden tietynlaisen vaatteiden käyttöön, kyseessä ei todellakaan ole oma valinta.

Ellet vielä ymmärrä tällaisia "omaan valintaan" liittyviä psykososiaalisia vaikutteita, suosittelen tutustumaan uskontojen harjoittamaan indoktrinaatioon syvemmin.

🦄

Lue lisää

Muista myös puolestaloukkaantua kaikkien sellaisten naisten puolesta, jotka meikkaavat ja ehostautuvat ja "huolehtivat ulkonäöstään". Samoin kaikkien naisten, jotka käyttävät korkokenkiä tai minihameita, tai bikineitä tai kaikkea tuollaista. Aivopestyjä yksilöitä, joilla ei ole omaa tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten varmaankin koet yhtä suurta puolesta loukkantumista sellaisten naisten puolesta, jotka on aivopesty pukeutumaan paljastavasti ja esittelemään itseään milloin missäkin. Jos et, niin olet tekopyhä, etkä tajua mitään "omaan valintaan" liittyviä psykososiaalisia vaikutteita.

Lue lisää

Kyllä. Tasan tarkkaan yhtä suurta "puolestaloukkaantumista" koen heidän puolestaan.

Aito oma valinta vaatii aina tietoa. Aivopestyllä ihmisellä sitä ei ole.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Muista myös puolestaloukkaantua kaikkien sellaisten naisten puolesta, jotka meikkaavat ja ehostautuvat ja "huolehtivat ulkonäöstään". Samoin kaikkien naisten, jotka käyttävät korkokenkiä tai minihameita, tai bikineitä tai kaikkea tuollaista. Aivopestyjä yksilöitä, joilla ei ole omaa tahtoa.

Lue lisää

Näiden puolesta loukkaannun vain siinä tapauksessa, jos he eivät ole feministejä. Jos he ovat feministejä, heillä on oman elämänsä valta ja valinnat omissa käsissään, ja he tekevät ulkonäkövalintansa tietoisesti. Aivopesuun siis vaaditaan tiedon puute.

Ah, ajattele, miten looginen minä olenkaan! 😎 Et olisi uskonut, että olen miettinyt tämän näin pitkälle jo kauan ennen kuin ehdit kysyä näistä asioista minulta. 👏 (Aplodit minulle.)

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Näiden puolesta loukkaannun vain siinä tapauksessa, jos he eivät ole feministejä. Jos he ovat feministejä, heillä on oman elämänsä valta ja valinnat omissa käsissään, ja he tekevät ulkonäkövalintansa tietoisesti. Aivopesuun siis vaaditaan tiedon puute.

Ah, ajattele, miten looginen minä olenkaan! 😎 Et olisi uskonut, että olen miettinyt tämän näin pitkälle jo kauan ennen kuin ehdit kysyä näistä asioista minulta. 👏 (Aplodit minulle.)

🦄

Lue lisää

Olet todella hyvin epälooginen. Minä puhuin myös ihmisistä, jolla on vapaus valita ja valta omissa käsissään. Luulisi tuon olleen selvä, jos väittää olevansa looginen.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden puolesta loukkaannun vain siinä tapauksessa, jos he eivät ole feministejä. Jos he ovat feministejä, heillä on oman elämänsä valta ja valinnat omissa käsissään, ja he tekevät ulkonäkövalintansa tietoisesti. Aivopesuun siis vaaditaan tiedon puute.

Ah, ajattele, miten looginen minä olenkaan! 😎 Et olisi uskonut, että olen miettinyt tämän näin pitkälle jo kauan ennen kuin ehdit kysyä näistä asioista minulta. 👏 (Aplodit minulle.)

🦄

Lue lisää

Et siis ollut ajatellut lainkaan, koska puhuit täysinn epäloogisia. Toki ymmärrän, että et edes tajunnut mihin vastasit, joten mitenpä olisit voinut olla looginen. Järkesi ei nyt vain riitä. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Näiden puolesta loukkaannun vain siinä tapauksessa, jos he eivät ole feministejä. Jos he ovat feministejä, heillä on oman elämänsä valta ja valinnat omissa käsissään, ja he tekevät ulkonäkövalintansa tietoisesti. Aivopesuun siis vaaditaan tiedon puute.

Ah, ajattele, miten looginen minä olenkaan! 😎 Et olisi uskonut, että olen miettinyt tämän näin pitkälle jo kauan ennen kuin ehdit kysyä näistä asioista minulta. 👏 (Aplodit minulle.)

🦄

Lue lisää

Sinun huonon logiikkasi mukaan yksikään nainen ei siis ikinä tee itse päätöstä. Heillä ei ole valta omissa käsissään, eivätkä he saa valita itse. Kaikki naiset on vain aivopesty. Kaikki naiset tekevät kaikki valintansa koska heidät on indokrinoitu uskomaan, että heidän kuuluu toimia niin saadakseen hyväksyntää.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden puolesta loukkaannun vain siinä tapauksessa, jos he eivät ole feministejä. Jos he ovat feministejä, heillä on oman elämänsä valta ja valinnat omissa käsissään, ja he tekevät ulkonäkövalintansa tietoisesti. Aivopesuun siis vaaditaan tiedon puute.

Ah, ajattele, miten looginen minä olenkaan! 😎 Et olisi uskonut, että olen miettinyt tämän näin pitkälle jo kauan ennen kuin ehdit kysyä näistä asioista minulta. 👏 (Aplodit minulle.)

🦄

Lue lisää

No enpä nyt niin tiiä niistä aplodeista..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Tasan tarkkaan yhtä suurta "puolestaloukkaantumista" koen heidän puolestaan.

Aito oma valinta vaatii aina tietoa. Aivopestyllä ihmisellä sitä ei ole.

🦄

Lue lisää

Sinäkö vihjaat, että tunnistat aidot valinnat ja aivopestyt sun muuta? Morjens

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö vihjaat, että tunnistat aidot valinnat ja aivopestyt sun muuta? Morjens

Ei, vaan hän ei tajua sitä, että tällä pallolla on paljon naisia, jotka itse ja ihan aidosti haluavat pukea päälleen jopa burkhan. Heidän ei ole ollut mikään pakko tehdä sitä päätöstä. Kukaan ei ole heitä pakottanut, vaan he ovat itse tehneet sen valintansa ja ovat aidosti ylpeitä siitä valinnastaan. Hän kuvittelee kaikki musliminaiset uhreiksi, eikä kukene tajuamaan muuta mahdollisuutta. Hän ei tajua, että ei heitä kaikki ole aivopesty tai indoktrinoitu, vaan he ihan aidosti haluavat sitä. Hän ei tajua, että meissä naisissakin on vielä paljon tuotakin kummallisempia yksilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan hän ei tajua sitä, että tällä pallolla on paljon naisia, jotka itse ja ihan aidosti haluavat pukea päälleen jopa burkhan. Heidän ei ole ollut mikään pakko tehdä sitä päätöstä. Kukaan ei ole heitä pakottanut, vaan he ovat itse tehneet sen valintansa ja ovat aidosti ylpeitä siitä valinnastaan. Hän kuvittelee kaikki musliminaiset uhreiksi, eikä kukene tajuamaan muuta mahdollisuutta. Hän ei tajua, että ei heitä kaikki ole aivopesty tai indoktrinoitu, vaan he ihan aidosti haluavat sitä. Hän ei tajua, että meissä naisissakin on vielä paljon tuotakin kummallisempia yksilöitä.

Lue lisää

"Kukaan ei ole heitä pakottanut,"

Minulla ei olisi mitään ongelmaa uskoa tätä, ellei niin moni burkhan käyttäjä olisi muslimi.

Jos sen käyttäjiä vilisisi keskuudessamme joka mantereella prosentuaalisesti merkittäviä määriä, vapaaehtoisuus olisi helpompi uskoa. 🤔

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei ole heitä pakottanut,"

Minulla ei olisi mitään ongelmaa uskoa tätä, ellei niin moni burkhan käyttäjä olisi muslimi.

Jos sen käyttäjiä vilisisi keskuudessamme joka mantereella prosentuaalisesti merkittäviä määriä, vapaaehtoisuus olisi helpompi uskoa. 🤔

🦄

Lue lisää

Se tosiasia, että moni heistä ei ole edes muslimiksi syntynyt eikä siihen kulttuuriin kasvanut, ei muutu mihinkään sinun uskomisillasi. Sekään ei muutu sinun uskomisillasi, että moni heistä on täysin maallistuneissa muslimiperheissä kasvaneita, joiden koko suku on siitä valinnasta järkyttynyt. Mikään näistä asioista ei muutu siksi, että sinä satut olemaan vähän huonosti tiedostava.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei ole heitä pakottanut,"

Minulla ei olisi mitään ongelmaa uskoa tätä, ellei niin moni burkhan käyttäjä olisi muslimi.

Jos sen käyttäjiä vilisisi keskuudessamme joka mantereella prosentuaalisesti merkittäviä määriä, vapaaehtoisuus olisi helpompi uskoa. 🤔

🦄

Lue lisää

Sinäkö et tiedosta muslimivaatetukselta näyttäviin vaatteisiin liittyvää stigmaa länsimaissa? Tällä hetkellähän hyvä kun uskaltaa minkäänlaista huivia päähänsä laittaa, sillä heti joku kuvittelee, että olet käännynnäinen. Sellaisiakin maita on, joissa nuo kaikki on laissa kielletty. Entä kuinka paljon sinä näet muihin uskontoihin ja selkeästi tiettyihin kulttuureihin liittyvää vaatetusta täysin tuon uskonnon tai kulttuurin ulkopuolelta tulevien päällä?

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei ole heitä pakottanut,"

Minulla ei olisi mitään ongelmaa uskoa tätä, ellei niin moni burkhan käyttäjä olisi muslimi.

Jos sen käyttäjiä vilisisi keskuudessamme joka mantereella prosentuaalisesti merkittäviä määriä, vapaaehtoisuus olisi helpompi uskoa. 🤔

🦄

Lue lisää

Juuri sinun kaltaisesi ovat hyvä esimerkki siitä miksi monien länsimaisten on niin toivottoman vaikea tajuta islamia. Sinä ajattelet sitä oman elämänkatsomuksesi lävite, etkä kykene tajuamaan, että moni heistä (naisisitakaan) ei ajattele lainkaan kuten sinä. Iso osa heistä ei ole lainkaan mitään uhreja ja viattomia kärsijöitä. Sinä et osaa ottaa huomioon edes sitä, että on muutakin islamia kuin Lähi-Itä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei ole heitä pakottanut,"

Minulla ei olisi mitään ongelmaa uskoa tätä, ellei niin moni burkhan käyttäjä olisi muslimi.

Jos sen käyttäjiä vilisisi keskuudessamme joka mantereella prosentuaalisesti merkittäviä määriä, vapaaehtoisuus olisi helpompi uskoa. 🤔

🦄

Lue lisää

Sehän olis kulttuurista omimista. Ei sellaista voi tehdä. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Minä kyllä ainakin "puolestaloukkaannun" paljon enemmän musliminaisten vaatetuksesta kuin suvivirrestä.

🦄

Useinmiten he haluavat itse pukeutua niihin vaatteisiin…

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa ei voi esittää noin mustavalkoisena.

Jos ihmiselle uskotellaan lapsesta lähtien totuutena, että maailmankaikkeuden luoja rakastaa häntä vain, kun hän käyttää tietynlaista vaatetusta kodin ulkopuolella, kyseessä ei ole aidosti oma valinta.

Kun tähän vielä yhdistetään ryhmäpaine noiden tietynlaisen vaatteiden käyttöön, kyseessä ei todellakaan ole oma valinta.

Ellet vielä ymmärrä tällaisia "omaan valintaan" liittyviä psykososiaalisia vaikutteita, suosittelen tutustumaan uskontojen harjoittamaan indoktrinaatioon syvemmin.

🦄

Lue lisää

Niin, mikä sitten on kenenkin ”oma valinta”. Muotitalot ne meidän modernien ihmistenkin valinnat määräävät, vaikka me uskottelemme itsellemme valisevamme vaatetuksemme ihan omaehtoisesti.

Sama. Tuo on hyvin hämmentävää miten valtavasti vaivaa yhden laulun kieltämiseksi on nähty. Ilmeisesti joillakin ihmisillä ei ole elämässään mitään järkevää tekemistä.

Sama. Minullekin se veisu tarkoitti kesää ja lomaa ja aurinkoa ja lämpöä ja uimista jne. Sillä ei taatusti valtaosalle ole mitään uskonnollista merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama. Minullekin se veisu tarkoitti kesää ja lomaa ja aurinkoa ja lämpöä ja uimista jne. Sillä ei taatusti valtaosalle ole mitään uskonnollista merkitystä.

Sama laulu eri aikoina on saanut erilaisia merkityksiä ja mielleyhtymiä. Itse virren sanoissahan ei ole mitään lomaan viittaavaa. Vähintään puolelle Suomen kouluissa virttä hoilanneista koulun päättyminen tuskin varsinaisesti on edes tarkoittanut lomaa, vaan sitä että töitä on lapsillekin niin paljon, että koulu on hyvä panna vähäksi aikaa tauolle.

Epäilen että raamatun teksteistä edes löytyisi sanaa loma. Joka seitsemäs päivä on lepopäivä

Samat. Se maistuu korvissa edelleen auringolta, vapaudelta ja haikealta opettajien suruveisulta, koska lapset karkaavat pois paikalta.

Olin armoton jännittäjä ja kurkunpäätä kramppasi, enkä saanut ääntäkään lähtemään kurkusta. Auoin kuitenkin suutani sanojen tahdissa 😅
🐾

scrg kirjoitti:

Sama laulu eri aikoina on saanut erilaisia merkityksiä ja mielleyhtymiä. Itse virren sanoissahan ei ole mitään lomaan viittaavaa. Vähintään puolelle Suomen kouluissa virttä hoilanneista koulun päättyminen tuskin varsinaisesti on edes tarkoittanut lomaa, vaan sitä että töitä on lapsillekin niin paljon, että koulu on hyvä panna vähäksi aikaa tauolle.

Epäilen että raamatun teksteistä edes löytyisi sanaa loma. Joka seitsemäs päivä on lepopäivä

Lue lisää

Löytyykö maailmasta muka jokin sellainen asia, joka ei eri ihmisille eri asioita? Tuntuu jotenkin itsestäänselvän toteamiselta.

scrg kirjoitti:

Sama laulu eri aikoina on saanut erilaisia merkityksiä ja mielleyhtymiä. Itse virren sanoissahan ei ole mitään lomaan viittaavaa. Vähintään puolelle Suomen kouluissa virttä hoilanneista koulun päättyminen tuskin varsinaisesti on edes tarkoittanut lomaa, vaan sitä että töitä on lapsillekin niin paljon, että koulu on hyvä panna vähäksi aikaa tauolle.

Epäilen että raamatun teksteistä edes löytyisi sanaa loma. Joka seitsemäs päivä on lepopäivä

Lue lisää

"Epäilen että raamatun teksteistä edes löytyisi sanaa loma. Joka seitsemäs päivä on lepopäivä."

Sehän se on, että kun on riittävän vieraantunut uskonnosta, niin raamattu ja sen tekstit tai jokin virsi eivät merkitse ja edusta yhtään mitään. Kun Jumala on aina jumala, ja Herra on aina herra, niin noilla sanoilla ei jossain jollotuksessa ole enempää merkitystä kuin millään muullakaan sanalla. Mä epäilen (ja oman kokemukseni mukaan näin onkin), että vaikkapa nyt suvivirrestä ahdistuvat ovat kaikki jollain tasolla uskonnon traumatisoimia. He eivät selvästikään ole eläneet koko elämäänsä aidosti maallistuneessa ympäristössä, jossa uskonnolla ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyykö maailmasta muka jokin sellainen asia, joka ei eri ihmisille eri asioita? Tuntuu jotenkin itsestäänselvän toteamiselta.

Aika itsestään selvää. Mutta vähän useampi sukupolvi on kuitenkin altistunut Suvivirren kuin vaikkapa Macarenan sanoille.

scrg kirjoitti:

Aika itsestään selvää. Mutta vähän useampi sukupolvi on kuitenkin altistunut Suvivirren kuin vaikkapa Macarenan sanoille.

Ja juuri siksi sillä on hyvin monille ihan muu meskitys kuin uskonnollinen. Se on kesäkesäkesälomalomaloma ja niin edespäin, ainakin likimain kaikille vähän nuoremmille. Vanhemmille sukupolville tietysti voi olla, että kesäloma, oli yhtä kuin maatilan työt tmv.

Anonyymi kirjoitti:

Ja juuri siksi sillä on hyvin monille ihan muu meskitys kuin uskonnollinen. Se on kesäkesäkesälomalomaloma ja niin edespäin, ainakin likimain kaikille vähän nuoremmille. Vanhemmille sukupolville tietysti voi olla, että kesäloma, oli yhtä kuin maatilan työt tmv.

Lue lisää

Joo, mutta useat sukupolvet on hoilanneet sitä ennen kuin koko käsite loma on keksitty. Niille se on ollut vaan osa luontaista vuodenkiertoa, joka itsessään on rytmittänyt kaikkea tekemistä.

Ilmeisesti kompromissina laulettiin vain säkeistöt 1 ja 2. 🙂