Tuorein Nuorisobarometri kertoo selvästi, että valtaosa suomalaisnuorista on uskonnottomia. Uskovaisia nuoria on enää pieni vähemmistö. Ylen juttu aiheesta, kommentointimahdollisuus huomisiltaan asti: https://yle.fi/a/74-20089018
https://eroakirkosta.fi/
https://eroakirkosta.fi/
Vastaukset 30
Vanhimmat
Viime aikoina kirkko on yrittänyt epätoivoisesti puskea propagandaa, jonka mukaan nuoret olisivat muka entistä uskonnollisempia. Kirkon tiedotteissa ei ole ollut mitään faktaan perustuvaa tietoa, pelkästään väitteitä. Heti kun saatiin tutkimustietoa, kirkon väitteiltä putosi pohja. Luterilainen kirkko on Suomen epärehellisin toimija, ja harmi kyllä mediakin sen väitteitä tuntuu julkaisevan.
Kirkko ajaa itse itseään tehokkaasti alas, jotta laittomuus pääsee valtaan. Pistälääpä mieleen miten asiat nyt vielä on ollut yhteiskunnassa ja nuorilla, jotta säilytätte näkökyvin siihen mitä tämä muutos tuo oikeasti tullessaan.
Ja media teki heti juttua noista kirkon väitteistä sellaisenaan. Mitäpä sitä toimittaja miettimään, tutkimaan, onko kirkon väitteille mitään pohjaa ja perustetta.
Voi uskoa korkeampaan voimaan, uskomatta kirkon opetuksiin
Miksi pitäisi uskoa "korkeampaan voimaan", kun sellaisesta ei ole havaintoa?
Kirkon tulevaisuus on sysimusta. Nuoria ei kiinnosta uskonto, vanhat jäsenet kuolevat pois. Rahaa piisaa vielä sen verran, että nykyiset piispat voivat elellä mukavasti eläkeikään saakka, mutta jossain vaiheessa alkaa kirstun pohja pilkottaa.
"Uskonnoton elämäntapa ei tarkoita, että uskonto haluttaisiin häivyttää julkisesta sfääristä."
Näinhän kirkko väitti yritettävän tehdä, kun kiisteltiin uskonnon, uskonnollisten tilaisuuksien roolista kouluissa.
Minusta tämä puhe "uskonnon hävittämisestä julkisesta sfääristä", on ongelmallinen ilmaisu, tarkoituksellisesti? harhaanjohtava, koska on olemassa monenlaista julkista tilaa. Tuskin juuri kukaan haluaa kieltää uskonnon esillä tuloa turuilla ja toreilla, ja julkista tilaa voi vuokrata uskonnollisiin rientoihin. Oleellista olisi että uskonnollisiin tilaisuuksiin mentäisiin aktiivisesti se valiten, omasta halusta eikä niin, että uskonto solutetaan kouluihin tai vaikka oikeuslaitokseen. Muutama vuosi sitten jossain oikeudessahan aloitettiin istuntokausi uskonnollisin menoin, ja siihen oikeuasiamies puuttui.
Kiinnitin huomiota puhelinhaastattelujen ja nettikyselyn vastauksien eroihin. Tuli vaikutelma, että puhelinhaastattelussa osalla vastaajista on jonkiasteinen "sordiino päällä". Ei uskalleta tai haluta vastata ihan totuudenmukaisesti, kun puhutaan ihmiselle.
Uskonnottomuutta uskalletaan kuvailla asteeltaan voimakkaammaksi verkkokyselyssä.
Tuokin on kirkon ja uskonnonopetuksen kiroja: nuoria painostetaan olemaan kristittyjä niin voimakkaasti, etteivät he aina uskalla myöntää olevansa ateisteja suoraan kysyttäessä. Netissä vastetessa se on helpompi myöntää.
Nyt kun nuorten keskuudessa uskonnottomuus on uusi normi, ja uskovaisilla nuorilla on vähemmistökokemuksia, niin kas vain, nuorten enemmistö kuitenkin suhtautuu myönteisesti, sallivasti uskonnon esillä oloon koulussakin. "Kaikkien tulee saada tuoda esiin vakaumustaan."
Silloin kun uskonnollisuus, pitkään, oli normi, ja uskonnottomat olivat vähemmistönä, uskonnollinen enemmistö piti huolen, että uskonnoton näkemys ei saanut tulla esille. Eikä uskovaisten jääminen vähemmistöön lopettanut uskovan vähemmistön pyrkimystä pitää uskonnottomuus edelleen marginaalissa, syrjinnän kohteena.
Silloin kun uskovaiset ovat enemmistönä, vastakkaista näkemystä ei suvaita. Sitten kun jäävät vähemmistöön, niin jos vähänkään heidän ikiaikaisiin etuoikeuksisiinsa, suosituimmuusasemaansa puututaan, niin kauhea parku.
Pahoittavatko ketkään Suomessa mieltään yhtä pahasti kuin vakaumukselliset kristityt? Kaikki on muka heitä vastaan, vaikka he ovat vuosisatoja olleet se kaikista etuoikeutetuin ryhmä maassamme. Jos jossain vilahtaa ateisti tai vaikka homo, kristitty kokee sen uhaksi koko olemassaololleen.
"Vaino" osoittaa oikeassa olon. Siksi sitä on keksittävä.
Onko koko tutkimus jostain luettavissa?
Linkki on ainakin sivun https://uskonnonvapaus.fi/2024/nuorisobarometri.html lopussa.
(Suora pitkä linkki s24-palstalla harvoin toimii.)
Tämä tutkimus on hyvä pitää mielessä, kun kirkko jatkaa valehtelemistaa nuorten uskonnollisuuden lisääntymisestä syksyllä julkaistavassa kirkon nelivuotiskertomuksessa.
Ateisteja on vain merkityksettömän pieni prosentti nuorisosta. Suurin osa uskoo jonkinlaiseen korkeampaan voimaan tai vähintäänkin pitää sitä mahdollisena. Yhä harvempi on kuitenkin halukas maksamaan papille palkkaa, koska kirkon jumalanpalvelukset ovat todella tylsiä - ja hyvä niin. Kirkko on hylännyt Jumalan ja Jumala on hylännyt kirkon. Todellinen usko elää kirkon ulkopuolella.
Uskovat nuoret voivat henkisesti paremmin, kuin jumalankieltäjät. Nuorten ahdistuneisuus lisääntyy samaa tahtia, kuin vapaa-ajattelijoiden sanoma leviää.
Et siis lukenut aloitukseen linkitettyä tutkimusta. Sinun ei ehkä kannatakaan, kun totuus näyttää pelottavan.
Uskonnossa vain mielipiteellä on väliä, ei faktoilla. Tosin jos jostain löytyy omaan mielipiteeseen sopiva fakta, sitä esitellään kovaan ääneen.
Se on hyvä vaan, ovat fiksuja eivätkä enään lähde tuollaisiin vanhoihin mielikuvitus hahmo hommiin.
ONKO VAI EI
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6793031
"Nuorten miesten keskuudessa perinteinen uskonnollisuus on lisääntynyt. Tämä on viime kuukausina mediassa näkynyt väite, jota tukevat useat tutkimukset.
Samalla nuorten naisten perinteinen uskonnollisuus on vähentynyt, mikä on ollut trendinä muutenkin maallistuvassa yhteiskunnassa.
VS:n haastattelemien seurakuntien edustajien ja nuorten mukaan ilmiö ei näy Vantaalla kovin selvästi"
Heh, taas tuota roskaa, että "usea tutkimus tukee", mutta mitään tutkimuksia ei nimetä, koska tieto perustuu pelkästään kirkon levittämään epätoivoiseen propagandaan. Yhtä hyvin voitaisiin uutisoida totuuksina jotain Venäjän tai Kiinan levittämiä höpinöitä, jotka nekin aina pohjautuvat johonkin "tutkimuksiin".
Nuorisobarometrin perusteella sukupuolten välillä ei näyttäisi olevan eroa jumalanpalveluksissa käymisessä yms. Onhan se merkittävä muutos, kun perinteisesti miehet ovat olleet jonkin verran edellä maallistumisessa.
"ONKO VAI EI"
Pystytkö ajattelemaan, että molemmat väitteet toteutuvat?
Yleinen trendi on nuorten vähenevä kiinnostus uskontoja kohtaan. Vantaalla jotkut nuoret heput hakevat identiteettiään uskonnosta. Minäkin tein niin, ennen kun vapauduin turhasta taakasta.
Piispa Laajasalon haastattelu, Kirkko ja kaupunki 30.5.2024.
"Yhä useampi nuori hakee omaa identiteettiään kristinuskosta."
Väite perustunee mutuun. Ehkä tämä on kirkon harkittu kampanja. Kun tätä väitettä rummutetaan kovasti, ja kirkkomyönteinen media syö kädestä, niin väitteestä, vaikka perustelemattomasta, tulee totuus ihmisten mielissä.
Saman lehden pääkirjoituksessa puhutaan nuorten hyväksyvästä asenteesta.
"Kaikilla tulee olla oikeus puhua uskonnostaan tai katsomuksestaan koulussa. Myös uskonnolliset sumbolit saavat nuorten mielestä näkyä niin oppilailla kuin opettajilla. Nuoret ovat tottuneet ja hyväksyneet sen, että ihmisillä on erilaisia uskontoja ja kukin saa elää sen mukaisesti."
Hupaisaa. Kun uskovaiset jäävät vähemmistöön, niin kas, kjun salama iskusta, heitä alkaakin kiinnosta suvaitsevaisuus. Niin kauan kuin olkvat enemmkstönä, valla kahvassa, niin eivät olleet puolustamassa uskonnottomien oikeutta vakaumukseensa.
Se mitä yksittäiset oppilaat ja opettajat tekevät, esim. pitämällä ristejä kaulallaan, tai muuten liputtamalla uskonnollksta tai uskonnotonta vakaumustaan, on eri asia kuin se että koulu opetuksessaan tuputtaa uskontoa, jopa tunnustuksellisesti.
Ateismi on mennyt muodista
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/8ff68e05-72c0-4f8c-bab6-386748a1baeb
Uskovainen hörhö Ville Ranta valitsi taas rusinat pullasta propagandaa levittäessään. Villeä vituttaa kuin pientä oravaa, että valtaosa nuorista ei jaa hänen maailmankuvaansa, ja siksi pitää töherrellä näitä turhia piirustuksia.
Oikein ironista, että postailet tuollaista ketjussa, jossa todetaan ateismin olevan tutkimuksen mukaan erittäin suosittua. Harmittaako kirkon alamäki?
Hengelliset juhlat vetävät nuorisoa
https://yle.fi/a/74-20095901?origin=rss
"Hengelliset juhlat vetävät nuorisoa, väittää hengellisten juhlien järjestäjä"
Korjasin virkkeen vastaamaan todellisuutta.
Vielä jatkokorjaus: "Hengelliset juhlat vetävät nuorisoa, väittää hengellisten juhlien järjestäjä esittämättä mitään todisteita Ylen toimittajan kyseenalaistamatta väitettä lainkaan"