Ylessä on tänään uutinen eurovaaliehdokkaiden kielitaidosta. Englantia osaa 87%, ruotsia 60 % ja saksaa 23%. Muita kieliä osataan selvästi vähemmän.
Tällä palstalla on kerrottu, että kukaan ei osaa ruotsia. Ei pidä tämä väittämä (taaskaan) paikkaansa.
Tällä palstalla on kerrottu, että kukaan ei osaa ruotsia. Ei pidä tämä väittämä (taaskaan) paikkaansa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Pakkoenglanti ei ole kielitaitoa.
Kielitaito on noissa hommissa tärkeä.
Tosi tärkeä!
Englanti on tärkein kieli.
Mutta huom: pakkoruotsista huolimatta vain 60 % sanoo osaavansa ruotsia. Niin vähän, niin vähän, kun sadalla prosentilla on sentään koulussa pakkoruotsi!
Ja ihan todellisuudessa ruotsia tuskin osaa juuri kukaan suomenkielinen.
Englanti on törkein kieli.
Miksi palvot puhdasta pahuutta?
Miksi ylistät rumaa ja typerää pakkokieltä?
Miksi kaksoisstandardi kielten suhteen?
EUssa ei tarvitse osata mitää vierasta kieltä, tulkit hoitaa homman, parempi on kun on älykäs luonnontieteissä ja ihmissuhteissa oikeudenmikainen.
Mitä järkeä on osata vaikka sataa kieltä, mutta ei tajua luonnontieteistä, elämästä mitään.
Persut erotti ehkä ainoan EU edustajan joka oli Suomen asialla koko EUssa.
Nyt pidetään mediassa matalaa profiilia, ainakin Hakkaraisen suhteen, pelko on kova, että Hakkarainen valitaan uudelleen kun kansa tajuaa hänen ymmärtäneen missä mennään EUssa ja missä voi vaikuttaa. Olen liikkuva äänestäjä ja nyt ääneni menee Hakkaraiselle.
Pakko- ja virkamiesruotsin tilalle ei tarvitse väkisin keksiä mitää toista oppiainetta. Kun pakosta päästään opiskelijat itse voivat valita mitä opiskelevat tuon pakon tilalla, jos kerta on pakko täyttää ne pakkoruotsitörkytunnit jollain muulla.
Jotain muuta vierasta kieltä, luonnontieteitä, tanssia, mitä vain mikä motivoi hyvään koulumenestykseen, saadaan Suomi nousuun.
Toistan: EUn parlamentissa ei tarvitse osata mitään vierasta kieltä, jos joku muuta väittää, hän valehtelee jostain omista syistä ja toisten kuin suomalaisten puolesta.
60 prosenttia sanoo osaavansa ruotsin kieltä, mutta se on eri asia kuinka moni heistä osaa sitä.
Sama koskee muitakin kieliä.
"Toistan: EUn parlamentissa ei tarvitse osata mitään vierasta kieltä, jos joku muuta väittää, hän valehtelee jostain omista syistä ja toisten kuin suomalaisten puolesta."
EU:sa on varmasti helppo verkostoitua muiden meppien kanssa, kun puhuu suomea ja huitoo käsillään.
Joillekin suomalaisedustajille pitäisi ehkä palkata monikielitaitoinen "päällystakki" valvomaan, ettei tämä ehdokas munaa itseään ihan täysin Euroopan turuilla.
Koulussa sadalla prosentilla on englanti, ei ruotsi. Miksi höpisee kokoajan jotain ajat sitten vanhentunutta nykytotuutena?
Paskoruotsi on ainoastaan suomenkielisten riesa.
Pakkoenglanti on kaikkien riesa,
Miksi höpisee vanhentuneita totuutena?
Miksi et ota opiksesi?
Aktiivi on tainnut vähän pillastua taas tästä uutisesta, näkyy viesteissä, pelko ruotsia kohtaan on kova... !
Kovasti kiukuttaa!
Häntä tuntuu häiritsevän kovin se, että 60% ehdokkaista osaa ruotsia. Tämä tosiasia pitää piilottaa.
Saa jotkut lähes hysterian partaalle...
Mikähän se on tuo aktiivijuttu? Pakkoruotsittajat ovat olleet Suomessa pahimpia kieliaktiiveja aina ja ajaneet suomen ahdinkoon ja osaamattomuuteen typeryydellään, kun evät halua rakentaa Suomea yhdessä suomenkielisten kanssa.
Pata kattilaa soimaa, pakkoenglannittaja?
Suomi on on mm. Pisan ykkönen, kun "pakkoruotsi" on vielä pakollisempi kuin nykyään. Olemme olleet myös taloudellisesti erittäin menestynyt maa, kun meillä on ollut "pakkoruotsi" kouluissa. Tässä muutama esimerkki.
Miten siis "pakkoruotsi" on ajanut Suomen ahdinkoon ja osaamattomuuteen? Kerrotko ihan kokreettisia esimerkkejä tästä. Milloin tämä on tapahtunut tarkalleen? Missä se on ilmennyt?
Englannissa tehtiin tutkimus 2000-luvun alussa miesten ja naisten osaamisalueista. Yleistyksenä naiset ovat parempia kielissä, miehet luonnontieteissä.
Suomessa alettiin pakoruotsia kaikille 1969. Sitä ennen Suomi oli kärkimaa patenttien tuottamisessa väkilukuun verrattuna. Nyt ei ole tarpeeksi teknistä osaamista, kun pojat ja miehet on ulkoistettu typerällä pakkoruotsilla, telaketjufeminismillä ja "positiivisella" syrjinnällä vaikuttamasta Suomen hyvinvoinnin ja kilpailukyvyn lisäämiseen. Nyt tuodaan muka teknistä osaamista kolmansista maista syrjäyttämään suomenkielinen mies, jos ei muuten pystytä, niin sitten tällä positiivisella syrjinnällä.
Tässä sinulle pisaa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010034948.html
Englannissa, eipä vakuuta, täysin erilainen kulttuuri, ympäristö ja kieli.
Loppu onkin sitten tyypillistä persusoopaa.
Muiden kielitaito kiukuttaa näemmä...
Kovasti häiritsee.
Ranskaa taitavia on huolestuttavan vähän, varsinkin näin brexitin jälkeen.
Totta puhut!
Pitäisikin enemmän satsata a1-kieliin. Enemmän valinnanmahdollisuuksia, kuten ranskaa ja saksaa.
Tarvitaan enemmän ja parempaa kielitaitoa.
Juuri näin!
Vähemmän tai mieluummin ei lainkaan ruotsia ja enemmän saksaa tai ranskaa.
Pelkkä englanti ei vielä tee kenestäkään kielitaitoista.
Nykyään voisi sanoa että pelkkä englanti on kielitaidottomuutta.
Purra ei osaa mitään
Älä nyt, osaa se olla ainakin ilkeä.
Itse omista kännykän ei ole ongelmia. Se tunnistaa linnutkin jne...
Tekoäly on ratkaissut tämän ongelman.
Tekoäly tulee todella voimalla oletko tietoinen tästä asiasta.
Oletko kännykän orja vai isäntä?
Suomi, ruotsi, englanti + jokin eurooppalainen kieli. Siinä on yhdistelmä, jolla pärjää kansainvälisissä tehtävissä.
Englannin voi jättää pois
Voisi jos voisi, englanti on pakkokieli.
Hyvä on ruotsin osaaminen heillä.
Osaavat hyvin ruotsia ja se kiukuttaa aktiivia.
Miksi ruotsin osaaminen on niin pelottava asia, että sitä pitää vastustaa?
Koska se on "pois" pyhältä pakkoenglannilta, kuten kaikki muutkin kielet, suomi mukaan lukien.
Joidenkin mielestä pelkkä englannin taito on synonyymi termille "kielitaitoinen".
Oikeasti se on synonyymi termille "kielitaidoton".