Lukumääräisesti Naton joukkojen vahvuus on hurja verrattuna Venäjään.
Tosiasia on se, että sotilaallisesti Venäjä on mitätön jo pelkästään USA:an verrattuna. Kaikista suurin tämä ero on merellä. Esimerkiksi Venäjän laivastolla on vain yksi vanhentunut lentotukialus(ei edes toiminnassa) USA:n lukuisia vastaan plus muut natomaat.
Huvittavaa on sekin, että mm. venäjän hävittäjät käyttää länsimaista tekniikkaa. Ei siis riitä vanjan aivot kehittämään yhtä hyvää tekniikkaa kuin länsimailla. Myös ohjuksissa on länsitekniikkaa.
Ja turha öyhöttää ydinaseista, niitä jos vanja käyttäisi, niin myös he itse tuhoutuisivat.
Tosiasia on se, että sotilaallisesti Venäjä on mitätön jo pelkästään USA:an verrattuna. Kaikista suurin tämä ero on merellä. Esimerkiksi Venäjän laivastolla on vain yksi vanhentunut lentotukialus(ei edes toiminnassa) USA:n lukuisia vastaan plus muut natomaat.
Huvittavaa on sekin, että mm. venäjän hävittäjät käyttää länsimaista tekniikkaa. Ei siis riitä vanjan aivot kehittämään yhtä hyvää tekniikkaa kuin länsimailla. Myös ohjuksissa on länsitekniikkaa.
Ja turha öyhöttää ydinaseista, niitä jos vanja käyttäisi, niin myös he itse tuhoutuisivat.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Kreml osaa kyllä uhota, mutta ei juuri muuta.
eihän natolla ole kuin Suomen armeija.
Venäjällä on 100 kertaa enemmän kaikkea
Sinulta puuttuu äly.
No otappas selvää..venäläinen hehe hehe venäläinen ja tyhmänä et joko tiedä tai et vain halua tietää miten on Bäckmanin frendi. Katos tyhmyys tulee esiin ku koittaa väittää ilman faktoja. . Muuten mixi sitten varastatte wc pyttyjä ja pesukoneita??? Ja ole kahvia kaupoissa?? Kerroppas nyt se tänne päin
Ja Puolan, Turkki on vain malliksi Naton jäsen.
Mutta lahkouskoa ei puutu!
Tunnetta tunnetta, faktat?
Kuinkahan paljon jäjellä kolonasa menivät ja romua toiten siivottavaksi 500 000 kaatunut?
Tarkoitatko venäjäuskoa?
Nyt naurussa on pitelemistä!! Oletko aivan tosissasi?? Et taida olla!!!
Eikä aioastaan koneita, vaan lastasivat säkkeihin kaikki alusvaatteetkin Ukrainassa sodan alkupäivinä!! Surkuhupaisaa oli ne autokuormalliset, mitä venäläiset sotilaat hamstrasivat Ukrainassa perheitten kodeista!!
Oikeita sotahirmuja!! Luulisi Putinia hävettävän tuo sotilaittensa käytös Ukrainassa!!
Mutta minkä tuolle köyhyyden surkeudelle mahtaa mikä Venäjällä syrjäkylissä taitaa olla!!
On se.
Aseita löytyy paljon.
Köyhää kansaaa ryzzät.
Elät takuulla kelan rahoilla.
Mutta huonoja.
Ei vanja voisi voittaa Natoa.
Todellisuudessa venäjä on surkea pazka.
100%.
Ei Venäjän tarvitse sotia Natoa vastaan. Pelkkä uhkaus ydinaseiden käytöstä riittää.
Putin on ainakin jossain määrin tappiolla, joten hänen ei tarvitse pelätä mitään seurauksia.
Et ole käynyt Venäjällä
Putinista ei tiedä.
Minä olen käynyt Neuvostoliitossa.
Mutta et Venäjällä.
Miten ne eroaa toisistaan nykyään?
Ei juuri mitenkään.
Nato ei uskalla sotia koska kaatuneita tulisi kymmeniä ellei satoja tuhansia ennenkuin peli olisi ohi. Venäjällä ei tuota ongelmaa ole...tai siis eivät välitä.
Ei välttämättä.
lentotukialuksilla on käyttöä jotain zimbabwea vastaan, ei Venäjää. Venäjä voittaisi ydinsodan, joten nato on voimaton.
ÄO:si on selvästi 70. Ydinsodassa ei ole voittajia.
Toota kai on, Venäjä voittaa ydinsodan, se on selvä, ainoastaan länsieurooppa ja usa muuttuvat kokonaan tuhkaksi, Venäjästä jää useampi miljoona neliökilometriä jäljelle.
Venäjä tietää tämän ja tekee sen, mikäli tilanne niin vaatii, ei ne tarvitse länttä mihinkään.
niikuin tarvinnut kaikkeen teknologiaan ja tuotantoon. Edes öljynjalostus ei ole omaa....
Jessus tuota vanjan rakastajan tyhmyyttä.
Puhu, mitä puhut!! Putin on ylen katkerana siitä, että Suomi ja Ruotsi liittyivät NATOON!!
Taitaa Putin parka viettää unettomia öitä möhläystensä takia. Hyökkäys Ukrainaan vei mahdollisuuden olla yhteistyössä Pohjoismaiden kanssa.
Siinäpä nyt on Putinilla miettimistä! On niin yksin Euroopassa!! Ei ole ystäviä näkyvissä, paitsi tietysti muuan ORBAN, josta nyt ei ole paljon väliä!!
Ihan samoilla kun on voittanut kaikki muutkin sotansa.
Sinne kun hyökkää, niin pääsee helpommalla kun työntää päänsä ampiaispesään...
😂😂😂😂😂😂😂😂
Ryzzä hävisi mm. Afganistanissa.
Jep.
Eikös btw rååtsin kuninkaalla ollut kuppa?
Ja nykyinen "prinsessa" silvia on ss-majurin tytär?
Vai valehteleeko historia..
Oikein isoleuka "Victoria" muka "prinsessana"?
Variksetkin nauraa niille hörhöille. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Kuppa-kalle ja naZi-silvia.. 😂😂😂😂😂😂😂😂
Voi, voi!! Oletko nyt oikein tyytyväinen, kun hoksasit kirjoitella typeryyksiä naapureistamme!!
Tyhmyytesi vain näytit, siis todellisen tyhmyytesi!! Taitaa nuo varikset nauraa sinulle kaikkein komeimmilla äänillään!!
Aina no todelliset kuninkaalliset voittaa tuon surkean Putinin!! He sentään ovat arvossa pidettyjä henkilöitä. Putinia tuskin enää kukaan kunnioittaa, niin surkeaa on ollut tuin suuren ja mahtavan sodankäynti! Pelkkä tuhotyötä on Ukrainassa tehnyt, mutta eipä muuta ole suuri ja mahtava armeija saanut aikaan!
Putella ei ole mitään arvoa.
10 ohjusta ja lentotukialukset lakkaa olemasta, Tankkauskoneet paskaksi ja Naton lentokoneet hyödyttömiä jäljellä pommikoneet ilman suojaa
.
1 ohjus jalkapallostadionille jossa on Englannin, Saksan ja Ranskan taistelujoukot istuvat , huom. tyhjiä penkkejäkin on.
Usan 40 000 vajaus armeijan värväyksessä jo ennestään heikkoon tilanteeseen.
Yli 250 000 taistelija saaminen on ylivoimainen saavutus tällähetkellä usassa.
Sotilasasiantuntijat huutaa päät punaisina agendapoliitikoille totuuksia länsimaissa, ei ole, ei voi
Sama kuin vihervasemmistolle yrittivät energia-alan asintuntijat selittää realiteetteja
Miksi Punaisenmeren liikenne on poikki?
Eikö ole voimaa avata liikenne?
Mihin se koaliitio katos?
Vastassa lähes hevosvetoinen houthi armeija ja kuvitellaan vielä Venäjää vastaan
Jäi sanomatta
Ainoa sotilaspuolen asia mikä lännessä toimii on media.
22 vuotta sitten leikkivät sotaleikkejä Pentagonissa Irania vastaan.
Usa kenraali johtaan Iranin joukkoja.
7 kertaa aina homma alusta kun tulokset oli katasrofaalisia.
Usa voitti lopulta, mutta menetti laivastonsa jokakerta yli 95prosenttisesti ja samalla suurvalta-asemansa.
Usan armeija on polkenut paikallaan kun muu mailma on kehittänyt armeijaansa.
Nykypoliitikkojen olisi hyvä tutustua noihin peleihin.
Usan aseet on tehty tuottaan rahaa valmistajille kun muut miettii muita kriteereitä aseille, terha vetää puolustusbudjetteja esille.
10 miljoonan Abrahams tankki vs 500 drone
Olet selvästi tyhmä ryzzänrakastaja.
Miksi ryzzän sotakoneet tarvii länsi tekniikkaa?
Miksi ryzzä ei itse osaa?
Miksi ryzzän sotakoneet tarvii länsi tekniikkaa?
Avaatko vähän tuota.
Tiedä noista ohjuksista. Vapaalla maailmalla on pelkästään yleisessä tiedossa olevia järjestelmiä, joilla voidaan tuhota mikä tahansa ohjus.
Venäjän kaltaiset diktatuurit eivät omaa vastaava osaamista. Näiden kaikki varteenotettava teknologia on kopioita tai suorastaan varastettuja tekniikoita vapaasta maailmasta.
Mm ohjustorjunnassa diktatuurit ovat vuosikymmeniä vapaan maailman perässä
Ukraina on saanut joitain asejärjestelmiä ja asekehitystukea. Järjestelmät on pikakoulutettu siviileille, jotka lyhyellä koulutuksella nuijivat venäjän hyökkäysjoukkoja. Mikäli vapaa maailma osallistuisi sotaan omilla koulutetuilla ammattilaisillaan, olisi asejärjestelmistä saatava teho paljon suurempi.
Tuo vaatii jo sokeutta.
6/6 Väärin
ihan kaikkeen, yhdessä koneessa on 2000 läntistä komponenttia. Juuri niitä mikä pitää sen ilmassa ja voi tähdätä.
Kaikki tehdään Kiinassa.
Eihän Venäjä pysty kehittämään itse yhtään mitään!! Kaikki kaupalliset ja muut laitokset tulivat Venäjälle lännestä. Nyt, kun lännen yhtiöt lähtivät kiireen vilkkaa pois Venäjältä, Venäjä varastikin kaikki läntiset yhtiöt ja niiden varat!!
Mahtaa olla kiva kukkoilla varastetuilla omaisuuksilla tuollaisen suuren ja mahtavan!! Oikeastaan, luulisi hävettävän venäläisiä olla tuollaisen maan kansalaisia, jolta puuttuu kaikkinainen rehellisyys ja rehtiys!! Varastaa osaa tuo valtio!! Sitten vielä kehuvat tuolla olemattomalla suuruudellaan ja mahtavuudellaan!!
Mikä toimii ryzzänmaalla?
Lainahevosilla ratsastava maa.
Venäjä ei voi voittaa Natoa, eikä ole sellaista uhonnutkaan. Mutta nuke ei ole öyhöttämistä.
1. Jos joku jäisi nukesodassa henkiin, se olisi venäläiset, koska maa on asukastiheydeltään harva. Eurooppa olisi häviäjä.
2. Nukesodassa länneltä loppuisi kantti Venäjän ekaan pommiin, koska Venäjä käyttää ydinasetta vain sen olemassa olon ollessa uhattuna. Eli Venäjä ei käytä ydinasetta natomaita vastaan, ellei Nato hyökkää ensin Venäjälle. Tästä seuraisi Venäjän rajattu puolustusisku ydinaseilla ja Nato perääntyisi. Venäjä käyttää Ukrainassa ydinasetta, jos Ukraina kykenee iskemään liian tuhoisasti Venäjälle. Tästä sei seuraa muuta kuin Ukrainan antautuminen.
No kun Nato ei hyökkää venäjälle, jos ei ryzzä hyökkää Nato-maahan.
Homma saadaan tasapainoon vuokraamalla Ukrainalle yksi maailmanlopun ydinsukellusvene.
Yksi ainoa Ukrainalle vuokrattu ydinsukellusvene pystyy tuhoamaan nyky venäjän. Poron hoitoa, metsästystä ja kalastusta voi jäljelle jääneet harrastaa, mikäli laskeuma ei saastuta alueita.
Tuleva kuiva kesä saattaa tosin aiheuttaa jo laskeumia paloalueilta koko maailmaan, kun venäjän metsät kasketaan samanaikaisesti. Mikäli venäjän kuivat ikimetsät palavat, niin laskeuma leviää koko pohjoiselle pallonpuoliskolle.
Miksi juuri sukellusvene?
Et ole tainnut lukea sellaista asiaa, että Nato ei hyökkää minnekään, mutta jos Nato maahan hyökätään, silloin Nato käy taisteluun jäsenmaansa puolesta!!
Nato ei hyökkää!! Venäjä se on, joka hyökkäilee!! Siellä tuntuu tuota sotaintoa riittävän. Miksiköhän tuo Venäjä on niin sotaisa?????
Ressukka, et taida tietää maailman asioista tuon taivaallista!! Olen monta kertaa sanonut, että NATO on puolustusliitto, se ei hyökkää, mutta puolustaa jäsenmaitaan tehokkaasti jos johonkin jäsenmaahan hyökätään!!
Paina nyt se tuohin tyhmään kalloosi että NATO ei hyökkää eikä aloita sotaa, vaan puolustaa jäsenmaitaan, jos niihin hyökätään.
TULIKO ASIA SELVÄKSI TROLLEILLE!!!
Puoli ysiltä sit uudet omat ajatukset kalloon, eikö niin?
Tuosta nyt ei ole mitään takeita. Nato on käynyt hyökkäyssotia mm. Serbiaa vastaan ja suorittanut jatkuvasti "sotilaallisia erikoisoperaatioita" ilman että yhdessäkään tapauksessa Nato maata vastaan on hyökätty. Nato ei siis ole puolustusliitto, vaan sotilasliitto joka edistää aseellisesti jäsentensä, pääosin Yhdysvaltojen geopoliittisia ja taloudellisia intressejä. Nato voi hyökätä minne tahansa, mikäli se katsoo sen tarpeelliseksi jäsenmaidensa intressien edistämiseksi. Tämä on historiallinen fakta.
Ei pysty. Liian laaja alue. Ja sellaisen luovuttaminen Ukrainalle johtaisi vastaiskuun myös luovuttajia kohtaan, mikäli Ukraina käyttäisi sitä.
Nato on hyökännyt mm. Serbiaa vastaan, pakottaen sen luopumaan Kosovon maakunnasta. Samoin Libyaa vastaan, kaataen sen hallinnon. Kummassakaan tapauksessa Nato maita vastaan ei ole hyökätty ensin. Lisäksi Nato on suorittanut jatkuvasti sotilaallisia erikoisoperaatioita monissa maissa ilman, että sitä vastaan on hyökätty. Miten voit olla noin tietämätön lähihistoriasta? Venäjä on sotaisa, mutta ylivoimaisesti eniten sotilaallisia interventioita ja hyökkäyssotia on käynyt Yhdysvallat. Voidaan siis kysyä, miksi USA on niin sotaisa, vaikka voisi elää rauhassa omalla mantereellaan. Vastaus on selvä, pyrkimys hallita koko maailmaa ja edistää intressejään asein.
Venäjä voittaa helposti naton, länsi on sotilaallinen mitättömyys Venäjään verrattuna. Nasseilta unohtuu että Venäjä-nato sota on ydinsota, totaalinen,jossa vain Venäjä selviytyy voittajana. Venäjä kouluttaa jo z sukupolvea ydinsodan jälkeiseen elämään.
Täysimittainen ydinsota johtaa pohjoisen pallonpuoliskon lähes täydelliseen tuhoon. Ne, jotka selviävät ydinräjähdyksistä hengissä, kuolevat säteilysairauksiin, ydintalveen ja nälkään. Ihmiskunta ei tuhoutuisi kokonaan. Eteläisellä pallonpuoliskolla on alueita, joilla ihmiset selviäisivät. Amazonin sademetsien intiaanit, jotkut afrikkalaiset heimot, Uusi Seelanti, Papua-Uuden Guinean pääkallonmetsästäjät,.. Sivilisaatiot tuhoutuisivat täysin myös Uudessa Seelannissa ja Australiassa maailmantalouden romahdukseen.
Mutta hei - me kaikki kuollaan. Riittävän lähellä ydinräjähdystä ihminen höyrystyy nanosekunneissa; kuolema on niin nopea, että aistit eivät ehdi välittää mitään tuntemuksia aivoin; mielummin niin kuin saattohoidossa kärsien.
Ydinsota olisi tappio ihmiskunnalle - myös Venäjälle.
Venäjä ei voita Ukrainaakaan, vaikka on sotinut Ukrainaa vastaan yli 2 vuotta.
Venäjä ei pärjää Natoa vastaan, jos yrittää. Vastassa on silloin 32 maata.
Hahhah, venäläiset, sittenpä eläisitte saastuneella maapallolla. Joutuisitte asumaan maan alla tai käyttämään happilaitteita ja kaikenlaisia hankalia avaruuspuvun tapaisia suojavarusteita piipahtaessanne nopeasti ulkona maan päällä. Koko ajan joutuisitte varomaan säteilyä ympäristössänne. Ei teillä olisi länsimaista huipputiedettä keksimässä uusia hoitokeinoja ja lääkkeitä, ettekä te siellä tunkkaisissa bunkkereissanne saisi kunnon hoitoa mihinkään sairauksiin. Kaikki tartuntatudit leviäisivät siellä ahtaissa tiloissa. Siellä yrjöäisitte ja paskoitte housuihinne.
Ei siellä ahtaissa täynnä ihmisiä olevissa bunkkereissa olisi omaa rauhaa eikä moderneja mukavuuksia eikä lainkaan kodinomaisia olosuhteita eikä omaa kotia. Ette matkustaisi lomailemaan palmujen alle, ettekä urheilisi voitokkaasti muita maita vastaan. Ei olisi juurikaan viihdettä, ettekä voisi olla muiden maiden "yläpuolella" ja "parempia" (mikä teillä on sairaalloinen ja narsistinen tarve), jos ei olisi muita maita, joita parempia teillä on tarve olla. Köyhää, surkeaa, ahdasta, ankeaa ja tunkkaista teillä olisi jatkuvasti.
NAURATTAA tuo luja usko Venäjän voimaan!! Saatatte ressukat pettyä pahemman kerran, On tuo nähty Ukrainassa tuo sotaisan maan taito. Pelkkää tuhoa on tehnyt, mutta voitosta ei ole tietoakaan!!
Äkäpäissään on hävittänyt niin paljon kuin on ehtinyt, mutta enempään ei pysty, muuta kuin tapattamaan omia poikiaan lukuisia määriä!!
Voitosta ei ole tietoakaan!! Sodan lopustakaan ei ole tietoa, mutta toivotaan, että Ukraina saa lyötyä tuon roistovaltion matalaksi ja ajettua sen pois mailtaan!!
Melko häpeällistä suurelle ja mahtavalle tuo sota Ukrainassa. Kolmatta vuotta tappelee ja tapattaa miehiään eikä ratkaisua tule. Pitihän se ratkaisu tapahtua muutamassa päivässä, kuten kerrottiin, mutta hukkaan meni toiveet!! Suurella uholla Putinin joukot tulivat Ukrainaan, mutta ei se sitten niin yksinkertaista ollutkaan!!
Kyllä. Mutta Venäjällä on matalampi kynnys käynnistää se, koska sillä ei ole muuta vaihtoehtoa puolustautumiseen länsimaiden hyökkäystä vastaan.
Venäjällä ylläpidetään uskoa, että Venäjän järkyttävät tappiot Ukrainassa johtuvat siitä, että Venäjä taistelee koko kollektiivista länttä vastaan. Samalla kuitenkin muistutetaan, että jos NATO tai EU lähettää joukkoja Ukrainaan, se on sotatoimi Venäjää vastaan. Länsi ei ole yksittäisiä palkkasotilaita paitsi osallistunut sotatoimiin. NATO ei hyökkää Venäjälle. Venäjä hyökkää Ukrainaan. Sota loppuu kun Venäjä vetää joukot Ukrainan alueelta.
Putin on vuonna 1952 syntynyt melko keskitason älyllä varustettu reppana mies. Venäjällä sellaisellakin on ollut mahdollisuus "joutua" tai "ajautua" "suuren" valtion päämieheksi.
Venäjä on ja on aina ollut niin takapajuinen , ja suurin syy ovat sen ihmiset! Saavat mitä ansaitsevat.
Miettikää Neuvostoliittoa, mitkä mahdollisuuden maantieteellisesti ja luonnonvarojen suhteen! Ja mitä saatiin aikaan, ei oikeastaan muuta kuin Laika-koira tapettiin avaruudessa ja Mosqvits Elite sitten 1970 -luvulla.
Kuinka yksinkertainen olet?
Kenelle viisaan kysymyksesi asetit, kerro ihmeessä sinä kaksinkertainen !!
Jos natoa ei kiinnosta joku Suomi susirajan takana, se on voi voi.
Kannatan natoa vaikka noin sanoinkin. Mutta epäilen valtavasti sen halua puolustaa jotain mitättömyyttä eli Suomea.
-Nato perustettiin 4. huhtikuuta 1949 Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhan takia.
-Neuvostoliiton ensimmäinen ydinkoe tehtiin Semipalatinskissa 29. elokuuta 1949, neljä vuotta Yhdysvaltain ensimmäisen ydinräjäytyksen jälkeen.
-Neuvostoliitto sai ensimmäisen ydinaseensa todennäköisesti vakoilemalla Yhdysvaltain aseohjelmaa.
...se kertoo kuinka alikehittynyt maa venäjä oikeasti on ja kansa tyhmää kuin saapas.
väärin. Sain ne brittiagentilta.
Ja Yhdysvallat sai ydinaseiden valmistuksen ohjeet saksalaisilta tiedemiehiltä.
NATOn perustamiseen johti Stalinin Berliinin saarto, mikä oikeastaan käynnisti NL hajoamisen. Kylmä sota oli liikaa.
Putin teki saman virheen uhkavaatimuksellaan joulukuussa 21 saada puoli europpaa venäjä etupiiriinsä. Se terästi Naton ja avasi maiden silmät, viimeistään helmikuussa 21.
Lännen laaja reaktio ja ukrainan vastustus oli yllätys. Sen jälkeen venäjän on tehnyt paniikki improvisointia.
Venäjältä on karannut se parhaimmisto älykkäitä ihmisiä maailmalle!! Kukaan järkiperäinen ihminen ei kestä tuollaista takapajuista hallintoa, mikä Venäjällä on!!
Putin on melko yksin tuossa olemattomassa viisaudessaan!! Ei ole pystynyt asioita ajattelemaan älykkäästi, vaan aloitti tuollaisen tyhmän sodan Ukrainaa, sukulaiskansaansa vastaan!
Se oli tyhmyyden huippu, Venäjällä olivat asiat hyvin ennen tuota surkeaa sotapäätöstä!! Se osoittaa vahvasti Putinin älykkyyden laskua. Harkinta kyky puuttui kokonaan ja seuraukset Venäjälle oli kohtalokkaat!!
Miten niin? Ei Hitler valmistuttanut sellaisia. J-porukka niitä valmisteli.
Kuinka kehittynyt maa on vasalli?
Venäjällä
ei ole kehittynyt äly, ei järki, ei kohtuus, ei viisaus, ei suhteellisuudentaju, ei seurauksien taju, ei looginen ajattelukyky, ei kokonaisuuksien ymmärrys, ei pitkänäköisyys eivätkä muut sellaiset ominaisuudet, jotka saavat sivistysmaat ymmärtämään rauhan ylivoimaisen ja kaikinpuolisen paremmuuden sotaan verrattuna.
Aloittajan Öyhöttäjä "tyhjensi pajatsonsa" jo ainakin tuossa lopussa. :)
Venäjä ja Länsi eivät tule koskaan käymään mitään fyysistä sotaa keskenään. Koko Venäjän retoriikka ja väite siitä, että se on sodassa lännen kanssa perustuu vain psykologiseen sotaan.
Venäjä ei uskalla koskaan käyttää ydinaseitaan Länttä vastaan eikä Länsi halua koskaan käyttää niitä niitä, eli Ryslandiaa vastaan, joten me olemme ja elämme rauhassa.
Juurihan tuo on siirtelemässä rajoja jonka voisi tulkita sodan julistukseksi
Ei ole siirtelemässä rajoja. Kyse on kv sopimusten mukaisesta rajalinjojen tarkistuksesta merialueilla, joka tehdään määrätyin menetelmin muutaman kymmenen vuoden välein.
Hyvä että on vielä aikaa kysyä
Jos venäjä päättäisi hyökätä Natoa vastaan, niin se johtaisi ydinsotaan koska venäläiset eivät mitenkään pärjäisi nykyaikaisessa sodankäynnissä muuten Natoa vastaan.
Venäjä on sanonut suoraan käyvänsä natoa vastaan ydinaseilla tämä on ihan yleistä tietoa joten ensimmäinen nato maa joka vastustaa saa täyslaidallisen ydinaseita
VENÄJÄ HÄVITTÄÄ IHTE IHTESÄ, TÄHÄN PYRITÄÄN
Jos venäjä saa sota teollisuutensa käyntiin niin kyllähän siellä miehiä riittää vaikka valtaamaan koko euroopan
Ei millään voimilla, se on selvää.
Helposti. Ei tarvitse kuin pelotella ydinaseilla, niin natolla lyö polvet loukkua. Mitä teidän nasujen räkätys auttaa, kun ei tilanne siitä mihinkään muutu. Tulkaa rohkeasti sieltä somen vaihtoehtotodellisuudesta tänne arkitodellisuuden puolelle. Vai pelkäättekö sitä liian paljon? Reppanat :)
No ei pelota ydinaseet yhtään. Naurettavia aseita.
Natolla on lähinnä hyökkäysaseita, joilla se on pommittanut kehitysmaiden siviilejä, kun niissä ei ole ollut ilmatorjuntaa.
Venäjällä ilmatorjuntavälineitä piisaa, joten huonosti käy naton lentäville ruumisarkuille.
Ydinaseet on sitä varten kun NATO tulee Venäjän maaperälle niin alkaa ydinsota.
Jos venäläiset romut edes toimivat.
Suunsoitolla, jos se riittäisi.