Raamatusta saa sellaisen käsityksen, että taivaallisessa oikeudenkäynnissä suurin paha vaatii pahiksille ankaria rangaistuksia. Suurin hyvä puolestaan suuressa armossaan haluaa armahtaa pahikset.
Kuulostaa erikoiselta. Herättääkö ajatuksia?
Hyvä sallii pahan?
47
362
Vastaukset
- Anonyymi
HYVYYS VOITTAA AINA PAHUUDEN.
- Anonyymi
Daniel 7 puhuu jostakin PIENESTÄ SARVESTA , joka nousee yhmaamaan 10 päistä Ravana hirviötä eli neljättä petoa. Ja lopulta tuo hirviö sarven todistuksen perusteella heitetään tulikivijärveen.
Mutta Totuus on että Jeesus kykenee MUUTTAMAAN tuon hirviön voimallaan 7 sarven plus 7 silmän Karitsaksi. Hänessä ei ole mitään kadotustuomiota. Kolme hirviön päistä ja kolme hirviön sarvista tosin pitää kukistaa jollakin tavalla.
Itse olen ehdottanut että nuo 3+3 siirretään Mahdin alaiseen oikeusjärjestykseen. Sillä usko yhteen Jumalaan ja sunnan tuntemus pelastaa pahimmasta kiipelistäkin eli helvetistä.
Profeetta Heenok kirjassaan esim. Kuvaa Hitlerin olevan taivaassa sijaitsevassa tulirotkossa eikä varsinaisessa helvetissä.
Jeesus voi muuntaa neljännen pedon 10 päätä ja 10 sarvea. Hän muuntaa tuon pedon 7 sarven ja 7 silmän Karitsaksi jos Jumala sen kunnian hänelle suo!- Anonyymi
Jeesuksen muutosvoimat ovat nyt hieman heikoissa kantimissa, kun on teidän uskovaisten kirouksena helvetissä, minne itsenne puolesta häntä palvotte kirottuna.
Löytyy Gal.3:13. - Anonyymi
Helvettihän on se mitä jokainen meistä tahollaan elää eli siis se meidän oma elämä jota kukin meistä elää usein se lopullinen helvetti on se että elää parisuhteessa ihmisen kanssa jota kohtaan ei tunne mitään jos jotain ni korkeintaan vihaa ja inhoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helvettihän on se mitä jokainen meistä tahollaan elää eli siis se meidän oma elämä jota kukin meistä elää usein se lopullinen helvetti on se että elää parisuhteessa ihmisen kanssa jota kohtaan ei tunne mitään jos jotain ni korkeintaan vihaa ja inhoa
Onnekseni en itse ole siltikään elämäni pahinta helvettiä käyny läpi ihan tuossa muodossa omallatavallani koen sen olleen itselleni jopa pahempi koska siinä tilanteessa en voinut mitään muuta kuin sanoa tyttärelleni että sun täytyy miettiä minkä surun jätät isälle
- Anonyymi
Oikeudenmukainen tuomio kohtaa kaikkia tekojensa mukaan...
- Anonyymi
Raamatussa ei ole monikko, vaan yksikkö TEKO. Kyseessä on vain YKSI TEKO.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:13.
Ja jos osaat lukea niin löydät tuosta luvusta myös sen, että mikä yksi teko on kyseessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole monikko, vaan yksikkö TEKO. Kyseessä on vain YKSI TEKO.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:13.
Ja jos osaat lukea niin löydät tuosta luvusta myös sen, että mikä yksi teko on kyseessä.Oikeudenmukaisuus ei liity tähän mitenkään, koska oikeudenmukaisuus tulisi käsitteenä mukaan vasta, jos kristinusko perustuisi Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiin, mutta se perustuu nyt VAIN Paavaliin ja juutalaiseen syntioppiin, jonka mukaan mennään helvettiin. Siinä ei ole eikä voi olla mitään oikeudenmukaisuuden käsitettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudenmukaisuus ei liity tähän mitenkään, koska oikeudenmukaisuus tulisi käsitteenä mukaan vasta, jos kristinusko perustuisi Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiin, mutta se perustuu nyt VAIN Paavaliin ja juutalaiseen syntioppiin, jonka mukaan mennään helvettiin. Siinä ei ole eikä voi olla mitään oikeudenmukaisuuden käsitettä.
Raamattu on ongelmallinen, koska se on niin matemaattisen tarkka käsitteiltäänkin, että yksikin väärä tulkinta, niin koko rakennelma kaatuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole monikko, vaan yksikkö TEKO. Kyseessä on vain YKSI TEKO.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:13.
Ja jos osaat lukea niin löydät tuosta luvusta myös sen, että mikä yksi teko on kyseessä.Olet erehtynyt.
Raamatussa on useimmiten monikko:
Ilm 20
"Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin TEKOJENSA mukaan". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet erehtynyt.
Raamatussa on useimmiten monikko:
Ilm 20
"Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin TEKOJENSA mukaan".JA mitä tuo todistaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet erehtynyt.
Raamatussa on useimmiten monikko:
Ilm 20
"Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin TEKOJENSA mukaan".Käännösvirhe - ei pysy Raamatun logiikassa.
- Anonyymi
Tuo ny on niin vale kun vale voi olla nääs jos ny ette ole huomannu ni oikeushan on sen puolella kenellä on eniten rahaa vapaudestaan maksaa suomessa ei ihan yhtä paha ole tuo ongelma kui muualla maailmassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on ongelmallinen, koska se on niin matemaattisen tarkka käsitteiltäänkin, että yksikin väärä tulkinta, niin koko rakennelma kaatuu.
Ah se on siis satukirja jonka on luonut matemaatikko ilmankos korttitalotkaan ei pysy pystyssä
- Anonyymi
Luultavasti ei, sivusin asiaa joskus kysymällä onko Jumala moraalinen olento. Lyhyeksi jäi ketju muistaakseni.
-a-teisti- - Anonyymi
Inti, meidän Raamatussamme EI OLE MITÄÄN TAIVAALLISIA OIKEUDENKÄYNTEJÄ, koska Paavalin tie vie helvettiin ja Jeesuksen tie vie takaisin paratiisiin (Matteus 7).
Se ainoa taivasten valtakunta on Jeesuksen opetuksin hänen evankeliumillaan meissä ja meidän ympärillämme - tai siis olisi, jos Jeesus ei uskonnon mukaan nyt olisi tosi Jumalana kirottu kiroukseksi ja helvettiin. - Anonyymi
Niin tekee.
- Anonyymi
Sitä saa mitä tilaa?
- Anonyymi
Koska niin moni uskovainen tietää saavansa Jumalaltaan taivaassa viimeiseksi tuomioksi peukun ylös.
Uskottava se kai uskonnottomankin sitten on kun toisille jo eläessään Jumalansa tuomiona peukkua alas niin kovin näyttävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska niin moni uskovainen tietää saavansa Jumalaltaan taivaassa viimeiseksi tuomioksi peukun ylös.
Uskottava se kai uskonnottomankin sitten on kun toisille jo eläessään Jumalansa tuomiona peukkua alas niin kovin näyttävät.Tuomiota odotellessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomiota odotellessa
Tai armahdusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai armahdusta!
Miksi rakastavan Jumalan viimeinen tuomio on niin julma kun itse itsensä tuomariksi valitsemat valitut sitä toisille ihmisille maanpäällä julistavat.
Outo juttu outo juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska niin moni uskovainen tietää saavansa Jumalaltaan taivaassa viimeiseksi tuomioksi peukun ylös.
Uskottava se kai uskonnottomankin sitten on kun toisille jo eläessään Jumalansa tuomiona peukkua alas niin kovin näyttävät.Koitappa men pilvenreunalle istuun ni nähdään kuinka nopeasti putoat siettä alas kuinka moni laskuvarjohyppääjä on hypännyt pilven läpi onko siis näin ollen edes mahdollista että meille jokaiselle tai kenellekkään meistä on taivaspaikkaa odottamassa kun vuoronumero osuu kohdalle ja synnit hyvitetään eläessä ei taivaan porteilla niin kuin väitetään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomiota odotellessa
Sen antaa tuomari ennen sen pyöveli toteuttan sen tuomion täytäntöön panon ja melko pienestäkin rikoksesta on mestattu varmaan siihen asti ennen kun herrojen omat kakarat oli niitä jotka niitä rikoksia teki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen antaa tuomari ennen sen pyöveli toteuttan sen tuomion täytäntöön panon ja melko pienestäkin rikoksesta on mestattu varmaan siihen asti ennen kun herrojen omat kakarat oli niitä jotka niitä rikoksia teki
Mitä rikoksia ne teki?
Paholainen etsii ihmisestä pahaa, Jumala hyvää.
Kuten Johannes Krysostomoksen pääsiäissaarnassa sanotaan: hän hyväksyy aikeenkin, aikomustakin hän kiittää.
Hyvä näkee asiat laajemmassa perspektiivissä? Tyyliin
Paha: Hahaa, ajoi ylinopeutta!
Hyvä: Hänellä oli kiire sairaalaan.- Anonyymi
inti kirjoitti:
Hyvä näkee asiat laajemmassa perspektiivissä? Tyyliin
Paha: Hahaa, ajoi ylinopeutta!
Hyvä: Hänellä oli kiire sairaalaan.Tai - tapoin sen, koska se olisi tappanut minut. Logiikkasi ei toimi.
- Anonyymi
Niinpä - mieti sitä, ja kuitenkin kristinuskon Jumala on Raamatun mukaan Saatana. Olemme elämää suurempien filosofisten kysymysten edessä.
Anonyymi kirjoitti:
Tai - tapoin sen, koska se olisi tappanut minut. Logiikkasi ei toimi.
Tai henkilö ei tiedä mitä tekee.
- Anonyymi
Mitä ajatuksia tuo nyt herättäs pahuudessa si täytyy muistaa että laki tulee jo monesti vastaan ja laissa on säädetty tuomio joka pannaan täytäntöön kun syyllisyys on kiistatta osoitettu ihmiset osaa kai iha itte hyvän ja pahan tasapainon pitää yllä suurelta osin eduskunnan päätöksistä johtuen he kun eivät osaa ajatella päätöstensä seurauksia ajattelutapa heillä on liian yksinkertainen yksinkertaisen ajattelun ongelma lopputulemana jää liikaa vaihtoehtoja joista aina huonoin toteutuu ihan sama mitä tekevät
- Anonyymi
Tämä juutalainen ajattelu ei vain toimi, koska sen Jumala on Saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä juutalainen ajattelu ei vain toimi, koska sen Jumala on Saatana.
Jos kysyt - mikä vaihtoehdoksi? Vastaan - en tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä juutalainen ajattelu ei vain toimi, koska sen Jumala on Saatana.
mistä moista keksit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mistä moista keksit?
Hän ei pysty yhdistämään VT:n ja UT:n jumaluuksia samaksi entiteetiksi.
Mielenkiintoinen huomio: Job 1:6 NLT "6One day the members of the heavenly court came to present themselves before the Lord, and the Accuser, Satan, came with them."
New Living Translation puhuu taivaallisen tuomioistuimen jäsenistä kun muissa käännöksissä puhutaan enkeleistä tai Jumalan pojista.- Anonyymi
Taivaallinen neuvosto koostui Jumalasta ja hänen enkeleistään. Saatana oli heidän joukossaan ja itse asiassa Jumalan palvelija. Hän meni Jumalan tahdosta väärien profeettojen suuhun valheen henkenä. Hän sai luvan tappaa Jobin lapset ja lyödä Jobia sairaudella. Jumalan ei olisi tarvinnut mitään tästä suvaita, mutta hän tahtoi tehdä niin. Saatana siis toteutti Jumalan tahtoa hänen lähettinään ja palvelijanaan.
Tuo NLT on muuten pelkkää tulkintaa, ei sanatarkasti alkukieleen pitäytyvää käännöstä. Silti ajatus taivaallisesta neuvostosta on oikea. Sama ajatus löytyy jo Raamatun alkulehdiltä, kun "jumalat" kokoontuvat ja keskustelevat Aatamin ja Eevan tekemästä synnistä. Yksi jumalista (Herra itse) sanoi ihmisen tulleen samankaltaiseksi kuin "yksi meistä" eli "saatanan kaltaiseksi", joka oli langennut jo ennen ihmistä syntiä tekemään. Jumala ei suinkaan syössyt saatanaa vankeuteen vaan salli tämän jatkaa pahan tekoa ja pysytellä taivaassakin vielä pitkän aikaa.
Jotenkin näin "sairas" Raamattu kuvaa tapahtumia ja henkilöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaallinen neuvosto koostui Jumalasta ja hänen enkeleistään. Saatana oli heidän joukossaan ja itse asiassa Jumalan palvelija. Hän meni Jumalan tahdosta väärien profeettojen suuhun valheen henkenä. Hän sai luvan tappaa Jobin lapset ja lyödä Jobia sairaudella. Jumalan ei olisi tarvinnut mitään tästä suvaita, mutta hän tahtoi tehdä niin. Saatana siis toteutti Jumalan tahtoa hänen lähettinään ja palvelijanaan.
Tuo NLT on muuten pelkkää tulkintaa, ei sanatarkasti alkukieleen pitäytyvää käännöstä. Silti ajatus taivaallisesta neuvostosta on oikea. Sama ajatus löytyy jo Raamatun alkulehdiltä, kun "jumalat" kokoontuvat ja keskustelevat Aatamin ja Eevan tekemästä synnistä. Yksi jumalista (Herra itse) sanoi ihmisen tulleen samankaltaiseksi kuin "yksi meistä" eli "saatanan kaltaiseksi", joka oli langennut jo ennen ihmistä syntiä tekemään. Jumala ei suinkaan syössyt saatanaa vankeuteen vaan salli tämän jatkaa pahan tekoa ja pysytellä taivaassakin vielä pitkän aikaa.
Jotenkin näin "sairas" Raamattu kuvaa tapahtumia ja henkilöitä.Miksi Jumala ylipäätään päästi saatanan Edenin puutarhaan?
Miksi Jumala ei sulkenut saatanaa heti vankeuteen vaan sallii hänen kulkea vapaana ja villitä ihmisiä, tehdä pahaa?
Eikö Jumala ole itsekin paha, kun noin toimii?
Tai sitten Jumala ei ole kaikkivaltias ja kaikkitietävä. Onkin sanottu, että Jumala ja saatana kävivät kauppaa keskenään ihmisen ja maailman omistuksesta. Saatana väitti ihmisen lankeavan syntiin ja vaati maailmaa omakseen, jos näin kävisi. Jumala hyväksyi "vedon" ja hävisi sen. Eikö Jumala tiennytkään etukäteen, mitä tulisi tapahtuman?
Jumala ei tiennyt etukäteen sitäkään, että ihmisestä tulisi niin paha ja hän joutuisi hävittämää ihmiset ja eläimet sen vuoksi suuressa tulvassa. Jumala katui tehneensä ihmisen, kun huomasi heidän pahuutensa. Jumala katui kuin ihminen. Toinen kirjoittaja ei tätä ilmeisesti tiennyt tai välittänyt siitä, kun sanoi, että Jumala ei ole niin kuin ihminen, että katuisi. Kyllä katui, kun ei tiennyt edeltä, mitä tapahtuman pitäisi.
Ja te vain sokeasti uskotte... Anonyymi kirjoitti:
Taivaallinen neuvosto koostui Jumalasta ja hänen enkeleistään. Saatana oli heidän joukossaan ja itse asiassa Jumalan palvelija. Hän meni Jumalan tahdosta väärien profeettojen suuhun valheen henkenä. Hän sai luvan tappaa Jobin lapset ja lyödä Jobia sairaudella. Jumalan ei olisi tarvinnut mitään tästä suvaita, mutta hän tahtoi tehdä niin. Saatana siis toteutti Jumalan tahtoa hänen lähettinään ja palvelijanaan.
Tuo NLT on muuten pelkkää tulkintaa, ei sanatarkasti alkukieleen pitäytyvää käännöstä. Silti ajatus taivaallisesta neuvostosta on oikea. Sama ajatus löytyy jo Raamatun alkulehdiltä, kun "jumalat" kokoontuvat ja keskustelevat Aatamin ja Eevan tekemästä synnistä. Yksi jumalista (Herra itse) sanoi ihmisen tulleen samankaltaiseksi kuin "yksi meistä" eli "saatanan kaltaiseksi", joka oli langennut jo ennen ihmistä syntiä tekemään. Jumala ei suinkaan syössyt saatanaa vankeuteen vaan salli tämän jatkaa pahan tekoa ja pysytellä taivaassakin vielä pitkän aikaa.
Jotenkin näin "sairas" Raamattu kuvaa tapahtumia ja henkilöitä.Oikeudenkäynneissä syyttäjä ei ole toteuttamassa tuomarin tahtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jumala ylipäätään päästi saatanan Edenin puutarhaan?
Miksi Jumala ei sulkenut saatanaa heti vankeuteen vaan sallii hänen kulkea vapaana ja villitä ihmisiä, tehdä pahaa?
Eikö Jumala ole itsekin paha, kun noin toimii?
Tai sitten Jumala ei ole kaikkivaltias ja kaikkitietävä. Onkin sanottu, että Jumala ja saatana kävivät kauppaa keskenään ihmisen ja maailman omistuksesta. Saatana väitti ihmisen lankeavan syntiin ja vaati maailmaa omakseen, jos näin kävisi. Jumala hyväksyi "vedon" ja hävisi sen. Eikö Jumala tiennytkään etukäteen, mitä tulisi tapahtuman?
Jumala ei tiennyt etukäteen sitäkään, että ihmisestä tulisi niin paha ja hän joutuisi hävittämää ihmiset ja eläimet sen vuoksi suuressa tulvassa. Jumala katui tehneensä ihmisen, kun huomasi heidän pahuutensa. Jumala katui kuin ihminen. Toinen kirjoittaja ei tätä ilmeisesti tiennyt tai välittänyt siitä, kun sanoi, että Jumala ei ole niin kuin ihminen, että katuisi. Kyllä katui, kun ei tiennyt edeltä, mitä tapahtuman pitäisi.
Ja te vain sokeasti uskotte...Mistä onkaan peräisin tuo kaupankäynnin kertomus? Pohjanneko kohtaan, jonka mukaan saatana yritti ostaa Jeesuksen tarjoamalla tälle koko maailman.
Jyri Saarikoski Sana-lehdessä: "Ja kun kristittynä siirrän katseeni ristiin, silloin katse on pois omasta itsestä ja omasta erinomaisuudestani, mutta samalla myös muiden ihmisten pahuudesta ja tuomitsemisesta."
Sallimalla paha, sallitaan myös ihmisen olemassaolo, koska ihmisessäkin on pahuutta. Saarikosjen mukaan ihmisiltä kuitenkin puuttuu nykyisin synnintunto.- Anonyymi
Pahaa on oikein rangaista, mutta kohtuudella eli sovitettuna tekojen pahuuteen, kestoon ja määrään. Ikuinen piinahelvetti on kohtuuton rangaistus.
Syyttömän kärsiminen syyllisen puolesta ja syyllisen vapauttaminen tämän "sovituksen" perusteella on väärin, epäoikeudenmukaista.
Kristinusko perustuu epäoikeudenmukaisuuteen ja vääryyteen... tai pakanauskontoihin. Niissä uhrattiin Jumalalle, kun yritettiin lepyttää häntä vihastaan. Ihmisiä myös. - Anonyymi
Luterilaisuus
Tämä Juutalainen on pannut monta köyhää kristittyä naista mierojen tiellä.
Anonyymi-ap
2024-05-31 11:57:06
Kivat hänelle 😋
https://areena.yle.fi/1-63262816
KD ei taistele yhtä tehokkaasti kuin homoilua vastaan.- Anonyymi
Teini-iän ongelmiin jumiutuneet toimii kaikkien puolesta.
- Anonyymi
Jumala sääti Aatamin synnistä kirouksen ja kuoleman kaikille Aatamin jälkeläisille: syyttömille toisen tekemästä synnistä.
Jumala on suurin kuviteltavissa oleva paha. Kaikki kärsimys ja kuolema ovat Jumalan syytä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tapio Suominen on kuollut
Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y23616771Tapio Suominen oli sairauden uhri
Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van282155- 1101950
- 1911730
Sydämeni on
varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää1211457Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten101102Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!
Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten216972- 119857
Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä
"– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu61748Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu212741