Ydinjäteongelma on ratkaisematta, säteileviä saasteita on hirvittäviä saastevuoria ympäri maailmaa ja meidän poliitikot vain haluavat rakentaa lisää sairasta ydinvoimaa.
Ydinvoimajätteet aiotaan sijoittaa heppasen näköisiin kuparisaviastioihin ja upottaa peruskallioomme piiloon säteilemään.
Ne ovat kallion sisälläkin niin aktiivisia että nostavat maaperän lämmön jopa 60 asteeseen muhiessaan peruskalliossamme.
Ydinjätteitten sijoittamisesta ja määrästä Suomessa saat tietoa:
http://positiva.fi
Positiva on ydinjätteitä käsittelevä yhtiö.
Valtion säteilyturvakeskus on todellakin vierailun arvoinen paikka.
Siellä saa tietoa Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden saastuttamista alueista Suomessa, punaisella merkityt alueet saivat cecium 137 nimistä säteilymyrkkyä eniten.
Marjat ja riista näillä alueilla sisältävät vieläkin huomattavia määriä tätä saastetta.
Saat myös tietoa miten kilpirauhassyöpätapaukset Tshernobylin läheisyydessä lisääntyivät katastrofaalisesti onnettomuuden johdosta.
Myös Suomessa lasketaan usean sadan ihmisen saavan syövän tämän onnettomuuden johdosta.
http://www.stuk.fi
Näet myös kuinka paljon meillä Suomessa on tilapäisesti sijoitettuna myrkyllistä ydinjätettä ja kuinka paljon koko maailmassa on ydinsaasteita.
Olkiluodon nettisivut:
http://www.tvo.fi/60.htm
Ajatelkaa hyvät ihmiset ja yrittäkää vaikuttaa omaan poliitikkoonne.
Vielä on aikaa muutama viikko!!!
Ydinvoimajätteet aiotaan sijoittaa heppasen näköisiin kuparisaviastioihin ja upottaa peruskallioomme piiloon säteilemään.
Ne ovat kallion sisälläkin niin aktiivisia että nostavat maaperän lämmön jopa 60 asteeseen muhiessaan peruskalliossamme.
Ydinjätteitten sijoittamisesta ja määrästä Suomessa saat tietoa:
http://positiva.fi
Positiva on ydinjätteitä käsittelevä yhtiö.
Valtion säteilyturvakeskus on todellakin vierailun arvoinen paikka.
Siellä saa tietoa Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden saastuttamista alueista Suomessa, punaisella merkityt alueet saivat cecium 137 nimistä säteilymyrkkyä eniten.
Marjat ja riista näillä alueilla sisältävät vieläkin huomattavia määriä tätä saastetta.
Saat myös tietoa miten kilpirauhassyöpätapaukset Tshernobylin läheisyydessä lisääntyivät katastrofaalisesti onnettomuuden johdosta.
Myös Suomessa lasketaan usean sadan ihmisen saavan syövän tämän onnettomuuden johdosta.
http://www.stuk.fi
Näet myös kuinka paljon meillä Suomessa on tilapäisesti sijoitettuna myrkyllistä ydinjätettä ja kuinka paljon koko maailmassa on ydinsaasteita.
Olkiluodon nettisivut:
http://www.tvo.fi/60.htm
Ajatelkaa hyvät ihmiset ja yrittäkää vaikuttaa omaan poliitikkoonne.
Vielä on aikaa muutama viikko!!!
Vastaukset 40
Vanhimmat
tätä samaa roskaa joka tuli kumottua jo ainakin kerran...
Luepa taaksepäin kuukauden verran, niin löydät vastaukset peloitteluusi. Eivät meinaan ole totta, yksikään väitteistäsi. Juuri nyt mulla ei ole aikaa kirjoittaa enempää.
PS. Voisit edes potentiaalisesti olla hiukan uskottavamman ja asiantuntevamman kuuloinen, jos osaisit edes tavata asiantuntijajärjestöt oikein. Se ei ole Positiva, vaan Posiva.
Niin mikä tuossa tekstissä oli roskaa? Se, että jos joku tällä palstalla on todistanut jotain ei tee asiasta hyvin perusteltua.
Se että esim marjojen säteilymäärät olisivat nykyisin "säteilymääräysten" mukaiset ja siten mukaluonnolliset, ei poissulje sitä, että Tsernobylistä tuli kuin tulikin epätoivottua jankkia myös tänne pohjolaan. Vaikka tilastollisesti havaittavaa muutosta luonnollisiin säteilyarvoihin ei mittauksissa näkyisi, ei se tarkoita sitä, että mitään muutosta ei täällä tapahtunut. Ongelmana on se, miten näytteet otetaan, mistä ne otetaan, miten ne analysoidaan, missä ne analysoidaan ja kuka ne analysoidaan. Mikäli kaytetään vaikkapa geiger mittaria, niin miten voidaan mitata vaikkapa geiger-mittarilla vaikkapa koko suomi. Jos säteilyarvot eivät poikkea ns. luonnollisesta säteilystä, ei sekään välttämättä kerro yhtään mitään. Myös esim radonin epäilty olevan syyllinen moniin sairauksiin!
Jos uskotaan, että raja-arvot alittavat määrät säteilevää ainetta X on turvallista ja kaikin puoli OK, voitaisiin mekin täällä alkaa toimimaan kuten esim jenkit, jotka hoitavat alueittain ydinjäteongelmaansa siten, että ydinjätettä (en nyt muista kuinka aktiivista, mutta kumminkin)lisätään raja-arvot täyttävinä määrinä esim. lannotteisiin, ja näin voidaan jätemäärä ripotella suurelle pinta-alalle ilman että rikotaan määräyksiä (Last Hours of Ancient Sunlight: Thom Hartmann, 2000).
Palstalla on myös puhuttu siitä että mereen lasketut ydinjättet eivät ole aiheuttaneet merkittävää muutosta säteilyn määrässä. Haluaisin vain tietää miten tuo on mitattu niin kattavasti että tollaista voidaan väittää. Toki jäte levittyy laajale alueelle, mutta silloin kyseessä on vastaava homma kuin tuo lannoitejuttukin. Eihän mitään muutosta silloin voi mitata, mutta muutos tasapainossa on silti tapahtunut!
Ei ydinenergiaa koska silloin kaikki lakastuu, vaan Bioenergiaa jolloin kaikki voi paremmin.
> Ydinjäteongelma on ratkaisematta, säteileviä
> saasteita on hirvittäviä saastevuoria ympäri
> maailmaa ja meidän poliitikot vain haluavat
> rakentaa lisää sairasta ydinvoimaa.
Jokainen maa huolehtii itse ydinjätteistään. Suomessa ongelma on jo ratkaistu.
> Ydinvoimajätteet aiotaan sijoittaa heppasen
> näköisiin kuparisaviastioihin ja upottaa
> peruskallioomme piiloon säteilemään.
Niin? Sielläpähän pysyvät kunnes muuttuvat vaarattomiksi. Joten?
> Ne ovat kallion sisälläkin niin aktiivisia että
> nostavat maaperän lämmön jopa 60 asteeseen
> muhiessaan peruskalliossamme.
Paskat nostavat. Ne nostavat ehkä hiukan sen kapselin lämpöä sekä ympäröivän kallion lämpöä, eivät "maaperän" lämpöä 60 asteeseen. Ei sillä ole mitään merkitystä mihinkään, JOTEN?
> Ydinjätteitten sijoittamisesta ja määrästä
> Suomessa saat tietoa:
HUAH! Noi on jo sataan kertaan käyty täällä läpi. Jospa itse viitsisit edes lukaista mitä siellä sanotaan niin ehkä tuo tietämättömyytesi ei olisi aivan noin ilmiselvää ja voisit luopua noista naurettavista peloistasi joita sinulla on.
> Valtion säteilyturvakeskus on todellakin
> vierailun arvoinen paikka.
> Siellä saa tietoa Tshernobylin
> ydinvoimalaonnettomuuden saastuttamista
> alueista Suomessa, punaisella merkityt alueet
> saivat cecium 137 nimistä säteilymyrkkyä
> eniten.
Joo. Sieltä voi lukea esim. miten Tshernobyl on tappanut 40-50 ihmistä ja miten mitätön se säteilyannos oli jonka siitä saatiin. LUE ne sivut kanssa.
> Marjat ja riista näillä alueilla sisältävät
> vieläkin huomattavia määriä tätä saastetta.
HAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHHAAHAHAH!
Niinhän sinä tietämätön ja pelkäävä ihmispolo luulet. Ne eivät ole koskaan sisältäneet sellaisia määriä joilla olisi yhtään mitään terveydellisesti haitallisia vaikutuksia vaikka eläisit pelkästään marjoja syömällä! HERÄÄ PAHVI! Ota selvää vaikka alkujaan paljonko on taustasäteilyä ja paljonko ovat vaaralliset annokset ja palaa sitten tänne jooko?
> Saat myös tietoa miten
> kilpirauhassyöpätapaukset Tshernobylin
> läheisyydessä lisääntyivät katastrofaalisesti
> onnettomuuden johdosta.
Joo, 10 ihmistä on kuollut siihen. Ja kilpirauhassyöpä lisääntyi koska neuvostoviranomaiset mokasivat kaikessa missä vain suinkin voi. Jos joditabletteja olisi jaettu ja tuoreiden elintarvikkeiden käyttöä rajoitettu ensimmäisten viikkojen aikana, ei kilpirauhassyöpää olisi todennäköisesti tullut yhtään enempää kuin mitä sitä normaalistikin tulee.
> Myös Suomessa lasketaan usean sadan ihmisen
> saavan syövän tämän onnettomuuden johdosta.
Joojoojoo. LASKETAAN. Vinkki: Suomalaisista noin 2 miljoonaa tulee kuolemaan syöpään. Revi siitä. Vinkki2: Joka vuosi yksistään Helsingissä kuolee 200 ihmistä fossiilisten polttoaineiden käytöstä johtuviin pienhiukkasiin.
Miksi pelkäät Tshernobyliä ja ydinvoimaa etkä fossiilisia polttoaineita jotka murhaavat joka vuosi euroopassa satoja tuhansia ihmisiä (pienhiukkaset)? VASTAA!
> Näet myös kuinka paljon meillä Suomessa on
> tilapäisesti sijoitettuna myrkyllistä
> ydinjätettä ja kuinka paljon koko maailmassa on
> ydinsaasteita.
Myrkyllistä? Joo, onhan kaikki raskasmetalli myrkyllistä. Tuhannen vuoden päästä se on edelleenkin myrkyllistä koska on raskasmetalli mutta muuten sitä voisi hyvin syödä tai käsitellä vaikka paljain käsin, koska säteilymäärä on laskenut 1 / 100 000 osaan alkuperäisestä.
> Ajatelkaa hyvät ihmiset ja yrittäkää vaikuttaa
> omaan poliitikkoonne.
> Vielä on aikaa muutama viikko!!!
Aivan! Koettakaa saada poliitikot ymmärtämään miten vastuutonta on käyttää fossiilisia polttoaineita ja että AINOA taloudellisesti järkevä ja edullinen vaihtoehto fossiilisille polttoaineille on ydinvoima. Pari reaktoria pitäisi saada äkkiä lisää Suomeen.
Olet häpeäksi ydinvoiman asialliselle käsittelylle valheillasi ja haukkumisillasi.
Jokainenhan voi itse tutustua noihin sivuihin.
Mitä sinä pelkäät?
Mitä tai ketä olen haukkunut?
Jos ihminen ei tiedä perusasioita niin hän on tietämätön. Kuten äskeinen kirjoittaja oli. Paljon väärää tietoa jakeli.
Luin hänen antamansa linkit.
Aivan oikeaa ja asiallista tietoa antoi.
Kyllä sinä haukut vähän liikaa ja asiattomasti.
Onneksi kaikki ovat jo sen ymmärtäneet.
> Luin hänen antamansa linkit.
> Aivan oikeaa ja asiallista tietoa antoi.
> Kyllä sinä haukut vähän liikaa ja asiattomasti.
> Onneksi kaikki ovat jo sen ymmärtäneet.
Paskaa hän jauhoi joten asiasta sanoin. Linkit olivat toki hyvät mutta nehän on täällä käyty jos varmaan sata kertaa läpi. Tuossa nyt muutamia hänen valheitaan VIELÄ KERRAN kun täällä foorumilla on kerran kovin heikko muisti monilla...
"Ne ovat kallion sisälläkin niin aktiivisia että nostavat maaperän lämmön jopa 60 asteeseen muhiessaan peruskalliossamme."
Väärää tietoa
"Marjat ja riista näillä alueilla sisältävät vieläkin huomattavia määriä tätä saastetta."
Väärää tietoa
"Saat myös tietoa miten kilpirauhassyöpätapaukset Tshernobylin läheisyydessä lisääntyivät katastrofaalisesti onnettomuuden johdosta."
10 kuolonuhria --> katastrofi?!?!?!?!?!?
jos kaikki linkit luit, meinaan kun yksi linkeistä oli www.positiva.fi (jota ei siis edes ole olemassa, eli kirjoittaja tuskin itsekään oli lukenut tuota kun kerran ei osoitetta muistanut).
Ettet vain sinä ole tuo alkuperäinenkin kirjoittaja? Lopeta nyt jo se eri nimillä kirjoittelu.
Mitäs sinä nyt noin kiivailet.
Kaikki tietohan oli peräisin noista linkeistä.
Minä ainakin löysin ne sieltä jopa marjojen ja riistan kanssa.
Ja ei kait tieto siitä muutu jos sen useammankin kerran käy läpi.
Joskus kertaaminen on tarpeellista.
Niin että mitä ihmettä?
Niin että sitä samaa sinullekin.
Hyvää helatorstaita vain.
Älä nyt maistele liikaa taas -- siis sitä ydinsaastetta.
Sanoithan aikaisemmin että voisit syödä ydinsaastetta lusikallisen todistaaksesi kuinka vaaratonta se on.
Huh!
Marjat eivät ole koskaan sisältäneet vaarallisia tai edes haitallisia määriä säteileviä aineita. Jne. jne. jne. Lue mitä kirjoitan.
Alkuperäisen jutun kirjoittaja koetti ilmeisesti kaivaa ko. sivuilta hyvin valikoiden ja pikapikaa materiaalia joka todistaisi jotakin ydinvoimaa vastaan. Siinä hän epäonnistui surkeasti koska itse asiassa mitä enemmän noita posivan sekä tvo:n, stukista nyt puhumattakaan, lukee, sitä enemmän osaa suhteuttaa asioita ja nähdä että kaikki ydinvoiman vastustajien demonisoinnit ja muut valheet ovat naurettavaa propagandaa. Niillä ei ole MITÄÄN vastinetta todellisuudessa.
Juha ei sitä sanonut vaan minä. Voisin syödä matala/keskiaktiivista jätettä (eli niitä perkeleen puuvillahanskoja ja vastaavia) hyvinkin. Korkea-aktiivista jätettä voisin syödä tuhannen vuoden kuluttua ihan vaan todistaakseni että olitte väärässä ja pelkäätte turhaan.
Usko nyt hyvä ihminen että se matala/keskiaktiivinen jäte on tosiaankin lällärikamaa. Se miksi se tungetaan kallion sisään kuten jokin kamala ympäristömyrkky on minulle tosiaan hiukan epäselvää. Säteilysuojelulaki on varmaan tuon mielettömyyden takana. Muistuttaisin nimittäin, että Olkiluodossa on kiva pikku revisiokahvila, jonne duunarit ja muut voivat mennä mussuttamaan pullaa ja kahvia...ja sieltä nuo KAHVIMUKITKIN viedään sinne matala/keskiaktiivisen jätteen varastoon oikein "säteilyvaara" kyltteineen kaikkineen! HUAH!
Tosiasiassa niissä nyt ei tietenkään ole säteilyä pätkääkään enempää kuin mitä missään pahvimukeissa normaalistikaan on. Ne nyt kun vain ovat peräisin VALVOTULTA ALUEELTA niin ne pitää käsitellä kuten olisivat saastuneita.
Eli siis ydinvoimaloissa tosiaan ollaan paranoideja säteilyn suhteen. Siinä vaiheessa kun muuallakin teollisuudessa aletaan olla yhtä tarkkoja terveyshaittojen kanssa on maailma taas parempi paikka elää. Paljon, paljon parempi.
Mitä ihmettä sinä pelkäät, kun yrität pimittää ihmisiltä tietoa ydinvoiman vaaroista?
Etkö sinä luota siihen, että ihmiset itse voivat lukea nettisivuja ja ymmärtää tekstin, vai?
Aivan ihmejuttu.
> Mitä ihmettä sinä pelkäät, kun yrität pimittää
> ihmisiltä tietoa ydinvoiman vaaroista?
En suinkaan pimittää. Lukekoot vaan ihmeessä. EIKÄ PELKÄSTÄÄN NE PARI KAPPALETTA JOIHIN TÄMÄN JUTTUKETJUN ALOITTAJA VIITTASI koettaessaan demonisoida ydinvoimaa parhaansa mukaan.
> Etkö sinä luota siihen, että ihmiset itse
> voivat lukea nettisivuja ja ymmärtää tekstin,
> vai?
Ainakin tämän viestiketjun aloittaja ei sitä tehnyt. Hän luki mutta ei ymmärtänyt. Hän otti kappaleen sieltä, toisen täältä ja yhdisti ne pelon ja tietämättömyyden ilmapiirissään yhteen mielivaltaisella tavalla joka palveli hänen tarkoitusperiään.
Mutta johan tuon kaiken sanoin useampaankin kertaan. Lukekaa mutta muistakaa että säteilyarvot olivat pahimmillaan Suomessa ja vain hyvin lyhyen aikaa yhtä suuret kuin mitä ne ovat lentokoneessa matkustettaessa. Jos siis pelkäät Tshernobyliä Suomessa, sinun ei pitäisi IKINÄ matkustaa lentokoneella koska saat saman säteilyannosnopeuden kuin mitä pahimmillaan Suomessa saatiin.
Suhteellisuudentaju puuttuu taas niin täydellisesti että...
KAnnattaisi pitää mielessä, että omat ennakoasenteesi ja niiden pohjalta oivaltamasi/ niiden värittämä totuuteesi ei ole välttämättä se yksi ja ainoa totuus!
Se että paasaat itseväritettyä kopiotietoa joltain teollisuuden sivuilta, ei tee asiasta 100%:sta faktaa!
Jos et ymmärrä mitä tarkoitan, se omasta rajoittuneisuudestasi johtuva oma ongelmasi, enkä aio tarkentaa sanojani, MIETI
Jos jollakulla on jotakin muuta tietoa ja lähteitä näyttää niin kehiin vaan! Sitähän olen koko ajan vaatinutkin. Mutta eipä ole tullut.
Edelleenkin, jos väitätte että olen väärässä niin todistakaa se. Tuollainen ympäripyöreä puheen pölinä ei tarkoita eikä merkitse yhtään mitään.
Onneksi kansanedustajat edustavat KOKO kansaa, eivät vain sinua Markus.
Ja onneksi sinä et edusta kansaa.
Haluaisin tietää että onko muka hyvä asia että jotkut ihmiset uskovat valheeseen? Esimerkiksi siihen että ydinjäte on vaarallista 200 000 vuotta tai että Tshernobyl olisi ollut jotenkin isokin onnettomuus (alle 50 kuollutta)? Tai siihen että tuulivoimaa voidaan muka tuottaa suuria määriä ilman VALTAVIA yhteiskunnan tukia?
Kerro jo vihdoinkin miksi kansanedustajien pitäisi uskoa näihin valheisiin ja äänestää ei ydinvoimalle? Siksikö että itse uskot näihin valheisiin etkä sitä ymmärrä? Miksi?
Enpä nyt oikein usko, että Säteilyturvakeskus valehtelee koskien Tshernobylin onnettomuutta.
Sinä vain et ymmärrä lukemaasi.
Menepäs uudelleen tuonne Säteilyturvakeskuksen sivuille ja lue ennakkoluulottomasti teksit koskein Tshernobyliä.
Jos et vieläkään ymmärrä, kerron vielä kerran mitä siellä lukee.
Kirjoititko minulle?
> Enpä nyt oikein usko, että Säteilyturvakeskus
> valehtelee koskien Tshernobylin onnettomuutta.
Ei se valehtelekaan. Päinvastoin.
> Sinä vain et ymmärrä lukemaasi.
Sinä et ymmärrä lukemaasi kun väität että marjoissa jne. on paljon säteilyä. Se säteilyn määrä on täysin mitätön eikä sillä ole käytännössä mitään haitallisia terveysvaikutuksia. Muistuttaisin että Suomen maaperässä ei ole koskaan ollut säteilyä kuin jokin osa siitä mitä sitä saa olla normaalin asuintalon huoneilmassa.
> Jos et vieläkään ymmärrä, kerron vielä kerran
> mitä siellä lukee.
No kerro helvetissä mitä siellä lukee? Muutaman kymmenen kuollutta. Sitten ihmisten elintaso on laskenut, pakkosiirtojen vuoksi psyykkiset sairaudet ovat lisääntyneet ja alkoholismi on lisääntynyt. 200000 puhdistustyöntekijän joukossa on vähemmän säteilyperäisiä sairauksia kuin mitä niitä on keskivertoväestössä.
Mitä muuta muka voit löytää sieltä? Otas nyt suoria lainauksia ja selitä mitä sieltä kristallipallostasi sitten muka näet niiden muka tarkoittavan!
No löysitkö sieltä myös sen kohdan, missa sanottiin että myös meillä Suomessa sadat ihmiset saavat syövän tuon Tshernobylin ydinsäteilyn vuoksi?
Tietenkin monesta muustakin syystä saadaan syöpää, mutta se ei sulje pois ydinsäteilyn aiheuttamaa syöpäriskiä.
Näitkö sinä siellä kirjoituksessa myös sen kohdan, missä kerrottiin lasten kilpirauhas-syöpätapausten lisääntyneen rutkasti sätelyalueilla Tshernobylin onnettomuuden jälkeen?
TIEDEMIEHET ovat todenneet tämän johtuneen juuri tuosta Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuudesta.
Onko sinulla Markus tietoa miten tuo Venäjän ydinjätehuolto toimii?
Suomikinhan on dumpannut sinne vuositolkulla jätteitään ja olen kuullut ettei siellä oikein muuta kuin vastaanotetaan niitä, lopusta ei vaikuta kenelläkään olevan tietoa.
Kuolan niemimaa on periaatteessa ydinjätteitten saastuttama ja vesistötkin alkavat olla huonossa kunnossa.
Onkos Markuksella tietoa?
Ja entäs muitten maitten ydinjätekasat ja piilottelut?
Missähän mahtavat ne kaikki korkea-aktiiviset 200 000 tonnia käsittävät ydinjätesaasteet olla maailmalla?
Jokainen valtiohen vain vastaa omista jätteistään.
Kehitysmaillakin kun on ydinjätteitä ja kaikki muutkin asiat siellä pakkaa olemaan rempallaan.
Suomikin on suunnitellut vasta 2020 loppusijoituksen olevan "kunnossa", vaikka 70 tonnia joka vuosi tulee korkea-aktiivista saastetta.
Ei vielä varmuudella edes tiedetä, minne tämä kaikki sijoitetaan ja ikuisuuskapselitkin vaikuttavat kovin heppasilta.
Ja sodan aikana on jokainen atomivoimala mahdollinen atomipommi.
Ajatelkaapa jos Afganistanin vuoret olisivat nyt olleet täynnä ydinsaasteita, miltähän olisi mahtanut kuunnella vakuutuksia ydinvoiman vaarattomuudesta tuollaista taustaa vasten.
> No löysitkö sieltä myös sen kohdan, missa
> sanottiin että myös meillä Suomessa sadat
> ihmiset saavat syövän tuon Tshernobylin
> ydinsäteilyn vuoksi?
Laskennallisesti kyllä. Käytännössä sitä ei voida osoittaa toteen mitenkään joten se on vain teoriaa.
> Tietenkin monesta muustakin syystä saadaan
> syöpää, mutta se ei sulje pois ydinsäteilyn
> aiheuttamaa syöpäriskiä.
Joka vuosi kuolee yksistään Helsingissä 200 ihmistä pienhiukkasiin. Kumpi on vaarallisempaa ja kummasta pitäisi luopua: Ydinvoimasta vaiko fossiilisista poltoaineista?
> Näitkö sinä siellä kirjoituksessa myös sen
> kohdan, missä kerrottiin lasten kilpirauhas-
> syöpätapausten lisääntyneen rutkasti
> sätelyalueilla Tshernobylin onnettomuuden
> jälkeen?
"Rutkasti" on mielenkiintoinen juttu. Jos niitä aikaisemmin oli 3 ja sitten on 6 niin voidaan sanoa että ne lisääntyivät huimasti. Joo, epäiltiin että jotakin tuhat kilpirauhassyöpää esiintyi. Tosin ainostaan 10 on kuollut siihen.
Kilpirauhassyövät olisi voitu käytännössä estää jos viranomaiset olisivat toimineet edes hitusen järkevästi eli jakaneet joditabletteja sekä kieltäneet tuoreiden elintarvikkeiden käyttämisen ensimmäisten viikkojen aikana.
> TIEDEMIEHET ovat todenneet tämän johtuneen
> juuri tuosta Tshernobylin
> ydinvoimalaonnettomuudesta.
Ja siitä huolimatta vaikka Tshernobyl aiheuttikin tuollaisia mitättömiä terveysvaikutuksia, ydinvoima on siltikin turvallisempaa kuin fossiilisten polttoaineiden käyttäminen. Eikö maailma olekin ihmeellinen paikka?
Lisäksi on taas kerran syytä mainita että Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuudella ei ole kyllä mitän tekemistä Suomen ydinvoiman kanssa, koska laitokset ovat täysin erilaisia ja Tshernobyl oli erittäin epäturvallinen laitos ja vastaavaa onnettomuutta EI VOI tapahtua Suomalaisissa voimaloissa mitenkään.
> Onko sinulla Markus tietoa miten tuo Venäjän
> ydinjätehuolto toimii?
Lyhyesti: Se ei toimi.
> Suomikinhan on dumpannut sinne vuositolkulla
> jätteitään ja olen kuullut ettei siellä oikein
> muuta kuin vastaanotetaan niitä, lopusta ei
> vaikuta kenelläkään olevan tietoa.
Aivan. Kun se kävi ilmi, Suomi lopetti ydinjätteen viennin sinne ja alkoi itse huolehtia omista jätteistään.
> Kuolan niemimaa on periaatteessa ydinjätteitten
> saastuttama ja vesistötkin alkavat olla
> huonossa kunnossa.
> Onkos Markuksella tietoa?
Kuolan niemimaalla muistaakseni jotakin ydinjätettä (taisi olla peräisin ydinsukellusveneistä mutta en mene varmaksi sanomaan) säilytetään peltikattoisissa hökkeleissä joiden katot vuotavat. Ei hyvää päivää.
Mereen on dumbattu vuosikymmeniä ydinjätteitä Novaja Tselmjian (miten se sitten ikinä kirjoitetaankaan) sekä Murmanskin lähettyville mutta niistä ei ole ollut haittaa ihmisille tai merkittävästi edes luonnolle.
Vesistöt ovat muuten kyllä pilalla. Jätteitä tungetaan surutta vesistöihin ilman mitään käsittelyä. Esim. Pietarin jätevedet menevät kaiketi vieläkin suurelta osin puhdistamattomina Suomenlahteen.
Paikallisesti ne ydinjätteet aiheuttavat ympäristökatastrofin mutta eivät kyllä laajalle alueelle. Ympäristökatastrofeja Venäjällä on kasapäin ilman ydinjätteitäkään joten sinällään... Ydinjäte ei suinkaan ole pahin ongelma Venäjän ympäristölle, ei edes loppujen lopuksi kovin suuri uhka.
> Ja entäs muitten maitten ydinjätekasat ja
> piilottelut? Missähän mahtavat ne kaikki
> korkea-aktiiviset 200 000 tonnia käsittävät
> ydinjätesaasteet olla maailmalla?
Englanti ja Ranska uudelleenkäsittelevät ja varastoivat tilapäisvarastoissa jätteitään. Saksassa loppusijoitusta suunnitellaan muistaakseni suolakaivoksiin. USA:ssa vuoren sisään (sielläkin jälleenkäsitellään muistaakseni osa). Japanissa samaten. Kiinasta ja Intiasta ken tietää mitä on suunnitelmissa, väliaikaisvarastoissa se tietääkseni siellä on. Israel ja Etelä-Afrikka taas rakentavat ydinaseita minkä kerkiävät.
Yleisesti ottaen useimmissa maissa jäte on väliaikaisvarastoissa (sikäli outo sanamuoto, jätettähän voidaan pitää periaatteessa loputtomiin niissä varastoissa) ja loppusijoitusmahdollisuuksia tutkaillaan. Asia ei ole siinä määrin vielä ajankohtainen koska ydinjätettä on julmetun vähän eikä sen loppusijoittamisella ole mikään kiire.
> Kehitysmaillakin kun on ydinjätteitä ja kaikki
> muutkin asiat siellä pakkaa olemaan rempallaan.
Joo mutta ydinjäte pahimmillaankin voi aiheuttaa vain (jos sitä ei siis räjäytetä ydinaseella tai voimakkaalla tavanomaisella aseella pitkin ilmakehää) paikallisen ympäristökatastrofin. Todennäköisesti ydinjäte tullaan tuollakin päin maailmaa hautaamaan syvälle kallion sisään koska se ei loppujen lopuksi maksa paljoa ja IAEA ja YK olisivat hyvin, hyvin, hyvin kiukkuisia jos ydinjätteistä ei huolehdittaisi hyvin. Vaikka samaan aikaan ko. maat tuhoaisivatkin ilmakehää ja väestönsä terveyttä fossiilisilla polttoaineilla minkä kerkiävät... ;)
> Suomikin on suunnitellut vasta 2020
> loppusijoituksen olevan "kunnossa", vaikka 70
> tonnia joka vuosi tulee korkea-aktiivista
> saastetta.
Tiedätkö miten mitätön määrä 70 tonnia on? Käyppä joskus katsomassa vaikkapa Olkiluodon käytetyn polttoaineen varastolla niin huomaat miten vähän on käytettyä polttoainetta.
> Ei vielä varmuudella edes tiedetä, minne tämä
> kaikki sijoitetaan ja ikuisuuskapselitkin
> vaikuttavat kovin heppasilta.
Tiedetäänpä. Olkiluotoon ne aiotaan sijoittaa. Kuparikapselit kestävät tuhansia vuosia täysin muuttumattomana, periaatteessa ikuisesti. Ei niiden tarvitsekaan kestää ikuisesti, kunhan kestävät yhdessä kallion ja bentoniittisaven kanssa sen verran että se jäte on jo muuttunut melko harmittomaksi. Ja sen ne kyllä kestävät.
> Ja sodan aikana on jokainen atomivoimala
> mahdollinen atomipommi.
Eikä ole. Ota selvää asioista.
> Ajatelkaapa jos Afganistanin vuoret olisivat
> nyt olleet täynnä ydinsaasteita, miltähän olisi
> mahtanut kuunnella vakuutuksia ydinvoiman
> vaarattomuudesta tuollaista taustaa vasten.
HÄH?
Jaha, että tuhat kilpirauhas-syöpätapausta lapsilla on mitätön juttu.
Voi ei, Markus.
Leikataan pois.
Kyllä se taisi Suomen kohdalta Venäjän myrkyttäminen ydinsaasteilla loppua uuteen kansainväliseen lakiin eikä mihinkään omaan syyllisyydentuntoon.
Etkö todellakaan usko, että saasteet jotka myrkyttävät pohjavedet Venäjällä voisi myöskin tuottaa meille ongelmia?
Asummehan naapurissa.
Jäämeren kaloissahan on jo säteilyvaurioita ja myös omia ydinvoimalan saastuneita huuhteluvesiä on aina jonkin verran päässyt/laskettu meriin täälläkin.
Onhan pohdittu kalansyönnin rajoituslukujakin tämän johdosta.
lähde väitteillesi kiitos?
(Vaikka nyt niistä ydinvoimaloiden saastuneista huuhteluvesistä ja sen takia harkituista kalansyönnin rajoituksista näin alkuun...)
Muistaakseni niiltä Säteilyturvakeskuksen Tshernobyl-sivujen kautta luettua.
Siellähän on paljon tietoa juuri tämän tyyppisistä vahingoista.
Tai sitten Posivan jutuissa.
No tässä tuo Tshernobylin sivu:
http://www.stuk.fi
ja sitten jatkat näin: /sateily_ja_ihminen/tshernobyl_16.html
Koko osoite kuuluu siis yhteen, en vain voinut kirjoittaa sitä yhteen koska alleviivaukset häipyis.
Jos et löydä niin palataan asiaan.
EN todellakaan ole keksinyt tätä itse.
Mikä tuollainen lähde muka on? Tarkka sivu missä kerrotaan paljonko on säteilyä kaloissa vaikkapa Suomen ydinvoimaloiden läheisyydessä ja paljonko on Venäjällä!
Sinähän väitit että on paljon.
Hae sitten lähde jossa kerrotaan radioaktiivisten vesien päästöistä Suomen vesistöön suomalaisista ydinvoimaloista!
Sinähän väitit että sellaista on tapahtunut!
No noinhan siellä lukee.
Kait sinä jaksat itse lukea kuitenkin.
Mene ensin nukkumaan niin jaksat sitten paremmin hillua täällä taas.
Onko sinulla esittää tuossa pyydetty lähde vai puhutko paskaa?
Miten on? NO? Lähdettä esiin kiitos. Täällä on esitetty aika kovia väitteitä siitä että Suomessa olisi päästetty radioaktiivisia nesteitä vesistöön ja että kalat jäämerellä olisivat jotenkin vaurioituneet säteilystä.
Mutta mitään todisteita eli lähteitä ei ole esitetty. Eli puhutaan taas paskaa minkä keritään.
Aika säälittävää. Etkä sinäkään pysty parempaan. Jauhat vaan paskaasi lämpimiksesi kun et kerran voi asiasta mitään sanoa vastaan. HAH!
Tässä Säteilyturvakeskuksen linkki Suomen päästöistä.
http://www.stuk.fi ja sitten kirjoitat
/sateily_ymparistossa/ydinvoimalaitosten_ymparistot.html
Oli kirjoitettava kahtena osana, muuten nuo alaviivat häipyy, kaikki kuuluu siis yhteenkirjoitettavaksi.
Kalojen myrkyllisyys ei tietenkään ole yksinomaan Suomen ydinsaasteista peräisin, vaan huomattava säteilypitoisuus johtunee enimmäkseen Tshernobylin onnettomuuden aiheuttamista ydinsaasteista ja muittenkin maitten vesiin ja meriin laskemista ydinsaasteista.
Sinä puhut siis siitä 0,1uSv annoksesta joka koituu ydinvoimalan ympäristön asukkaille.
Todettakoot, että kivihiili- tai turvavoimala aiheuttaa noin kaksinkertaisen säteilypäästön eli 0,2uSv lähialueen asukkaille.
Eli sinä siis tarkoitat sanoa, että
YDINVOIMALA PÄÄSTÄÄ PUOLET SIITÄ RADIOAKTIIVISUUDEN MÄÄRÄSTÄ LUONTOON KUIN MITÄ KIVIHIILI- TAI TURVEVOIMALA PÄÄSTÄÄ.
Onko se sinun käsityksesti siis oikein "radioaktiivisesta päästöstä"? Vinkki vinkki, radioaktiivisuutta on kaikkialla. Kerro päästöistä jotka ylittävät normaalin taustasäteilyn tai edes turvevoimalan säteilypäästön.
Vertailupohjaksi todettakoot että suomalaiset saavat luonnosta noin 3000uSv annoksen keskimäärin.
Mistäs syystä se puitten ja turpeen säteily on niin vahvaa Suomessa?
Haluatko linkin?
Vai löydätkö itse.
Siellä siitä niillä SÄteilyturvakeskuksen sivuilla lukee.
Mutta myös pienellä logiikalla luettuaan kaiken materiaalin voisi jopa itsekin löytää vastauksia.
Miksi sinä et lue informaatiota vaan yrität päästä pelkällä ilkeällä suunsoitolla pälkähästä?
Kyllä minä ainakin enemmän noita tutkijoita uskon kuin sinua, Markus.
Et todellakaan ole ollut uskottava tässä keskustelussa.
Ydinsäteily on aina vaarallista ja vaikuttaa solujen toimintaan jo pienissäkin annoksissa.
Jopa kännykänkin on havaittu aiheuttavan muutoksia aivosolujen toiminnassa.
Oli näköjään tullut virhe tuossa ydinjätteitä käsittelevän yhtiön osoitteessa, oikea on:
http://www.posiva.fi
Sieltä voi saada tietoa ydinjätteen määristä ja sijoittamisesta Suomessa ja muualla maailmassa.
> aha, että tuhat kilpirauhas-syöpätapausta
> lapsilla on mitätön juttu. Voi ei, Markus.
> Leikataan pois.
Suhteessa kaikkeen muuhun asioihin se on aika mitätön juttu noin suuressa populaatiossa. Paljon enemmän olisin huolissani ympäristömyrkyistä, alkoholismista, rikollisuudesta, huonosta ravinnosta, koulutuksesta, terveydenhoidosta ja muusta vastaavasta. Tiedätkö että siitä populasta miljoonia tulee kuolemaan syöpään ihan muuten vaan vaikka Tshernobylin onnettomuutta ei olisi ollutkaan?
Mutta kuten sanoin, ne kilpirauhassyövät olisi voitu estää jos neuvostoviranomaiset eivät olisi ihan jokaista mahdollista virhettä menneet tekemään...
Sinun kavalissa käsissäsi muuttuu helposti 1800 kilpirauhas-syöpätapausta 1000:ksi.
Noin sinä näppärästi vääristelet ja muuttelet kaiken materiaalin jota silmiesi eteen nettisivuilta avautuu.
Miksi sinä vääristelet 1800 kilpirauhas-syöpää 1000 kilpirauhas-syöväksi?
Sikamaista.
Heitin lonkalta tuhatkunta osoittaakseni oikeat mittasuhteet. Tarkemminhan näistäkin lukee mm. UNSCEARin raportissa.
Kilpirauhassyöpään on kuollut 10 siellä. Revi siitä. Samaan aikaan Suomessa on kuollut kymmeniä tuhansia ihmisiä pienhiukkasiin. Revi lisää siitä.