On se kauhea, jos pyytää lahjoitusia sosiaalisessa mediassa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010412946.html
"”Herranjumala kun mä oon humalassa.”
Kello on muutamaa minuuttia yli 13. On keskiviikko, pikkulauantai. Nainen ja mies ovat pitsalla, jonka syömistä seuraa reaaliajassa yli 3 000 ihmistä.
Kuten aina, myös tänä toukokuisena arkipäivänä, puhelimen ruudulla näkyy lyhyt numero- ja kirjainrimpsu. Se on koodi, Mobilepay-sovelluksen ”lipas”, jonka kautta Tiktokin livelähetyksen vetäjälle voi lähettää rahaa.
tilaajille.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan poliisi epäilee rikoksesta ainakin yhtä suomalaista Tiktok-persoonaa, joka pyytää ”lahjoituksia” katsojiltaan. Miten käy päihdehuuruisen arkensa elinkeinoksi muuttaneiden ”rappiotiktokkaajien”? Loppuvatko kyseenalaiseksi kansanhuviksi nousseet suorat lähetykset kuin seinään? Tätä mieltä ovat verottaja ja poliisi.
IS Extran tilaajille"

Juu, eipä päässyt lukemaan, kun oli taas maksullinen sisältö.
Mitä väärää tuossa on, jos stiimaaja saa rahaa katsojilta.
Lahjoittajahan saa rahallen vastiketta stiimaajan esityksestä.
Sehän on sama, kuin maksulliset tv-kanavat, joilta näkee lähetyksiä rahaa vastaan, tosin stiimaajan lähetyksiä näkee, vaikkei rahaa lahjoittaisi, toisin on maksukanavien tv ohjelmat.
Stiimauksesta saatavista tuloista PITÄÄ maksaa verot, ei ne verottomia tuloja ole.
Erikoista, että jos et yhteiskunnan tukia saa ja alat stiimaamaan ja katsojat vapaahetoisesi lahjoittaa rahaa, niin sitä katsotaan, ettei sellainen sovi.
Eikö se ole vaan hyvä asia, jos stiimaamalla tienaa elantonsa, eikä tarvi nostaa kuppaisa tukia, joiden samis ehtoja koko ajan kiristetään ja niitä hakiessa tunenet olevasi nöyryytetty ja vielä samat viranomaiset syyttää sinua laiskuudesta, kun haet tukia, etkä ole töissä.
Itse en stiimaa, mutta mielstäni tuossa i ole mitään väärää, jos stiimaajalle joku lahjoittaa rahaa, koska se on TÄYSIN vapaa ehtoista.

Viranomaiset ilmeisesti haluaa, että stiimaajatkin vaan makaa sohvalla tekemättä mitään.
Mikään ei näemmä kelpaa viranomaisille, se, että makaat sohvalla tai ettet makaa ja stiimaat ja viranomaiset saa stiimaajalta verotuloja.
2182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Olen iippadaalle joskus laittanut mobilepayssa pikkuisen🤣✌️

Äänestä

Niillä on kuule välillä lähes 10000 katsojaa,minä yksi niistä. Iippa ja Hemppu vaa on nii ❣️❣️❣️❣️

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010412946.html
"”Herranjumala kun mä oon humalassa.”
Kello on muutamaa minuuttia yli 13. On keskiviikko, pikkulauantai. Nainen ja mies ovat pitsalla, jonka syömistä seuraa reaaliajassa yli 3 000 ihmistä.
Kuten aina, myös tänä toukokuisena arkipäivänä, puhelimen ruudulla näkyy lyhyt numero- ja kirjainrimpsu. Se on koodi, Mobilepay-sovelluksen ”lipas”, jonka kautta Tiktokin livelähetyksen vetäjälle voi lähettää rahaa.
tilaajille.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan poliisi epäilee rikoksesta ainakin yhtä suomalaista Tiktok-persoonaa, joka pyytää ”lahjoituksia” katsojiltaan. Miten käy päihdehuuruisen arkensa elinkeinoksi muuttaneiden ”rappiotiktokkaajien”? Loppuvatko kyseenalaiseksi kansanhuviksi nousseet suorat lähetykset kuin seinään? Tätä mieltä ovat verottaja ja poliisi.
IS Extran tilaajille"

Juu, eipä päässyt lukemaan, kun oli taas maksullinen sisältö.
Mitä väärää tuossa on, jos stiimaaja saa rahaa katsojilta.
Lahjoittajahan saa rahallen vastiketta stiimaajan esityksestä.
Sehän on sama, kuin maksulliset tv-kanavat, joilta näkee lähetyksiä rahaa vastaan, tosin stiimaajan lähetyksiä näkee, vaikkei rahaa lahjoittaisi, toisin on maksukanavien tv ohjelmat.
Stiimauksesta saatavista tuloista PITÄÄ maksaa verot, ei ne verottomia tuloja ole.
Erikoista, että jos et yhteiskunnan tukia saa ja alat stiimaamaan ja katsojat vapaahetoisesi lahjoittaa rahaa, niin sitä katsotaan, ettei sellainen sovi.
Eikö se ole vaan hyvä asia, jos stiimaamalla tienaa elantonsa, eikä tarvi nostaa kuppaisa tukia, joiden samis ehtoja koko ajan kiristetään ja niitä hakiessa tunenet olevasi nöyryytetty ja vielä samat viranomaiset syyttää sinua laiskuudesta, kun haet tukia, etkä ole töissä.
Itse en stiimaa, mutta mielstäni tuossa i ole mitään väärää, jos stiimaajalle joku lahjoittaa rahaa, koska se on TÄYSIN vapaa ehtoista.

Viranomaiset ilmeisesti haluaa, että stiimaajatkin vaan makaa sohvalla tekemättä mitään.
Mikään ei näemmä kelpaa viranomaisille, se, että makaat sohvalla tai ettet makaa ja stiimaat ja viranomaiset saa stiimaajalta verotuloja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu