Oletteko huomanneet, että kaikenmaailman huume, väkivalta yms rikolliset ovat yleensä koviksen ja vihasen näköisiä? Näistä yleensä myös naiset kiinnostuvat.
Onkohan olemassakaan nössön näköistä peipifeis narukättä kovan rikollisuuden piirissä? Olisi mielenkiintoinen aihe tutkia.
Eli onko rikollisuus taipumus pääteltävissä jo ulkonäöstä? Jos on, niin tuohan olisi sitten ehkäistävissä jo varhaiskasvatuksessa puuttumalla "kovisten näköisten" nuorien poikien psyykkiseen kasvatukseen panostamalla astetta kovemmin.
Onkohan olemassakaan nössön näköistä peipifeis narukättä kovan rikollisuuden piirissä? Olisi mielenkiintoinen aihe tutkia.
Eli onko rikollisuus taipumus pääteltävissä jo ulkonäöstä? Jos on, niin tuohan olisi sitten ehkäistävissä jo varhaiskasvatuksessa puuttumalla "kovisten näköisten" nuorien poikien psyykkiseen kasvatukseen panostamalla astetta kovemmin.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Varkaat ja myrkyttäjät löytyy peruskoulusta, siloposkiset pirut, niin tytöt kuin pojat.
"Onkohan olemassakaan nössön näköistä peipifeis narukättä kovan rikollisuuden piirissä?"
Suomen kenties kovinta rikollispomoa, T.H., on kuvailtu vähän tuollaiseksi. Todellisuudessa oli kuitenkin aktiiviaikoinaan äärimmäisen vaarallinen mies joka iski epäillysti jopa viranomaisia vastaan.
Isot lihakset tekee pelottavan näköisen. Todellisuudessa ne vain hidastavat lyöntejä ja tappelun tullen se tatuoitu lihakasa on ihan liian hidas.
Ei ne välttämättä edes ole lihaksia vaan pukeutumistyyli, kaula/naamatatuoinnit, kaljupäisyys/siilitukka jne ja perussääntö on, että ilme pitää olla vakava tai vihainen.
Kerro se raskaan sarjan nyrkkeilijälle.
Pistoolin kera...
Persu!
Raskaan sarjan nyrkkeilyjä ei vedä jumipunttia kuten rikolliset.
Isoista lihaksista on usein vain haittaa raskaassa sarjassa. Katso vaikka tämän hetken parhaat Usyk ja Fury...ei mitään kovin isoilla lihaksilla varustettuja.
Luoti kaataa jätkän kuin jätkän, niin kovaa jätkää ei ole eikä tule joka ei kaadu kun luoti porautuu otsaan.
Lihakset kehittyväat vasta sitten, kun on saanut ensimmäisen pitkän kakun ja käynyt linnassa muun tekemisen puutteessa punttisalilla.
Isoimmat rikolliset löytyy politiikan saralta. Sitten seuraavaksi isoimmat sotimisen saralta.
Putin on ulkoisesti ikäisekseen hyvän ja ystävällisen näköinen. Ajatukset saattaa olla pahoja.
Se tekeekin hänestä vaarallisen.
https://www.pirkanblogit.fi/2022/marko_suutari/toiset-juhlii-aleksis-kiven-paivaa-toiset-taistelee-elamasta/comment-page-1/
Julmaksi diktaattoriksi Putin on harvinaisen kiltin oloinen ulkoisesti.
Putinista tulee mieleen Timothy Daltonin näyttelemä James Bond. Molemmilla ujosti hymyilevät, hieman anteeksipyytelevän näköiset kasvot perusasetuksena, mutta sisällä on sellaiset voimavarat ja häikäilemättömyys että tarvittaessa räjähtää ilman mitään ennakkovaroitusta.
Hyökkässotia käyneet jenkkien presidentitkään ei ole aina näyttäneet koviksilta. Kuten esim. Obama, joka hyökkäsi Libyaan.
Libyassa olikin paljon mukavampi johtaja Muammar Gaddafi.
Voit Googlailla miten paljon Obamaa mukavampi. Olisit varmaan mielummin asunut Gaddafin libyassa kuin Obaman amerikassa🤣🤣🤣
Aina löytyy joku puolustelija jenkkien hyökkäyssodille.
Kommunistin ulinaa.
Kommarit rakastaa jenkkejä?
Gaddafia on ihan yleisesti pidetty esimerkkinä hyvästä diktaattorista. Toki välillä tuli ylilyöntejä, mutta silti Libya oli varsin mukava paikka olla ja elää, jos vaan osasi pitää turhat mölyt mahassaan.
Kommarit rakastavat Kremlin natseja.
Stalinin rokonarpinen naama ja Hitlerin pienet viikset ja outo kampaus antoivat heistä roistomaisen kuvan.
Kaikki ongelmatapaukset pitäisi pyyhkiä pois, ei niistä ole kuin riesaa
Moni ymmärsi aloituksen väärin. Nyt ei ollut kyse diktaattoreista saati sotapäälliköistä, vaan perus rikollisista koviksen näköisine habituksineen.
ovat kokemuksieni mukaan aina "sen näköisiäkin", kuitenkin he menestyy ja kamuja paljon koska jänniä?
Tuossa olisi suhteessa toisen tutkimuksen paikka, sillä koviksen näköisillä on myös aina poikkeuksetta paljon kavereita. Nössön näköiset reppanat yleensä sitä sakkia joilla ei ole niin kavereita kuin parisuhteitakaan.
Miksi ulkonäöllä on myös niin suuri merkitys kaveruudessakin? Tämän tietäisi paremmin koviksen näköinen jännämies.
Myös naiset voisi vastata tähän ottaisivatko koviksen näköisen jännämiehen vai nössön näköisen reppanan?
Minun mies on nössön näköinen.
Oletko itse sitten lihava tai mielenterveysongelmainen, kun olet valinnut nössön näköisen miehen?
Matrix käyttää karikatyyrejä.
Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin? Juliet Jonesin sydän lauloi näin aikoinaan.
Ilme kuin purralla.
Rosvonkutaleita pelottaa ja siksi naama irvessä kun yrittävät estää sonnan pääsyä lahkeisiin.
entäs gupta valuuttakauppias?
Ei opi karvahattupösilö ikinä kirjoittamaan. Epätoivoisena syyttelee aina muita omasta olemattomasta kirjoitustaidostaan. On se ketku koulupudokas tuo reuhkakupoli. Lukekaa vaikka itse:
Moktar.Gubta
2024-05-23 12:25:46
UUSI
Tätä minä juuri tarkoitin.
Nyt tulee sitten alapään asioita, mutta kirjoitta lienee sama, joka ensin jankutti "Puten lätistä".
Nauretaan yhdessä. ;)
Äänestä
Moktar.Gubta
2024-05-23 15:27:09
UUSI
- kirjoitta -> lisää itse "ja"
Korjataan nyt tämäkin, mutta se lienee suurta turhuutta.
Kaverini kertoivat havainneensa kaupungilla, että wannabe-kielipoliisimme jatkaa ikuista vappuaan. Joku oli hakenut soppaa ja nesteytys tietysti jatkuu. Wannabe ei voi itse hakea, koska hänellä on hajun vuoksi pysyvä porttikielto pitkäripaiseen.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Koviksena olo kuuluu rikollisuuteen. Alamaailmassa ei mammanpojat pärjää. Pisteitä saa, kun teloo mamiksia kännissä tai huumepäissään.
Mutta kyllä rikollisen ammatissakin omat haasteensa on. Kaikkialla muilla on paljon rahaa kiinni jokapaikassa ja rikollisten tehtävä on ottaa ne omaan haltuun. Työtä tehdään yleensä yöaikaan ja ammattiliittoja ei varsinaisesti ole mihin valittaa työoloista.
Positiivista on, että verottajalle ei tarvi työnsä tuloksia ilmoitella.
Putin on tosirikollisen näköinen. Eikä ainoastaan näköinen. Pahin vuosisatamme sotarikollinen ja mafiarikollinen.
Onko hän kaulatatuoitu kaljupää nortti huulessa?
Vaarallisimman rikollisen tunnistaa siitä, ettei sillä ole yhtään mitään menetettävää. Ei lihaksista eikä päänahasta.
Tunteeko rikolliset sympatiaa esim vanhempiaan, sisaruksiaan, isovanhempiaan kohtaan vai ovatko aina pahan teossa? Viettävätkö perhejoulua yms?
Millainen ihmisen pitää olla, että saa nautintoa pahan teosta?
Pystyykö rikollinen itkemään vai ovatko he tunteettomia?
Psykopatia on eri asia kuin rikollisuus.
Mikä ihme on "koviksen" näköinen? Miksi on "koviksen" näköinen? Kuka sen määrittää? Tatuointeja voi olla nykyään kenellä tahansa. Kaljupää voi johtua yksinkertaisesti siitä, että hiukset ovat lähteneet. Eikä vaatteistakaan voi oikeastaan mitään päätellä, joten mikä ihme on "koviksen" näköinen? Typerää lokeroimista taas.
Kovin ei ole se, joka on tatuoitu, omaa isot muskelit, saatikka näyttää muuten peloittavalta vihaiselta karjulta. Kovin on se, joka saa naisensa taivuteltua anaali-seksiin.
Kyllä joistakin näkee että tuon päässä ei rehellisiä ajatuksia vieraile. Sellaiselle ei tietysti fiksu ja rehellinen ihminen tarjoakaan mitään, töitä, diilejä tai hyviä neuvoja.
Hyveelliselle ja ystävälliselle puolestaan tarjotaan töitä, luottamusta ja hyviä neuvoja. Hyvät neuvot ovat kullanarvoiset. Rikoksilla voi saada vain lyhyen ajan etua ja sivuseuraamukset ovat aina pahempia ja pitkäkestoisia. Omat teot tulevat takaisin lukemattomia kertoja ja usein korkojen kanssa.
Moni on kuollut kun on arvioinut väärin ulkonäön perusteella. Jos näin ei olisi niin yhtäkään huijausta tai murhaa ei olisi päässyt maailmassa tapahtumaan. Sitä kannattaisi ehkä miettiä.
Jos ystävälliseltä näyttäminen tulkitaan heikkoudeksi jossakin ympäristössä, niin se ympäristö on alimmista alin.
Miten tullaan kovaksi jätkäksi? Haluaisin olla kova jätkä.
T. ÄO32
Tiedän useampia ylinopeutta ajavia sekä verkosta leffoja lataavia nörttejä eikä ne näytä yhtään koviksilta