Professori: ”Ainoa tapa pysäyttää ilmastonmuutos on ihmisväestön teurastaminen pandemialla”
University College London (UCL) geofysiikan ja Ilmastovaarojen brittiprofessori Bill McGuire julkaisi sosiaalisessa mediassa kuohuttaneen viestin, jossa hän osoittaa tukevansa globalistieliitin suosimaa depopulaation agendaa eli väestönvähennyksen ohjelmaa. Keppihevosena tälle toimii ilmastoagenda ja bioaseiden käyttö.
Professori McGuire julkaisi X-tilillään artikkelin, jossa kyseenalaistettiin, kuinka valmis ihmiskunta on mahdolliseen lintuinfluenssan puhkeamiseen.
”Jos olen raa’an rehellinen, ainoa realistinen tapa nähdä päästöjen vähenevän niin nopeasti kuin niiden on tarpeen, katastrofaalisen ilmaston hajoamisen välttämiseksi, on ihmisväestön teurastaminen pandemialla, jossa on erittäin korkea kuolleisuusaste”.
Väestön vähennys alkanut jo kaikissa mrna rokotetuissa maissa suuri ylikuolleisuus
University College London (UCL) geofysiikan ja Ilmastovaarojen brittiprofessori Bill McGuire julkaisi sosiaalisessa mediassa kuohuttaneen viestin, jossa hän osoittaa tukevansa globalistieliitin suosimaa depopulaation agendaa eli väestönvähennyksen ohjelmaa. Keppihevosena tälle toimii ilmastoagenda ja bioaseiden käyttö.
Professori McGuire julkaisi X-tilillään artikkelin, jossa kyseenalaistettiin, kuinka valmis ihmiskunta on mahdolliseen lintuinfluenssan puhkeamiseen.
”Jos olen raa’an rehellinen, ainoa realistinen tapa nähdä päästöjen vähenevän niin nopeasti kuin niiden on tarpeen, katastrofaalisen ilmaston hajoamisen välttämiseksi, on ihmisväestön teurastaminen pandemialla, jossa on erittäin korkea kuolleisuusaste”.
Väestön vähennys alkanut jo kaikissa mrna rokotetuissa maissa suuri ylikuolleisuus
Vastaukset 36
Vanhimmat
Pandemialta välttyy ottamalla rokotteen. Tämä käy selvästi esille, 14 miljardia rokotetta annettu ja väkimäärä kasvaa ennätys vauhtia.
Ehkä aloitetaan ihmisten vähentäminen puna kmerien tyylillä, professorit, opettajat ja muu sivistyneistö tapetaan ensin? Mitähän proffa tuumaisi?
Ihmisistä eniten kuluttavat lahtarit lahdattava ensimmäiseksi, nehän ne vaatii jatkuvaa talouskasvua ja kasvavaa väkilukua rikastuttamaan itseään.
Ainoa ongelma on vaan että niillä lahtareilla on ne aseet, viherpiiperöillä ei yleensä ole?
Rakkien hävittäminen lihansyöjinä tehokkainta ja vähiten haitallista, pelkkää hyötyä joka suhteessa.
Ei tähän tarvita mitään lahtausta tai pandemiaa tai massamurhaa. Ihan hyvin riittäisi että valtiot ottaisivat politiikakseen syntyvyyden vähentämisen, kyllä se väkiluku nopeasti alenisi. Se vaan on poliitikoille liian arka aihe. Suomessakin poliitikot puhuvat ja laativat aikatauluja päästöjen vähentämiseen, mutta samaan aikaan vaativat maahanmuuttoa ja syntyvyyden lisäämistä.
Rikkaitahan se köyhien maiden väkiluvun kasvukin palvelee, kun siellä on halpatyövoimaa, tuoda tänne tai teettää siellä.
Hyvin se on väestön kasvu ollut hoidossa ,Intiassa ja muissa keharimaissa , kun ei miehet juuri kylissä mitään tee, niin ainoa ajanviete on paneminen ?
Mikään ei vedä vertoja suomen loputtomaan ilmastopelotteluun. Ja kaikki suomessa perustuu valehteluun kansalle. Ohessa todellista tietoa kasvihuone päästöistä ja niiden aiheuttajista. mutta koskaan näitä tietoja ei suomessa kerrota.
90 % maailman maista on asettanut tavoitteeksi päästöjen puolittamisen > vuoteen 2050 mennessä, Suomi vuoteen 2035. EU:n osuus maailman kasvihuonepäästöistä on 7 %, Suomen 0,07 %. Ainoastaan EU:ssa on voimassa päästökauppa, ei USA:ssa, Kiinassa, Intiassa, Etelä-Amerikka eikä edes Afrikassa.
Kehitysmaiden väestö lisääntyy 100 miljoonalla vuodessa, v 2035 > mennessä 1 miljardi enemmän ja kaikki tehdään polttamalla puuta.
Suomen hiilidioksidipäästöt olivat vuonna 2020 31 miljoonaa tonnia. Kiina lisäsi päästöjä samana vuonna 600 miljoonaa tonnia, Kiina päästää muutamassa tunnissa Suomen tavoittelemien liikennepäästövähennysten verran. Kiina ottaa joka vuonna käyttöön yhteensä 38 000 MW arvosta uusia hiilivoimalaitoksia, mikä on
kolme kertaa niin paljon kuin muualla maailmassa yhteensä.
Kiinassa on rakenteilla 188 uutta hiilivoimalaa ja suunnitteilla 325. Intiassa kivihiilellä tuotetaan 2/3 energiasta ja otetaan joka vuosi käyttöön 7 000 MW uusia hiilivoimalaitoksia. Intian kivihiilellä tuotettu sähköenergia kasvaa 3,6 % vuodessa eli 19 TWH. Intia rakentaa yhden 1 600 MW:n eli Olkiluoto 3:n verran lisää hiilivoimaa joka vuosi.
Australia on maailman toiseksi suurin hiilen tuottaja ja aikoo kasvattaa tuotantoa ensi vuosikymmenelle asti. Puolassa on 40 miljoonaa asukasta ja 93 % energiasta tuotetaan hiilellä, Saksassa 85 miljoonaa ja 50 % hiilellä, Tanskassa 5 miljoonaa ja 50 % hiilellä. Virossa 100 % energiasta tuotetaan palavalla kivellä, Tsekissä puolet sähköenergiasta hiilellä, Itä-Euroopan maissa kaikki energia hiilellä jne. jne, mutta Suomi, Suomi pelastaa maailman.
Puolassa on 4000 MW kivihiilivoimalaitos, Saksassa 3000 MW ruskohiilivoimalaitos. Venäjällä on 200 miljoonaa ihmistä, eivätkä he välitä pätkääkään ilmastonmuutoksesta.
Suurin osa kasvihuonekaasuista tulee luonnosta ja ihmiskunnan osuus kasvihuonekaasuista on n 4 %. Tärkein kasvihuonekaasu on vesihöyry, ei hiilidioksidi. Hiilidioksidin osuus ilmakehän kaasuista on n 0,04 %, ei siis mitään. Tästä ihmisten aiheuttamasta 4 %:sta suomen osuus on 0,07 % eli mitään ja osuus pienenee koko ajan kun esim kehitysmaiden väestö lisääntyy 100 miljoonalla vuodessa, kolmessa vuodessa
Länsi-Euroopan väkimäärä, kymmenessä vuodessa miljardi ihmistä lisää ja 80 % lämmityksestä ja ruuasta tehdään puulla.
Lisäksi maapallon köyhät ihmiset ovat alkaneet vaurastua ja kuluttaa
sumeilematta luontovaroja.
Koska rikkaat jättiyritysten omistajat eivät halua myöntää että heidän teollisuus tuhoaa ilmaston eikä elävät olennot niin he valehtelee murhanhimossaan.
Mutta heidän itsensä tuho on oven edessä.
Kuinka paljon ilmasto lämpenee jatkuvista sotapommeista?
Kuinka paljon katoaa vihreää jättimäisten kaivosten tieltä, kaupunkien laajetessa?
Tätä he ei vähennä vaan mieluummin syyttää ihmisiä joiden ELÄMÄÄN Jumala loi maapallon eikä teollisuuden tuhottavaksi.
Sehän se on parempi kuin ilmastonmuutos
Ai sitäkö se koronakin oli? Wuhanin viruslaboratoriossa kehitetty bioase, jotta saatiin ihmisiä hengiltä. Valitettavasti virus oli liian heikko, joten nyt kehitteillä jotain vielä pahempaa.
Länsimaat ovat antaneet afrikkaan ja köyhille talous ja ruoka apua ainakin minun 59 vuotta. Siellä lisäännytään kuin kanit, populaatio kasvaa holtitinta kyytiä ja apua antavan länsimaa saa syytökset ilmaston lämpenemisestä ja hirveän pakolaisaallon.
Kysyn vaan kuinka tyhmä pitää olla kun tuollaista köyhänapua edelleen jaetaan?
Tu
USA pelastanut ryssat kahdesti nälkäkuolemalta, ei olisi kannattanut sekään. Toivottavsti nyt tulee kunnon sinne katovuosi eivätkä saa mistään ruokaa.
Luonnon pitäisi antaa hoitaa ihmisten määrä sopivaksi joka maassa, pelastuisi eläimet ja koko luonto kun liikakansoitus vähenisi.
Eläimillä ei ole mitään arvoa. Kanan ainoa arvo on se minkä broilerista maksat, ja näin kuuluu olla.
Villieläimet ovat arvokkaampia kuin useimmat ihmiset, tuotantoeläinten suurin arvo että niiden ansiosta villieläimiä tapetaan vähemmän. Oma arvonsa muutenkin, toisin kuin rakeilla jotka ovat täysin arvottomia ja pelkkiä tuhoelukoita.
Suomalaisten lisääntyminen on vähentynyt selvästi, eli siis ilmasto säästyy? Niin luulisi mutta meillä on näitä matuja jotka lisääntyy runsaasti? Eli maamme hiilijalanjälki kasvaa, ei suomalaisten.
Meillä on näitä rakkeja mitkä lisääntyy, syö valtavasti lihaa ja saastuttaa maan, ilman ja vesistöt, se on pahin ongelma.
Väestönvähennyksestä sovittiin jo WHO:n Kairon kokouksessa 1994. Suomikin allekirjoitti tuon sopparin. Ei silti tule mieleen, miksi Suomi juuri nyt ajaa vanhainkoteja alas? Rokotukset annetaan vain yli 80-kymppisille, koska ..,.?
Tässä on hyvä time laps, miten valtamerien pinta on noussut vuosien 1986 -2022 välillä: https://www.bitchute.com/video/GIRdnAevboAG/
Onneksi laitetaan rajat kiinni, musut lisääntyy kuin rotat, niitä ei pitäisi ottaa yhtään, entisetkin pois.
Kamalan kylmää taas joka puolella, Euroopassa oli eilen vain pienellä alueella yli 30 astetta, muualla jopa alle 20 astetta vaikka keskikesä, samoin e-Amerikassa kylmää, vain Afrikassa tavalliset lämpötilat.
totuus ilmastonmuutoksesta voi olla toisenlainen
https://forum.xnxx.com/attachments/449625007_1393717018096209_3856338506517854946_n-jpg.6309827/
Aloituksen sana "teurastus" on typerä.
Helppo tai helpohko ratkaisu olisi, maailmanlaajuinen yhden lapsen käytäntö.
Ja vielä lisäksi sallittava/kannustettava vapaaehtoiseen kastraatioon, joko kemiallisesti tai operatiivisesti.
Jengi vähenisi ripeästi, eikä tarvitsisi "teurastaa".
Juuri näin, kyllä väkiluku vähenisi jos vaan tahtoa olisi. Miten se tahtotila saataisiin asioista päättäville? Suomessakin jokainen kylä, taajama ja kaupunki koettaa saada lisää väkeä alueelleen, syntyvyyden laskusta ollaan huolissaan ja maahanmuuttoa kaivataan lisää. Ja samaan aikaan ollaan huolissaan luontokadosta, ilmastonmuutoksesta, luonnonvarojen riittävyydestä.
Niinpä, on tekopyhää mukamas olla huolissaan ilmastomuutoksesta ja vastaavista ilmiöistä ! Kun siitä helpoimmasta ja nopeimmin vaikuttavasta tavasta ei oikein edes saisi puhua...
Rikkaat haluaa jatkuvaa talouskasvua ja sehän onnistuu vain kulutuksen kasvulla ja halvalla työvoimalla. Muutosta ei ole siis tulossa, koska köyhistä maista saadaan niin työvoimaa kuin kuluttajiakin. Köyhät maat haluaa lähettää ihmisiä että lähettävät rahaa kotimaahan.
Englannissakin on jo liikaa ihmisiä, haluavat metsittää osan pelloista, mutta sitten ei riitä ruokaa kaikille. Kohta on kaikissa länsimaissa sama tilanne.
Maailman rikkain prosentti aiheuttaa saman verran hiilidioksidipäästöjä kuin 66 % maailman köyhimmästä väestöstä yhteensä. Kulutus tuottaa päästöjä. Kerskakulutus tuottaa ihan saatanasti päästöjä.
Muuttuuko asia siitä miksikään, että varsinainen syyn olemassaolo kiistetään ?
Ihan sama mikä prosentti mistäkin väestönosasta kuluttaa/saastuttaa minkäkin verran, täällä on silti kuitenkin populaa noin 7 miljardia liikaa !
On sillä. Kaikilla voisi olla kohtuullinen elintaso ja rikkaiden omaisuuden voisi käyttää luonnon, eläinten ja ilmaston hyväksi. Jatkuvaa talouskasvua ei tarvita, se hyödyttää vain rikkaita.
Eipä taida Telluksella juurikaan toivoa enää olla
Eli kun ei kuulu tuohon rikkaimpaan 6 %:iin niin saa elää kuin siat vatukossa?
Ensin pitää hävittää rakit, se riittää.
Ratkaisu rakkiongelmaan: koiravero. Vero määräytyy koiran elopainon perusteella.
Ihmetyttää miksei mikään hallitus saa tuota aikaiseksi. Jos rakkeja paljon, valtio saa paljon verotuloja, jos vähenevät, päästöt ja muut haitat vähenee. Vihervasurit ei halua veroa koska itse pitävät saastuttavia rakkeja ja rikkaat ei halua mitään kuluja itselleen.
Kumiveneiden upottaminen välimerellä on ilmastoteko.