Stillerin ohjelmassa Iltasanomien joku päällikköpomo Ristamäki oli MTV Eeva Lehtimäen kanssa. Olihan taas kuunneltavaa. Sitä samaa kuin ennenkin. Eli roskaa, jota suomalainen media nykyään on.
Siinä oltiin hyvillään, että "nyt kaikilla puolueilla on konsensus sopeutustarpeesta". Kasvusta, joka on se taloutemme todellinen, ja ainoa ongelma, ei mainittu sanaakaan. Ristamäki totesi, että "demarit verottaisivat", hän ei koskaan muista mainita, että edellisen demarihallituksen aikana veroaste laski ennätysalas, eli silloin ainakaan demarit eivät verottaneet.
Noiden tyhjäntoimittajien tyhjänjauhaminen on aina tuota samaa. Alijäämä johtuu "tuhlaamisesta", mutta ei tietenkään veroasteesta, jota nykyinen hallitus on tilapäisesti laskenut edelleen. Tai on tilapäisesti laskenut verotuksen tasoa, veroaste ei ole laskenut yhtä paljon, koska hallitus on saanut aikaan uskomattoman laman ja kasvu on hiipunut.
Edellisen hallituksen aikana paasaaminen työttömyydestä ja "työllisyystoimien puuttumisesta" oli tauotonta. Nyt työttömiä on paljon enemmän ja työllisyystilanne ennätyksellisen heikko, mutta ei noilta nyt kuulunut sanaakaan asiasta. "Työllisyystoimiahan" nykyinen hallitus on tehnyt, jotka ovat olleet, kuten kaikki "työllisyystoimet", silkkaa ihmisten kiusaamista ilman mitään muuta vaikutusta minnekään, mutta sitähän nuo eivät kritisoi.
Stillerin voisi potkia hiiteen Yleltä. Hän pyörittää ohjelmissaan noita samoja kavereitaan, joilla on jo muutenkin omat kanavansa, joiden kautta tuutata täysin mitätöntä "journalismiaan".
Tuollaisesta mediastako ihmiset siis haluavat maksaa?
Siinä oltiin hyvillään, että "nyt kaikilla puolueilla on konsensus sopeutustarpeesta". Kasvusta, joka on se taloutemme todellinen, ja ainoa ongelma, ei mainittu sanaakaan. Ristamäki totesi, että "demarit verottaisivat", hän ei koskaan muista mainita, että edellisen demarihallituksen aikana veroaste laski ennätysalas, eli silloin ainakaan demarit eivät verottaneet.
Noiden tyhjäntoimittajien tyhjänjauhaminen on aina tuota samaa. Alijäämä johtuu "tuhlaamisesta", mutta ei tietenkään veroasteesta, jota nykyinen hallitus on tilapäisesti laskenut edelleen. Tai on tilapäisesti laskenut verotuksen tasoa, veroaste ei ole laskenut yhtä paljon, koska hallitus on saanut aikaan uskomattoman laman ja kasvu on hiipunut.
Edellisen hallituksen aikana paasaaminen työttömyydestä ja "työllisyystoimien puuttumisesta" oli tauotonta. Nyt työttömiä on paljon enemmän ja työllisyystilanne ennätyksellisen heikko, mutta ei noilta nyt kuulunut sanaakaan asiasta. "Työllisyystoimiahan" nykyinen hallitus on tehnyt, jotka ovat olleet, kuten kaikki "työllisyystoimet", silkkaa ihmisten kiusaamista ilman mitään muuta vaikutusta minnekään, mutta sitähän nuo eivät kritisoi.
Stillerin voisi potkia hiiteen Yleltä. Hän pyörittää ohjelmissaan noita samoja kavereitaan, joilla on jo muutenkin omat kanavansa, joiden kautta tuutata täysin mitätöntä "journalismiaan".
Tuollaisesta mediastako ihmiset siis haluavat maksaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ylen säästöt voisi tosiaan aloittaa Stilleristä. Muualla säästöt voisi aloittaa Ristamäestä ja Lehtimäestä.
Median tila on uskomattoman surkea.
"...hallitus on saanut aikaan uskomattoman laman ja kasvu on hiipunut."
Minkä tilastojen mukaan nyt on lama?
Ja aloittaja kuvittelee että 13 mrd:n alijäämä kurottaisiin kokonaan umpeen veroja nostamalla? Ei taitaisi persse kestää. Mutta totta sinänsä, että Katainen loi valtiontalouteen rakenteellisen alijäämän veroleikkauksineen.
Marinin "talouskasvu" oli velkavetoista"...surkeaa.
Että ei ole lama, vaikka työttömyys lisääntyy?
Mikähän siinä on, että naapurimme pystyvät kyllä veroillaan kustantamaan huomattavasti suuremmat julkiset sektorit? Yksikään veronalennus ei ole kiihdyttänyt kasvua täällä Suomessa, eikä voikaan, kun olemme niin paljon tuonnin varassa.
Millä tavalla Marinin aikana kasvu oli "velkavetoista"? Et taida oikein tajuta, miten talouden dynamiikka toimii. Mitään muuta kuin velkavetoista kasvua ei sinänsä ole olemassakaan, yleensä se velka on Yhdysvaltojen liittovaltion ottamaa ja vaikuttaa Suomeen viennin piristymisenä. Tai vaikutti silloin, kun emme kuuluneet euroon, joka tekee meistä jatkuvasti kilpailukyvyttömiä.
Mutta miten Marinin ajan kasvu oli muka sen enempää "velkavetoista" kuin muulloinkaan? Laitapa jotain faktaa pöytään.
Joo kyllä,mutta Marinin aikana otettiin aika paljon velkaa. Olihan toki koronakriisi siinä vaikuttamassa ym
Se lisäsi kasvua sikäli, että vähensi konkurssien määrää ja tietenkin elvytys toimet maatalouteen ja muut hintojen nousun kompensaatiot pitivät tuotantoa yllä. Siinä mielessä ehkä velkavetoista.
Mutta miten se sitten olisi pitänyt tehdä? Koronatukea kyllä maksettiin liikaakin ja sitä meni epäkurantteihin kohteisiin, mutta mikä hallitus olisi antanut konkurssiaallon pyyhkiä siinä tilanteessa, kun rajoituksia kuitenkin pidettiin väliaikaisina?