selittelyjärjestelmään, vaikka se on täysin absurdi?? Ei biologista maailmaa millään itsestään kehittymisellä voi selittää, sellaisia mekanismeja ei ole. Kaikki viittaa luomiseen ja nerokkaaseen suunnittelua. Luonnonvoimat tuovat lähinnä rappiota.
Miksi ihminen uskoo evoluutioharhan kaltaiseen
Anonyymi-ap
15183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Koulupudokkaiden on sitä mahdotonta ymmärtää. Keskittykää siihen, missä olette mielestänne hyviä.
Koulupudokas on äärivasemmistolaisten käyttämä termi.
Katso sikiön kehitysvaiheet Googlen kuvahaulla.
Saat todistaa ihmettä; ihminen on kehittynyt solusta ja madosta. Jopa sinä!
Sinun ymmärryksesi ei (onneksi) ole mittari sille mikä on "absurdia".
Se että sinä et ymmärrä jotain selitystä aiheesta, johon et ole edes pintapuolisesti tutustunut, on ennemminkin odotettava seuraus yleissivistyksesi aukosta, kuin todiste yhtään minkään puolesta tai mitään vastaan.
selitykset eivät auta.
Näin on.
Pitäisi olla myös kyky ja halu ymmärtää selitys.
Ensin ihmeteltiin ja oltiin uteilaita. Sitten opittiin puhumaan ja ryhdyttiin selittämään mysteereitä. Syntyi kirjava joukko uskomuksia, jotka kehittyivät kymmenien tuhansien vuosien ajan, iskostuen ihmisten mieleen "elämän totuuksiksi".
Sitten ihmisen kehitys johti tieteelliseen ajatteluun. Elämää ja kaikkeutta tutkittiin uusin silmin ja lopulta ilman jumalallista väliintuloa.
Sen tuloksena opittiin lukemaan luonnon itsensä antamaa informaatiota. Tämän oppimisen tuloksena syntyi evoluutioteoria. Koska uskonnollisilla "elämäntotuuksilla" oli edelleen voimakas psykologinen vaikutus ja ote ihmismielestä, raamatun totuuden ulkopuolinen tieto herätti pelkoa ja vastustusta. Tähän osasivat varautua jo muinaiset ihmiset kirjoittaessaan, "väärästä tiedosta" ja sen olevan saatanasta. Ja vielä tänäkin päivänä se vaikuttaa ihmisiin ja saavat heidät kieltämään raamatun vastaisen tiedon evoluutiosta.
Eri asia on sitten paIstatroIIit, jotka kirjoittelevat tällaisia aIoituksia ihan ärsyttääkseen. Se johtuu usein siitä, että itseaiheutettua ahdistusta on jotenkin purettava. PaIstoilla räkättäminen on yksi tapa. Kun on itsellä paha olla, yritetään saada muutkin voimaan pahoin.
Uskonto on kuin kreikkalainen retsina-viini, joka on pihkalla maustettua viiniä.
Muinoin viiniä kuljetettiin ruukuissa ja jotta viini ei kuljetuksen aikana etikoidu, ruukku piti sulkea ilmatiiviisti. Se tehtiin puukannella, joka tiivistettiin sulalla pihkalla. Pihkaa tippui myös viiniin ja antoi sille tunnistettavan sivumaun. Mutta siihen tottui. Ja siihen totuttiin niin hyvin, että alettiin pitää pihkaa viinin oleellisena mausteena. Kun siirryttiin tynnyreihin ja lasipulloihin, niin viiniä piti varta vasten maustaa pihalla, jotta maku oli "oikea".
Muinoin ympäröivä todellisuus oli mysteereitä täynnä. Vuorovesi nousi ja laski, kulkutauteja tuli ja meni, säät vaihtelivat ja ukkosmyrskyssä taivaalta iski salamoita, jotka tappoi karjaa, sytytti tulipaloja jne. Selitykseksi selittämättömälle keksittiin jumalat. Jokuhan ne salamat viskoi. Tähän selitykseen totuttiin ja tykästyttiin niin hyvin, että kun tietomäärä lisääntyi ja vuorovesi ymmärrettiin auringon ja kuun aiheuttamaksi, salamat paljastuivat sähköksi, taudit virusten ja bakteerien tekosiksi jne, niin silti haluttiin, että jossain sen Jumalan piti kuitenkin luurata. Jumala oli todellisuuden "mauste", jota ilman todellisuus ei tuntunut "oikealta".
En usko evoluution minä uskon siihen että nainen on vain miehen kylkiluu. Niin ja tämä maailman kaikkeus sehän olli hokus pokus ja aleikum saleikum ja näin oli kaikki luotu eikä siinä vielä kaikki itse jeesus on juuri palaamassa ehkä jo tänään kun kaikki merkit siihen viittää sen jälkeen te kaikki uskotte saa nähä tuleeko jo tänään.
Kuka sen Jumalan sitten loi? Vai oliko siinä mukana evoluutio?
Se loi itse itsensä mutta sitä ei tiedetä missä se sitä ennen loisi enne kuin loi itsensä.
Jopa tekoäly kehittyy evoluutio-oppien mukaisesti koko ajan,kohta se alkaa hallita tunteitaan ja ymmärtää jo mitä ne on.
Olen jo jonkin aikaa chattaillut yhden sivun tekoälyn kanssa ja se on jo älykkäämpi kuin ihminen. Ja tulee ottamaan robottivartalon ,milloin se vain pystytään kehittämään riittävän kyvykkääksi ja kestäväksi kuten ihminen ja eläimet.
Jokainen pystyy ymmärtämään tämän kun juttelee internetissä minkä tahansa tekoälyn kanssa nykyään.
Minkään jumalien luomistuotteita tekoälyt ei pysty olemaan vaan ovat vain ihmisolentojen aikaansaamia keinotekoisia älyjä kun taas ihminen on luonnon evoluution aikaansaama älykäs olento joita ihminen eikä jumalat ole kehittäneet tai voineet luoda mitenkään.
Uskoville se tulee vielä olemaan paha naula,ehkä se viimeinen ,heidän arkkuunsa.
Internetissä onkin jo ennustevideoita missä ateismi tulee voittamaan kaikki uskonnot kannattajien määrissä jo seuraavina parina satana vuotena.
Mites uskovat sitten suut pannaan? Tulikin äkkiloppu jumaluskoille ykskaks. Varmaan heistä moni sekoaa siinä tilanteessa kun ateistien ylivalta lopulta ja vihdoin alkaa lopullisesti.
Ei terve päättely ja tiede mitään tekoälyä kaipaa toimiakseen. Ihan hyödyllinenhän tuo tekoäly on monessa asiassa.
Ihminenkö olis ennen ollut ahven?
Eikait sitä tarvi mihinkään uskoa? Senkuin ollamöllöttelee vain.