Tällaiset ihmiset kyllä ihmetyttävät, ja näitä on joka tasolla, enkä tarkoita itse lottovoittajia, tai muita varakkaita, vaan heidän siivestäjiään:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010449616.html :
...>>Lottovoittajat ovat ennenkin kertoneet haastatteluissa elämästään voiton jälkeen. Yle haastatteli hiljattain lotossa 18 vuotta sitten voittanutta Katja Högmanderia. Pian haastattelun jälkeen Högmander joutui sulkemaan Facebookin Messenger-tilinsä, koska tuntemattomat ihmiset anelivat häneltä rahaa.
– Osa viesteistä oli lähinnä huvittavia, osa ahdistavia ja osasta haistaa heti kateellisuuden, jota en kyllä käsitä, Högmander kuvaili Ylelle.<<...
Oletko koskaan erehtynyt antamaan kerjäläiselle hieman suuremman summan, ajatellen, että tällä hän nyt pärjää huomiseenkin asti? Sillä seurauksella, että sinuun on tartuttu kuin miljonääriin ja alettu vaatia lisää? Sepitetty surkea tarina n. 15 lapsesta kotona, vailla ruokaa. Vaadittu itselleen kengät (tapahtui Berliinissä). Seurataan perässä?
Aina ei noin käy, on myös ystävällisiä, asiallisiakin lahjan vastaanottajia. Luulisin, että enemmänkin köyhä ymmärtää toista köyhää ja omassa, jo ehkä hiukan paremmassa tilanteessaan haluaa auttaa myös muita, vielä aidosti pulassa olevia.
Loiselämistä en hyväksy. Omassa kurjuudessanikaan en koskaan ollut loinen, otin vastuun omasta tilanteestani ja myös taistelin itseni siitä pois.
Kun sain aikoinaan pienen perinnön ja joka auttoi omiin talousvaikeuksiini, muuan "ystäväni" alkoi soitella päivittäin. Arvasin, mikä on asia, mutta hän vain kierteli ja kaarteli. Sitten hän paukautti vaatimuksensa. Sanoin "ei", koska en usko hänen "hätänsä" aitouteen, arvelen hänen tuhlaavan rahojaan mahd. uhkapeleihin ja muihin höpötyksiin. Minä en. Jokapäiväisessä leivässänikin on taistelemista. Tuo toisten taskuilla kiertävä varas kehtasi suuttua, aivan kuin hänellä olisi ollut oikeus rahoihini! Alkoi nimitellä. Hän muutoin on itseäni varakkaampi mutta ollut usein vaatimassa rahaa milloin milläkin tekosyyllä ja vetoomuksella, Nyt hän paljasti koko pahansuovan olemuksensa, kaiken negatiivisen mitä oli minusta vuosien ajan todella ajatellut. Laitoin puhelimeeni numeroeston ja sen jälkeen saanut olla rauhassa.
Tuo IS:n uutisointi kyllä kuvaa hyvin ihmisluontoa: mikä ihmeen turistikohde toisen koti on? Mitä muulle kylänväelle toisen perheen asiat ja kotipiha kuuluvat? Tulee mieleen uutisoinnit, kuinka jotkut tulevat jopa keräämään marjoja ja sieniä toisten koti- tai mökkipihalta, itsekin tähän ilmiöön törmännyt. Jotkut suorastaan salaa lomailleet toisten mökeillä, varastaneet puita nuotioonsa ym.
Oma ilmiönsä on myös taloushuijaukset uskonnon avulla. Tästä aiheesta on täällä paljonkin kirjoitettu. Myös huijaukset yleisen hyväntekeväisyyden nimissä "Auta... tätä ja tätä kohdetta!"
Jokaisen aikuisen kuuluu elättää itse itsensä ja hoitaa itse omiensa asiat. Elämä on epätasa-arvoista. Mutta usein on myös niin, että "niin makaa kuin itse petaa". Kunkin on mietittävä syitä MIKSI olen tässä tilanteessa, ryhdistäydyttävä ja ITSE noustava.
Jos jollain sitten on varaa, voi kukin omantuntonsa mukaan ja viisaasti auttaa ja tukea myös muita, mutta aidosti pulassa olevia. Huijareille ei pidä tukeaan jaella: näin ainoastaan itsekin vahvistaisi rikollista toimintaa, "saattaisi muita kiusaukseen".
Uskovaisella on oma vastuunsa siitä mitä asiaa tukee ja mitä asiaa ei pidä tukea. Kaikenlaisiin hyväksikäyttäjiin on ITSE tehtävä täysi pesäero, he eivät ikinä irtipäästäisi: ITSE on katkaistava kahleensa, kukaan muu ei sitä tee. Ja OPITTAVA kokemuksistaan.
Tuli mieleen tuosta IS:n uutisoinnista. Uutisessa mainittu miljonääri on kuitenkin itse antanut tukeaan moniin, toivottavasti oikeisiin, avustuskohteisiin. Sympatiani hänelle. Ei, en tarvitse rahojasi, pidä hyvänäsi, olet ne itse ansainnut! Kyllä minä pärjään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010449616.html :
...>>Lottovoittajat ovat ennenkin kertoneet haastatteluissa elämästään voiton jälkeen. Yle haastatteli hiljattain lotossa 18 vuotta sitten voittanutta Katja Högmanderia. Pian haastattelun jälkeen Högmander joutui sulkemaan Facebookin Messenger-tilinsä, koska tuntemattomat ihmiset anelivat häneltä rahaa.
– Osa viesteistä oli lähinnä huvittavia, osa ahdistavia ja osasta haistaa heti kateellisuuden, jota en kyllä käsitä, Högmander kuvaili Ylelle.<<...
Oletko koskaan erehtynyt antamaan kerjäläiselle hieman suuremman summan, ajatellen, että tällä hän nyt pärjää huomiseenkin asti? Sillä seurauksella, että sinuun on tartuttu kuin miljonääriin ja alettu vaatia lisää? Sepitetty surkea tarina n. 15 lapsesta kotona, vailla ruokaa. Vaadittu itselleen kengät (tapahtui Berliinissä). Seurataan perässä?
Aina ei noin käy, on myös ystävällisiä, asiallisiakin lahjan vastaanottajia. Luulisin, että enemmänkin köyhä ymmärtää toista köyhää ja omassa, jo ehkä hiukan paremmassa tilanteessaan haluaa auttaa myös muita, vielä aidosti pulassa olevia.
Loiselämistä en hyväksy. Omassa kurjuudessanikaan en koskaan ollut loinen, otin vastuun omasta tilanteestani ja myös taistelin itseni siitä pois.
Kun sain aikoinaan pienen perinnön ja joka auttoi omiin talousvaikeuksiini, muuan "ystäväni" alkoi soitella päivittäin. Arvasin, mikä on asia, mutta hän vain kierteli ja kaarteli. Sitten hän paukautti vaatimuksensa. Sanoin "ei", koska en usko hänen "hätänsä" aitouteen, arvelen hänen tuhlaavan rahojaan mahd. uhkapeleihin ja muihin höpötyksiin. Minä en. Jokapäiväisessä leivässänikin on taistelemista. Tuo toisten taskuilla kiertävä varas kehtasi suuttua, aivan kuin hänellä olisi ollut oikeus rahoihini! Alkoi nimitellä. Hän muutoin on itseäni varakkaampi mutta ollut usein vaatimassa rahaa milloin milläkin tekosyyllä ja vetoomuksella, Nyt hän paljasti koko pahansuovan olemuksensa, kaiken negatiivisen mitä oli minusta vuosien ajan todella ajatellut. Laitoin puhelimeeni numeroeston ja sen jälkeen saanut olla rauhassa.
Tuo IS:n uutisointi kyllä kuvaa hyvin ihmisluontoa: mikä ihmeen turistikohde toisen koti on? Mitä muulle kylänväelle toisen perheen asiat ja kotipiha kuuluvat? Tulee mieleen uutisoinnit, kuinka jotkut tulevat jopa keräämään marjoja ja sieniä toisten koti- tai mökkipihalta, itsekin tähän ilmiöön törmännyt. Jotkut suorastaan salaa lomailleet toisten mökeillä, varastaneet puita nuotioonsa ym.
Oma ilmiönsä on myös taloushuijaukset uskonnon avulla. Tästä aiheesta on täällä paljonkin kirjoitettu. Myös huijaukset yleisen hyväntekeväisyyden nimissä "Auta... tätä ja tätä kohdetta!"
Jokaisen aikuisen kuuluu elättää itse itsensä ja hoitaa itse omiensa asiat. Elämä on epätasa-arvoista. Mutta usein on myös niin, että "niin makaa kuin itse petaa". Kunkin on mietittävä syitä MIKSI olen tässä tilanteessa, ryhdistäydyttävä ja ITSE noustava.
Jos jollain sitten on varaa, voi kukin omantuntonsa mukaan ja viisaasti auttaa ja tukea myös muita, mutta aidosti pulassa olevia. Huijareille ei pidä tukeaan jaella: näin ainoastaan itsekin vahvistaisi rikollista toimintaa, "saattaisi muita kiusaukseen".
Uskovaisella on oma vastuunsa siitä mitä asiaa tukee ja mitä asiaa ei pidä tukea. Kaikenlaisiin hyväksikäyttäjiin on ITSE tehtävä täysi pesäero, he eivät ikinä irtipäästäisi: ITSE on katkaistava kahleensa, kukaan muu ei sitä tee. Ja OPITTAVA kokemuksistaan.
Tuli mieleen tuosta IS:n uutisoinnista. Uutisessa mainittu miljonääri on kuitenkin itse antanut tukeaan moniin, toivottavasti oikeisiin, avustuskohteisiin. Sympatiani hänelle. Ei, en tarvitse rahojasi, pidä hyvänäsi, olet ne itse ansainnut! Kyllä minä pärjään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hallitus on fiksu . Ei pummaa vaan vie vaan köyhien rahat .
Hallitus jakaa yritystukia kauppakorkeakoulusta valmistuneille ekonomeille noin 10 velkamiljardia vuodessa. Se on yrityspummin toimintaa. Ekonomit ovat jopa vihaisia siitä, etteivät yritykset itse palkkaa ekonomeja vaan he joutuvat hakemaan valtion tukirahoja omien palkkojensa maksamiseen. Mikään yritys ei pysty elättämään niitä yrityspummeja. Yritys menee siitä konkurssiin. Yhden ekonomin jos palkkaa, niin ekonomi alkaa vaatimaan yritykseen lisää ekonomeja. Ekonomi maksaa yritykselle 5 000 euroa kuukaudessa vähintäänkin ja jos ekonomit saavat toivomansa johtoryhmän, niin 10 ekonomia maksaa jo 50 000 euroa kuukaudessa yritykselle. Vuodessa 600 000 euroa. Ja sen lisäksi omistaja joutuu kuuntelemaan sitä jatkuvaa ideointia. Sekin on täysin turhaa työtä, jos haluaa kuitenkin itse päättää kaikesta.
Tähän tyyliin tästä maailmasta meinasi mennä McDonaldskin konkurssiin USA:ssa. Suomessa vain valtio kituuttelee konkurssikypsänä.
McDonaldsin tulot ovat nakkikioskin luokkaa. Kun yritys on kansainvälinen suuryritys, niin tulot ovat monen nakkikioskin luokkaa. Kansainvälisiä suuryrityksiä johdettiin ennen niin USA:ssa, että ne tarvitsivat ekonomien johtoryhmän. Ekonomien piti matkustaa eri maihin työmatkojen takia ja he lähinnä tarkkailivat tilannetta ja loivat suhteita.
Nykyään McDonalds ei mene konkurssiin, koska McDonalds pystyi karsimaan henkilöstökuluista ekonomien palkanmaksun verran. McDonaldsia suunnitellaan vain yhteen McDonalds ravintolaan ja niitä uutuuksia ja uudistuksia kopioidaan sieltä yhdestä ravintolasta vaikka koko maailmaan. Copy-paste-tekniikka toimii tietokoneiden kautta täysin ilman työmatkoja. McDonaldsia täytyy uudistaa ulkomailla aika harvoin, koska asiakkaat suorastaan villiintyvät hyvinkin pitkiksi ajoiksi. McDonaldsia on johdettu niin paljon Suomessa, että ulkomaille riittää uudistuksia ehkä sadaksi vuodeksi.
Onko vaihtoehtoa joko otat pedon merkin tai jättäydyt yhteiskunnan ulkopuolelle tulevaisuudessa ihan turhaa koittaa vaurastua kun joudut siitä kuitenkin luopumaan...
Kannattaa elää NYT.
Roomalaiset sanoivat: "Syökäämme ja juokaamme, huomenna me kuolemme".
Uskovaisen on ymmärrettävä tämä oikein:
Se, mikä on tehtävä, tehkäämme se nyt. Sillä pian tämä kaikki päättyy.
Maailma on monesti epäoikeudenmukainen, mutta samalla myös oikeudenmukainen: kukin saa omien tekojensa ja valintojensa mukaan.