Mitä sellaista Venäjä ja Putin saisi Suomesta että kannattaisi vaivautua?
Niukat luonnonvarat verrattuna omiin, tyhmän kansan ja sen kusipäiset johtajat.
Ymmärrätte itse että ajatuskin olisi mieletön.
Niukat luonnonvarat verrattuna omiin, tyhmän kansan ja sen kusipäiset johtajat.
Ymmärrätte itse että ajatuskin olisi mieletön.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kyse on geopoliittisesta shakista vastapuolen kanssa. Ei sotaan tai valtapiirin kasvattamiseen tarvitse mitään taloudellista tms. intressiä, vaan kyseessä on ihan vaan se shakkipelistä tuttu juttu että halutaan vallata tietty ruutu joko seuraavaa siirtoa varten tai ettei vastustaja saa sitä omia siirtojaan varten.
Sama toistuu jatkuvasti esim. Ukrainan sodassa, jossa ihmetellään miksi kukaan haluaa vallata jonkun 400 asukkaan kylän. Ei kyse ole siitä 400 asukkaan kylästä, vaan siitä että kyseinen lokaatio tarjoaa mahdollisuuden seuraavaan siirtoon tai riistää se seuraava siirto vastapuolelta.
Tämä on se asia mitä moni ei tunnu millään tajuavan.
Kyllä, tämä on se asia jota ei vaan suomalaiset käsitä. Mikä siinä on vaikea tajuta näin yksinkertaista asiaa? Tämä on just se koko jutun ydin. Niin yksinkertaista ja ei vaan moni tajua tällaista. Vain me kaksi tiedetään asioiden oikea laita. Kyllä vain, kyse ei ole katsotaas maan valtauksesta vaan ihan vain perus vastapuolen siirrosta. Suomen päättäjätkään ei tajua tätä.
Itämeri on NATOn sisämeri. Venäjällä on Pääsy Itämerelle vain Pietarista ja Kalingradista. Kulku molempiin satamiin voidaan estää miinoittamalla ja merimaaliohjuksilla. Suomi on strategisesti arvokas arktisen alueen ja Itämeren kannalta. Lisäksi Suomi on uhka Pietarille ja Kuolan niemimaan tukikohdille.
Kuolan niemimaalla sijaitsee Venjän tärkein laivostotukikohta. Sinne johtaa yksi tie ja yksi rautatie hyvin lähellä Suomen rajaa. Erikoisjoukot voisivat katkaista nämä Kuolan kannalta elintärkeät väylät monesta kohtaa. Gotlanti ja Ahvenanmaa ovat niin ikään strategisesti hyvin merkittäviä olettaen, että Itämeren alueella syttyy sota.
Satamien lisäksi Suomessa on kaivoksia ja tehtaita, jotka pystyvät tuottamaan mm. sotakalustoa.
Putin ei tarvitse mitään syytä eikä perusteluja Hän on sanonut, että "Venäjällä ei ole rajoja".
"Kyse on geopoliittisesta shakista vastapuolen kanssa. Ei sotaan tai valtapiirin kasvattamiseen tarvitse mitään taloudellista tms. intressiä, vaan kyseessä on ihan vaan se shakkipelistä tuttu juttu että halutaan vallata tietty ruutu joko seuraavaa siirtoa varten tai ettei vastustaja saa sitä omia siirtojaan varten."
Tämä selittää Yhdysvaltojen pakkomielteisen valtapiirin kasvattamisen, jonka se onkin Suomessa toetuttanut.
Mutta kyse oli Venäjän intressistä vähäpätöisen Suomen suhteen.
Jos se olisi ollut sille elintärkeä, se olisi jo toiminut.
Ruutu siis oli jätetty vapaaksi ja sellaisena se säilyikin kahdeksankymmentä vuotta.
Yhdysvaltojen intressi ei voisi olla selkeämpi, Venäjän sotilaallinen saartaminen mitä se on jatkanut heti Neuvostoliiton blokin romahduksesta lähtien. Se asia selviää yhdellä vilkaisulla karttaan missä USA/Naton läsnäolo on merkittynä ja tämä on asia mitä moni ei tunnu millään tajuavan!
Pelilaudan valtaus edistyi Suomeen ja Ruotsiin.
Tosin peli ei ole shakkia vaan pelataan säännöillä tai ilman sääntöjä ja nappuloilla jotka toimivat aivan eri periaatteilla.
"Ruutu siis oli jätetty vapaaksi ja sellaisena se säilyikin kahdeksankymmentä vuotta."
Tavallaan joo, tavallaan ei. Suomen Lappi oli huipputärkeä sekä Neukkulalle että Natolle koko kylmän sodan ajan. Nato valmistautui lentämään Lapin yli tärkeisiin Murmanskin ja Leningradin kohteisiin; NL valmistautui torjumaan nämä lennot Suomen ilmatilassa ja etenemään Lapin läpi Norjan pohjoisen rintaman selustaan, jonka Nato vuorostaan halusi estää.
Suomen puolueettomuus voidaan YYA:n perusteella aiheellisesti kyseenalaistaa, mutta kyllä se muodollinenkin neutraliteetti silti riitti siihen ettei kumpikaan osapuoli ryhtynyt toimiin vallatakseen tämän shakkiruudun. Toki kuumassa sodassa olisi sitten tullut soldaattia rajojen yli sekä idästä että lännestä.
Eikö Putinin sotapropagandan julistaminen jo vähän nolota sinuakin?
Jos et ole palkattu trolli tai Putinin nk hyödyllinen sinisilmäinen idiootti, niin luepa vaikka ihan ajatuksella tuo ulostulosi uudelleen. Löydätkö siitä yhtään asiakohtaa, joka ei ole suoraan Putinin sotapropagandasta tai sen myötäilyä?
Yritäpä olla edes itsellesi rehellinen….
Äh se on noita Bäckmanin frendejä...
Mm. Viipur, Käkisalmi ja Sortavala män, hyvin kelpas.
No mutta piisashaa ne pitkiks aikoiks - eihä hää sen koommin ol lisseä tahtontkaa.
Ei mitään. Ennen vuotta 2022, Suomi kuva oli erittäin hyvä Pietarissa ja Venäjällä. Emme kiinnostaneet Venäjää, kuin kaikki ok.
Nyt tilanne on muuttunut. Toimitamme aseita Ukrainaan, olemme katkaisseet kaupan, sulkeneet rajan ja rikkoneet rajasopimuksia. Liityimme Natoon, toimme viholliset Pietarin lähelle 100kmn päähän.
Jos joku ei ymmärrä, mistähän syystä Pietarin lehdet ja media kirjoittaa kriittisesti ja halveksien Syomesta, katsokoon syypäätä peilistä. Niinpä Ukraina... Voi olla tuomarin sijasta myös diplomaatti ja rauhan välittäjänä. Olisi halvempi rakentaa siltoja, kuin ostaa 100 hävittäjää ja tuhota talouttamme vuosikymmeniä.
Venäjä ei rakenna siltoja vaan haluaisi tuhota naapurinsa.Venäjä ei myöskään rakenna maansa sisäisiä asioita kuntoon vaan haluaa olla ikuisesti synkkä takapajula epäluuloineen.
Ei Suomessa ,Ruotsissa ,Ranskassa Australiassa tai Yhdysvalloissa jne messuta jatkuvasti ,että maailma on paha.Maailma on paha ja pahaanoloon on syylliset muut valtiot.
Venäjä estää oman maansa kehityksen sairaalla kansaan kohdistuvalla propagandalla.
Muualla ihmiset tekee työnsä ,rakentavat kotejaan ja harrastavat.
Mitä tekee venäläinen?
Käy ankeassa työpaikassa pienellä palkalla ja harva voi laittaa kotiaan tai saati omistaa turvallisesti mitään.Harrastukset harvojen iloja.
Vauras varakas maa varastaa toisiltaan vahvemman oikeudella minkä ehtii ja harvoin maassa toimii mikään.
Venäläisellä on ilon aiheet vähissä.Viinalla helpotetaan todellisuuden ankeutta. Milloin venäläiset alkaisi elämään toisiaan ja naapuri valtioita kunnioittaen kuten kunnon ihmiset?
Sitä odotellessa.
Niinkuin tuolla sanottu, tyhmää kansaa, tuostakin se näkyy.
>Jos joku ei ymmärrä, mistähän syystä Pietarin lehdet ja media kirjoittaa kriittisesti ja halveksien Syomesta, katsokoon syypäätä peilistä.
No ei. Ne kirjoittavat siten, koska Venäjällä ei millään muulla tavalla saa kirjoittaa tai voi saada pitkän vankeustuomion.
Mitäpä kansaa itse edustat?
Olipa tietämätöntä kommenttia. Kannattaa käydä Pietarissa tai kiertää maata muuten, kuin lasittunut vihankiilto silmissä.
Mitenkäs sitten päästään eroon Venäjästä? Ei ainakaan maantieteen avulla. Ehkä kaupankäynnin avulla. Älä käytä sähköä, bensaa tai harvinaisia metalleja sisältäviä tuotteita kuten PC, kännykkä ja tabletti. Etkä missään nimessä osta kultaa tai timantteja. Laserilla tehdyt operaatiot on kielletty koska timantit.
Muista se, että älä käytä Telegram sovellutusta. Jos oikein ahdistaa niin harmi kun suomalainen geeniperimä on melkoisen paljon samaa kuin venäläisen. Joten 2m maan alla lienee ainoa vaihtoehto päästä korvien välissä olevasta Venäjä nuhasta.
Heti, kun Trump tulee valtaan kriisi päättyy. Suomi tottelee nöyränä ja tietysti avaa rajat, sekä liikenteen takaisin. Tuskin enää tänne haluavat tuoda miljardeja rahaa kuten tiedetään ja sinä toiselle suomalaiselle köyhyyttä haluat.
Et tiedä mitään asioista. Juttelin tuossa hetki sitten maahan muuttaneen venäläisen kanssa.
On asunut täällä 14v lähtien lähes 30v. Lukee edelleen satunnaisesti Venäjän mediaa, jotta saa puolueettomampaa kuvaa tapahtumista.
Heidän lehdistö ei ole samanlaista kuin lännessä. Lännessä luet samaa uutista riippumatta media. Keskitetty mediapooli.
Siellä voit kirjoittaa faktoja ja vapaammin paikallista uutista.
Jos syyllistyt maan rikoksia vastaan, kuten haukut sotaveteraaneja tai kirjoitat suuresta isänmaallisesta sodasta halveksien, kannat seurauksena. Pitäisikö Suomen ottaa mallia? Siis isänmaallisuudesta. Tietysti täällä vääristyy sanoma, kun lähteet ovat maasta paenneita rikollisia.
Ei tule valtaan. Kendit tekevät piakkoin sille. Ja hyvä niin. Onpahan yksi hullu vähemmän.
Venäjän sananvapauden tila on surkea ja Suomessa maailman parhaitten joukossa. Näin epäsuorasti tunnustitkin.
Tietenkin sananvapautta rajoitetaan ja näin sen pitää olla. Kehoitus väkivaltaan ja sotasalaisuuksien vuotaminen on kiellettyä. Kuten tiedetään myös perättömien tietojen levitys saattaa olla kunnianloukkaus.
Meillä väärin ajattelu saattaa johtaa cänselöintiin ja on VAHVA pelote vääristä näkemyksistä. J.K.Rowling on yksi Cänselöinnin tuki turpasi kohde, kysyen mitenköhän miestä/naista kuuluu kutsua.
Saas nähdä joutuuko HSn toimittaja vankilaan, kun kertoo sotasalaisuuksia lehdessä. Tietysti tämä on joidenkin mielestä väärin koska sananvapaus.
Oletko koskaan miettinyt miksi Venäjä halusi tuhota nuo hyvät Suomi-suhteensa ja tuon hyvän Suomi-kuvan?
Ei Suomi ole miltään osin syypää eikä tehnyt ainoataan elettä tai tekoa, joka olisi antanut syyn Venäjälle tuhota suhteensa Suomeen. Eikä läntinen maailmakaan siihen antanut yhtään ainoaa syytä.
Kyllä kyse on täysin Putinin omien harhakuvien ja hyökkäyssotainnon tulosta.
Venäjällä syyllistyy rikokseen ja Venäjän armeijan halventamiseen jo pelkästään sanomalla, että haluaa rauhaa.
Ja? Täällä sä olet valmis karkoittamaan ne, jotka haluavat rauhaa. Tiltuina tietysti. Elikkä mitä haluat kertoa? Kerto yksikin poliittinen päättäjä, joka uskaltaa kirjoittaa sanan rauha.
Niinpä tuki turpasi tai olet historiaa on täällä oleva sananvapaus.
Se että vihaat Venäjää ei kiinnosta. Enemmän kiinnostaa, miksi? Mitä Venäjä on tehnyt sinulle? Mistä kumpuaa vihasi, jonka takia olet valmis kopioimaan satoihin keskusteluihin vihanhuutosi Venäjästä.
Haha. Valehtelet. En ole puhunut mitään ihmisten karkoittamisesta, saati sitten rauhaa haluavien ihmisten karkoittamosesta, tiltunen. Rauha tulee, kun Venäjä lopettaa sotimisen ja poistuu Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. Enkä edelleenkään edes vihaa Venäjää, vaan kerron vain totuuden: Venäjän johto koostuu imperialistisista fasisteista, roistoista, jotka ovat tehneet Venäjästä terroristi- ja rikollisvaltion.
Et vastannut, miksi vihaat venäläisiä. Älä laita tuota copy-paste vastaustasi. Kerro mikä venäläisyydessä on vihasi syy? Tai tunnetko yhtään venäläistä?
Minä tunnen kolme Suomessa asuvaa. Tavallisia ihmisiä, jotka maksaa veronsa ja ihan fiksua väkeä. Ainoa ero on syntymämaa.
Hellan lettas sentään Bäckmanin frendi....luulex et toi niinku Suomessa Suomalaisiin tehoaa
Jaa luulex et toi niinku Suomessa Suomalaisiin tehoaa ja uppoaa?? Kerroppas nyt se tänne päin mitä luulet?? Hehe haha Puten kurva
Menkööt takas sinne Puten lättiin. Meillä sai 4 venäläistä potkut duunista. Ja takas lättyynsä.
"Et vastannut, miksi vihaat venäläisiä."
En vastannut, koska se ei ole totta. En vihaa venäläisiä. Enkä vihaa edes Z-natseja, vaan pidän heitä valheellisen propagandan uhreina.
"Älä laita tuota copy-paste vastaustasi. Kerro mikä venäläisyydessä on vihasi syy? Tai tunnetko yhtään venäläistä?"
En vihaa venäläisiä ja tunnen heistä muutaman, aivan normaalin ihmisen, jotka eivät ainakaan julkisesti ole keroneet olevansa Z-natseja.
"Minä tunnen kolme Suomessa asuvaa. Tavallisia ihmisiä, jotka maksaa veronsa ja ihan fiksua väkeä. Ainoa ero on syntymämaa."
Aivan. Ovatko hekin Z-natseja kuten sinä?
Mieletön johtaja saa päähänsä mielettömiä ajatuksia. Kuten tsaarin imperiumin palauttamisen.
Mielettömän moukan ja natolipojan päässä enintään on tuollaisia ajatuksia.
Nykyinen Venäjä on terve, vahva ja itsenäinen, suvereeni valtio joka tuntee oman arvonsa ja on siksi niin länsiglobalistien vihaama.
He pelkäävät että samanlainen terve nationalismi saa vallan heidän alistamissaan maissa ja pyrkimys todelliseen itsenäisyyteen niisääkin herää.
Venäjä halutaan tuhota ja pilkkoa pikkuvaltioiksi joita voi helpommoin määräillä ja luonnonvarat ottaa lännen haltuun.
Venäjän vapaus, omanarvon ja perinteiden tunto on vihattavaa ja siksi lännen tuhokoneisto sitä syyttää ja demonisoi.
Noin suoraa Putinin propagandan julistusta näkee harvemmin täälläkään….
Todellisuudessa Venäjä ei vihaa mitään niin paljon kuin nationalismia kontrolloimallaan alueella. Kaikki murskataan, jos pystytään.
Kontrollinsa ulottumattomissa olevilla alueilla Venäjä taas teeskentelee kannattavansa nationalismia, jonka se siis todellisuudessa tuhoaisi heti kun pystyisi.
Näin se olisi, Venäjä ei saisi Suomesta mitään muuta kuin puskurivyöhykkeen.
Tärkeä kaupunki Pietari on aika lähellä.
Riittää,että täällä voi juoda raanasta vettä,ryssälässä ei ole ikinä voinut,tai voihan sitä juoda,mutta omalla vastuulla. Siinä on jo syytä kerrakseen,kateellisia,kun ovat.
Kun ajttelu on vesiraanan ja vessanpöntön tasolla, miten voi keskustella oikeista ja olennaisista asioista?
Venäläinen hehe venäläinen on vaan venäläinen ja haisee ku ei oo lämmintä vettä pesuun ja wc pyttyjä ja pesukoneita ja WC paperia ja kananmunia
Hanaveden juomakelpoisuus on itse asiassa varsin mainio valtion kehittyneisyyden kuvaaja ja sikäli olennainen asia.
Niin ja että pitää varastaa pesukoneita ja wc pyttyjä...venäläinen on vaan venäläinen ja haisee
Venäjä haluaa tuhota kaikki kananmunat Suomestakin!
Ne haluu pesukoneita ja WC PYTTYJÄ ja wc paperia ja viinaa ja pään sekaisin viinasta ja vapaudesta saada ryöstää,varastaa ja raiskata...venäläinen on mongolien jälkeläisiä ja sekajätettä vuosisatojen ajan sekaantunutta sekajätettä ja verenperintöä ja nehän ei ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin ja...venäläinen hehe hehe haisee
Entäpä Vodka kriisi? Unohdit mainita siitä, koska ilon aiheemme voi olla melkoisen pientä verrattuna kaikkeen haittoihin.
Esimerkiksi Taloussanomat kirjoittaa, että Suomen valtion omistamat osakkeiden arvo on pudonnut 60mrd -> 30mrd vuodesta 2022. Tuolla summalla ostaa koko maailman Kananmunat niin halutessaan. Mutta sun ilon aihe on 9kk sitten ollut kanaloiden virustautiepidemia, jonka kukkojen armeija on palannut ennalleen.
Keksi muuta trollattavaa.
Ei bunkkeripappa mitään kykene valloittamaan. Bunkkeripappa rukoilee nyt tulitaukoa kun kaikki on mennyt sillä päin horon veen per-s että silleen D
Alistaminen on perusosa venäläistä kansanluonnetta.
Hyökkäsihän Venäjä Ukrainaankin jo yli kymmenen vuotta sitten ja sotinut siellä siitä lähtien. Ja olihan ja onhan sekin aivan yhtä järjetön teko.
Ei, kyse ei Putinilla olekaan mistään järkiperäisestä jutusta. Ei, vaan kyse on Putinin selviytymiskamppailusta.
Demokratia ja länsimainen elämänmeno koituisi Putinin kohtaloksi, jos se leviäisi Venäjälle. Ukrainaa se jo pääsi leviämään melkoisen hyvin ja se pelästytti Putinin.
Ei Putinin tekosia millään pysty selittämään järkiperusteilla, joihin länsimaisissa demokratioissa ihmiset ovat tottuneet. Putin on diktaattori ja pitää kynsin ja hampain kiinni vallasta ja diktatuurihallinnostaan.
Peskov paljasti: Venäjä ei tyydy tällä hetkellä miehittämiinsä alueisiin - tämä on Putinin tavoite
Käy tiltu kysymässä Putinilta.
Miksi Saksa halusi vallata Neuvostoliiton?
Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa solmivat Molotov-Ribbentrob-sopimuksen jonka salaisesa lisäpöytäkirjassa jakoivat Euroopan (puolet Puolasta, Bessarabia eli nyk. Moldova, Suomi ja Baltian maat Neuvostoliiton etupiiriin jonka johtajamaa oli Venäjä).
Koska Putin ei voi olla valtaamatta Suomea, koska Suomi on maailman halutuin maa. Suomi on kaiken sen keskiössä mitä maailmalla nyt tapahtuu. Kysehän on shakkipelistä ja isosta kokonaisuudesta. On aika tyhmää olla näkemättä näin selvää asiaa.
Putinin Venäjä ei ole ollut Suomelle uhka missään vaiheessa.
Nykyiset uhat, mitä on ilmaantunut taivaanrannalle, johtuvat omista poliittisista päätöksistä ja yleisestä, yksipuolisesta vihapropagandasta.
On järjellä käsitettävä asia, että kun Venäjän arkkiviholliselle pedataan maa alueet tukikohdiksi, on siitä seuraukset.
Nyt me olemme ydiniskujen ensi kohde.
Ei olisi pedattu mitään, ellei Venäjä olisi alkanut rakentaa imperiumia naapureittensa alueille. Nyt teidän on ihan turha vinkua, kun totaalisen väärä päätös on tehty ja toteutettu.
Omalla maallaan jos olisi rysäpöksy pysynyt, tuskin olisimme vieläkään Natossa.
Venäjä on ollut uhka Suomelle jatkosodan lopusta saakka nykyhetkeen asti. Se YYA aikainen "ystävyys" oli näennäistä teatteria, ja kulisseissa Neuvostoliitto saneli hyvin pitkälle maamme ulko- ja sisäpolitiikan kuten se teki Varsovanliiton maissakin. Tämän muistavat tuona aikana eläneet mm. sensuurilla ja Neuvostoliittoa myötäilevillä poliittisilla päätöksillä ettei naapurin kanssa tulisi kärhämää. Siitä huolimatta jopa tuona aikanakin saatiin kuulla uhkaavia painostuksia. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Putinin tultua valtaan tätä painostusta on kuultu tasaisin väliajoin. Viimeisin ennen Natoon liittymistä oli Putinin varsin peittelemätön etupiirivaatimus jossa ilmaistiin se ettei naapurimaille ole oikeutta päättää ulkopoliittisia päätöksiä itse vaan sen määrittelee Venäjä.
Puolueettomuus on vain YYA ajan poliitikkojen luoma illuusio ja selitys kansalle vaikka tosiasiassa olimme Venäjän tossun alla. Ulkomailla Suomen puolueettomuus kusetus ei mennyt läpi koska tilanne siellä nähtiin selkeästi. Tästä on mm. termi suomettuneisuus. Venäjä on ollut aina uhka Suomelle.
Ei tässä vinguta, ihmetellään mistä niitä maanpettureita sikiää.
Onneksi ne on nimeltä mainittuja.
DCA-sopimus ja vielä kymmeneksi vuodeksi, saamme ydinaseet, mutta meitä ei ole luvattu puolustaa missään tilanteessa.
Murehdipa sitä ihan keskenäsi sitten vaan.
Suomen pankeissa on rahaa miljardeja. Suomi on maailman rikkain maa.
Yhdysvaltojen Venäjä-suhde on noudattanut Wolfowits-doktriinia vuodelta 1992.
Sitä versioitiin heti alkuunsa kun Dick Chaney ja Colin Powell julkaisivat sen mieleisenään, myöhemmin Bush-doktriinina. (Google)
Periaate siinä on että maailmassa saa olla vain yksi supervalta ylitse muiden ja se on Yhdysvallat.
Venäjä on Yhdysvaltojen potentiaalinen vihollinen ja se on, "hävittyään kylmän sodan", pidettävä niin heikkona että se ei koskaan enää pysty uhkaamaan Yhdysvaltoja entisen Neuvostoliiton tavoin.
Niinpä Venäjää alettiin saartaa välittömästi USA-liittolaisuudella entisissä Neuvostotasavalloissa ja Itäblokin maissa.
Yhdysvaltojen imperiumin menestyksellinen levittäminen ja öljynryöstösodat vailla seuraamuksia 90-luvulla vahvistivat sen uskoa ylivoimaisuuteensa ja uskoa Venäjän heikkouteen. Niinpä alettiin toteuttamaan pitkäaikaista haavetta, Venäjän valtaamista.
Ja kuten me kaikki varsin hyvin tiedämme, sitä alettiin yrittää Ukrainan kautta, ja loppu on sitten taas historiaa.
No nyt tulee Pietarin tytölle jo kirjoitusvirheitäkin. Kannattaa ensin rauhoittua ja sitten vasta propagoida.
Sinulla onkin ne 'ajatusvirheet' ongelmana.
Esim. Kateellisia siintä,kun täällä voi raanavettä juoda janoon keittämättä.
Mitä ne Ukrainan luonnonvarat ovat? Älykkäämpänä tajuaisit että imperialistinen Venäjä tavoittelee alueellista valtaa eikä sun surkeita luonnonvarojasi.
Venäjä ei tavoittele yhtään mitään, mikä ei sille kuulu.
Sellaista ei ainakaan ole todistettavasti havaittavissa.
Ukrainasta muodostettiin Venäjälle uhka.