Rauha ei kiinnosta?

Outoa on se miten Venäjä on tuonut jo kolme? rauhanehdotusta neuvottelupöytään ja länsimaat eivät hyväksy.
Nyt ajatellaan sitä miten Venäjä haluaisi palkinnon sodasta, voi olla mutta voiko palkinto olla suurempi? Olisiko nyt aika mennä alkuun, ja keskustella oikeista sodan syistä?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1a715d5b-977d-483c-a7d6-dcc9782fb744
108514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 108

Vanhimmat

Toivotaan ettei käy niin, että Venäjä ottaisi Harkovan, eikä olisi enää neuvotteluvalmis.

Äänestä
  • Jos rauha tehdään niin että Venäjä saa pitää miehittämänsä osat Ukrainaa, niin seuraavaksi rauha tulee kun Suomi luovuttaa Itä-Suomen Venäjän miehitysarmeijalle.

    1Äänestä

Rauha ei kiinnosta. Raha sitäkin enemmän asetoimittajia. Viimeiseen ukrainalaiseen.

Äänestä
  • Ja viimeiseen venäläiseen kunnes ne loppuu kesken!

    2Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ja viimeiseen venäläiseen kunnes ne loppuu kesken!

    Monta venäläistä olisi vielä elossa, jos olisivat pysyneet kotonaan, lähtivät kuolemaan muutaman ruplan tähden. Vai olisivatko sittenkin kuolleet isänmaan vihollisina?

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Monta venäläistä olisi vielä elossa, jos olisivat pysyneet kotonaan, lähtivät kuolemaan muutaman ruplan tähden. Vai olisivatko sittenkin kuolleet isänmaan vihollisina?

    "Anonyymi
    2024-05-25 17:54:13
    ...lähtivät kuolemaan muutaman ruplan tähden
    Vai olisivatko sittenkin kuolleet isänmaan vihollisina?"
    ++++++++
    Jälkimmäinen lause pitää paikkansa.
    Jos kieltäytyi eikä päässyt pakenemaan vietii leireille kuolemaan tai tai tapettiin heti.

    1Äänestä

  • Asetoittajatko tuon asian päättää, olet kovin nolo.

    Äänestä

Jos sinun kotiisi hyökkäisi rosvojoukkio vaatien sitä omakseen ja sinua ja perhettäsi alistumaan tämän joukkion käskyvallan alle, niin kuinka suopeasti sinä suhtautuisit siihen, tai edes osan kodistasi ja muutaman perheenjäsenen luovuttamiseen heille?

Ja kuinka suopeasti sinä suhtautuisit niihin naapureihisi, jotka huutaisivat naama punaisena sinua tekemään kompromissin ja suostumaan vaatimuksiin, koska rauha?

2Äänestä
  • "Ja kuinka suopeasti sinä suhtautuisit niihin naapureihisi, jotka huutaisivat naama punaisena sinua tekemään kompromissin ja suostumaan vaatimuksiin, koska rauha?"

    Jos taisteluni olisi täysin niiden naapurien rahoittama ja mahdollistama, niin tottakai kuuntelisin heitä enkä möykkäisi omiani käsi ojossa lisää vaatien.

    Jos Ukraina haluaa jatkaa turhaa sotaansa niin tehköön sen omin voimin sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "Ja kuinka suopeasti sinä suhtautuisit niihin naapureihisi, jotka huutaisivat naama punaisena sinua tekemään kompromissin ja suostumaan vaatimuksiin, koska rauha?"

    Jos taisteluni olisi täysin niiden naapurien rahoittama ja mahdollistama, niin tottakai kuuntelisin heitä enkä möykkäisi omiani käsi ojossa lisää vaatien.

    Jos Ukraina haluaa jatkaa turhaa sotaansa niin tehköön sen omin voimin sitten.

    Kysymys oli kuinka sinä suhtautuisit naapureihin jotka "huutavat naama punaisena, koska rauha" tai "Sinä möykkäät lisää vaatien".

    Kysymys ei ollut, että miten sinä toimisit tälläisenä naapurina.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "Ja kuinka suopeasti sinä suhtautuisit niihin naapureihisi, jotka huutaisivat naama punaisena sinua tekemään kompromissin ja suostumaan vaatimuksiin, koska rauha?"

    Jos taisteluni olisi täysin niiden naapurien rahoittama ja mahdollistama, niin tottakai kuuntelisin heitä enkä möykkäisi omiani käsi ojossa lisää vaatien.

    Jos Ukraina haluaa jatkaa turhaa sotaansa niin tehköön sen omin voimin sitten.

    >Jos Ukraina haluaa jatkaa turhaa sotaansa niin tehköön sen omin voimin sitten.

    Hyvä näkemys, mutta minkäs teet kun demokratiat haluavat auttaa ukrainalaisten taistelua olemassalolostaan tyranniaa vastaan?

    Toistan kysymyksen: Minkäs teet?

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Jos Ukraina haluaa jatkaa turhaa sotaansa niin tehköön sen omin voimin sitten.

    Hyvä näkemys, mutta minkäs teet kun demokratiat haluavat auttaa ukrainalaisten taistelua olemassalolostaan tyranniaa vastaan?

    Toistan kysymyksen: Minkäs teet?

    Jos Ukraina laitettaisiin sotimaan omin voimin, ei Venäjä tekisi minkäänlaisia tulitaukoehdotuksia.

    Se ottaisi koko Ukrainan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Jos Ukraina laitettaisiin sotimaan omin voimin, ei Venäjä tekisi minkäänlaisia tulitaukoehdotuksia.

    Se ottaisi koko Ukrainan.

    Ja 100 % varmasti Bessarabian saman tien.

    2Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Jos Ukraina haluaa jatkaa turhaa sotaansa niin tehköön sen omin voimin sitten.

    Hyvä näkemys, mutta minkäs teet kun demokratiat haluavat auttaa ukrainalaisten taistelua olemassalolostaan tyranniaa vastaan?

    Toistan kysymyksen: Minkäs teet?

    Tuliko Venäjä Ukrainaan hyväntekijänä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "Ja kuinka suopeasti sinä suhtautuisit niihin naapureihisi, jotka huutaisivat naama punaisena sinua tekemään kompromissin ja suostumaan vaatimuksiin, koska rauha?"

    Jos taisteluni olisi täysin niiden naapurien rahoittama ja mahdollistama, niin tottakai kuuntelisin heitä enkä möykkäisi omiani käsi ojossa lisää vaatien.

    Jos Ukraina haluaa jatkaa turhaa sotaansa niin tehköön sen omin voimin sitten.

    Oletpa kyyninen. Haluat rikollisen kuolonlöyhkäävän putinistilauman voittavan ryöstösodallaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "Ja kuinka suopeasti sinä suhtautuisit niihin naapureihisi, jotka huutaisivat naama punaisena sinua tekemään kompromissin ja suostumaan vaatimuksiin, koska rauha?"

    Jos taisteluni olisi täysin niiden naapurien rahoittama ja mahdollistama, niin tottakai kuuntelisin heitä enkä möykkäisi omiani käsi ojossa lisää vaatien.

    Jos Ukraina haluaa jatkaa turhaa sotaansa niin tehköön sen omin voimin sitten.

    FAKTA: Venäjä ON SE, JOKA YLLÄPITÄÄ TURHAA SOTAA!

    2Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Jos Ukraina haluaa jatkaa turhaa sotaansa niin tehköön sen omin voimin sitten.

    Hyvä näkemys, mutta minkäs teet kun demokratiat haluavat auttaa ukrainalaisten taistelua olemassalolostaan tyranniaa vastaan?

    Toistan kysymyksen: Minkäs teet?

    Olisi pitänyt USAnkin ww2 aikana jättää toimittamatta valtavaa aseapua Neuvostoliitolle saman logiikan mukaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "Ja kuinka suopeasti sinä suhtautuisit niihin naapureihisi, jotka huutaisivat naama punaisena sinua tekemään kompromissin ja suostumaan vaatimuksiin, koska rauha?"

    Jos taisteluni olisi täysin niiden naapurien rahoittama ja mahdollistama, niin tottakai kuuntelisin heitä enkä möykkäisi omiani käsi ojossa lisää vaatien.

    Jos Ukraina haluaa jatkaa turhaa sotaansa niin tehköön sen omin voimin sitten.

    ” Jos taisteluni olisi täysin niiden naapurien rahoittama ja mahdollistama, niin tottakai kuuntelisin heitä enkä möykkäisi omiani käsi ojossa lisää vaatien.”

    Ukraina käyttää sodassa paljon länsikalustoa arvokkaampaa resursseja sotiessaan Nazi-hyökkäystä vastaan! Se uhraa sotilaitaan ja heidän vertaan, kun taas me lännessä uhraamme ”vain” sotakalustoa ja rahaa!

    ”Jos Ukraina haluaa jatkaa turhaa sotaansa niin tehköön sen omin voimin sitten.”

    MIKSI! Käytännössä Ukraina sotii meidän kaikkien puolesta Euroopassa ja olisi suuri synti ja sääli, jos Putlerin kaltainen raakalainen ja Nazi-päällikkö saisi vallattua uutta jalansijaa Euroopassa!

    Voit huoleti luottaa siihen, ettei se siihen jäisi!

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ja 100 % varmasti Bessarabian saman tien.

    Siinä menisi Tahitikin samaan nippuun? Huh huh.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Oletpa kyyninen. Haluat rikollisen kuolonlöyhkäävän putinistilauman voittavan ryöstösodallaan.

    Moraaliton se on, eikä vain kyyninen.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "Ja kuinka suopeasti sinä suhtautuisit niihin naapureihisi, jotka huutaisivat naama punaisena sinua tekemään kompromissin ja suostumaan vaatimuksiin, koska rauha?"

    Jos taisteluni olisi täysin niiden naapurien rahoittama ja mahdollistama, niin tottakai kuuntelisin heitä enkä möykkäisi omiani käsi ojossa lisää vaatien.

    Jos Ukraina haluaa jatkaa turhaa sotaansa niin tehköön sen omin voimin sitten.

    Te Putinin trollit olette sitten niin hellyttävän epätoivoisia.

    Ajattelitteko ihan oikeasti siellä trollitehtaallanne että nyt menee argumentti läpi että heilahtaa?

    Äänestä

EI rauha kiinosta koska usa.n asevalmistajat tekevät hyvää tuottoa.

Äänestä
  • Tämän bussineksen venäjä loi, sen että jenkit rikastuu.

    Äänestä

  • EI rauha kiinosta Putinia, vaikka Venäjän asevalmistajat tekevät tappiota ja jo 500.000 miestä on kaatunut!.

    Suurin osa Ukrainan käyttämistä aseista ja ammuksista tulee muualta kuin USA:sta!!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tämän bussineksen venäjä loi, sen että jenkit rikastuu.

    MITEN ne jenkit rikastuu silloin, kun valmistavat aseita valtion piikkiin ja lähettävät ne ILMAISEKSI ULKOMAILLE? Tiltu on keksinyt ikiliikkujan?

    Äänestä

  • Vain asevalmistajat, mutta ei USA:n valtio sillä itse rikastu, että teettää rahalla aseita ja toimittaa ne ilmaiseksi Ukrainaan! Sota on kallista kaikille, mutta etenkin se on sitä Vemäjälle ja Ukrainalle. Tiltu yrittää keksiä turhaan ikiliikkujaa? Ei USA vaurastu sillä, että se lahjoittaa miljarditolkulla aseita ilmaiseksi! Eikä sillä vaurastu liioin Venäjä!

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    EI rauha kiinosta Putinia, vaikka Venäjän asevalmistajat tekevät tappiota ja jo 500.000 miestä on kaatunut!.

    Suurin osa Ukrainan käyttämistä aseista ja ammuksista tulee muualta kuin USA:sta!!

    Eikä pelkästään kaatuneet ole mikään menetys. Uusimpien tietojen mukaan venäjällä on tällä hetkellä lähes 300 000 ihmistä jotka vaativat ympärivuorokautista apua vammoihinsa. Ei siis kaikenkaikkiaan vammautuneita ja esimerkiksi osatyökyvyttömiä, vaan nimenomaan ympärivuorokautista apua tarvitsevia. Tänä vuonna muutama kymmenentuhatta noista on syntymästään saakka olevia vammautuneita ja suurin osa siis putinin aloittaman sodan vuoksi vammautuneita!

    Äänestä

eikö tää eu ole jo rosvojoukko pient valtiot vikisevät kuin isot sanelee taidat olla aika tyhmä

Äänestä

Venäjän fasismidiktatuuri voi koska vain vetää miehitysjoukkonsa ja -hallintonsa pois Ukrainan kansainvälisesti tunnustetulta valtioalueelta, jolloin rauha Ukrainaan voidaan aloittaa palauttamaan.

1Äänestä

Ukraina menettää lisää alueita Venäjälle niin kauan kun sota jatkuu. Sopimalla tulitauosta nyt Ukraina säästyisi uusilta aluemenetyksiltä. Mutta tämä ei käy lännen asetoimittajille jotka v_itut välittävät Ukrainasta tai ukrainalaisista.

Äänestä
  • Tämä on käsittämätöntä että Venäjä haluaisi aseettoman vastustajan ollakseen tyytyväinen sotaansa. Voi reppanoita!

    1Äänestä

  • Menepäs trollipoika jo Sonjan kaalisopalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tämä on käsittämätöntä että Venäjä haluaisi aseettoman vastustajan ollakseen tyytyväinen sotaansa. Voi reppanoita!

    Putin on hädissään. Venäjän ksnsan petturina hänen on pakko voittaa.

    1Äänestä

  • ” Mutta tämä ei käy lännen asetoimittajille jotka v_itut välittävät Ukrainasta tai ukrainalaisista.”

    Jos niin olisi niin Ukraina ei saisi apua laisinkaan! KYLLÄ UKRAINAN ASIA ON LÄNNELLE YHTEINEN ASIA!👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍

    Äänestä

Venäjä ei ole esittänyt yhtään ainoata aitoa rauhaan tähtäävää ehdotusta. Ei ainoatakaan. Vain ja ainoastaan esityksiä, joissa yritetään saada vahvistuksia hyökkäyssodalle ja miehitettyjen alueiden osalta.

Se on Ukraina joka hyväksyy tai ei hyväksy Venäjän esittämiä ehtoja , koska Ukraina on Venäjän hyökkäyssodan puolustautuva osapuoli ja kyse on Ukrainasta ja ukrainalaisista.
Länsi vain avustaa materiaalisesti Ukrainaa puolustautumaan ja antaa tietysti myös koulutusta länsimaisten aseiden käyttöön.

Pysyvä ja oikeudenmukainen ja tasa-arvoinen rauhanneuvottelu syntyy vain, kun Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa ja vetäytyy miehittämiltään alueilta. Hyvä pitää mielessä, että Venäjä on yksin syypää koko hyökkäyssotaansa, eikä Ukraina ole edes vaatinut Venäjältä yhtään mitään muuta kuin poistua Ukrainasta ja lopettaa hyökkäyssotansa. Ei siis mitään vaatimuksia koskien Venäjää tai venäläisiä.

1Äänestä

Peskov paljasti: Venäjä ei tyydy tällä hetkellä miehittämiinsä alueisiin - tämä on Putinin tavoite.

Ei siis ole aikomusta rauhaan Venäjällä.

1Äänestä
  • Peskovin pitäisi puhua vain rikollisen putinistikoplan puolesta.Ei Venäjän jonka pettureita putinistit ovat.

    Äänestä

Mihin pöytään? Länsi ei ole sodan osapuoli. Rauhanneuvottelut käydään Ukrainan ja Venäjän kanssa. Opi edes perusasiat, ennen kuin yrität keskustella.

1Äänestä
  • No miksi länsi on sitten kieltänyt Ukrainaa neuvottelemasta mistään rauhoista ja käskenyt että Let's fight? Näinhän kävi keväällä 2022.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    No miksi länsi on sitten kieltänyt Ukrainaa neuvottelemasta mistään rauhoista ja käskenyt että Let's fight? Näinhän kävi keväällä 2022.

    Todista, että on kieltänyt. Kysehän on Moskovan roskapropagandasta.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Todista, että on kieltänyt. Kysehän on Moskovan roskapropagandasta.

    No eihän ole, vaan asiasta on kertonut Ukrainan valtamedian lisäksi ihan neuvotteluissa mukana olleet ukrainalaislähteeksi.

    Repe suomalaisen läävälähiön sohvalta väittää ukrainalaisiakin jo Moskovan roskapropagandisteiksi? Nyt on psykoosit saaneet jo uuden ulottuvuuden :o

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    No eihän ole, vaan asiasta on kertonut Ukrainan valtamedian lisäksi ihan neuvotteluissa mukana olleet ukrainalaislähteeksi.

    Repe suomalaisen läävälähiön sohvalta väittää ukrainalaisiakin jo Moskovan roskapropagandisteiksi? Nyt on psykoosit saaneet jo uuden ulottuvuuden :o

    Näytä nyt vain todiste siitä että _kiellettiin_ neuvottelemasta rauhasta.

    Mikä Hitto siinä on, että kaikki todisteenne ovat ihan mahdottomia näyttää?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Näytä nyt vain todiste siitä että _kiellettiin_ neuvottelemasta rauhasta.

    Mikä Hitto siinä on, että kaikki todisteenne ovat ihan mahdottomia näyttää?

    Miksi ihmeessä? Sinähän huutaisit sitä putinistien valeiksi vaikka lähteenä olisi itse Zelensky tai joku muu Ukrainan pamppu, jos se vaan sotii sinun harhaista haavemaailmaasi vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä? Sinähän huutaisit sitä putinistien valeiksi vaikka lähteenä olisi itse Zelensky tai joku muu Ukrainan pamppu, jos se vaan sotii sinun harhaista haavemaailmaasi vastaan.

    Jos kertova lähde on luotettava länsimainen uutistoimisto kuten AFP tai Reuters, lupaan hyväksyä todisteen neuvottelukiellosta.

    Eipä taida olla pelkoa moisesta?

    Ei ole mitään kiemurtelua ja venkoilua, jota ette esittäisi kun todisteita kysytään.😏

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jos kertova lähde on luotettava länsimainen uutistoimisto kuten AFP tai Reuters, lupaan hyväksyä todisteen neuvottelukiellosta.

    Eipä taida olla pelkoa moisesta?

    Ei ole mitään kiemurtelua ja venkoilua, jota ette esittäisi kun todisteita kysytään.😏

    Boris torppasi valmiiksi laaditut rauhanehdot keväällä 2022.
    Jos sinulla on parempaa tietoa, esitä se faktoilla.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jos kertova lähde on luotettava länsimainen uutistoimisto kuten AFP tai Reuters, lupaan hyväksyä todisteen neuvottelukiellosta.

    Eipä taida olla pelkoa moisesta?

    Ei ole mitään kiemurtelua ja venkoilua, jota ette esittäisi kun todisteita kysytään.😏

    Eli ukrainalaiset lähteet ovat mielestäsi epäluotettavia roskalähteitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Eli ukrainalaiset lähteet ovat mielestäsi epäluotettavia roskalähteitä?

    En ole nähnyt minkäänlaista lähdettä. Vain tarinoita, että lähteitä on.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Boris torppasi valmiiksi laaditut rauhanehdot keväällä 2022.
    Jos sinulla on parempaa tietoa, esitä se faktoilla.

    Ei minun tarvitse todistaa vastaväitettä (jota ei ole edes esitetty), jos ei itse väitteellekään ole esitetty mitään näyttöä.

    Olen nähnyt monen monta tiltuväitettä tuosta Boriksen "kiellosta", mutta en minkäänlaista näyttöä siitä.

    Tässä olisi nyt ollut sinulla hyvää aikaa esittää näyttöä, mutta tyhjän jauhamisekszi meni... 🥱

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    En ole nähnyt minkäänlaista lähdettä. Vain tarinoita, että lähteitä on.

    Voi olla ettäs tulet saamaan Venäjämielisen median kautta kiertäneen 'ukrainalaisen lähteen'.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    No miksi länsi on sitten kieltänyt Ukrainaa neuvottelemasta mistään rauhoista ja käskenyt että Let's fight? Näinhän kävi keväällä 2022.

    Ei lännellä ole ”valtaa ja voimaa” KÄSKEÄ UKRAINAA!

    Äänestä

Minulla on kanssa ehdotus rauhaan; venäjä voisi vetäytyä omien rajojensa taakse ja lopeettaa tämän laittoman hyökkäyksen. Luovuttaa kaikki valloittamanasa alueet takaisin Ukrainalle ja maksaa aiheuttamansa vahihgot.

1Äänestä
  • Ensin pitää selvittää Ukrainan historiaa ainakin vuodesta 2014 JA HYVÄ OLISI TIETÄÄ.
    Vaikuttaa, että hokemaa 'Venäjän tullisi poistua' toistellaan ilman parempaa tietoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ensin pitää selvittää Ukrainan historiaa ainakin vuodesta 2014 JA HYVÄ OLISI TIETÄÄ.
    Vaikuttaa, että hokemaa 'Venäjän tullisi poistua' toistellaan ilman parempaa tietoa.

    Ukrainan lailliset rajat ovat täysin selvät. Ei ole mitään "historiaa", joka niitä voisi muuttaa.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ukrainan lailliset rajat ovat täysin selvät. Ei ole mitään "historiaa", joka niitä voisi muuttaa.

    Putinin sadut jostain historiallisesta Venäjästä oikeuttamassa ryöstömurhia on jotain antiloogista jotinaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ensin pitää selvittää Ukrainan historiaa ainakin vuodesta 2014 JA HYVÄ OLISI TIETÄÄ.
    Vaikuttaa, että hokemaa 'Venäjän tullisi poistua' toistellaan ilman parempaa tietoa.

    "Vaikuttaa, että hokemaa 'Venäjän tullisi poistua' toistellaan ilman parempaa tietoa."

    No onahna tästä tietoa missä Ukrainan tunnustut rajat menevät. Sota loppuu kun venäjä palaa takaisin kotimaahansa ja maksaa aiheuttamansa tuhot. Helppoa.

    Äänestä

Jos Ukraina suostuisi rauhaan Venäjän esittämillä ehdoilla, saisi Venäjä tosi suuren palkinnon.

Kävisi nimittäin niin, että Venäjä vetäisi henkeä ja laittaisi joukkonsa kuntoon ja jatkaisi hyökkäystä entistä vahvempana siitä, mihin se on tähän mennessä edennyt.

1Äänestä

Ei se määrä vaan laatu. Venäjän pitää tarjota neuvotteluja ilman mitään ehtoja.

1Äänestä

Näkyy täälläkin noita putinisteja olevan.Pitäis karkottaa sinne Venäjälle jota niin kovasti ihannoivat

1Äänestä
  • Ei kun sinut pitäisi karkottaa Kiinaan ! Kaikilla muilla olisi silloin suomessa mukavampi :)

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ei kun sinut pitäisi karkottaa Kiinaan ! Kaikilla muilla olisi silloin suomessa mukavampi :)

    Miksi Suomen kansan suuri enemmistö pitäisi karkottaa jonnekin ?
    Kuka sinut silloin elättäisi?

    1Äänestä

Ei saa mainita sanaa rauha, rauhanteko, ettekö ole huomanneet?
Se poliitikko, joka mainitsee rauhan, eristetään muista, kaikesta.

Muistatteko, kuka persuista vihjaisi rauhaan, ihmetellen eikö löydy yhtäkään sovinnontekijää?
Se menetti paikkansa, erotettiin.

Näin meillä, me emme ole enää sovinnontekijöitä, olemme nato ja DCA-Suomessa.

Äänestä
  • Ei vaan pitää jatkuvasti muistuttaa ja muistutammekin, että rauha saavutetaan vaikka heti, jos Venäjä lopettaa rikollisen hyökkäyksensä, palaa kotiinsa ja tekee sovinnon Ukrainan ja Euroopan kanssa.

    >Muistatteko, kuka persuista vihjaisi rauhaan, ihmetellen eikö löydy yhtäkään sovinnontekijää? Se menetti paikkansa, erotettiin.

    Emme. Kuka erotettiin ja mistä?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei vaan pitää jatkuvasti muistuttaa ja muistutammekin, että rauha saavutetaan vaikka heti, jos Venäjä lopettaa rikollisen hyökkäyksensä, palaa kotiinsa ja tekee sovinnon Ukrainan ja Euroopan kanssa.

    >Muistatteko, kuka persuista vihjaisi rauhaan, ihmetellen eikö löydy yhtäkään sovinnontekijää? Se menetti paikkansa, erotettiin.

    Emme. Kuka erotettiin ja mistä?

    Niinpä, sinulla ei ole mitään tietoa mistään, kunhan trollaat.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Niinpä, sinulla ei ole mitään tietoa mistään, kunhan trollaat.

    Kuka erotettiin ja mistä? Ei tietenkään ketään, paitsi nyt Hakkarainen ja Vornanen persujen eduskuntaryhmästä. Kumpikaan ei kuitenkaan ole ilmaissut kannattavansa Venäjän agendaa "rauhansuunnitelmineen".

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kuka erotettiin ja mistä? Ei tietenkään ketään, paitsi nyt Hakkarainen ja Vornanen persujen eduskuntaryhmästä. Kumpikaan ei kuitenkaan ole ilmaissut kannattavansa Venäjän agendaa "rauhansuunnitelmineen".

    Rauhaa ei saa mainita, eikä rauhan ehdottamista, vaan lisää aseita, lisää ruumiita.
    Sanooko sinulle Mika Niikko mitään?
    Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, joka erotettiin 2022.
    Agendanvastainen lausahdus vie aseman ja maineen, että sellaista demokratiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Rauhaa ei saa mainita, eikä rauhan ehdottamista, vaan lisää aseita, lisää ruumiita.
    Sanooko sinulle Mika Niikko mitään?
    Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, joka erotettiin 2022.
    Agendanvastainen lausahdus vie aseman ja maineen, että sellaista demokratiaa.

    Kansa erotti Niikon eduskunnasta 2023. Kansa ei hyväksy naapuria johtavan sotarikollisen pyrkimysten "ymmärtämistä", jota kurttunaama häpeällisesti osoitti.

    Kivikin tajuaa, että ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja ei voi selitellä maamme ulkopolitiikkaa vastaan. On se sen verran keskeinen posti.

    Rauhan ehdottamista saa ja pitääkin mainita koko ajan, ja rauhahan syntyy heti kun hyökkääjävaltio palaa kotiinsa ja lopettaa lisäruumiiden tekemisen ja valtavien aselastien roudaamisen vieraalle maalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Kansa erotti Niikon eduskunnasta 2023. Kansa ei hyväksy naapuria johtavan sotarikollisen pyrkimysten "ymmärtämistä", jota kurttunaama häpeällisesti osoitti.

    Kivikin tajuaa, että ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja ei voi selitellä maamme ulkopolitiikkaa vastaan. On se sen verran keskeinen posti.

    Rauhan ehdottamista saa ja pitääkin mainita koko ajan, ja rauhahan syntyy heti kun hyökkääjävaltio palaa kotiinsa ja lopettaa lisäruumiiden tekemisen ja valtavien aselastien roudaamisen vieraalle maalle.

    Niikko ei selitellyt mitään 'vastaan', vaan ihmetteli aidosti sitä, miten kaikki keskustelu on säädettyä.
    Kun katselee ja kuuntelee keskusteluja, ei jää mitään epäselvää ja mm. keskustelu siitä, miksi Venäjä joutui erikoisoperaation aloittamaan, on ehdottomasti kielletty.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Niikko ei selitellyt mitään 'vastaan', vaan ihmetteli aidosti sitä, miten kaikki keskustelu on säädettyä.
    Kun katselee ja kuuntelee keskusteluja, ei jää mitään epäselvää ja mm. keskustelu siitä, miksi Venäjä joutui erikoisoperaation aloittamaan, on ehdottomasti kielletty.

    Aivan varasti keskustelu siitäkään, miksi Venäjä aloitti sodan Ukrainassa, ei ole kielletty. Minäkin yritin puhua sinun kanssasi siitä, mutta pakenit paikalta, koska faktat olivat valheitasi vastaan.

    Äänestä

  • EI RIITÄ PELKKÄ SANA RAUHA SILLOIN KUN LYSE SIITÄ, ETTÄ ”MILLAINEN RAUHA”!

    PELKKÄ VÄLIRAUHA RINTAMALINJALLA JOHTAISI VENÄJÄN TÄYDENTÄMÄÄN JOUKKOJAAN JA JATKAMAAN SOTAA!

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Rauhaa ei saa mainita, eikä rauhan ehdottamista, vaan lisää aseita, lisää ruumiita.
    Sanooko sinulle Mika Niikko mitään?
    Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, joka erotettiin 2022.
    Agendanvastainen lausahdus vie aseman ja maineen, että sellaista demokratiaa.

    Niikko oli kävelevä katastrofi. Hän ei tajunnut, että eduskunnan uav:n pj. edustaa Suomen virallista ulkopolitiikkaa, eikä omia puolivillaisia mielipiteitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Niikko ei selitellyt mitään 'vastaan', vaan ihmetteli aidosti sitä, miten kaikki keskustelu on säädettyä.
    Kun katselee ja kuuntelee keskusteluja, ei jää mitään epäselvää ja mm. keskustelu siitä, miksi Venäjä joutui erikoisoperaation aloittamaan, on ehdottomasti kielletty.

    Suomella on VAIN YKSI ULKOPOLITIIKKA!! Sen viralliset kannanotot ovat huolellisesti valmisteltuja. Jokaisen Suomea edustavan - presidentistä ministeriin tai diplomaatista kansanedustajaan - on käytettävä samoja keskusteluohjeita, jotta Suomen viesti välittyy selkeänä ja kirkkaana. Missä ihmeen maailmassa tämä Niikko on pyörinyt, jos hän ei edes tätä perusasiaa ymmärrä?

    Äänestä

Kun lähtökohtaisesti venäjän tulisi luovuttaa ja antaa ukrainalle vielä korvaukset kaikilta osin että voivat maansa rakentaa uudelleen putin yritys osoittaa venäjän olematonta voimaa

Äänestä

Ukraina päättää omasta politiikastaan, ei yksikään muu maa.

Venäjä on laittomasti hyökännyt Ukrainaan, tappaen, murhaten ja ryöstäen, maahan jonka suvereniteetin venäjä on tunnustanut. Lisäksi venäjä on jo aiemmin miehittänyt Krimin niemimaan joka sekin on osa Ukrainaa.

Jos venäjä haluaisi rauhan niin sehän poituisi Ukrainasta, maksaisi sotakorvaukset tuhoamistaan alueista ja korvakset menetetyistä ihmishengistä, raiskauksista, kidutuksista, tapoista ja murhista.

Koko sota on alunperin ollut täysin turha ilman järkevää syytä, on vain levitelty valheita venäjällä natseista ja siitä ettei Ukrainan kansa tue sotatoimia. Ukraina olisi kaatunut jo jos kansa ei olisi presidentin ja hallituksen linjoilla.

Venäjä häipyy pois Ukrainasta niin rauha on taattu. Ihmettelen miksi putin ei niin tee vaan tukee välillisesti USAn ja lännen sotataloutta. Toki länsi kiittää putinia bussineksesta.

1Äänestä

usa hyötyy eu ostaa aseita paniikissa

Äänestä
  • EU valmistaa ITSE aseensa!

    1Äänestä

USA EI ANNA LUPAA RAUHAN NEUVOTTELULLE. ONHAN USAN ASETEOLLISUUS NYT TIENANNUT SIKSI JÄRJESTI UKRAINAAN SODAN. KREIKASTA TULI RYÖPYTYS: "EUROOPPAN ON LÖYDETTÄVÄ UUSIJA SOTIA" VARASTOMME TÄYNNÄ AMMUKSIJA JA OHJUKSIA"

Äänestä
  • ” USA EI ANNA LUPAA RAUHAN NEUVOTTELULLE. ”

    Ei USA niistä päätä!

    ”ONHAN USAN ASETEOLLISUUS NYT TIENANNUT SIKSI JÄRJESTI UKRAINAAN SODAN. ”

    Ei mikään maa ”tienaa” sillä, että valmistaa itse aseita valtion piikkiin ja lähettää ne ulkomaille ilmaiseksi! JOS OLISI NOIN NIIN ASEITA VOISI VALMISTAA JA UPOTTAA ATLANTIN SYVÄNTEESEEN! EI NIIDEN HÄVITTÄMINEN ILMAISEKSI SOTAA VAADI!

    Rikastuuko Venäjä sillä, että sen kalustoa ja ihmisiä tuhoutuu tuhatmäärin sodassa? Moni kun luulee sen köyhtyvän!? Miksi muka USA rikastuu sitten ”ilmaiseksi valmistamalla”? Putleristin kaali on todella PEHMOINEN?

    1Äänestä

Tuskin putinistitrollit itsekään uskovat siihen soopaan, joita heille sotarikollinen eteensä kantaa julistettavaksi.

1Äänestä
  • Eihän ne uskokaan. Tästäkin ketjusta näkee kuinka he vaihtavat, tai säätävät argumenttiaan välittömästi, ja jättävät haasteeseen kokonaan vastaamatta kun joku heitä haastaa, ja ovat sitten kuin kukaan ei olisi muka huomannut mitä he tekivät.

    Putinin trollit eivät keskustele, kuten tämä ketju todistaa. He välttelevät vastauksia ja jatkavat valheidensa ja vääristelyjensä julistamista.

    Äänestä

Putin on rauhan lähettiläs, vapauttaa Ukrainan kansaa silkasta pahasta.

Äänestä
  • Tappamalla ukrainalaisia Putin Kalsarimyrkyttäjä tosiaankin vapauttaa ukrainalaiset pahasta maailmasta.

    1Äänestä

  • Putin on rauhan lähettiläs, vapauttaa Ukrainan kansaa hengestään!

    Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!

    1Äänestä

Minä kun luulin, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei länsimaihin. Ovatko Kuina ja Vanuatu jo hyväksyneet Venäjän ehdotuksen?

Äänestä
  • Pääasia on se, että hyökkäsi ”ilman järkevää syytä”! Paitsi imperialismi ja halu olla ”Pietari Suuri”!

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Pääasia on se, että hyökkäsi ”ilman järkevää syytä”! Paitsi imperialismi ja halu olla ”Pietari Suuri”!

    Lataamoissa on napoleoneja ym. Kyllä sinne pietarisuuriakin mahtuu.

    Äänestä

” Minä kun luulin, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei länsimaihin.”

EI Lännessä kukaan halua nähdä mikä maa olisi seuraava! Pietari Suuri ei pääse eroon sotakiimastaan!👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎

1Äänestä

Venäjä on ollut valmis neuvotteluihin aivan alusta asti, mutta USA haluaa ydinsodan eurooppaan, joten neuvotteluja ei saa käydä. Taistellaan viimeiseen eurooppalaiseen, eikä enää viimeiseen Ukrainalaiseen asti.

Äänestä
  • Mahdotonta. Tuossa tapauksessahan Venäjä ei tietenkään olisi hyökännyt lainkaan, vaan esittänyt Ukrainalle painokkaasti neuvotteluja.

    Kun nopea Kiovan valtaus ja monta muutakin yritystä meni vituiksi, sitten kyllä alkoi löytyä halua neuvotteluihin.

    Äänestä

  • Venäjä välttää helposti ydinsodan. Painuu ulos Ukrainasta. Ketään ei kiinnosta putinistilauman saastaiset tavoitteet.

    Äänestä

Avutonta Kremlin ohjeistamaa russopropagandaa. Venäjä takasi Ukrainan rajat. Pitää vain sanansa ja meillä on rauha. Yksinkertaista.

1Äänestä
  • Hienoa, Moskova. Nyt vaan suoraa huutoa kohti Kiovaa, ja kaikki paskaksi. Saa jutikkarottapressansa miettimistä, kun ukrit vetää sen nilkoistaan lyhtytolppaan reikkumaan.
    Näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Hienoa, Moskova. Nyt vaan suoraa huutoa kohti Kiovaa, ja kaikki paskaksi. Saa jutikkarottapressansa miettimistä, kun ukrit vetää sen nilkoistaan lyhtytolppaan reikkumaan.
    Näin.

    Ei Venäjän sotakone ”huuda” Ukrainassa muuta kuin ”apua”!

    1Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Hienoa, Moskova. Nyt vaan suoraa huutoa kohti Kiovaa, ja kaikki paskaksi. Saa jutikkarottapressansa miettimistä, kun ukrit vetää sen nilkoistaan lyhtytolppaan reikkumaan.
    Näin.

    Mieluummin Kremlin Pieru Haagiin ja heti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Hienoa, Moskova. Nyt vaan suoraa huutoa kohti Kiovaa, ja kaikki paskaksi. Saa jutikkarottapressansa miettimistä, kun ukrit vetää sen nilkoistaan lyhtytolppaan reikkumaan.
    Näin.

    Oliko aurinkoista Pietarissa?

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Oliko aurinkoista Pietarissa?

    Olen Vladivostokin isänmaallinen. Kiitos kysymästä, täälläkin paistaa aurinko.
    Entä teillä natoniiloilla? Joko alkaa lamppu syttymään hiljalleen?

    T: Vladivostokin trolli

    Äänestä

Rikollisten kanssa ei neuvotella.

1Äänestä

länsi raha haluaa sotaa, kriisiä, jonka avulla omaa ylivelka taloutta voi kehittää,
voi lisätä kiskontaa, jne.
Länsi aloitti ristiretken itään ja sai sodan,
jota länsi nyt ahkerasti lietsoo - tämä on business sota !"

Äänestä
  • Kuuluuko sodan aloittaja Venäjä länteen?

    Äänestä

  • Putin käski armeijansa hyökätä Ukrainaan 24 2 2022.

    Tuota faktaa teidän putinin trollien epätoivoinen kitinä ei muuksi muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Putin käski armeijansa hyökätä Ukrainaan 24 2 2022.

    Tuota faktaa teidän putinin trollien epätoivoinen kitinä ei muuksi muuta.

    Niinkö? Mielenkiintoinen uutinen. Kerropa jotain lisäfaktoja asiasta, kun kerran olet niin hyvin kartalla tästä.

    Äänestä

Rauhanehdotus pitää olla realistinen ja perustua järkeen. Putinin ehdotukset ovat kaukana järjestä ja kohtuullisuudesta.

Äänestä

Ukrainan sota on vain alkua uudesta sotaisasta aikakaudesta.
Aikakausi jossa vanha valta haluaa pitää määräämisvaltansa uusia nousevia talouksia vastaan. Kysymys on taloudesta, taloudellisista vaikutteista.

Kävi Ukrainassa mitä tahansa, eivät sodat tuohon lopu.
Aina löytyy uusia tahoja, joita kohtaan voidaan markkinoida uusia sotatoimia.
Tulee aina uusia uhkakuvia, vaikka todellinen uhka on taloudellinen.

Vaikeaa se on kilpailla maailmanmarkkinoilla, kun markkinat muuttuvat.
Helpompaa kai on syyttää huonosta taloudesta muita, ei omia päätöksiä, jotka ongelmiin olisivat maat ajaneet.

Äänestä

Alkusyy taitaa olla se, että tavallinen väki luulee kuuluvansa rikkaaseen osaan, jonka ei tarvitse sotia, eikä murehtia elatuksesta.

Äänestä

Eiköhän pysyvä rauha tule sillä että molemmat osapuolet vetäytyvät kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse alkavat noudattaa kansainvälisiä lakeja YKn ja etyjin peruskirjoja joihin ovat sitoutuneet sekä kunnioittavat toistensa alueiden koskemattomuutta ja valtiollista suvereenisuutta .

Äänestä

Rosvo ehdottaa, että hänet pitäisi vapauttaa vastuusta, ja ryöstösaaliin hän toki saisi pitää?

Äänestä

Olemme perustamassa 5. valtakuntaa ja sinne ei mahdu Putinin Venäjä.

Mutta löytyy sillekin käyttöä. Kaatopaikkaa tarvitaa aina.

Äänestä

Tässä kohdassa positiivinen palaute moderaattoreille, ettette ole poistaneet eriäviä mielipiteitä. Joko teilläkin lamppu syttyy hiljalleen?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Outoa on se miten Venäjä on tuonut jo kolme? rauhanehdotusta neuvottelupöytään ja länsimaat eivät hyväksy.
Nyt ajatellaan sitä miten Venäjä haluaisi palkinnon sodasta, voi olla mutta voiko palkinto olla suurempi? Olisiko nyt aika mennä alkuun, ja keskustella oikeista sodan syistä?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1a715d5b-977d-483c-a7d6-dcc9782fb744

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu