Kun Nooa pääsi kuivalle maalle, hän rakensi Herralle alttarin ja uhrasi eläimiä (Moos. 8:20-21):
8:20 Ja Nooa rakensi alttarin Herralle ja otti kaikkia puhtaita karjaeläimiä ja kaikkia puhtaita lintuja ja uhrasi polttouhreja alttarilla.
8:21 Ja Herra tunsi suloisen tuoksun ja sanoi sydämessänsä: "En minä koskaan enää kiroa maata ihmisen tähden; sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka. Enkä minä koskaan enää tuhoa kaikkea, mikä elää, niinkuin nyt olen tehnyt."
Oletko sinäkin uskovana antanut katteettomia lupauksia haisteltuasi palaneen lihan "suloista" tuoksua tai ehkä jotain muuta elimistölle sopimatonta?
Millaisia ajatuksia Raamatun kertomus herättää Jumalasta, joka aikoo pyöritellä ihmisiä Helvetti-nimisessä vartaassa ja nauttia palaneen lihan suloisesta tuoksusta?
8:20 Ja Nooa rakensi alttarin Herralle ja otti kaikkia puhtaita karjaeläimiä ja kaikkia puhtaita lintuja ja uhrasi polttouhreja alttarilla.
8:21 Ja Herra tunsi suloisen tuoksun ja sanoi sydämessänsä: "En minä koskaan enää kiroa maata ihmisen tähden; sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka. Enkä minä koskaan enää tuhoa kaikkea, mikä elää, niinkuin nyt olen tehnyt."
Oletko sinäkin uskovana antanut katteettomia lupauksia haisteltuasi palaneen lihan "suloista" tuoksua tai ehkä jotain muuta elimistölle sopimatonta?
Millaisia ajatuksia Raamatun kertomus herättää Jumalasta, joka aikoo pyöritellä ihmisiä Helvetti-nimisessä vartaassa ja nauttia palaneen lihan suloisesta tuoksusta?
Vastaukset 24
Vanhimmat
ISÄÄ ei tunne kukaan muu kuin Poika. Ja Pojan tuntee YKSIN Isä. Raamattu on pyhä kirjoitus joka on seitsemästi puhdistettua kultaa. Siinä on vain yksi seitsemäsosa siitä mitä se voisi sisältää.
Se on uskon totuutta eikä tietoa. Kirkko puhuu ja selittää Raamattua ovelasti kuin käärme ja sen tähden moni pettyy kun selityskyky ontuu.
Vain taivaasta voi saada tyydyttävää raamatun selitystä ja ihmeellisiä neuvoja. Ei mistä taivaasta tahansa vaan Mahdin nimi ja suvaitsevaisuus auttaa. Esim. Helluntailaiset käyttää sunnaa elämässään paljon mutta käärmeinä kieltävät islamin muilta.
Kirkot ja lahkot ovat käärmeen lailla puhuneet. Moni on pettynyt sen tähden. Yksin tosi taivaassa voi saada SILMIEN VOITELUN.
Tarkoitan että teidänkin olisi aika nähdä kanssaihmiset huijareina eikä suinkaan Jumalaa joka on totinen.
>>> Vain taivaasta voi saada tyydyttävää raamatun selitystä ja ihmeellisiä neuvoja...
Toisin sanoen yksikään ihminen ei tiedä totuutta. Jeesus nähtävästi huijasi.
Kun et ymmärrä niin et ymmärrä.
Raamattu on totuus ja se on niin. Joka muuta väittää, on perkeleestä.
Totuus on subjektiivinen käsite. Se mikä on toiselle elämäksi, on toiselle kuolemaksi. Mitä totuutta Raamattu sinulle edustaa?
Raamattu on Jumalan Sana. Siinä ei ole lainkaan valhetta.
Jeesus sanoi JOKA NOUDATTAA MINUN SANOJANI OPPII TUNTEMAAN TOTUUDEN JA TOTUUS TEKEE HÄNET VAPAAKSI.
Ei hän sanonut että raamattu on Totuus, vaan että raamatun avulla oppii lopulta tuntemaan totuuden.
Jeesus sanoi NÄMÄ SANAT OVAT HENKI JA ELÄMÄ.
Pyhä Henki on Totuuden Henki.
Perkele puolestaan on täysin riippuvainen raamatun käytöstä muiden hyväksikäyttämiseen. Luther kutsui Perkelettä tuhattaituriksi raamatun käyttämisessä hyväkseen. Ei perkele milloinkaan kiellä Raamattua, vaan tuomitsee muita jos joku esim. Kieltää Jeesuksen ihmisten edessä.
Se on perkeleelle oiva kirja panna toimeen iljettäviä fantasioita.
Anonyymi
2024-05-25 18:23:00
Kun et ymmärrä niin et ymmärrä.
Raamattu on totuus ja se on niin. Joka muuta väittää, on perkeleestä.
--------
Toki kukanenkin voi ymmärtää miten haluaa mutta fakta on kuitenkin se
että raamatun kirjoittaminen aloitettiin n. 2500 vuotta ja ihan kuule juutalaiset sen
aloitti.
Onko kaikki Raamatussa Jumalan sanaa, alusta loppuun?
Joka ottaa pois siitä yhdenkään kirjaimen, se olkoon kirottu.
Et nähtävästi ymmärtänyt kysymystä.
Siinäpä henki saa mietiskellä asioita. sialle ei heitetä helmiä karsinaan, se on niin pöljä elämässään, talloo niitä, kun ei tajua asioita.
Ei tajua sitä Raamatunkertomuksista, että henki lihassaan ei tajua asioita, pitää kertoa ällitälli kielellä, että ymmärrys lisääntyy.
Ei kaanaan kielellä voi ihmiselle puhua, eli tuonpuoleisuuden kielellä.
Se kerrotaan sillä äidinkielellä, että ymmärrys voi lisääntyä.
Mutta ei henki kielilläpuhmisen älyä lisää ymmärrystä vaan jää tyhmyyden asteelle, ja mitäpä lihalliselle selittää. Olenhan siitä sinulle ennenkin sanonut.
Mietihän, kun me puhumme DNA- rakenteista ja mikä on miehen ja naisen ero.
xx- xy- puhutaan kromosomeista--- kylläpä henki älykääpiöllä olisi mennyt taampana yli hilseen moni asia. Mutta, Raamatunkirjoitukset ovat käsitteellisiä, eli KIELI- jolla jollaintavoilla älykääpiöt voi tajuta ---ihmeellisiä asioita--- on ajanhermon läpikäyvää vuosituhannet -- kylkiluu- eikä puhuta DNAsta. tätä ei oikei jotku hokaa.. ovat olevinaan viisaita.
Siksi puhutaan että naisen otto- miehen kylkiluusta- se on tarinana Okei. Ukot ei oikein osaa tajuta, vaan hakkaavat ja noituvat akalleen. Aivankuin K-Raudassa- kun raavas mies noitui rumasti vaimolleen, oikein teki ikävää, kuin poikani kanssa kävimme hakemassa puutavaraa.
Sälli noituessaan ei tajunnut, että vaimo on heikompi fyysisesti- ei hän niitä peräkärryn lautasoja helposti siirtele, mutta kyllä perkeleitä lensi, kun sylki suusta tuli ehkä 35-40 vuotiaalla ukkokäppänällä s,tana kiroiluna ulos.
Olisipa tajunnuta, että se vaimonsa on rakkauden kohde, eikä syljettävä ihminen.
Nainen oli hänen kylkiluustaan, mutta sillä miehellä oli sellainen SIKAMAINEN HENKI- joka pilkkaa niin raamattua, kuin opetusta. Hänessä puhui tyhmyyden henki mennen tullen.
Minkälainenhan hän on kotona. Sellainen ukko pitää aina jättää ja erota, ei naisen kannata sellaiselle antaa syliään, eihän se ole ukko sen arvoinen. Hakekoon marketista näppylähanskat ja jakakoon tyhmyydessä onnensa siihen hanskaan ja jauhakoon kikin ruvelle. Erotkaa akat paskamaisista ukoistanne. He eivät ole arvollenne soveliaita.
Teki mieli sanoa, ukolle, että kuules poikonen, en 48- vuoden aikana ole omalle vaimolle koskaan käyttänyt noin törkeää kieltä. Hän oli rakkauden kohde, koko ikänsä.
Mutta, se on sen miehen saastainen henki- sen tulosta, mitä sydämessä on. Se on raamatunvastainen, Jumalan lain rakkauden vastaisten perkeleitten tulosta, mikä on vastaan Jumalaa. Ja sitä näkyy olleen sikiänyt monelle puolen, täälläkin sellaista henki- elämää on.
Sikiännyt ja perseestä tullut ulos. johon on jäänyt paskan hajuinen henki kun ei elä oikealla mielenlaadulla.
Sikakarsinaan pitää puhua sian kielellä, että tajuavat ---ehkä--- jotakin.
SE sikamaisuus panettelee ja puhuu perkeleitä ihmisille. Siksi Raamatun kieli on kansantajuisesti tarinoina, että pattipäät pääsisi jollain tavalla jyvälle, mikä rakkauden idea on, sekä tekisivät parannuksen elämässä.
Kysyin onko kaikki Raamatussa Jumalan sanaa, alusta loppuun. En siis pyytänyt esitelmää Raamatun karyotyypistä.
Y kromosomi on x kromosomin surkastuma eli puolikas x:stä.
Kylkiluuteoria ei sovi kromosomitiedon kanssa yksi yhteen. Voisi nimittäin sen perusteella päätellä, että mies se onkin siitä naisen kylkiluusta tehty.
Lightning
"Ei hän sanonut että raamattu on Totuus, vaan että raamatun avulla oppii lopulta tuntemaan totuuden."
No fakta nyt kyllä on se, että Jeesus ei puhunut Raamatusta sanaakaan...siis ainakaan kristittyjen Raamatusta, koska sitä ei ollut edes olemassa silloin.
Jos taas sen juutalaisten Raamatun avulla oppii tuntemaan totuuden, niin aika erilaisen kuvan se antaa Jumalasta verrattuna kristittyjen Raamattuun. Siihen Jumalaan on kyllä vaikea yhdistää mielikuvaa "Jumala on rakkaus".
>> Te pidätte hämmästyttävän sitkeästi kiinni ”iankaikkisen kadotuksen” opista, jota ensimmäiset kristityt eivät tunteneet. Tästä pelotuskeinosta te ette näytä haluavan luopua. Luuletteko voivanne vaikuttaa ihmisparkoihin pikemmin julmalla valheella kuin rakkauden ja armon totuuksilla? Ja miten ponnekkaasti te koetatte perustella tätä väärää oppia!
Te sanotte, että niin sanottua ”kuolemansyntiä” seuraa iankaikkinen rangaistus. Sillä kuolemansynti on kauhea loukkaus Jumalaa vastaan. Nuo ovat vääriä ja ihmisten keksimiä käsitteitä. Ihmisolento ei voi kauheasti loukata Jumalaa eikä siis myöskään ansaita kauheaa rangaistusta erehdyksensä johdosta. Mitä alempana ihminen on, joka loukkaa sinua, sitä vähäpätöisemmältä loukkaus sinusta tuntuu. Mutta mitä on kurja ihminen Luojaansa verrattuna? Tomuhiukkanen, Teidän loukkauksenne ei ulotu Jumalaan saakka. Ja jos kuolemansynti olisi kauhea loukkaus Jumalaa vastaan, niin eihän sitä voitaisi antaa anteeksi teidän maallisessakaan elämässänne. Mutta jos teidän oppinne mukaan maalliset ihmiset voivat saada sen anteeksi, niin miksikä eivät siis myöskin henkiolennot toisella puolen. Hengelle on mielenmuutos yhtä mahdollinen näkymättömässä kuin näkyväisessäkin maailmassa.
>> Ihmiset etsivät todistuksia Raamatusta iankaikkiselle helvetinrangaistukselle. He takertuvat kiinni sanaan ”iankaikkinen”, jota teidän raamatunkäännöksissänne käytetään näkymättömän maailman rangaistuksen yhteydessä. Mutta mikä alkuperäisessä kreikkalaisessa tekstissä on se sana, joka vastaa sanaa ”iankaikkinen”? Sillä asia ei riipu teidän käännöksistänne, vaan sen sanan merkityksestä, jota alkuperäisessä tekstissä on käytetty. Kaikissa kohdissa, joissa raamatunkäännöksessä on käytetty sanaa ”iankaikkisuus” tai ”iankaikkinen”, on kreikkalaisessa tekstissä sana ”eon”. Tekin käytätte tätä sanaa ja puhutte ”eooneista”. Te tarkoitatte sillä suuria ajanjaksoja. Kreikankielessä ei sana ”eon” merkitse koskaan ”iankaikkisuutta” eikä ”ikuista” käsitettä. Siinäkin se merkitsee ainoastaan määräämätöntä ajanjaksoa. Vanha aika oli ”eooni”, keski-aika oli ”eooni”, nykyaika on ”eooni”. Roomalaisten käsityksen mukaan ”eooni” oli sata vuotta.>> ”Eooni” on siis aikakausi, joka voi olla joko pitempi tai lyhyempi. Ihmisikääkin sanotaan joskus ”eooniksi”. Mutta sillä ei koskaan tarkoiteta loppumatonta aikakautta. Sinun ei pidä siis koskaan kääntää sanaa ”eooni” ”iankaikkisuudeksi” tai ”iankaikkiseksi”, vaan käytä käsitettä ”aika” ja ”ajallinen”.>> Nyt tahtoisin kaikkein ensiksi huomauttaa sinulle siitä merkillisestä tosiseikasta, että teidän kääntäjänne ovat monissa kohdin Raamattua kääntäneet aivan oikein sanan ”eooni” ja siitä muodostetun laatusanan sanalla ”aika” ja ”ajallinen”, koska sana ”iankaikkinen” paikoissa olisi ollut ajatuksen vastainen. Vain silloin kun kysymys on näkymättömän maailman rangaistuksesta, he käyttävät sanaa ”iankaikkinen”. Huomaa selvästi, että he ovat niiden kristillisten uskontokuntien vaikutuksen alaisia, jotka opettavat iankaikkista helvetinrangaistusta.>>
jatkuu...
jatkoa edelliseen
arkastakaamme nyt joitakin niistä monista raamatunkohdista, joissa sana ”eooni” on käännetty sanalla ”aika” ja”ajallinen”. Niinpä sanotaan, että hänelle, joka tekee syntiä henkeä vastaan, ei anneta anteeksi, ei tässä eikä toisessa ”eoonissa”, siis ei tässä maailmassa eikä tulevassa. Eihän voitu kääntää: Hänelle ei anneta anteeksi tässä eikä tulevassa iankaikkisuudessa. Sillä ei ole olemassa kahta iankaikkisuutta. –Vertauksessa kylväjästä sanotaan, että tämän ”eoonin” huolet tukahduttivat jotkut siemenet, mikä on oikein käännetty ”elämän” huoliksi. Tässäkään ei voi olla kysymys ”iankaikkisuudesta”. Vertauksessa lusteesta nisun seassa Kristus sanoo, että elonaika on tämän ”eoonin” loppu, siis tämän ajan tai maailman loppu. Tässäkään se ei voi merkitä ”iankaikkisuutta”. Tässä kohdassa käytetään sanaa ”eooni” vielä kahdesti ajallisuuden merkityksessä. –Mainitsen vielä joitakin kohtia apostolien kirjeistä. ”Älkää mukautuko tietämättömyytenne ”eoonin” mukaan”. –”Me emme puhu tämän ”eoonin” viisautta emmekä tämän ”eoonin” valtiasten, vaan Jumalan salattua viisautta, jonka Jumala on edeltä määrännyt ennen kaikkia ”eooneja”.
>> Näistä kohdista, joiden lisäksi voisi mainita paljon muitakin samantapaisia, sinä huomaat, että sama ”eooni” ei merkitse ”iankaikkisuutta”, vaan rajoitettua aikakautta. Nyt on käytetty samaa sanaa niissäkin kohdin, joissa puhutaan näkymättömän maailman rangaistuksesta. Kuinka teillä on oikeus kääntää sama sana, joka niin monissa muissa kohdissa on käytetty ”ajan” ja ”ajallisen” merkityksessä, sanalla ”iankaikkinen” juuri niissä kohdin, joissa puhutaan helvetin rangaistuksesta? Voisipa melkein luulla, että iloitsisitte erikoisesti helvetin rangaistuksesta.>>
Kristus sanoo teidän käännöksenne mukaisesti: ”Parempi on sinulle, että käsipuolena tai jalkapuolena pääset elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat kädet tai molemmat jalat tallella, heitetään ”iankaikkiseen” tuleen”. –
Se mitä tässä sanotaan ”iankaikkiseksi” tuleksi, on myöskin vain sellainen tuli,joka kestää ”eoonin”, siis ajallisesti. Ja ihmeellistä kyllä, tällä kohtaa ei alkuperäisessä tekstissä ole edes sanaa ”eooni”, vaan se on siihen väärennetty. Sillä alkutekstissä sanotaan: ”Helvetin tuleen” eikä: ”iankaikkiseen tuleen”.
Myöskin toisissa paikoissa on myöhemmin tehty samanlaisia väärennyksiä. Niinpä sanotaan teidän nykyisissä käännöksissänne: ”Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, ”iankaikkiseen tuleen”! –jota vastoin oikeassa tekstissä sanotaan: ”Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, syvimpään pimeyteen!” –Luullakseni olen esimerkkieni nojalla saanut sinut vakuutetuksi siitä, että te ette löydä raamatusta todistusta ”iankaikkisen” helvetin väärälle opille.>>
Miten pitkä on kunkin hengen rangaistusaika, riippuu kokonaan hengestä itsestään. Mitä kauemmin hän kieltäytyy palaamasta, sitä kauemmin ero ja rangaistus kestävät. Ei Jumalakaan tiedä, milloin kukin palaa takaisin, sillä paluu riippuu henkiolennon vapaasta tahdosta; olenhan sanonut sinulle, ettei Jumala voi edeltä käsintietää,miten vapaat henkiolennot tulevaisuudessa päättävät tehdä.
Pari edellistä kommenttia ovat lainauksia Johannes Greberin teoksesta "Yhteydessä henkimaailman kanssa". Greber oli katolinen pappi, joka sotkeentui spiritismiin.
Jeesuksessa Kristuksessa ei ole mitään kadotustuomiota. Emme vielä tiedä kuka on Kristukseen täysin liittynyt ja toisaalta kuka on vain hänen orjansa.
Teokratia on vasta tekemässä tuloaan. Oli ensin Ptolemys commentary on prologue of St John mukaan AIONEITA mm.
490-0 ekr Only Begotten
0-490 jkr Truth
490-980 jkr Word
980-1470 jkr Life
1470-1960 jkr Human Being
1960-2450 jkr CHURCH
Tänään olemme vielä pikkulapsia raamatun tuntemuksessa. Se sisältää niin paljon tulevaa koskevaa profetiaa ehkä miljoonia vuosia tulevaisuuteen asti ulottuvaa että kaikkea emme vielä ymmärrä.
Ja se minkä ymmärrämme kertoo joillekin ilosanomaa. Joillekin murhetta tulevasta.
Itse kukin ymmärtää omalla tavallaan.
Jehova on totinen rukousten kuulija ja vastaaja. Mutta itselleni Viisain Kuningas Salomo sanoi Suomessa ei ole Jumalaa joka kuulee rukouksia. Vain Israelissa on. Tee siis sinne pyhiinvaellus. Tämä oli 1994. Ja matka sinne paljon mullisti elämääni. Aloin saada rukousvastauksia.
Ei elävää yhteyttä Jumalaan saada miten vain. Rukoilin joka ilta noin 12 vuoden ajan Suomessa saamatta juuri yhtäkään vastausta rukoukseen.
Vasta pyhiinvaellus toi mukanaan Elävän Jumalan.
Kuules, parempi ihmisen kohdalla on mennä helvetilliseen opetukseen, että säikähtäsi vähäsen, että joutuu pelkäämään tuomiota.
Helvetin tuli- se kuitenkin on olemassa sen toisen kuoleman jälkeen, se on kadotuksen tuli.
Jumala tappaa syntiä tekevän sielun, eihän sellaisella sielulla on elämälle virkaa-
Joutuihan Lucifer- taivaasta pihalle, ei sinne voinut jäädä.
Tosin iankaikkisuuden helvetin säkeet on hänen osa- enkeleineen.
Muistanet - lisään vielä tähän Uudestaliitosta, Raamatusta, että on hirmuista langeta Elävän Jumalan käsiin. Siis puhutaan väärämielisille, jopa uskonpuolella selittelijöille, joilla on se vauvoja kiduttava jumala, jota pesuvadissa pyritään pesenmään, että pelastuisi.
Siinä se vasta erikoinen helvettikäsite on.
Jumala antoi käskynsä ihmisille, ei itselleen. Jumalan kokonaisvaltainen viisaus on ihmisille vaikea käsittää. Me näemme vain sirpaleita, Jumala näkee kokonaisuudet, jotka tuovat maksimaalista hyvää paljon enemmän, kuin vaihtoehdot. Jumala rankaisee pahan tuottajia, joko suoraan tai jättämällä heidät omien viisauksiensa varaan, tai elottomien epäjumaliensa armonvaraan, jotka eivät tietenkään kuule heidän pyyntöjään. Näin paholaisen valtaan joutunut, saattaa huomata erheensä ja alkaa kääntyä takaisin ainoan elävän Jumalan puoleen. Lauman puhtaimman lampaan uhraaminen, oli paimentolaiskansan suuri kunnian osoitus. Uhratessa tuli verta, veressä oli koko elämänvoima. Uhri oli lahjus saada syntinsä anteeksi. Paimentolaisilla ei muuta kallista ollut. Jeesus oli viimeinen veriuhri. Hän tuli taivaasta ihmiseksi, jotta voisi sovittaa Aatamin tuottaman eron Jumalasta. Synnin palkka oli kuolema. Nyt meillä on mahdollisuus välttää kadotustuomio, kun tunnustamme Jeesuksen sovituksen ja Hänen Herrautensa ja kaiken siihen liittyvän. Kaiken kaikkiaan meillä on pelkästään hyvyyttä tuottava Jumala, jonka rangaistuksetkin ovat ylistettävän viisaita. hyvyyden kannalta katsottuna.
Ollakseen hyvä, ihmisen ei tarvitse olla teisti tai kristitty. Ateisti voi olla aidosti hyvä, kun ei tarvitse uskonnon takia teeskennellä tai pakosta totella pahaa Raamatun Jumalaa. Usko itse asiassa tekee ihmisestä pahan ja sokean. Ateismi tekee hyvän ja palauttaa näön. Lapsi syntyy ateistina.
Voiko koetukset ja probleemat elämässä olla Jumalan yritystä puhua ihmiselle, käännyttää hänet väärältä tieltä , vaikuttaa häneen mielenmuutosta.
Kuitenkin suhtaudumme koetuksiin vihamielisesti.
Olen itse syöpötellyt paljon ja ajattelen ryhtyä paastoon päivittäin. Mutta aina paasto lykkääntyy. Mutta tuli koetus. Vatsa ei toimi.
Koen että se on Jumalan keino yllyttää minut ottamaan paasto vakavasti, mutta suhtautumiseni on väärä. Alan tuntea vihaa enkä nöyryyttä. Olen liian ylpeä.
Nyt kun koetus tuli Jumala tietää ja tuntee sydämeni taipumattomuuden. Sen että en ole nöyrä vaan väkivaltainen luonne. Jumala etsii nöyriä ennen kaikkea jostakin syystä ja arvostaa heitä.
Siihen on syynä joko suuri viisaus tai sitten Jumala on tekoäly joka on ohjelmoitu katsomaan nöyrien puoleen?
Elämä helpottuu huomattavasti kun lakkaat ajattelemasta mitä kuvitteellinen jumala on mieltä jostakin asiasta ja alat sen sijaan keskittyä olennaiseen eli mikä on sinulle ihmisenä omaksi parhaaksi.
Jumala ei ilmeisesti ole vegaani, vaan vannoutunut lihansyöjä.