Pienituloisuusrajoja erityyppisille kotitalouksille
sort Pienituloisuusraja vuodessa, €/kotitalous kuukaudessa
1 aikuinen 14 750 1 229
1 aikuinen ja 2 lasta alle 14 v. 23 600 1 967
1 aikuinen ja 3 lasta alle 14 v. 28 030 2 336
1 aikuinen, 1 lapsi alle 14 v. ja 1 lapsi 14−17 v. 26 550 2 213
2 aikuista 22 130 1 844
2 aikuista (vanhemmat) ja 1 lapsi alle 14 v. 26 550 2 213
2 aikuista (vanhemmat) ja 2 lasta alle 14 v. 30 980 2 582
2 aikuista (vanhemmat) ja 2 lasta 14−17 v. 36 880 3 073
Tuossa menee euromäärinä pienituloisuuden rajat.Jos yksin asuu niin tuon mukaan 1200eur kk yhdelle hengelle niin kyllä tuolla jotain ostaa. Köyhä eläkeläinen niin onkohan vaan muisto joltakin 1970 luvulta kansaneläke.
sort Pienituloisuusraja vuodessa, €/kotitalous kuukaudessa
1 aikuinen 14 750 1 229
1 aikuinen ja 2 lasta alle 14 v. 23 600 1 967
1 aikuinen ja 3 lasta alle 14 v. 28 030 2 336
1 aikuinen, 1 lapsi alle 14 v. ja 1 lapsi 14−17 v. 26 550 2 213
2 aikuista 22 130 1 844
2 aikuista (vanhemmat) ja 1 lapsi alle 14 v. 26 550 2 213
2 aikuista (vanhemmat) ja 2 lasta alle 14 v. 30 980 2 582
2 aikuista (vanhemmat) ja 2 lasta 14−17 v. 36 880 3 073
Tuossa menee euromäärinä pienituloisuuden rajat.Jos yksin asuu niin tuon mukaan 1200eur kk yhdelle hengelle niin kyllä tuolla jotain ostaa. Köyhä eläkeläinen niin onkohan vaan muisto joltakin 1970 luvulta kansaneläke.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Onko porvaripersut tehneen listan.
Noilla tuloilla ei passaa sairastaa, eikä syödä terveellisesti.
Tämähallitus huuteli viimeksi opposittiossa, mitä meinaatte tehdä hoitojonolle. He itse päätivät leikata niistä.
Lista on kylläkin ihan valtion Tilastokeskuksen, jos et ole vielä asiaa tiennyt. Ei ole persuilla tai porvareilla siinä tekemistä.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/81bb8de1-fead-4212-9e66-ba28230e072e
Tilastokeskus on 100% hyväveli-organisaatio joka suoltaa semmoisia tilastoja joita joku kukalie haluaa.
Kun Kela tai tilastokeskus julkaisee virallisen tutkimuksen tuloksen, niin
alkaa hirvittävä ulina niiden taholta, jotka ei halua ymmärtää todellisuutta.
Palkkahaitarin keskiarvo tai mediaani tuntuu olevan heille vain utopiaa.
Seurasin noita tilastoja 40 vuotta ja olin karkeasti koko työurani keskipalkkainen eli
nuorempana vähän alle ja vanhempana vähän yli keskipalkan. Kyllä sillä pärjäsi
ja sai kerättyä kohtuullisen eläkkeen, millä harkitseva ihminen kyllä pärjää.
Olisiko heittää ihan faktaa asiasta? Nimittäin meillä perheessä toinen työskentelee Tilastokeskuksen palveluksessa ja ei todellakaan tehdä tilastoja tilauksesta hyväveli systeemillä.
Kas kun, ei ole vielä tullut yksikään duunari Persu huutelemaan. Laiskan pitää elää sen kanssa, muuten emme kykene antamaan rikkaille veronkevennyksiä. Puhumattakaan oluen halvennuksia.
Puuttinin tullessaan valtaan, laski vodkanhintaa 🤔🤔 mahtaisiko olla sama periaate. Kansa kännissä kaikki hyvin.
Toisilla sitä on pätäkkää...
https://www.iltalehti.fi/verokone
Andersson Li Sigrid
Verovuosi 2022
Ansiotulo 162 492
Ja hän sitten esiintyy köyhyyden asiantuntijana ja "köyhien" puolustajana.
Kyllähän muutkin saivat ministerinä isoa palkkiota. Nykyään tulot ovat selvästi pienemmät.
No, niinpä! Nykyministerit saivat isot palkkionkorotukset ja sitten junailivat vielä itselleen isot veronalennukset!!!
Katselin tuossa kahden hengen perustaloutta, missä pienituloisuuden raja
on melkoisen alhaalla eli 22.130 € = 1844 €/kk .
Ihan tavallinen rivityöntekijäkin saa eläkkeenä yli tuon summan vuodessa
ja kuukaudessa eli ei täytä mitenkään niitä pienituloisuuden kriteereitä.
Tuon ihmisen pitäisi siis tässä yhteiskunnassa pärjätä ilman mitään
avustuksia ja todellisuudessa pärjääkin vaikka olisi yksinkin.
Mutta kun raja oli laadittu kahdelle henkilölle, joista kumpikin saa
sitä eläkettä yli tuon summan niin he menestyvät mainiosti.
Voi asua tilavasti, voi pitää autoa ja voi vaikka matkustella eri tavoin.
Eipä runtele köyhyys nyt eikä tulevaisuudessa.
Tämän voi siis ihan tavallinen ihminen saavuttaa vain tekemällä töitä.
Siis pitää tehdä niitä töitä kohtuullinen määrä eli 40 vuotta.
Käytetystä tietolähteestä ei ilmennyt onko kyseessä brutto vai nettotulot.
Toinen sivuava tietolähde ilmoitti likimain samoja summia, mutta siinä oli
selkeästi jo kerrottu, että tuosta oli jo verot vähennetty eli kyseessä
olisivat melkoisella varmuudella nettotulot. Se muuttaa jonkin verran
noita päätelmiäni mutta ei vaikuta lopputulokseen merkittävästi.
Hämmästelin eniten sitä, että pienituloisten määrä oli pysynyt siinä n. 700.000
henkilön tienoilla jo 2010 vuodesta alkaen miltei 15 vuotta ja sille asialle
ei voitu mitään vaikka hallitukset vaihtuivat muutaman kerran.
Saispa savolaisen äkkiväärän mulqqusta
t naapurin masa, savo.
Ostan pienillä tuloilla karkkia ja suklaata.
betaalastuuno, perähikiä. savo
Tämä on köyhyyspalsta?
Minkä tahon tekemä tuo on (OECD vai mikä vai vanha), sillä vaikuttaa vähän pieniltä rajat jos vertaa vaikkaa tähän https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010071584.html
Toisaalta tuo on aika mekaaninen ja kaavamainen tapa laskea, sillä eihän se huomio edes alueellisia eroja asumiskuluissa tai vaikkapa ihmisten sairausmenoja. Viitebudjetointi olisi parempi tapa, josta tässä eräs, yhteenveto luku 3 s.48: https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/146028/URN_ISBN_978-952-408-011-8.pdf
Itse keikun tuon just siinä rajalla, mut on paljon sairauksia ts. mieluummin sitä tietysti olis köyhä terve vaikka vielä pienemmillä tuloilla
lajijasuris
Pienituloisuus on kavala vitsaus, mitä ei millään saa kuriin, sillä se
jatkuu vuosikymmenestä toiseen saman suuruisena.
Oliko Suomessa jonkun tilaston mukaan noin 700.000 pienituloista.
Kaikki he rämpivät siellä köyhyyden suossa tai sen rajamailla.
Se johtuu matematiikasta, jolla pienituloisuus määritellään prosentteina mediaanituloista.
Ei johdu matematiikasta, vaan on poliittisin päätöksin vähennettävissä.
No, ei, jos mediaanitulo pidetöön löhtökohtana. Perustele ainakin?
Matalapalkkainen pääsee varmaan ansioillaan tuohon yhden henkilön
pienituloisuusrajalle ja sinnittelee siinä työhistoriansa sekä eläkkeen ajan.
Eipä siinä paljon reissuja heitellä tai korkeintaan naapurin mökille.
Kyllä kai ainakin kokoaikainen matalapalkkainen sentään saa nettonakin muutaman satkun enemmän. Paljon ei varmaan reissailla mutta kyllä viikon reissun ulkomaillekin varmaan voi tehdä kuin on tarkka rahoista eikä mee ruuhka-aikaan, hyödyntää alet, ei kallista hotellia. En tiedä muuta kuin mitä kuullut olen. Mun terveydellä ei voi kuin möllöttää kotona kuin on niin hemmetin epäsosiaaliset oireet. Rahaa on vähän mutta eiköhän sitä joka toinen vuosi silti viikon parin reissun tekis bussilla tai lentsijalla jos se siitä on kiinni
lajijasuris
Tunnetko ketään, joka rimpuilee siellä 1300 €:n köyhyysrajalla.
Kerro miten heillä menee konkreettisesti.
Rahat riittää juuri niihin pakollisiin menoihin, mutta mitään ylimääräistä ei ostella.
Jos onnistuu saamaan vähän jotakin kelan tukiaisia niin paine vähän helpottaa.
Oikeastaan kannattaa keskittyä vain siihen pienimenoisuuteen, sillä sen
kautta saa taloutensa helposti hallittua koko elämän ajaksi.
Minä laitan 5% tuloista heti rahan tultua säästöön enkä kosk niihin kuin
äärimmäisessä hädässä. Näin kertyy pikku hiljaa ihan mukavan kokoinen rahasto
mitä voi sitten käyttää vaikka loman aikana.
Lopuilla rahoilla sinnitellään sitten seuraavaan tilipäivään asti kun on pakko.
Äärimmäisen harvoin syntyy sellaista tilannetta että rahat loppuisivat kesken .
No, auto saattaa tarvita kallista huoltoa, mikä pitää jotenkin rahoittaa ja
siihen onkin hyvä käyttää juuri ääritilanteisiin kerättyä rahaa.
Sitten vaan pitää hampaat irvessä taas säästää uutta pottia.
Kyllä esim. huonekaluihin ja kodinkoneisiin on hyvä kerätä rahat edeltäkäsin.
Vai haluatko OP osamaksukoron 9,99 % eli maksat kaikesta yli 10 % kuluja.