”Vituttaa kuin pientä eläintä”
” Paskapuhetta ”
Onko tälläinen kielenkäyttö yleistä ateisteilla?
” Paskapuhetta ”
Onko tälläinen kielenkäyttö yleistä ateisteilla?
Lii Anderssonin kielenkäyttö
Anonyymi-ap
110563
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Kyllä on, tällä palstallakin.
Siksi hän onkin tervepäinen ihminen. Liikaa jeesustelevilta leviää pää.
Lii on sätkyvä hermoheikko.
Andersson käytti sanontaa paskapuhetta kommentoidessaan eduskuntavaalitentissä Halla-ahon puheenvuoroa.
Eipä tainnut erehtyä paljoakaan sanavalinnassaan.
Vai sellainen vaate sinulla on.
Me kiroillaan kaikkialla me persutkin.
Aivan.
Missään työpaikassa ei hyväksytä ko kielenkäyttöä. Vassariämmä lähentelee keski-ikää, mutta käytös on kuin vittua hokevalla teinillä.
Lisäksi se, että on vaaleilla äänestetty eduskuntaan, on äänestäjien pilkkaamista. Tuskin ne hölmöläiset on äänestänyt tuotakaan petolinnun persettä sinne kirpilemaan. Li Andersson sopii paremmin katuhuoraksi vitosen taksalla.
Ei tarvitse olla mikään ateisti käyttääkseen tuollaista kieltä. Vai mitä mieltä olet Alexander Stubbin "vittu mitä paskaa" -kommentista?
Missä hän niin sanoi?
Poistuessaan Pohjoismaiden neuvoston kokouksesta marraskuussa 2011.
Siis todella vanha juttu.
Ahaa, näissä jutuissa on parasta ennen päiväykset. 😁
Stubb ei enää puhu niin,
Tai miten olisi Kekkosen lausuma "saatanan tunarit" tai Paasikiven terveisistä Moskovaan "minä pyyhin perseeni sellaiseen paperiin".
Paasikivi, jota muuten voidaan pitää kaikkien aikojen ykkösenä pressalistalla, toimitettiin aikanaan Lapinlahteen tutkimuksiin kun epäiltiin että hänellä heittää "iso pyörä".
No tutkimukset tehtiin ja sen jälkeen todettiin että miehessä ei ole mitään vikaa. Lisäksi todettiin että toisenlainen kotikasvatus olisi karsinut liikoja tuhmia sanoja pois.
https://areena.yle.fi/1-3940025
Lapinlahteen liittyy myös juttu 20-luvulla ulkoministeri Rudolf Holstista joka vieraili alueella Hoitaja luuli ministeriksi itseään väittänyttä Holstia sairaalan potilaaksi, ja pakotti tämän kylpyyn ja petiin.
Kun Holsti protestoi ja painotti olevansa ministeri, niin vastaus oli "Kyllä kyllä varmaan niin, meillä on täällä monta Napoleoniakin". Ministeri vapautui vasta seuraavana aamuna.
https://www.360journalismia.fi/kun-menneisyys-kohtaa-nykyisyyden-osa-2/
Jeesuksen palaamispäivämäärässä se on vähän pidempi.
Ehkä ei julkisesti, mutta sen mitä hän puhuu kulissien takana, tietävät vain kuuloetäisyyden päässä olevat.
Mitä se sinulle kuuluisi?
Sivistymättömyytesi on haitaksi ateisteille.
Kyllä se viesti tovin palstalla oli kunnes poistui.
Mikä viesti?
Viesti josta Mnot mainitsi poistettuna. Sellainen yhden lauseen viesti joka sisälsi sanan "soIvaus".
Muista ottaa lääkkeesi!
Olet ollut taas ahkera mutta aito_laista et vaan saa banniin. 🫢
Oliko se poistettu kommentti aito_Iaisen?
"se ei täyttänyt palstan ohjeita"
Niin, ehkä ei sentään voi olettaa ateistien puhetapojen 'risteävän' luterilaisuuden kanssa vaikka suurin osa luterilaisista onkin ateisteja.
Itse pidän vituttamisesta ja paskapuheesta puhumista ihan hyvänä verrattuna monenmoiseen kanssaihmisten demonisointiin.
Aikasemmin olen todennut monta kertaa että hihhulit saavat lähes sydänkohtauksen kun heitä kutsuu hihhuliksi. Vaikka se onkin ihan yleisilmaisu uskonnolliselle sekoilulle. Ja löytyy myös taiteesta Tyko Sallisen toimesta.
Meikäläistä on palstalla kutsuttu aivoinvalidiksi, sekopääksi, hintiksi, homoksi, pedofiiliksi, kommunistiksi, hulluksi, alkoholisitksi, nitsiksi, paholaisen palvojaksi, sekakäyttäjäksi, yms yms yms vai siksi että en jaa hihhuleiden uskonnollisia käsityksiä.
Tästä on hyvä vetää johtopäätös siihen millainen puhe / elämä olisi saliittua silloin jos ja kun hihhulit olisivat vallassa. Suomesta tulisi kristillinen taleban-valtio eli kristillinen diktatuuri, jossa kaikki toisinajattelun olisi kielletty.
Juuri tämän vuoksi hihhuleita tulee vastustaa. Mitä enemmän Suomessa on luovuttu raamatullisesta elämästä, sen mukavampi paikka Suomesta on tullut. Samaan suuntaan on hyvä jatkaa. Hihhulit voivat silti kaikessa rauhasa odottaa omissa piireissään jeesusta tulevaksi.
Eiväthän ne rauhassa odota, vaan sodassa. Rahoittavat Israelia tappamaan juutalaisia kun luulevat Jeesuksen tulevan nopeammin ruumiskasoja ihailemaan.
En tiedä, joutuvatko hihhulit helvettiin, mutta sieltä he ainakin ovat kotoisin. Niin ovat tietenkin myös jotkut ateistit.
Just näin. Tiukkapipo taas näreissään.
Mistä tiedät.
Ja Entäs persujen kielenkäyttö ja haukkuminen ?
No sillä puolella otetaan myös kättäpidempää käyttöön tämän tästä. Pam pam...
Niin ja jos joskus puhui, niin oli sinä päivänä ateisti.
Aloitus on vanha juttu.
Eihän ole kun viime eduskuntavaaleista.
Yli vuosi sitten eli vanha juttu.
Ei ollenkaan verrattuna juttuusi vuodelta 2011.
Silti vanha juttu.
Ei ollenkaan niin vanha kuin omasi.
Vanha kuitenkin.
Sinun juttusi oli sitten ikivanha.
Jaa että ihan vuoden vanha juttu. No se on pientä sen rinnalla että hihhulit täällä hirnuvat 2000 vuotta vanhan opuksen perään, jonka vuohipaimenet ovat kirjoittaneet hiekka-aavikolla teltassa.
Raamatun jutut ovat ikivanhoja.
Niin ovatkin. Mitä sitten?
Hyvä sitten niin sinulla riittää inisemistä 🤣.
Jumalan siinä oleva sana tämän päivän ihmisille on ajaton
Punavihreä kommunistit ovat karkeita naisia.
On ne.
Niin on myös Eija-Riitta Korhola "kermaperseineen".
Se on ihan yleinen sanonta.
Varmaankin Kristllisdemokraateissa onkin. Varsinkin vanhempien rouvashenkilöiden keskuudessa siellä.
Kerrotteko te siellä toisillenne myös härskejä vitsejä Jeesuksesta?
Linkitätkö nuo Korholan sanat, kiitos.
"Kermaperseet ja energia" "Olin tyypillinen länsimaalainen kermaperse – riittävän etuoikeutettu ohittamaan koko asian."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/kermaperseet-ja-energia/
Alatyylin kielenkäyttöä se on.
Ei minusta, kun lukee koko artikkelin.
Sehän on vain otsikossa ja perustelut on artikkelissa.
Kyllä on.
https://www.suomisanakirja.fi/kermaperse
Ei vain otsikossa, vaan tuo "Olin tyypillinen länsimaalainen kermaperse – riittävän etuoikeutettu ohittamaan koko asian" löytyy kirjoituksesta.
Alatyylin Lyyli tuo Korhola.
Sama kuin pullamössö sukupolvi.
Ei ole sama. Pullamössö sukupolvelle ei löydy edes virallista määritelmää.
https://www.suomisanakirja.fi/pullamössö sukupolvi
Heti kuitenkin tunnistit sanan.
Muitakin lähteitä on.
Kehtaa sitten nimitellä toisi huora-puolueeksi ja itsellään tuollainen suuvärkki.
Joo, urbaani sanakirja. Ihan sama millä yrität valkopestä Korholan alatyylistä kielenkäyttöä. Toisaalta, eihän Korhola mikään aitouskova ole, vaan libukka, joten käyttäköön sen mukaisesti mitä ilmaisuja haluaa.
Juu, kyllä minä sinut sellaiseksi tunnistin.
Itsestäsi toki taas puhut ,
Yksi sana kerran kirjoitettuna ei ole mikään tyyli! 🫢
Eli valehtelit?
Sinä olet siis syntynyt joskus 1940-luvulla tai 1950-luvun alussa?
Sinusta puhun.
Puhu vaan, mutta minä puhuin sinusta. Mikäli et ole pullamössö sukupolvea, niin silloin olet syntynyt joskus 1940-1950 lukujen taitteessa.
Kaksi kertaa tuo sana oli kirjoitettu. Ehkä et lukenut otsikkoa pidemmälle.
No niin on pieni eläinkin.
Kyllä me ateistit olemme aika suorapuheisia.
Se on yleistä ihan kaikilla. Mene mökistäsi ulos ja kuuntele.
Sivistymättömillä kuten sinä olet varmaan onkin.
”Vasemmistoliiton puheenjohtaja totesi, että häntä vituttaa kuin pientä eläintä. Biologin mukaan pieniä eläimiä ei vituta sen enempää kuin suuriakaan.”
Sanos muuta!
"Biologin mukaan pieniä eläimiä ei vituta sen enempää kuin suuriakaan."
Kuitenkin on sanonta "Vituttaa kuin pientä oravaa: käpy jäässä ja hampaat poikki".
Sanotaan myös, että sukuolia on lukematon määrä. 🤣
Vai että ihan sukuolia.
Kumma juttu kun elämäni aikana ei ole tarvinnut koskaan kiroilla, aina on asiat saatu ratkottua muilla tavoilla !
Ja sama mentaali on jälkikasvullakin, olisko kasvatuksella asian kanssa tekemistä mitäs luullaan #@
No eiköhän tuossa tehdä kärpäsestä härkästä mutta onhan se tosiaan tuo kaksinaismoraali naurettavaa kun Korhola nimittelee huora-puolueeksi ja puhuu kermaperseistä niin asia on ihan ok mutta ei sitten Anderssonin kohdalla. Puhumattakaan siitä jos joku mies poliitikko joskus tokaisee alatyylisiä pidetään sitä ikään kuin miehekkäänä kannanottona, että sanopas suoraan.
Aloitus koskee Anderssonia. Voisitko pysyä aiheessa.
No Anderssonilla on ihan sama oikeus puhua "hävyttömiä" kuin muillakin.
Käännät jokaisen aloituksen niin , että haukut uskovia.
Mitä sinä nyt taas horiset ja lueskelet sellaista mitä en ole kirjoittanut.
Missä muka olen haukkunut uskovia ?
Niin, sellainen inisijä sinä olet.
Luules Itku-Iikka onko uhriutumiset jo niin tiukilla että joudut keksimään toisen sanoneen jotain mitä ei edes ole.
Niin, olet kova iniseen.
No keksiihän nuo Raamattuunkin sellaista mitä siellä ei ole edes kirjoitettu.
Sinä et keksi mitään uutta, vaan jatkat samoin valhein
Hienoa, että myönnät keksiväsi raamattuun omiasi.
Noin surkealla tasolla on luetun ymmärtämisesi.
Ei ihme siis senkään vuoksi, että valehtelet muista, kuten nytkin vain jatkat.
Mutta eiköhän kyse ole enemmänkin tahallisesta vääristelystä ja trollaamisen tarpeesta kohdallasi. Rehellisyydellä ei ole sinulle selvästikään todellista arvoa. Monille se on tärkeimpiä asioita. Rehellinen ei valikoi milloin on rehellinen, kuten itse teet sallien itsellesi valehtelut silloin, kun siltä tuntuu.
Hyvin kuvasit omaa toimintaasi.
”Iteppäs, iteppäs”.. et keksi mitään järkevämpää?
Kaikki tunnistavat sinut valehtelevaksi trolliksi, aivan kuten sen torren perässä kulkevankin.
Et ole sen parempi ihminen noiden omien valheittesi orjana.
Torre kulkee uskovien perässä kuten kaikki ateistit täällä. Ateistit vaan eivät tiedä, että uskovat eivät ateistien mölinöistä piittaa.
Opettelisit sisäistämään edes ne kymmenen käskyä, kun muun Raamatun sisäistäminen on sinulle selvästikin niin ylivoimaista, että koet tarpeelliseksi keksiä tuollaisia perättömiä väitteitä muista täysin tahallisesti muita vääristellen. Sekö on muiden kunnioittamista? Rakkaudellista käytöstä? Päinvastoin. Kielto senkin syntisi tekemiseen löytyy kymmenestä käskystä, mutta annat vain surutta jatkuvasti muista väärän todistuksen, et edes pyri ymmärtämään oikein.
Anderssonimaista kielenkäyttöä esiintyy uskovillakin. Kai sellainen ateistillekin sitten sallitaan.
Andersson oli sentään ministeri.
Ei tule mieleen yhtään uskovaa v-sanan käyttäjää.
"Onko tälläinen kielenkäyttö yleistä ateisteilla?"
On se ihan yleistä kaikilla ihmisillä.
Ateistit harjoittavat vähemmän uskonnollista jargonia.
Minä uskovana en koskaan käytä karkeaa kieltä.
Se on oikein.
Tuo v-sanan käyttö esi. istuu tosi huonosti uskovalle edes harvemmin lipsauttaen.
En ainakaan muista, että joku uskova olisi käyttänyt.
esi. > esim.
minä tiedän useita
Ateisteista en tiedä, mutta vassarilumpuilla KYLLÄ
No en tiedä mutta uskovaisiksi itseään kutsuvat kiroilevat rankasti ja ryyppäävät
Röyhkeä !