Lämpimämpää kuin koskaan

Ei se ole eri asia. - Se on ilmastonmuutos.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole eri asia. - Se on ilmastonmuutos.

Teknisesti ottaen maailmanhistoria tarkoittaa miljardeja vuosia, koska historiaa on ennen ihmistäkin. Joten on ollut paljon lämpimämpiä kausia kuin nyt eikä edes ilmastonmuutoksen seurauksena tule maailmanhistorian lämpimintä toukokuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole eri asia. - Se on ilmastonmuutos.

No tee sit jotakin sen pelastamiseksi älä täällä roiku senkin pieni viherpeukalo.

Anonyymi kirjoitti:

No tee sit jotakin sen pelastamiseksi älä täällä roiku senkin pieni viherpeukalo.

Miksi sitä "muutosta" pitäisi minnekään pelastaa?

Anonyymi kirjoitti:

Teknisesti ottaen maailmanhistoria tarkoittaa miljardeja vuosia, koska historiaa on ennen ihmistäkin. Joten on ollut paljon lämpimämpiä kausia kuin nyt eikä edes ilmastonmuutoksen seurauksena tule maailmanhistorian lämpimintä toukokuuta.

Lue lisää

Jaa - Wikipedia taas sanoo maailmanhistorian olevan ihmiskunnan historia.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Maailmanhistoria

Anonyymi kirjoitti:

Jaa - Wikipedia taas sanoo maailmanhistorian olevan ihmiskunnan historia.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Maailmanhistoria

Lue lisää

Kun maailmanhistoriaan kuuluu esihistoria niin siihen mahtuu myös viimeisimmmän jääkauden jäätikkömaksimi ja sitä seurannut lämpeneminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa - Wikipedia taas sanoo maailmanhistorian olevan ihmiskunnan historia.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Maailmanhistoria

Lue lisää

Maailma on eri asia kuin pelkkä ihminen, joten wikipedia on luultavasti väärässä. Toki ihmiset ajattelevat maailmanhistoriaa samana kuin ihmiskunnan historiaa, mutta maailma oli olemassa ennen ihmistäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on eri asia kuin pelkkä ihminen, joten wikipedia on luultavasti väärässä. Toki ihmiset ajattelevat maailmanhistoriaa samana kuin ihmiskunnan historiaa, mutta maailma oli olemassa ennen ihmistäkin.

Lue lisää

Muutenkaan Wikipedia ei ole 100% varma. Toki mikään tietolähde ei tuota muutenkaan ole.

Ei nyt ole kuumaa vaan mukavan lämmintä.

1930 luvulla tammikuussa oli niin lämmintä ettei ollut lunta ja viljeltiin ruista

Anonyymi kirjoitti:

1930 luvulla tammikuussa oli niin lämmintä ettei ollut lunta ja viljeltiin ruista

Sinulla on varmasti dokumenttia siitä, että tammikuussa olisi viljelty ruista.
Vain yksi kuukausittainen lämpöennätys on 1930 luvulta, kun kuusi on 2007 tai sen jälkeen.
Taitaa noissa 1930 luvun jutuissa olla vähän kalamiehen lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on varmasti dokumenttia siitä, että tammikuussa olisi viljelty ruista.
Vain yksi kuukausittainen lämpöennätys on 1930 luvulta, kun kuusi on 2007 tai sen jälkeen.
Taitaa noissa 1930 luvun jutuissa olla vähän kalamiehen lisää.

Lue lisää

Niin no jos et usko virallisia tilastoja niin ei voi mitään ja on myöskin sen aikaisissa lehdissä valokuvia,mutta elä vaan omassa kuplassasi

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt ole kuumaa vaan mukavan lämmintä.

Juuri niin ja tähän aikaan toukokuussa aurinko nousee yhtä korkealle kuin heinäkuun lopulla, jolloin helteet ovat varsin tavallisia. Kun ilmavirtaus käy etelästä kuumasta Saharasta ja lämmenneeltä Välimereltä niin mikään ei estä aurinkoa porottamasta ilmaa helteiseksi. Toukokuun lopun helle on yhtä normaalia kuin lumisade ja takatalvi vapun tienoilla.

Käyrä näyttää, miten rankka nousu 2023 kesäkuusta eteenpäin on keskilämpötilassa koettu. Ei ihme, että entinen ennätys rikottiin reilummin kuin koskaan aikaisemmin. Ja tämäkin vuosi on ollut varsin lämmin. Mikäli el Nino ei syksyyn mennessä käänny la Ninaksi, tehdään taas uusi ennätys.

Anonyymi kirjoitti:

Käyrä näyttää, miten rankka nousu 2023 kesäkuusta eteenpäin on keskilämpötilassa koettu. Ei ihme, että entinen ennätys rikottiin reilummin kuin koskaan aikaisemmin. Ja tämäkin vuosi on ollut varsin lämmin. Mikäli el Nino ei syksyyn mennessä käänny la Ninaksi, tehdään taas uusi ennätys.

Lue lisää

Nämä tiedot eivät koske Suomea. Meillä oli tosiasiassa kohtuullisen varhain alkanut talvi ja viileyttä jatkui aina toukokuun 10- 12 pv. asti. Jos tarkastellaan vuoden aikaa nyt tästä taaksepäin, ei meillä ole ollut mitenkään erityisen lämmintä saati mitään ennätyskorkeita keskilämpötiloja, nämä toukokuun helteet hämäävät sikäli.
Tilanne on toinen keskisessä ja eteläisessä Euroopassa jossa on ollut leuto talvi ja todella lämmintä jo maaliskuulta alkaen. Siellä on ollut nyt niin pitkään kuumuutta että se jo heilauttaakin vuoden ajan keskilämpötilojakin.

Mobiililaitteella katsottaessa antamani linkki sivustoon ei näytä oikean reunan valikkoa, josta voi valita tarkastelavan maan. Tässä linkki joka näyttää saman lämpötilakäyrästön Suomen alueelta:

https://ourworldindata.org/grapher/monthly-average-surface-temperatures-by-year?country=~FIN

Kiinnostavaa voi olla myös se, että käyrästössä dataa on vuodesta 1951 alkaen eli kymmenen vuotta pidemmältä jaksolta kuin Ilmatieteen laitoksen sivulla esitetyssä vuodesta 1961 alkavassa vuosittaisessa tilastossa. Osa kuukausittaisista keskilämpötilan lämpöennätyksistä (kesäkuu, elokuu) on tuossa datassa 1950-luvun alkupuolelta ja huhti/toukokuun keskilämpötilan kylmyysennätyksissä vastaava havainto eli nekin ovat 1950-luvulta.

Ei tietenkään tule maailmanhistorian lämpimintä kun siinä maailmanhistoriassa on mukana myös liitukausi, jolloin vuorokausi oli toki vain 23 tunnin pituinen. Mutta tulee mitatun historian lämpimin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään tule maailmanhistorian lämpimintä kun siinä maailmanhistoriassa on mukana myös liitukausi, jolloin vuorokausi oli toki vain 23 tunnin pituinen. Mutta tulee mitatun historian lämpimin.

Lue lisää

No ei tule

Vuodesta 1990 vuoteen 2023 nousu on ollut jopa 0.005 astetta kuukaudessa, eli lähes kolminkertiainen esittämääsi nähden. Kun pohjoisessa lämpeneminen on ollut kolminkertaista, niin 0.015 astetta on lähempän'ä totuutta.

Nyt kyse on myös ääri-ilmiöiden lisääntymisestä. Talvella oli pitkästä aikaa lunta ja pakkasta ja nyt lyödään mittaustilaston lämpöennätyksiä. Heilahtelu kasvaa, kuten on ennustettukin.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodesta 1990 vuoteen 2023 nousu on ollut jopa 0.005 astetta kuukaudessa, eli lähes kolminkertiainen esittämääsi nähden. Kun pohjoisessa lämpeneminen on ollut kolminkertaista, niin 0.015 astetta on lähempän'ä totuutta.

Nyt kyse on myös ääri-ilmiöiden lisääntymisestä. Talvella oli pitkästä aikaa lunta ja pakkasta ja nyt lyödään mittaustilaston lämpöennätyksiä. Heilahtelu kasvaa, kuten on ennustettukin.

Lue lisää

Ei heilahtelu ole kasvanut vaan tällaista vaihtelua on ollut aina. Idiootit vain kuvittelevat kaikkea sään muutosta ilmastonmuutoksen syyksi. Eikä tänä vuonna ole ollut Suomessa mitään "ääri-ilmiötä".

Anonyymi kirjoitti:

Ei heilahtelu ole kasvanut vaan tällaista vaihtelua on ollut aina. Idiootit vain kuvittelevat kaikkea sään muutosta ilmastonmuutoksen syyksi. Eikä tänä vuonna ole ollut Suomessa mitään "ääri-ilmiötä".

Lue lisää

... muuta ääri-ilmiötä kuin poikkeuksellisen (harvemmin kuin kerran 30 vuodessa) kova takatalvi myöhään keväällä ja heti sen perään poikkeuksellisen monta hellepäivää toukokuussa.

Aikaa kun kuluu niin tämä sään aiempaa laajempi vaihtelevuus muuttuu uudeksi normaaliksi eikä enää sen yhteydessä erikseen mainita ääri-ilmiöitä kun ne seuraavan kerran toistuvat. Muutoksen ollessa vielä tapahtumassa kyseessä on poikkeuksellinen sää.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodesta 1990 vuoteen 2023 nousu on ollut jopa 0.005 astetta kuukaudessa, eli lähes kolminkertiainen esittämääsi nähden. Kun pohjoisessa lämpeneminen on ollut kolminkertaista, niin 0.015 astetta on lähempän'ä totuutta.

Nyt kyse on myös ääri-ilmiöiden lisääntymisestä. Talvella oli pitkästä aikaa lunta ja pakkasta ja nyt lyödään mittaustilaston lämpöennätyksiä. Heilahtelu kasvaa, kuten on ennustettukin.

Lue lisää

Ja nuo luvut on pitkälti vedetty hatusta. Ei lämpötilat tuollaisessa nousussa ole. Ei ole mitään syytä hätäillä toimissa vaan pikemminkin ilmastotoimia pitäisi hidastaa. Turhaa haaskata rahoja sähköautoihin ja aurinkopaneeleihin ja muihin ylihintaisiin typeryyksiin. Eikä elintapoja tarvitse muuttaa yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

... muuta ääri-ilmiötä kuin poikkeuksellisen (harvemmin kuin kerran 30 vuodessa) kova takatalvi myöhään keväällä ja heti sen perään poikkeuksellisen monta hellepäivää toukokuussa.

Aikaa kun kuluu niin tämä sään aiempaa laajempi vaihtelevuus muuttuu uudeksi normaaliksi eikä enää sen yhteydessä erikseen mainita ääri-ilmiöitä kun ne seuraavan kerran toistuvat. Muutoksen ollessa vielä tapahtumassa kyseessä on poikkeuksellinen sää.

Lue lisää

Ja silti noitakin on ennen tapahtunut, ei kyseessä ole uusi ilmiö. Kerran 30 vuodessa tarkoittaa, että niitä on siis tapahtunut kymmeniä kertoja aiemminkin.

Tällaisia muutoksia on aina ollut, ei kyseessä ole mikään uusi asia. Sää ei ole vaihdellut yhtään enempää nyt kuin ennenkään.

"Muutoksen ollessa vielä tapahtumassa kyseessä on poikkeuksellinen sää."

"Poikkeuksellinen" sää joka on toistunut silloin tällöin koko ihmiskunnan historian ajan. Ei tämä ole mitään poikkeuksellista paitsi aivottomille ilmastohysteerikoille. Mikään ei ole muuttunut.

Näistä vain hysterisoidaan, jotta saadaan ihmiset haaskaamaan rahojaan typeryyksiin. Mitä enemmän sanotaan, että asialla on kiire niin sitä varmemmin kyseessä on huijaus. Jos joku sanoo, että jotain pitää tehdä heti niin sitten asialla ei ole kiirettä. Kaikki tuota sanovat ovat valehtelijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nuo luvut on pitkälti vedetty hatusta. Ei lämpötilat tuollaisessa nousussa ole. Ei ole mitään syytä hätäillä toimissa vaan pikemminkin ilmastotoimia pitäisi hidastaa. Turhaa haaskata rahoja sähköautoihin ja aurinkopaneeleihin ja muihin ylihintaisiin typeryyksiin. Eikä elintapoja tarvitse muuttaa yhtään.

Lue lisää

Luvut on katsottu NASA:n julkaisemasta lämpökäyrästä. Voitko osoittaa, miten se on hatusta vedsetty? Tietääkseni se perustuu mittausdataan ja Ilmatieteenlaitoksen tietoon siitä, että täällä lämpeneminen on paljon nopeampaa kuin keskimäärin. Itse asiassa nuo luvut ovat pikemminkin alakanttiin.
Ääliö.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg/langfi-280px-Global_Temperature_Anomaly.svg.png

Anonyymi kirjoitti:

Luvut on katsottu NASA:n julkaisemasta lämpökäyrästä. Voitko osoittaa, miten se on hatusta vedsetty? Tietääkseni se perustuu mittausdataan ja Ilmatieteenlaitoksen tietoon siitä, että täällä lämpeneminen on paljon nopeampaa kuin keskimäärin. Itse asiassa nuo luvut ovat pikemminkin alakanttiin.
Ääliö.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg/langfi-280px-Global_Temperature_Anomaly.svg.png

Lue lisää

Ääliöitä ovat ne joiden mielestä ilmastotoimilla on muka jokin kiire. Ei todellakaan ole. Kiire on vain sen takia, että halutaan huijata rahat mahdollisimman nopeasti ihmisiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ääliöitä ovat ne joiden mielestä ilmastotoimilla on muka jokin kiire. Ei todellakaan ole. Kiire on vain sen takia, että halutaan huijata rahat mahdollisimman nopeasti ihmisiltä.

Lue lisää

Olemme jo nyt pahasti myöhässä. Ilmastonmuutos aiheuttaa jo nyt maapallolla negatiivisia muutoksia, jotka eivät palaudu ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme jo nyt pahasti myöhässä. Ilmastonmuutos aiheuttaa jo nyt maapallolla negatiivisia muutoksia, jotka eivät palaudu ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa.

Ei pieni lämpötilan nousu ole mikään katastrofi. Joillakin on vain kiire huijata rahoja kotitalouksilta, yrityksiltä ja valtioilta. Jos joku väittää, että asialla on jokin kiire niin hän on joko idiootti tai huijari. Millään ei ole kiirettä. Polttomoottoriautoilla voi ajella 50 vuoden päästäkin ja aurinkopaneeleihin ei kannata panostaa. Aivan kuten maalämpöpumputkin ovat pitkälti ylihintaista huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pieni lämpötilan nousu ole mikään katastrofi. Joillakin on vain kiire huijata rahoja kotitalouksilta, yrityksiltä ja valtioilta. Jos joku väittää, että asialla on jokin kiire niin hän on joko idiootti tai huijari. Millään ei ole kiirettä. Polttomoottoriautoilla voi ajella 50 vuoden päästäkin ja aurinkopaneeleihin ei kannata panostaa. Aivan kuten maalämpöpumputkin ovat pitkälti ylihintaista huijausta.

Lue lisää

Lämpeneminenhän on vain yksi oire ilmaston muutoksesta. Jos ENSO:n muutos jäätiköiden sulamisen vuoksi tapahtuu niin siirrymme ihmisen tuottamien kasvihuonekaasujen ansiosta Suomessa hyytävän kylmään paikalliseen ilmastoon.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpeneminenhän on vain yksi oire ilmaston muutoksesta. Jos ENSO:n muutos jäätiköiden sulamisen vuoksi tapahtuu niin siirrymme ihmisen tuottamien kasvihuonekaasujen ansiosta Suomessa hyytävän kylmään paikalliseen ilmastoon.

Lue lisää

Eli kun ilma lämpiää niin sitten ilma lämpenee ja jos ilma kylmenee niin ilma lämpenee. Ei ihme, että ilmastohysteerikkoja pidetään idiootteina tai valehtelevina huijareina. Sillä sitähän he ovat. Jos joku sanoo, että toimenpiteitä pitää tehdä heti niin hän on joko valehtelija tai idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun ilma lämpiää niin sitten ilma lämpenee ja jos ilma kylmenee niin ilma lämpenee. Ei ihme, että ilmastohysteerikkoja pidetään idiootteina tai valehtelevina huijareina. Sillä sitähän he ovat. Jos joku sanoo, että toimenpiteitä pitää tehdä heti niin hän on joko valehtelija tai idiootti.

Lue lisää

Juuri näin. Huijarit vaativat aina päätöksiä äkkiä ja kiireellä. Juoksen aina pakoon, kun myyntimies vaatii päätöstä kiireellä, enkä vielä ikinä ole katunut.

On jörkyttävää lukea, miten joku voi olla noin tyhmä. Tiedemaailma on yksimielinen ihmisen osuudesta nykyiseen nopeaan ilmaston lämpenemiseen. Ja sitten Tahvo Taka-Hikiältä tulee ilmoittamaan, että tiedemaailma on väärässä.

Mistä teitä mönkii....

Anonyymi kirjoitti:

On jörkyttävää lukea, miten joku voi olla noin tyhmä. Tiedemaailma on yksimielinen ihmisen osuudesta nykyiseen nopeaan ilmaston lämpenemiseen. Ja sitten Tahvo Taka-Hikiältä tulee ilmoittamaan, että tiedemaailma on väärässä.

Mistä teitä mönkii....

Lue lisää

He uskovat että tiede on höpötystä ja kirjoittavat viestinsä äärimmäisen monimutkaisella koneella ja saattavat samaan aikaan juoda kahvia joka tulee kahvinkeittimestä...

Ehkä he kuvittelevat, että nämä koneet ovat luoja luonut, kuten säätkin?? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

He uskovat että tiede on höpötystä ja kirjoittavat viestinsä äärimmäisen monimutkaisella koneella ja saattavat samaan aikaan juoda kahvia joka tulee kahvinkeittimestä...

Ehkä he kuvittelevat, että nämä koneet ovat luoja luonut, kuten säätkin?? 🤣

Lue lisää

Ja tuolla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. Vaikka ilmastonmuutos olisi olemassa niin sen torjumisen kanssa ei ole kiire, koska ilmastonmuutos ei ole katastrofi. Lähinnä kiire on huijareilla.

Anonyymi kirjoitti:

He uskovat että tiede on höpötystä ja kirjoittavat viestinsä äärimmäisen monimutkaisella koneella ja saattavat samaan aikaan juoda kahvia joka tulee kahvinkeittimestä...

Ehkä he kuvittelevat, että nämä koneet ovat luoja luonut, kuten säätkin?? 🤣

Lue lisää

Tiede on menettänyt tässä yhteydessä uskottavuutensa. Hyvin moni nauraa julkisesti ilmastotieteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on menettänyt tässä yhteydessä uskottavuutensa. Hyvin moni nauraa julkisesti ilmastotieteelle.

Sinä et erota tiedettä hömppäheikkien taikauskosta.
Kukaan asiaa seurannut ei enää epäile ilmaston nopeaa lämpenemistä...juuri kuten ilmastotitkijat ovat ennustaneet...paitsi että nykyiset lämpötilat ovat olleet yllätys tutkijoillekin. 2023 ylitti entiset ennätykset reilummin kuin ikinä ailaisemmin ja 2024 vuodestakin on tulossa erittäin kuuma.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et erota tiedettä hömppäheikkien taikauskosta.
Kukaan asiaa seurannut ei enää epäile ilmaston nopeaa lämpenemistä...juuri kuten ilmastotitkijat ovat ennustaneet...paitsi että nykyiset lämpötilat ovat olleet yllätys tutkijoillekin. 2023 ylitti entiset ennätykset reilummin kuin ikinä ailaisemmin ja 2024 vuodestakin on tulossa erittäin kuuma.

Lue lisää

Tai sitten on vain jonkun sadasosan normaalia lämpimämpi, ei kuuma. Kuumasta on turha höpistä, 2024 ei tule olemaan erittäin kuuma, tuo on vain aivottomien ilmastohysteerikkojen liioittelua. Ei tässä ole mitään hätää ole satoihin vuosiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et erota tiedettä hömppäheikkien taikauskosta.
Kukaan asiaa seurannut ei enää epäile ilmaston nopeaa lämpenemistä...juuri kuten ilmastotitkijat ovat ennustaneet...paitsi että nykyiset lämpötilat ovat olleet yllätys tutkijoillekin. 2023 ylitti entiset ennätykset reilummin kuin ikinä ailaisemmin ja 2024 vuodestakin on tulossa erittäin kuuma.

Lue lisää

Voit tutkijasi kanssa ihan rauhassa olla ymmälläsi. Mitään niin radikaalia ei ole tapahtunut, että sille pitäisi jotain tehdä ja vaikka pitäisikin, niin ihmisen toimilla ei siihen ole vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et erota tiedettä hömppäheikkien taikauskosta.
Kukaan asiaa seurannut ei enää epäile ilmaston nopeaa lämpenemistä...juuri kuten ilmastotitkijat ovat ennustaneet...paitsi että nykyiset lämpötilat ovat olleet yllätys tutkijoillekin. 2023 ylitti entiset ennätykset reilummin kuin ikinä ailaisemmin ja 2024 vuodestakin on tulossa erittäin kuuma.

Lue lisää

Ruokit trollia huomiolla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et erota tiedettä hömppäheikkien taikauskosta.
Kukaan asiaa seurannut ei enää epäile ilmaston nopeaa lämpenemistä...juuri kuten ilmastotitkijat ovat ennustaneet...paitsi että nykyiset lämpötilat ovat olleet yllätys tutkijoillekin. 2023 ylitti entiset ennätykset reilummin kuin ikinä ailaisemmin ja 2024 vuodestakin on tulossa erittäin kuuma.

Lue lisää

Ilmastonlämpenemistiede on astrologian tasoinen huuhaatiede.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten on vain jonkun sadasosan normaalia lämpimämpi, ei kuuma. Kuumasta on turha höpistä, 2024 ei tule olemaan erittäin kuuma, tuo on vain aivottomien ilmastohysteerikkojen liioittelua. Ei tässä ole mitään hätää ole satoihin vuosiin.

Lue lisää

Nyt on jo varmaa, että 2024 tulee olemaan mittaushistorian toiseksi kuumin ja voi olla jopa kuumin. Ääliö.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on jo varmaa, että 2024 tulee olemaan mittaushistorian toiseksi kuumin ja voi olla jopa kuumin. Ääliö.

Juu, ehkä parilla sadasosalla "kuumin". Eli puhuminen "kuumasta" on lähinnä aivotonta hysteriaa. Ei ole mitään syytä tehdä mitään etuajassa. Jos on sattunut ostamaan polttomoottoriauton niin sähköautoa voi harkita 30 vuoden päästä. Tai ei sittenkään.

Kaikkein parhaiten auttaa alarmistihihhulien paskanjauhanta tällä palstalla.

Omien unelmien pitäminen totena on vaarallista. Lämpeneminen jatkuu meistä riippumatta. Meidän on syytä keskittää voimavarat varautumiseen.

Tulee entistä useammin hikihelteitä, paukkupakkasia, rankkasateita, myrskyjä. Ja ilmakuoppia lomamatkailijoiden kauhuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee entistä useammin hikihelteitä, paukkupakkasia, rankkasateita, myrskyjä. Ja ilmakuoppia lomamatkailijoiden kauhuksi.

Ilmakuoppia ei tule jos ei matkusta minnekään. Sillähän tämäkin asia on korjattu. Paskat lomamatkailijoiden ongelmista, pysyköön kotimaassa.

Tuo mahtuu vielä nipin napin 30v ilmastokeskiarvoa nostamaan.

toukokuun max-T Kaisaniemessä
1994 22.1
1995 26.3
1996 24.5
1997 18.5
1998 19.3
1999 20.0
2000 20.3
2001 24.1
2002 20.1
2003 22.8
2004 23.0
2005 23.0
2006 24.7
2007 25.7
2008 22.5
2009 23.5
2010 24.5
2011 19.2
2012 22.5
2013 22.6
2014 26.3
2015 17.1
2016 22.8
2017 21.3
2018 27.5
2019 24.5
2020 20.9
2021 24.6
2022 19.5
2023 21.9
2024 25.3

Ei tuossa mitään erityisen dramaattista ole havaittavissa.

Laskennallisesti siihen tulee lievä nouseva trendi, mutta hajonta huomioiden sillä ei ole tilastollista merkitsevyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

toukokuun max-T Kaisaniemessä
1994 22.1
1995 26.3
1996 24.5
1997 18.5
1998 19.3
1999 20.0
2000 20.3
2001 24.1
2002 20.1
2003 22.8
2004 23.0
2005 23.0
2006 24.7
2007 25.7
2008 22.5
2009 23.5
2010 24.5
2011 19.2
2012 22.5
2013 22.6
2014 26.3
2015 17.1
2016 22.8
2017 21.3
2018 27.5
2019 24.5
2020 20.9
2021 24.6
2022 19.5
2023 21.9
2024 25.3

Ei tuossa mitään erityisen dramaattista ole havaittavissa.

Lue lisää

Toukokuun keskilämpätilat kymmeneltä vuodelta Helsinki.

1961 - 1970 keskilämpötila 8,42 C.
2011 - 2020 Keskilämpötila 10,62 C.

Yli 2,2 C asteen nousu 50 vuodessa on "melko dramaattinen" Se tietäisi tasaisellakin taulukolla 4,4 asteen nousua sadassa vuodessa ja se on paljon.
Hesan kohdalla kannattaa huomioida myös meren tasoittava vaikutus.

Anonyymi kirjoitti:

Laskennallisesti siihen tulee lievä nouseva trendi, mutta hajonta huomioiden sillä ei ole tilastollista merkitsevyyttä.

Yksittäisten mittapisteen äärilämpötilojen hajonta on aina niin suurta että niihin ei kannata kiinnittää huomiota. Varsinkaan silloin, kun kyseinen mittapiste on lähellä merenrantaa, jolloin keväällä tuulen suunta määrää mitatun lämpötilan.

Ilmastosta kirjoitettaessa on muistettava että ilmasto on 30 vuoden säätilastojen keskiarvo. Siinä eivät yksittäiset sääennätykset juurikaan näy kun ne keskiarvoistuvat pois. Tämäkään hellejakso ei tilastoja heilauta havaittavasti mihinkään suuntaan vaan koko vuoden osalta lähinnä kompensoi koleaa alkukevättä. Edes ennätyksellinen hellekesä ei 30 vuoden eli 360 kuukauden keskiarvossa paljoa näy.

Sääpalstalla tilanne olisi tietenkin toinen kun siellä kiinnostaa nimenomaan hetkellinen sää. Sääenätykset ovat sääpalstan asiaa ja kuuluvat sinne. Yksittäinen hellekausi tai paukkupakkanen ei ole ilmastonmuutos - palstan asiaa muutoin kuin trollaustarkoituksessa.

Varaan itselleni jatkossakin oikeuden tulla irvimään "vääränlaisilla" säähavainnoilla niihin sääaiheisiin keskusteluihin joita säätä ilmastoksi väittävät denialistit avaavat ilmastonmuutospalstalle. Itku ja hammasten kiristys kuulukoon hien roiskuessa denialistihihhuleiden iltahartauksissa ilmastoteologiansa osoittautuessa virheelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäisten mittapisteen äärilämpötilojen hajonta on aina niin suurta että niihin ei kannata kiinnittää huomiota. Varsinkaan silloin, kun kyseinen mittapiste on lähellä merenrantaa, jolloin keväällä tuulen suunta määrää mitatun lämpötilan.

Ilmastosta kirjoitettaessa on muistettava että ilmasto on 30 vuoden säätilastojen keskiarvo. Siinä eivät yksittäiset sääennätykset juurikaan näy kun ne keskiarvoistuvat pois. Tämäkään hellejakso ei tilastoja heilauta havaittavasti mihinkään suuntaan vaan koko vuoden osalta lähinnä kompensoi koleaa alkukevättä. Edes ennätyksellinen hellekesä ei 30 vuoden eli 360 kuukauden keskiarvossa paljoa näy.

Sääpalstalla tilanne olisi tietenkin toinen kun siellä kiinnostaa nimenomaan hetkellinen sää. Sääenätykset ovat sääpalstan asiaa ja kuuluvat sinne. Yksittäinen hellekausi tai paukkupakkanen ei ole ilmastonmuutos - palstan asiaa muutoin kuin trollaustarkoituksessa.

Varaan itselleni jatkossakin oikeuden tulla irvimään "vääränlaisilla" säähavainnoilla niihin sääaiheisiin keskusteluihin joita säätä ilmastoksi väittävät denialistit avaavat ilmastonmuutospalstalle. Itku ja hammasten kiristys kuulukoon hien roiskuessa denialistihihhuleiden iltahartauksissa ilmastoteologiansa osoittautuessa virheelliseksi.

Lue lisää

Kun noin paljon joutuu selittelemään niin se kertoo paljon siitä miten vähän kiirettä oikeasti on. Jos erot juuri ja juuri erottaa 30 vuoden tiedoissa niin se tarkoittaa, että muutoksia voi tehdä monen kymmenen vuoden aikana. Tai vaikka 100 vuoden aikana. Kiire on valetta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäisten mittapisteen äärilämpötilojen hajonta on aina niin suurta että niihin ei kannata kiinnittää huomiota. Varsinkaan silloin, kun kyseinen mittapiste on lähellä merenrantaa, jolloin keväällä tuulen suunta määrää mitatun lämpötilan.

Ilmastosta kirjoitettaessa on muistettava että ilmasto on 30 vuoden säätilastojen keskiarvo. Siinä eivät yksittäiset sääennätykset juurikaan näy kun ne keskiarvoistuvat pois. Tämäkään hellejakso ei tilastoja heilauta havaittavasti mihinkään suuntaan vaan koko vuoden osalta lähinnä kompensoi koleaa alkukevättä. Edes ennätyksellinen hellekesä ei 30 vuoden eli 360 kuukauden keskiarvossa paljoa näy.

Sääpalstalla tilanne olisi tietenkin toinen kun siellä kiinnostaa nimenomaan hetkellinen sää. Sääenätykset ovat sääpalstan asiaa ja kuuluvat sinne. Yksittäinen hellekausi tai paukkupakkanen ei ole ilmastonmuutos - palstan asiaa muutoin kuin trollaustarkoituksessa.

Varaan itselleni jatkossakin oikeuden tulla irvimään "vääränlaisilla" säähavainnoilla niihin sääaiheisiin keskusteluihin joita säätä ilmastoksi väittävät denialistit avaavat ilmastonmuutospalstalle. Itku ja hammasten kiristys kuulukoon hien roiskuessa denialistihihhuleiden iltahartauksissa ilmastoteologiansa osoittautuessa virheelliseksi.

Lue lisää

Vuodesta 1875 vuoteen 2023 Kaisaniemen vuosikeskilämpötilan 30 v liukuva keskiarvo on noussut 2.6 C. Keskimääräinen nousuvauhti on ollut 0.018 C/vuosi. Viimeisimpien 25 v aikana nousu on kiihtynyt ollen +1 C eli 0.04 C/vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodesta 1875 vuoteen 2023 Kaisaniemen vuosikeskilämpötilan 30 v liukuva keskiarvo on noussut 2.6 C. Keskimääräinen nousuvauhti on ollut 0.018 C/vuosi. Viimeisimpien 25 v aikana nousu on kiihtynyt ollen 1 C eli 0.04 C/vuosi.

Lue lisää

Mielenkiintoista, mutta ei merkitse mitään. Ei vaikuta mitään oikeastaan kenenkään elämään, joten tuo ei tarkoita, että mitään tarvitsee tehdä.

Hyvä jos edes tullaan ylittämään 30 c.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä jos edes tullaan ylittämään 30 c.

Johan se 30 astetta on on ylitetty. Täällä Espoossa on nytkin yli 26 astetta lämmintä eikä kello ole vielä vasta kuin 12:15.

Anonyymi kirjoitti:

Johan se 30 astetta on on ylitetty. Täällä Espoossa on nytkin yli 26 astetta lämmintä eikä kello ole vielä vasta kuin 12:15.

Ei ole vielä ylitetty ja tuossa puhuttiin elokuusta.

Anonyymi kirjoitti:

Johan se 30 astetta on on ylitetty. Täällä Espoossa on nytkin yli 26 astetta lämmintä eikä kello ole vielä vasta kuin 12:15.

Jep. Itselläni on ueampikin Ruuvi Tag -anturi mittaamassa lämpötilaa. Espoon Lähderannassa ulkona oleva anturi näyttää jo 27.2 astetta, eikä toi ole edes suorassa auringonpaisteessa vaan kutakuinkin varjossa. äSisällä on 26.7 astetta ja partsilla oleva anturi näyttää 36.7 astetta. Partsilla olevan anturin lukema on tosin todennäkösesti harhaanjohtava ihan jo sen takia, että anturi on sellasessa kohtaa, että se mittaa enempi pöydän lämpötilaa. Pitäs siirtää tota partsin anturia hiukan niin, että se olisi varjossa ja ei liian lähellä kuumenevia pintoja. Mutta toi toinen ulkolämpötilaa mittaava anturi antaa varmasti ihan todenmukasen mittaustuloksen.

Kello on nyt12:25.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vielä ylitetty ja tuossa puhuttiin elokuusta.

Kyllä on ylitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on ylitetty.

Virallisten mittausten mukaan ei ihan ole ylitetty vaan tämän vuoden maksimi on 29,2 astetta.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Itselläni on ueampikin Ruuvi Tag -anturi mittaamassa lämpötilaa. Espoon Lähderannassa ulkona oleva anturi näyttää jo 27.2 astetta, eikä toi ole edes suorassa auringonpaisteessa vaan kutakuinkin varjossa. äSisällä on 26.7 astetta ja partsilla oleva anturi näyttää 36.7 astetta. Partsilla olevan anturin lukema on tosin todennäkösesti harhaanjohtava ihan jo sen takia, että anturi on sellasessa kohtaa, että se mittaa enempi pöydän lämpötilaa. Pitäs siirtää tota partsin anturia hiukan niin, että se olisi varjossa ja ei liian lähellä kuumenevia pintoja. Mutta toi toinen ulkolämpötilaa mittaava anturi antaa varmasti ihan todenmukasen mittaustuloksen.

Kello on nyt12:25.

T. miksuh

Lue lisää

Pakastin ja jääkaappi sinnittelevät. Hiukan liian lämpimiä molemma niissä olevien Ruuvi Tag -anturien mukaan. Mutta suht normaaleissa rajoissa silti. Sähköä kyllä kuluu... Jääkaappi 7.6C, pakastin -16.5C

T. miksuh
.

Kun merenpinta nousee 60 senttiä tässä tilanteessa niin merivesi olisi samassa korkeudessa kuin normaalisti.

Iltalehti on hihupellen ilmastonlämpenemistieteellinen raamattu ja tärkein tieteellinen lähde.

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehti on hihupellen ilmastonlämpenemistieteellinen raamattu ja tärkein tieteellinen lähde.

Toivottavasti niin. Hihupellet eivät denialisminsa vuoksi pysty vastaanottamaan tietoa ellei sitä ole valmiiksi pureskeltu ja lusikalla heille syötetä. Iltalehdessä ei vai-kei-ta sa-no-ja käytetä joten hihupellekin voisi ehkä ymmärtää syyn hartaushetkiensä hikisyydelle.

Hihupelleä toki harmittaa kun sen denialismille hihitellään mutta on jo siihen tottunut.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti niin. Hihupellet eivät denialisminsa vuoksi pysty vastaanottamaan tietoa ellei sitä ole valmiiksi pureskeltu ja lusikalla heille syötetä. Iltalehdessä ei vai-kei-ta sa-no-ja käytetä joten hihupellekin voisi ehkä ymmärtää syyn hartaushetkiensä hikisyydelle.

Hihupelleä toki harmittaa kun sen denialismille hihitellään mutta on jo siihen tottunut.

Lue lisää

Onkohan sinulle hihhuli-käsitten merkitys selvä? Hihhuleiksi on perinteisesti kutsuttu uskovaisia. Tässä tapauksessa termi siis viittaa ilmastouskoon.

Niin, lämpötilat vaihtelevat ja toisinaan on normaalia lämpimämpää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, lämpötilat vaihtelevat ja toisinaan on normaalia lämpimämpää.

Vaihtelun alla globaali keskilämpötila hiipii ylöspäin noin 0.02 C vuodessa. Tason nousu vahvistaa äärivaihtelua. Tämän kaiken näkee jo sokea reettakin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtelun alla globaali keskilämpötila hiipii ylöspäin noin 0.02 C vuodessa. Tason nousu vahvistaa äärivaihtelua. Tämän kaiken näkee jo sokea reettakin.

Hiilidioksidi suojaa palloa jäähtymiseltä. Energiaa jää säästöön ja lämpötila nousee. Pallo on kuin iso vesivaraaja. Pinnasta 70 % on vesien peitossa. Jos pinnanmuodot tasoitettaisiin, niin päällimmäisenä olisi noin 2.5 km vesikerros. Ei tuollainen vesivaraaja ihan hetkessä lämpene. Mutta pikki hiljaa lämpötila nousee.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksidi suojaa palloa jäähtymiseltä. Energiaa jää säästöön ja lämpötila nousee. Pallo on kuin iso vesivaraaja. Pinnasta 70 % on vesien peitossa. Jos pinnanmuodot tasoitettaisiin, niin päällimmäisenä olisi noin 2.5 km vesikerros. Ei tuollainen vesivaraaja ihan hetkessä lämpene. Mutta pikki hiljaa lämpötila nousee.

Lue lisää

Lämpeneminen loppuu lämpenemällä jonkin aikaa sen jälkeen, kun päästöt loppuvat.

Taloudellisesti hyödynnettävissä olevien hiilivarantojen polttaminen aiheuttaa ~1.5 C lämpenemisen. Jäljellä olevat öljy ja kaasu arviolta saman verran eli yhteensä luokkaa 3 C jo tapahtuneen 1.5 C lämpenemisen päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtelun alla globaali keskilämpötila hiipii ylöspäin noin 0.02 C vuodessa. Tason nousu vahvistaa äärivaihtelua. Tämän kaiken näkee jo sokea reettakin.

Siis nytkö normaali lämpötilan vaihtelu on äärivaihtelua? Ihan samaa vaihtelua on ollut ennenkin.

Koetahan nyt ymmärtää esimerkiksi se, että etelänavan jäät sulaa väität mitä tahansa. Esimerkiksi jään alle valuva lämmin merivesi sulattaa niitä jatkuvasti altapäin. Moni etelämantereen jäätikkö on hälyttävän lähelläromahtamista ja se nostaisi meren pintaa paljon Usea etelämantereen jäähylly on niin hälyttävässä tilassa, että romahdus voi tulla periaatteessa millon vain ja se johtaa helposti koko kyseisen jäätikön valumiseen mereen. Jäähän ei ole staattisesti paikallaanolevaa vaan se on jatkuvassa virtausliikkeessä, hitaassatosin. Ja Jos kriittiset jäähyllyt häviää se voi johtaa koko jäätikön romahtamiseen mereen..

On hyvä muistaa, että jään sulaminen voi olla pienestä lämpötilamuutoksesta kiinni.

Kaikkien mannerjäätiköiden sulattaminen vaatii energiaa sen verran kuin kaikkien vesien lämmittäminen 1.5 C verran. Jäiden sulattaminen hidastaa vesien lämpenemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Koetahan nyt ymmärtää esimerkiksi se, että etelänavan jäät sulaa väität mitä tahansa. Esimerkiksi jään alle valuva lämmin merivesi sulattaa niitä jatkuvasti altapäin. Moni etelämantereen jäätikkö on hälyttävän lähelläromahtamista ja se nostaisi meren pintaa paljon Usea etelämantereen jäähylly on niin hälyttävässä tilassa, että romahdus voi tulla periaatteessa millon vain ja se johtaa helposti koko kyseisen jäätikön valumiseen mereen. Jäähän ei ole staattisesti paikallaanolevaa vaan se on jatkuvassa virtausliikkeessä, hitaassatosin. Ja Jos kriittiset jäähyllyt häviää se voi johtaa koko jäätikön romahtamiseen mereen..

Lue lisää

Ihan turhaa hysterian levittämistä taas. Ei jäät ole sulamassa nopeasti eikä asialla ole kiirettä. Ei ihmisten tarvitse tehdä mitään ja olisi typerää haaskata rahoja tuon takia. Valtionkin pitää säästää ja ilmastotoimet ovat hyvä säästökohde.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaa hysterian levittämistä taas. Ei jäät ole sulamassa nopeasti eikä asialla ole kiirettä. Ei ihmisten tarvitse tehdä mitään ja olisi typerää haaskata rahoja tuon takia. Valtionkin pitää säästää ja ilmastotoimet ovat hyvä säästökohde.

Lue lisää

Tulevaisuudessa globaali itä ja globaali etelä määräävät tahdin. Kuten Stubb aivan oikein totesi.

Anonyymi kirjoitti:

Koetahan nyt ymmärtää esimerkiksi se, että etelänavan jäät sulaa väität mitä tahansa. Esimerkiksi jään alle valuva lämmin merivesi sulattaa niitä jatkuvasti altapäin. Moni etelämantereen jäätikkö on hälyttävän lähelläromahtamista ja se nostaisi meren pintaa paljon Usea etelämantereen jäähylly on niin hälyttävässä tilassa, että romahdus voi tulla periaatteessa millon vain ja se johtaa helposti koko kyseisen jäätikön valumiseen mereen. Jäähän ei ole staattisesti paikallaanolevaa vaan se on jatkuvassa virtausliikkeessä, hitaassatosin. Ja Jos kriittiset jäähyllyt häviää se voi johtaa koko jäätikön romahtamiseen mereen..

Lue lisää

Lisäksi viime vuonna havaittiin ensimmäistä kertaa, että etelämantereen ympäriltä on kadonnut valtava määrä jäätä ja jäänyt syntymättä uudelleen talven aikana. Määrä on valtava kirjaimellisesti. Grönlannin ja jäämeren alueella jääpeitteen kutistuminen on havaittu jo kauan sitten, mutta etelämanner on pysynyt suht vakaana. Mutta ei ole pysynyt enää. Nyt näyttää siltä, että etelämanner on menossa grönlannin tietä mikä on todella paha juttu, koska etelämantereella on niin paljon jäätä, että sillä sen sulamisella on katastrofaaliset seuraukset. Lisäksi pitää muistaa, että etelämantereen sulaminen nostaa merenpintaa pohjoisella pallonpuoliskolla painovoimanja mantereiden jakautumisen sseurauksena. Eli kun etelämanner sulaa meren pinta nusee nimenomaan pohjoisella pallonpuoliskolla. Eteläisellä pallonpuoliskolla etelämantereen sulaminen voi yllättäen jopa laskea merenpintaa aluksi johtuen painovoimasta, mutta täällä pohjoisella pallon puoliskolla asuu suurin osa ihmisistä ja täällä merenpinta nousee etelämantereen sulaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi viime vuonna havaittiin ensimmäistä kertaa, että etelämantereen ympäriltä on kadonnut valtava määrä jäätä ja jäänyt syntymättä uudelleen talven aikana. Määrä on valtava kirjaimellisesti. Grönlannin ja jäämeren alueella jääpeitteen kutistuminen on havaittu jo kauan sitten, mutta etelämanner on pysynyt suht vakaana. Mutta ei ole pysynyt enää. Nyt näyttää siltä, että etelämanner on menossa grönlannin tietä mikä on todella paha juttu, koska etelämantereella on niin paljon jäätä, että sillä sen sulamisella on katastrofaaliset seuraukset. Lisäksi pitää muistaa, että etelämantereen sulaminen nostaa merenpintaa pohjoisella pallonpuoliskolla painovoimanja mantereiden jakautumisen sseurauksena. Eli kun etelämanner sulaa meren pinta nusee nimenomaan pohjoisella pallonpuoliskolla. Eteläisellä pallonpuoliskolla etelämantereen sulaminen voi yllättäen jopa laskea merenpintaa aluksi johtuen painovoimasta, mutta täällä pohjoisella pallon puoliskolla asuu suurin osa ihmisistä ja täällä merenpinta nousee etelämantereen sulaessa.

Lue lisää

Jos Suomen kokoinen jäätikkö siellä sulaa, niin meren pinta nousee keskimäärin luokkaa 1.5 metriä.

Anonyymi kirjoitti:

Tulevaisuudessa globaali itä ja globaali etelä määräävät tahdin. Kuten Stubb aivan oikein totesi.

Hiilivetyoligarkkeja on vaikea saada kuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomen kokoinen jäätikkö siellä sulaa, niin meren pinta nousee keskimäärin luokkaa 1.5 metriä.

Ja tuota ei ole tapahtumassa. Hysteriaa vain levitetään, jotta saadaan myytyä kaikenlaista "ekologista" sontaa. Ei ole mitään kiirettä eikä tämän takia kannata haaskata rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuota ei ole tapahtumassa. Hysteriaa vain levitetään, jotta saadaan myytyä kaikenlaista "ekologista" sontaa. Ei ole mitään kiirettä eikä tämän takia kannata haaskata rahaa.

Lue lisää

Nämä ovat hitaita prosesseja. Ei siinä hysteria ja hätätoimet auta. Karavaani kulkee ja koirat haukkuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat hitaita prosesseja. Ei siinä hysteria ja hätätoimet auta. Karavaani kulkee ja koirat haukkuvat.

Jos kerran prosessi on hidas niin sitten Suomikin voi hidastaa tahtia ja siirtää tavoitteen vuodesta 2035 vuoteen 2050 kuten muulla EU:lla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran prosessi on hidas niin sitten Suomikin voi hidastaa tahtia ja siirtää tavoitteen vuodesta 2035 vuoteen 2050 kuten muulla EU:lla.

Ainut vaan, että nykyisen ihmisen aiheuttaman lämpenemisen seurauksena vaikuttavat prosessit eivät ole hitaita vaan kaikki on tapahtumassa niin nopeasti, että aikaa ei ole yhtään hukattavaksi.

Mummo mummo, älä pöydälles kaki.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran prosessi on hidas niin sitten Suomikin voi hidastaa tahtia ja siirtää tavoitteen vuodesta 2035 vuoteen 2050 kuten muulla EU:lla.

Yhtä hyvin voi antaa mallia muulle Euroopalle ja siirtää koko hihhuloinnin samantien jätesäkkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ainut vaan, että nykyisen ihmisen aiheuttaman lämpenemisen seurauksena vaikuttavat prosessit eivät ole hitaita vaan kaikki on tapahtumassa niin nopeasti, että aikaa ei ole yhtään hukattavaksi.

Lue lisää

Aikaa on vaikka kuinka paljon. Tuota kiirettä korostetaan, jotta tietyille porukoille saadaan huijattua rahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Aikaa on vaikka kuinka paljon. Tuota kiirettä korostetaan, jotta tietyille porukoille saadaan huijattua rahoja.

Aikaa ei ole yhtään ja siitäkin on jo puolet kulunut,

Mitä luulet voittavasi tuolla ääliömäisellä tosiasioiden kieltämisellä. Jo nyt ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat joillain alueilla peruttamattomia. Ja sinä ääliö puhut rahojen huijaamisesta. Eikä mitään muuta argumenttia ole palstapellellä jäljellä?
Olet säälittävä reppana.

Anonyymi kirjoitti:

Aikaa ei ole yhtään ja siitäkin on jo puolet kulunut,

Mitä luulet voittavasi tuolla ääliömäisellä tosiasioiden kieltämisellä. Jo nyt ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat joillain alueilla peruttamattomia. Ja sinä ääliö puhut rahojen huijaamisesta. Eikä mitään muuta argumenttia ole palstapellellä jäljellä?
Olet säälittävä reppana.

Lue lisää

Aikaa on todella paljon. Nytkin yritetään epätoivoisesti saada myytyä idioottimaisia aurinkopaneeleja ja sähköautoja ja samalla valehdellaan niitä ekologisiksi. Mitään syytä ostaa noita ei ole.

Eikä Suomen liikenteen tarvitse sähköistyä ja autokannan pitäisi antaa vanhentua rauhassa. Itse asiassa koko ajatus yhteiskunnan sähköistämisestä on aivokuollut idea.

Anonyymi kirjoitti:

Aikaa on todella paljon. Nytkin yritetään epätoivoisesti saada myytyä idioottimaisia aurinkopaneeleja ja sähköautoja ja samalla valehdellaan niitä ekologisiksi. Mitään syytä ostaa noita ei ole.

Eikä Suomen liikenteen tarvitse sähköistyä ja autokannan pitäisi antaa vanhentua rauhassa. Itse asiassa koko ajatus yhteiskunnan sähköistämisestä on aivokuollut idea.

Lue lisää

Samoin muuten vetytalous on pelkkää huijausta. Vetytalous ei tule koskaan toteutumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin muuten vetytalous on pelkkää huijausta. Vetytalous ei tule koskaan toteutumaan.

Ja taas meni kirves kivekseen. Vetytalous on jo Euroopassa hyvässä vauhdissa. Me olemme Suomessa selvästi takamatkalla. Vetyä on käytetty jo pitkään, mutta ongelmana on ollut sen valmistus fossiilisista polttoaineista.
"Vetyä käytetään nykyisin pääasiassa öljynjalostuksessa ja lannoitteiden valmistuksessa. Vedyn tuottaminen ja käsittely teollisuudessa on siten hyvin tunnettua ja hallittua. "

Taidat olla vähän kujalla? Eikö tieto kulje peräkammariisi?

Anonyymi kirjoitti:

Aikaa on todella paljon. Nytkin yritetään epätoivoisesti saada myytyä idioottimaisia aurinkopaneeleja ja sähköautoja ja samalla valehdellaan niitä ekologisiksi. Mitään syytä ostaa noita ei ole.

Eikä Suomen liikenteen tarvitse sähköistyä ja autokannan pitäisi antaa vanhentua rauhassa. Itse asiassa koko ajatus yhteiskunnan sähköistämisestä on aivokuollut idea.

Lue lisää

"Itse asiassa koko ajatus yhteiskunnan sähköistämisestä on aivokuollut idea."

Joo. Öljylampulla se isoisäkin pärjäsi. Baabelin kotkotusta koko sähkö.

Tällä palstalla vaikuttaa yksi aivokuollut sosiopaatti. Samaa itkua vuosikausia kerta toisensa jälkeen. Veikkasit väärää hevosta. Maailma on kulkenut ohitsesi. Tyydy siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas meni kirves kivekseen. Vetytalous on jo Euroopassa hyvässä vauhdissa. Me olemme Suomessa selvästi takamatkalla. Vetyä on käytetty jo pitkään, mutta ongelmana on ollut sen valmistus fossiilisista polttoaineista.
"Vetyä käytetään nykyisin pääasiassa öljynjalostuksessa ja lannoitteiden valmistuksessa. Vedyn tuottaminen ja käsittely teollisuudessa on siten hyvin tunnettua ja hallittua. "

Taidat olla vähän kujalla? Eikö tieto kulje peräkammariisi?

Lue lisää

Vetytalous ei kunnolla toimi yhdessäkään maailman maassa eikä se tule ikinä kannattamaan. Varsinkaan vihreä vety ei tule koskaan kannattamaan. Valtion tai kuntien ei pidä antaa näille hankkeille euroakaan tukea. Jos kerran vety on niin kannattavaa niin hakekoon rahat pankista ja sijoittajilta.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse asiassa koko ajatus yhteiskunnan sähköistämisestä on aivokuollut idea."

Joo. Öljylampulla se isoisäkin pärjäsi. Baabelin kotkotusta koko sähkö.

Tällä palstalla vaikuttaa yksi aivokuollut sosiopaatti. Samaa itkua vuosikausia kerta toisensa jälkeen. Veikkasit väärää hevosta. Maailma on kulkenut ohitsesi. Tyydy siihen.

Lue lisää

Autot kulkevat bensalla ja se on edelleen järkevin energiamuoto autoissa. Mitään järkeä vaihtaa sähköön ei ole. Ja aurinkopaneelit taas eivät kannata.

Suomessakin ollaan "huolestuneita" autokannan iästä ja sähköautojen myynneistä ainoastaan koska automyyjät haluavat myydä autoja. Kaikki muut selitykset ovat valetta. Suomessa ei ole mitään tarvetta siirtyä sähköautoihin. Eikä myöskään vetyautoihin. Polttomoottoriautot ovat ihan hyviä eikä niistä tarvitse luopua.

Anonyymi kirjoitti:

Autot kulkevat bensalla ja se on edelleen järkevin energiamuoto autoissa. Mitään järkeä vaihtaa sähköön ei ole. Ja aurinkopaneelit taas eivät kannata.

Suomessakin ollaan "huolestuneita" autokannan iästä ja sähköautojen myynneistä ainoastaan koska automyyjät haluavat myydä autoja. Kaikki muut selitykset ovat valetta. Suomessa ei ole mitään tarvetta siirtyä sähköautoihin. Eikä myöskään vetyautoihin. Polttomoottoriautot ovat ihan hyviä eikä niistä tarvitse luopua.

Lue lisää

Eikä sitä sähköäkään tarvita. Öljylampulla isoisäkin pärjäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Vetytalous ei kunnolla toimi yhdessäkään maailman maassa eikä se tule ikinä kannattamaan. Varsinkaan vihreä vety ei tule koskaan kannattamaan. Valtion tai kuntien ei pidä antaa näille hankkeille euroakaan tukea. Jos kerran vety on niin kannattavaa niin hakekoon rahat pankista ja sijoittajilta.

Lue lisää

Vetytaloutta on ollut kymmeniä vuosia ja totta-Mooses se toimii. Miten joku voi olla noin pimeä?

Anonyymi kirjoitti:

Vetytalous ei kunnolla toimi yhdessäkään maailman maassa eikä se tule ikinä kannattamaan. Varsinkaan vihreä vety ei tule koskaan kannattamaan. Valtion tai kuntien ei pidä antaa näille hankkeille euroakaan tukea. Jos kerran vety on niin kannattavaa niin hakekoon rahat pankista ja sijoittajilta.

Lue lisää

Ja mihinkähän tuo muka perustuu? 'vedyn tuottamiseen tarvitaan vettä ja sähköä. Ei muuta. Tietenkin vihreän vedyn tuottaminen vaatii uusiutuvilla energialähteillä tuotettua sähköä. esimerkiksi suomeen rakennetaan kokoajan lisää tuulivoimaa ja on puhuttu, että suomen on mahdollista päästä tilanteeseen, jossa meillä tuotetaan tuulivoimalla, aurinkovoimalla ja muilla uusiutuvilla energialähteillä sekä ydinvoimalla niin paljon sähköä, että sitä riittää viemiseen ulkomaille. Suomella esimerkiksi on siis hyvät mahdollisuudet tulla vihreän vedyn tuottajaksi. Vety voi olla suomelle sama kuin öljy oli Norjalle kun se löysi sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vetytaloutta on ollut kymmeniä vuosia ja totta-Mooses se toimii. Miten joku voi olla noin pimeä?

Vihreää vetyä ei ole missään maailmassa saatu toimimaan, vaan lähes 99% vedystä tehdään edelleen fossiilisista. Ja jos teräksen valmistuksessakin jouduttaisiin siirtymään vetyyn niin teräksen hinta moninkertaistuu ja tuotanto supistuu murto-osaan nykyisestä.

Ja kuten sanottua, jos vetytalous olisi muka noin kannattavaa niin sitä tehtäisiin paljon ilman valtion tukeakin. Valtion tukia kerjätään, koska vetylaitokset eivät ilman tukia tulisi ikinä tuottamaan rahaa. Ja toiminnan aikanakin tukia tullaan kerjäämään koko ajan. Jos tuet lopetetaan niin nuo yritykset menevät välittömästi konkurssiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mihinkähän tuo muka perustuu? 'vedyn tuottamiseen tarvitaan vettä ja sähköä. Ei muuta. Tietenkin vihreän vedyn tuottaminen vaatii uusiutuvilla energialähteillä tuotettua sähköä. esimerkiksi suomeen rakennetaan kokoajan lisää tuulivoimaa ja on puhuttu, että suomen on mahdollista päästä tilanteeseen, jossa meillä tuotetaan tuulivoimalla, aurinkovoimalla ja muilla uusiutuvilla energialähteillä sekä ydinvoimalla niin paljon sähköä, että sitä riittää viemiseen ulkomaille. Suomella esimerkiksi on siis hyvät mahdollisuudet tulla vihreän vedyn tuottajaksi. Vety voi olla suomelle sama kuin öljy oli Norjalle kun se löysi sitä.

Lue lisää

Vedyn tuottaminen vaatii ihan valtavasti sähköä ja sähkön käyttöä pitäisi pikemminkin vähentää. Lisäksi vedyn säilöminen on lähes mahdotonta sellaisenaan, koska sitä vuotaa ulos koko ajan lähes kaikista tankeista ja putkista. Vedyn säilöminen edes muutamaa päivää on erittäin vaikeaa.

Suomessakin pitäisi olla tavoitteena, että sähkön käyttö vähenee tulevaisuudessa eikä uusia voimalaitoksia tarvitse tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mihinkähän tuo muka perustuu? 'vedyn tuottamiseen tarvitaan vettä ja sähköä. Ei muuta. Tietenkin vihreän vedyn tuottaminen vaatii uusiutuvilla energialähteillä tuotettua sähköä. esimerkiksi suomeen rakennetaan kokoajan lisää tuulivoimaa ja on puhuttu, että suomen on mahdollista päästä tilanteeseen, jossa meillä tuotetaan tuulivoimalla, aurinkovoimalla ja muilla uusiutuvilla energialähteillä sekä ydinvoimalla niin paljon sähköä, että sitä riittää viemiseen ulkomaille. Suomella esimerkiksi on siis hyvät mahdollisuudet tulla vihreän vedyn tuottajaksi. Vety voi olla suomelle sama kuin öljy oli Norjalle kun se löysi sitä.

Lue lisää

Yritykset voivat siirtyä vetyyn, mutta verorahoja ei pidä niihin tuhlata. Tehköön nuo investoinnit omilla rahoilla. Jos vety on kerran noin kannattavaa niin tukien laittaminen siihen on typeryyden huippu.

Anonyymi kirjoitti:

Yritykset voivat siirtyä vetyyn, mutta verorahoja ei pidä niihin tuhlata. Tehköön nuo investoinnit omilla rahoilla. Jos vety on kerran noin kannattavaa niin tukien laittaminen siihen on typeryyden huippu.

Lue lisää

Vety on vain tapa varastoida energiaa. Elektrolyysin hyötysuhde on korkeintaan 80 %. Kun vedystä tehdään taas sähköä polttokennolla, on hyötysuhde korkeintan 60 %. Näin ollen alkuperäisestä sähköstä takaisin sähköksi hyötysuhde on alle 50 %. Ja vielä muut kulut päälle. Pumppuvoimalan hyötysuhde on parempi, luokkaa 60 %.

Anonyymi kirjoitti:

Vety on vain tapa varastoida energiaa. Elektrolyysin hyötysuhde on korkeintaan 80 %. Kun vedystä tehdään taas sähköä polttokennolla, on hyötysuhde korkeintan 60 %. Näin ollen alkuperäisestä sähköstä takaisin sähköksi hyötysuhde on alle 50 %. Ja vielä muut kulut päälle. Pumppuvoimalan hyötysuhde on parempi, luokkaa 60 %.

Lue lisää

Tuulisähkön tuotantokustannus täällä on keskimäärin 50 e/MWh. Vedyn tuotannossa vaihtelu ei välttämättää paljon haittaa. Raakaöljynä energia maksaa ~ 50 e/MWh.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulisähkön tuotantokustannus täällä on keskimäärin 50 e/MWh. Vedyn tuotannossa vaihtelu ei välttämättää paljon haittaa. Raakaöljynä energia maksaa ~ 50 e/MWh.

Verotetussa bensiinissä energiahinta on 200 e/MWh. Sähköön verrattuna polttomoottorin hyötysuhde on huono, varsinkin lyhyessä kaupunkiajossa.

Anonyymi kirjoitti:

Verotetussa bensiinissä energiahinta on 200 e/MWh. Sähköön verrattuna polttomoottorin hyötysuhde on huono, varsinkin lyhyessä kaupunkiajossa.

Uusiutuvien polttoaineiden ongelma on, että aiankaan vielä ne eivät kestä nykyisen kaltaista ryöstöverotusta.

Anonyymi kirjoitti:

Uusiutuvien polttoaineiden ongelma on, että aiankaan vielä ne eivät kestä nykyisen kaltaista ryöstöverotusta.

Hyvinvointiyhteiskuntien pyörittäminen ja mm. ilmastomuutoksen torjunta vaativat valtavasti rahaa. Toistaiseksi karuselli pyörii vielä 85 %:sesti fossiilienergialla. Vaikuttaa siltä, että kulutus kasvaa nopeammin kuin kyetään siirtymään päästöttömiin energiamuotoihin. Tästä seuraa, että päästöt eivät vähene, puhumattakaanettä ne loppuisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinvointiyhteiskuntien pyörittäminen ja mm. ilmastomuutoksen torjunta vaativat valtavasti rahaa. Toistaiseksi karuselli pyörii vielä 85 %:sesti fossiilienergialla. Vaikuttaa siltä, että kulutus kasvaa nopeammin kuin kyetään siirtymään päästöttömiin energiamuotoihin. Tästä seuraa, että päästöt eivät vähene, puhumattakaanettä ne loppuisivat.

Lue lisää

Sodat ja niihin varustautuminen maksaa tolkuttomasti. Nuokin rahat voisi käyttää energiajärjestelmien muuttamiseen päästöttömiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sodat ja niihin varustautuminen maksaa tolkuttomasti. Nuokin rahat voisi käyttää energiajärjestelmien muuttamiseen päästöttömiksi.

Melko iso on niiden ihmisten joukko, jotka saavat leipänsä fossiilienergian tuotannosta. Ja vielä suurempi on niiden joukko, jotka saavat toimeentulonsa sen käytöstä. Timo Soini oli taannoin huolissaan näiden ihmisten kohtalosta, jos fossiilienergian käyttö loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Aikaa ei ole yhtään ja siitäkin on jo puolet kulunut,

Mitä luulet voittavasi tuolla ääliömäisellä tosiasioiden kieltämisellä. Jo nyt ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat joillain alueilla peruttamattomia. Ja sinä ääliö puhut rahojen huijaamisesta. Eikä mitään muuta argumenttia ole palstapellellä jäljellä?
Olet säälittävä reppana.

Lue lisää

Samoin fossiilisista on jo yli puolet poltettu. Tuskin loppujen käyttäminen tilannetta mitenkään muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin fossiilisista on jo yli puolet poltettu. Tuskin loppujen käyttäminen tilannetta mitenkään muuttaa.

Oikeastaan fossiilisia on paljon enemmän kuin puolet jäljellä. Öljystä saattaa olla lähes puolet poltettu (ja sekään ei ole varmaa), mutta maakaasua, hiiltä ja vastaavia on vielä paljon jäljellä. Luultavasti jopa öljyä on vielä yli sadaksi vuodeksi nykykulutuksellakin. Hiiltä ja maakaasua on vielä jäljellä moneksi sadaksi vuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi viime vuonna havaittiin ensimmäistä kertaa, että etelämantereen ympäriltä on kadonnut valtava määrä jäätä ja jäänyt syntymättä uudelleen talven aikana. Määrä on valtava kirjaimellisesti. Grönlannin ja jäämeren alueella jääpeitteen kutistuminen on havaittu jo kauan sitten, mutta etelämanner on pysynyt suht vakaana. Mutta ei ole pysynyt enää. Nyt näyttää siltä, että etelämanner on menossa grönlannin tietä mikä on todella paha juttu, koska etelämantereella on niin paljon jäätä, että sillä sen sulamisella on katastrofaaliset seuraukset. Lisäksi pitää muistaa, että etelämantereen sulaminen nostaa merenpintaa pohjoisella pallonpuoliskolla painovoimanja mantereiden jakautumisen sseurauksena. Eli kun etelämanner sulaa meren pinta nusee nimenomaan pohjoisella pallonpuoliskolla. Eteläisellä pallonpuoliskolla etelämantereen sulaminen voi yllättäen jopa laskea merenpintaa aluksi johtuen painovoimasta, mutta täällä pohjoisella pallon puoliskolla asuu suurin osa ihmisistä ja täällä merenpinta nousee etelämantereen sulaessa.

Lue lisää

Kirjoitako kieli poskella, vai ihan tosissasiko pelkäät vedenpaisumusta?

Anonyymi kirjoitti:

Verotetussa bensiinissä energiahinta on 200 e/MWh. Sähköön verrattuna polttomoottorin hyötysuhde on huono, varsinkin lyhyessä kaupunkiajossa.

Kun sähköautot yleistyvät vielä nykyisestä niin niille lätkäistään vähintään yhtä korkeat verot ja maksut kuin nykyisille polttomoottoriautoille. Toki tuo maksu voi olla kilometriveron muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Koetahan nyt ymmärtää esimerkiksi se, että etelänavan jäät sulaa väität mitä tahansa. Esimerkiksi jään alle valuva lämmin merivesi sulattaa niitä jatkuvasti altapäin. Moni etelämantereen jäätikkö on hälyttävän lähelläromahtamista ja se nostaisi meren pintaa paljon Usea etelämantereen jäähylly on niin hälyttävässä tilassa, että romahdus voi tulla periaatteessa millon vain ja se johtaa helposti koko kyseisen jäätikön valumiseen mereen. Jäähän ei ole staattisesti paikallaanolevaa vaan se on jatkuvassa virtausliikkeessä, hitaassatosin. Ja Jos kriittiset jäähyllyt häviää se voi johtaa koko jäätikön romahtamiseen mereen..

Lue lisää

Jää ei sula merkittävästi pakkasella. Yrität vain selitellä, ettet joutuisi luopumaan uskostasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mihinkähän tuo muka perustuu? 'vedyn tuottamiseen tarvitaan vettä ja sähköä. Ei muuta. Tietenkin vihreän vedyn tuottaminen vaatii uusiutuvilla energialähteillä tuotettua sähköä. esimerkiksi suomeen rakennetaan kokoajan lisää tuulivoimaa ja on puhuttu, että suomen on mahdollista päästä tilanteeseen, jossa meillä tuotetaan tuulivoimalla, aurinkovoimalla ja muilla uusiutuvilla energialähteillä sekä ydinvoimalla niin paljon sähköä, että sitä riittää viemiseen ulkomaille. Suomella esimerkiksi on siis hyvät mahdollisuudet tulla vihreän vedyn tuottajaksi. Vety voi olla suomelle sama kuin öljy oli Norjalle kun se löysi sitä.

Lue lisää

Onko täällä enemmän vettä ja sähköä kuin muualla, jotta se täällä kannattaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi viime vuonna havaittiin ensimmäistä kertaa, että etelämantereen ympäriltä on kadonnut valtava määrä jäätä ja jäänyt syntymättä uudelleen talven aikana. Määrä on valtava kirjaimellisesti. Grönlannin ja jäämeren alueella jääpeitteen kutistuminen on havaittu jo kauan sitten, mutta etelämanner on pysynyt suht vakaana. Mutta ei ole pysynyt enää. Nyt näyttää siltä, että etelämanner on menossa grönlannin tietä mikä on todella paha juttu, koska etelämantereella on niin paljon jäätä, että sillä sen sulamisella on katastrofaaliset seuraukset. Lisäksi pitää muistaa, että etelämantereen sulaminen nostaa merenpintaa pohjoisella pallonpuoliskolla painovoimanja mantereiden jakautumisen sseurauksena. Eli kun etelämanner sulaa meren pinta nusee nimenomaan pohjoisella pallonpuoliskolla. Eteläisellä pallonpuoliskolla etelämantereen sulaminen voi yllättäen jopa laskea merenpintaa aluksi johtuen painovoimasta, mutta täällä pohjoisella pallon puoliskolla asuu suurin osa ihmisistä ja täällä merenpinta nousee etelämantereen sulaessa.

Lue lisää

Juuri tällaisen hysteerisen katastrofialarmismin takia olen jankannut sitä kuinka tärkeä on paleoklimatologia. Näitä maailmanlopun ennustuksia jään sulamisesta on helppo heitellä. Niitä on vaikea kumota muuten kuin tiedolla aiemmista interglasiaalien lämpöoptimeista. Eli nostetaan taas esiin Eem-kausi. Aina kuin olen maininnut sen niin kommenttini on yksinkertaisesti jätetty huomioimatta. Edellisen interglasiaalin lämpöoptimin aikana Eem kaudella siis oli nykyistä lämpimämpää ja lämmin vaihe kesti useita vuosiatoja tai jopa muutaman tuhat vuotta. Eem kaudella Grönlanti ei sulanut, Golf-virran mahdollinen hiipuminen ei kylmentänyt pohjoista Eurooppaa eikä Antarktis todellakaan herra nähköön sulanut. Tämä on faktaa, jos haluatte väittää vastaan niin siitä vaan. Sen sijaan on epävarmaa kuinka paljon näitten jäähyllyjen sulaminen ja merijään sulaminen ylipäänsä nosti merenpintaa Eem kaudella. Sen tutkiminen voi olla haastavaa jos kysymys on kymmenistä senteistä. Modernit tutkimusmenetelmät ovat kuitenkin niin kehittyneitä, että tutkia mielestäni voitaisiin jos haluttaisiin. Mikään yksioikoinen juttu sulamisen vaikutus ei ole. Maapallolla vesi on kiertävä elementti. Mitään suuria katastrofeja ei lämpimällä Eem kaudella tiedetä tapahtuneen ja sen pitäisi olla rauhoittava juttu.

Oikonomi kirjoitti:

Juuri tällaisen hysteerisen katastrofialarmismin takia olen jankannut sitä kuinka tärkeä on paleoklimatologia. Näitä maailmanlopun ennustuksia jään sulamisesta on helppo heitellä. Niitä on vaikea kumota muuten kuin tiedolla aiemmista interglasiaalien lämpöoptimeista. Eli nostetaan taas esiin Eem-kausi. Aina kuin olen maininnut sen niin kommenttini on yksinkertaisesti jätetty huomioimatta. Edellisen interglasiaalin lämpöoptimin aikana Eem kaudella siis oli nykyistä lämpimämpää ja lämmin vaihe kesti useita vuosiatoja tai jopa muutaman tuhat vuotta. Eem kaudella Grönlanti ei sulanut, Golf-virran mahdollinen hiipuminen ei kylmentänyt pohjoista Eurooppaa eikä Antarktis todellakaan herra nähköön sulanut. Tämä on faktaa, jos haluatte väittää vastaan niin siitä vaan. Sen sijaan on epävarmaa kuinka paljon näitten jäähyllyjen sulaminen ja merijään sulaminen ylipäänsä nosti merenpintaa Eem kaudella. Sen tutkiminen voi olla haastavaa jos kysymys on kymmenistä senteistä. Modernit tutkimusmenetelmät ovat kuitenkin niin kehittyneitä, että tutkia mielestäni voitaisiin jos haluttaisiin. Mikään yksioikoinen juttu sulamisen vaikutus ei ole. Maapallolla vesi on kiertävä elementti. Mitään suuria katastrofeja ei lämpimällä Eem kaudella tiedetä tapahtuneen ja sen pitäisi olla rauhoittava juttu.

Lue lisää

Paljonko eem kaudella oli sapiens polulaatiota?
Ei maailma mihinkään lopu, mutta kahdeksan miljardin ihmispopulaatiolle voi tulla kusiset oltavat. Vetoat aikaan, jolloin sapiens oli vielä Afrikassa ja Euroopassa eleli pieni määrä neduja.

Miten joku voi olla noin pihalla? Eikö sinulla ole lainkaan tajua siitä, missä mennään. Tuollakaan kommentillasi ei ole mitään järjellistä tekemistä nykytilanteen kanssa.
Toisaalta liitukaudella oli vielä paljon lämpimämpää, mutta ei silloin ollut ihmisiäkään.

Ei taida pojalla oikein rusina raksuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko eem kaudella oli sapiens polulaatiota?
Ei maailma mihinkään lopu, mutta kahdeksan miljardin ihmispopulaatiolle voi tulla kusiset oltavat. Vetoat aikaan, jolloin sapiens oli vielä Afrikassa ja Euroopassa eleli pieni määrä neduja.

Miten joku voi olla noin pihalla? Eikö sinulla ole lainkaan tajua siitä, missä mennään. Tuollakaan kommentillasi ei ole mitään järjellistä tekemistä nykytilanteen kanssa.
Toisaalta liitukaudella oli vielä paljon lämpimämpää, mutta ei silloin ollut ihmisiäkään.

Ei taida pojalla oikein rusina raksuttaa.

Lue lisää

Eem-kaudella oli vielä useita ihmispopulaatioita. Kaikilla näyttää menneen ihan hyvin. Neanderthalilaiset, denisovalaiset, sapiensit ja muutama muukin populaatio pärjäsi kukin omilla alueillaan. Ei ollut edes mitään pullonkaulailmiötä, joita ihmissuvun historiassa tunnetaan. Sivilisaatio on tietysti eri juttu, mutta ilmaston lämpeneminen on pieni ongelma kaikkiin muihin uhkiin verrattuna, joita kahdeksan miljardin ihmispopulaatio aiheuttaa. Sivilisaatio on uhka itselleen. Korkealle kehittynyt tiede ja teknologia on mahdollistanut ihmispopulaation liikakasvun, mutta teknologiakin on itsessään uhka.

Sapiens on agressiivinen otus, yksi väkivaltaisimmista pallomme pitkälle kehittyneistä lajeista. Sivilisaatiossa on nyt vastakkain hyvyys ja pahuus, mutta myös viisaus ja tyhmyys, tolkku ja kaikenlainen kiihkoilu. Jos nyt ilmaston pieni lämpeneminen nostaa meren pintaa vaikka metrillä, mikä näillä näkymin on yläkanttiin menevä arvio niin aiheutuuhan siitä ongelmia vaikkapa miljardööreille, jotka tykkäävät pystyttää luksusasuntonsa lämpimille palmurannoille. Sivilisaatio siitä kyllä kuitenkin selviää ja selviävät toki ökyrikkaatkin isoine rahoineen. Köyhiä ihmisiä kyllä kuolee miljoonittain monista syistä. Pahin syy on kuitenkin aina ihmisissä itsessään.

Mikä ihmeen pettymys? Olisin tyytyväinen, jos lämpötila ei Suomessa nousisi ikinä yli 28 asteen, mutta se on toiveajattelua. Toukokuun hellepäivien määrä lisääntyy edelliseen ennätykseen verrattuna kahdella. Poikkeuksellinen toukokuu, vaikka sitten kesäkuun alussa vähän viileneekin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen pettymys? Olisin tyytyväinen, jos lämpötila ei Suomessa nousisi ikinä yli 28 asteen, mutta se on toiveajattelua. Toukokuun hellepäivien määrä lisääntyy edelliseen ennätykseen verrattuna kahdella. Poikkeuksellinen toukokuu, vaikka sitten kesäkuun alussa vähän viileneekin.

Lue lisää

Tuo on vain sinun toiveesi, useimmat olisi toivonut vielä lämpimämpää säätä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vain sinun toiveesi, useimmat olisi toivonut vielä lämpimämpää säätä.

Useimmat. Useimmat mielikuvituskavereistasi.
Sinua vituttaa, kun olit väärässä ilmaston lämpenemisestä. Nyt sorrut lapselliseen änkyröintiin.

Toisalta mitäpä muuta denialsitin älykkystasolla olevalta voi odottaa. Mutta noloa se on silti.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat. Useimmat mielikuvituskavereistasi.
Sinua vituttaa, kun olit väärässä ilmaston lämpenemisestä. Nyt sorrut lapselliseen änkyröintiin.

Toisalta mitäpä muuta denialsitin älykkystasolla olevalta voi odottaa. Mutta noloa se on silti.

Lue lisää

Useimmat myös todellisista suomalaisista, koska monet matkustavat edelleen etelään kesällä. Suurimmalle osalle edes 30 asteen "helteet" eivät ole erityisen kuumia. Monet suomalaiset matkustavat heinäkuussa Roomaan, vaikka siellä on toisinaan silloin noin 40 astetta eikä he silti pidä sitä ongelmana. Suurelle osalle Suomen kesä on liian viileä jopa nykyaikana.

Niin hysteerikot löytää lämpimästä säästä aina ennätyksen oikein hakemalla kun hakee.

Anonyymi kirjoitti:

Niin hysteerikot löytää lämpimästä säästä aina ennätyksen oikein hakemalla kun hakee.

Hihupelleä harmittaa kun sen ennustusarvaukset kylmästä toukokuusta olivatkin silkkaa paskaa. Käytä ensi kerralla kaveriarviointia niin osumatarkkuutesi paranee.

Anonyymi kirjoitti:

Niin hysteerikot löytää lämpimästä säästä aina ennätyksen oikein hakemalla kun hakee.

Juu. Pitkän ja kylmän talven jälkeen oli pakko saada lämpöennätys aikaiseksi, ettei uskottavuus katoaisi kokonaan. Kun sitä ei saatu lämpömittaria katsomalla, niin se löytyi kalenteria katsomalla.

Alarmisteilla on kova hätä, kun ilmasto ei lämpenekään odotetusti.

Riittää, kun käy saunassa kerran viikossa.

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Ehkä ei kuitenkaan ihan normilämmödtä kyse. Koko kevät takatalvi mukaanlukien oli keskimäärin katsottuna lämpimin vuoden 2016 jälkeen. Toukokuu oli suurimmassa osassa maata vuodesta 1961 asti katsottuna mittaushistorian toiseksi lämpimin eli poikkeuksellisen lämmin kuukausi.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Ehkä ei kuitenkaan ihan normilämmödtä kyse. Koko kevät takatalvi mukaanlukien oli keskimäärin katsottuna lämpimin vuoden 2016 jälkeen. Toukokuu oli suurimmassa osassa maata vuodesta 1961 asti katsottuna mittaushistorian toiseksi lämpimin eli poikkeuksellisen lämmin kuukausi.

Lue lisää

Toukokuu vaihtui kesäkuuksi ja helle vain jatkuu. Tänäänkin on jo nyt yli +26C

Anonyymi kirjoitti:

Toukokuu vaihtui kesäkuuksi ja helle vain jatkuu. Tänäänkin on jo nyt yli 26C

Nyt on kesä, joten helle on normaali asia. Lisäksi helteet luultavasti ainakin keskeytyvät muutaman päivän päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kesä, joten helle on normaali asia. Lisäksi helteet luultavasti ainakin keskeytyvät muutaman päivän päästä.

Pian on Juhannus ja maa kauimpana auringosta.

Anonyymi kirjoitti:

Pian on Juhannus ja maa kauimpana auringosta.

Keskietäisyyteen nähden pikkeama on +1.7 %. Se tarkoittaa, että maahan osuvan auringon säteilyn teho on 3.5 % keskimääräistä pienempi.

Anonyymi kirjoitti:

Keskietäisyyteen nähden pikkeama on 1.7 %. Se tarkoittaa, että maahan osuvan auringon säteilyn teho on 3.5 % keskimääräistä pienempi.

CO2-pitoisuus on noussut 50 % esiteollisesta ajasta. Tuplaaminen eli 100 % nousu vähentää palloa jäähtyttävää tehoa ~1.5 % verran. Tämä on pysyvä vaikutus, siis ympäri vuoden samaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

CO2-pitoisuus on noussut 50 % esiteollisesta ajasta. Tuplaaminen eli 100 % nousu vähentää palloa jäähtyttävää tehoa ~1.5 % verran. Tämä on pysyvä vaikutus, siis ympäri vuoden samaan suuntaan.

Lue lisää

Arvioiden mukaan tuplatasolla ollaan sitten, kun "eväät on syöty" eli taloudellisesti hyödynnettävissä olevat fossiilipolttoaineet käytetty.

Anonyymi kirjoitti:

Arvioiden mukaan tuplatasolla ollaan sitten, kun "eväät on syöty" eli taloudellisesti hyödynnettävissä olevat fossiilipolttoaineet käytetty.

Lämpenemisen kannalta eväiden loppuminen on hyvä asia. Alati kasvavan väestön kannalta se on iso ongelma. Ydinaseiden aikakaudella seuraukset voivat olla arvaamattomat.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpenemisen kannalta eväiden loppuminen on hyvä asia. Alati kasvavan väestön kannalta se on iso ongelma. Ydinaseiden aikakaudella seuraukset voivat olla arvaamattomat.

Esimerkiksi hiilivetyoligarkeille kyseessä voi olla "eksistentiaalinen uhka". Siitä saadaan lupa tarttua epätoivoisiin keinoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi hiilivetyoligarkeille kyseessä voi olla "eksistentiaalinen uhka". Siitä saadaan lupa tarttua epätoivoisiin keinoihin.

Monien mielestä ilmastokatastrofi on ihmiskunnan suurin uhka. Kyseessä on globaali ongelma. Sellainn on myös ydinasekatastrofi. Sen eliminoiminen olisi helposti toteutettavissa ilman tavallisten ihmisten elämän kurjistamista. Mutta ei onnistu. Miten sitten fossiilipolttoaineiden käytön globaali kielto voisi onnistua.

Anonyymi kirjoitti:

Monien mielestä ilmastokatastrofi on ihmiskunnan suurin uhka. Kyseessä on globaali ongelma. Sellainn on myös ydinasekatastrofi. Sen eliminoiminen olisi helposti toteutettavissa ilman tavallisten ihmisten elämän kurjistamista. Mutta ei onnistu. Miten sitten fossiilipolttoaineiden käytön globaali kielto voisi onnistua.

Lue lisää

Omiin unelmiinsa uskominen ei ole viisasta. Vara on viisautta. Suomenkin tulee varautua ilmaston lämpenemisen potentiaalisiin seurauksiin. Lämpenemisen lopputulokseen emme kykene vaikuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kesä, joten helle on normaali asia. Lisäksi helteet luultavasti ainakin keskeytyvät muutaman päivän päästä.

Höpö höpö. Saman helleputken jatkoa tämä on. Tämä on jo 17. hellepäivä. Kyllä tämä on melkosen epätavallista. Ei ilmasto tai sääkään katso kalenteria tyyliin: "Hmm nyt on 1.6, pitääpä reagoida siihen. Minuutti sitten oli kevät, nyt on kesä" Yhtä hyvin tämä nyt jo 17 hellepäivän putki olisi voinut olla kokonaan toukokuun puolella, koska siitä on vastan. 13 tuntia kun oli vielä toukokuu. Kyllä tämä on hyvin epänormaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Saman helleputken jatkoa tämä on. Tämä on jo 17. hellepäivä. Kyllä tämä on melkosen epätavallista. Ei ilmasto tai sääkään katso kalenteria tyyliin: "Hmm nyt on 1.6, pitääpä reagoida siihen. Minuutti sitten oli kevät, nyt on kesä" Yhtä hyvin tämä nyt jo 17 hellepäivän putki olisi voinut olla kokonaan toukokuun puolella, koska siitä on vastan. 13 tuntia kun oli vielä toukokuu. Kyllä tämä on hyvin epänormaalia.

Lue lisää

Ei tämä ole epänormaalia. Olemme jo sellaisessa vuodenajassa, että helleputkia tulee toisinaan. Vain rääkyville hysteerikoille tässä on jotain erikoista.

Ja helleputki tulee katkeamaan ensi viikolla muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä ole epänormaalia. Olemme jo sellaisessa vuodenajassa, että helleputkia tulee toisinaan. Vain rääkyville hysteerikoille tässä on jotain erikoista.

Ja helleputki tulee katkeamaan ensi viikolla muutenkin.

Lue lisää

Tällaista helleputkea ei toukokuussa ole 1961 alkaneen mittaushistorian aikana todettu. Ja peräkammarin poika väittää, ettei se ole epänormaalia.
Miten joku voi olla noin ääliö?

Anonyymi kirjoitti:

Tällaista helleputkea ei toukokuussa ole 1961 alkaneen mittaushistorian aikana todettu. Ja peräkammarin poika väittää, ettei se ole epänormaalia.
Miten joku voi olla noin ääliö?

Lue lisää

Kun on noin minimaalisen lyhyt mittaushistoria niin ennätyksiä tulee toisinaan. Varsinkin kun sopivasti valikoi ennätyksen minkä ilmoittaa. Nimittäin keskilämmössä ei toukokuussa ennätyksiä rikottu eikä myöskään toukokuun lämpöennätystäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Saman helleputken jatkoa tämä on. Tämä on jo 17. hellepäivä. Kyllä tämä on melkosen epätavallista. Ei ilmasto tai sääkään katso kalenteria tyyliin: "Hmm nyt on 1.6, pitääpä reagoida siihen. Minuutti sitten oli kevät, nyt on kesä" Yhtä hyvin tämä nyt jo 17 hellepäivän putki olisi voinut olla kokonaan toukokuun puolella, koska siitä on vastan. 13 tuntia kun oli vielä toukokuu. Kyllä tämä on hyvin epänormaalia.

Lue lisää

Epätavallista voi olla, mutta ei mitenkään epänormaalia. Tosiasiahan on, että ilmasto on lämmennyt. Jos pitkiä helleputkia ei ole toukokuussa aiemmin ollut niin pitihän sen ensimmäisen kerran tulla kun kaikki edellytykset sille on ollut jo pitemmän aikaa. Jos ilmavirta käy tarpeeksi pitkään etelästä niin aurinko hoitaa loput kun se porottaa kirkkaalta taivaalta. Aurinkohan kohoaa toukokuun lopulla yhtä korkealle kuin heinäkuun lopulla. Välimeren alueella on ollut lämmintä jo pitemmän aikaa, se on tuottanut Suomeen asti tämän kuuman hönkäyksen etelästä.

Anonyymi kirjoitti:

Pian on Juhannus ja maa kauimpana auringosta.

Uppista

Hellepäivien määrässä mitattuna ei ollut lämpimämpi 2018 , koska nyt hellepäivien ennätys rikkoutui 2 päivällä ja tipalla oli ettei kolmella päivällä, jos tämä päivä lasketaan mukaan. Itse asun Espoossas ja täällä on kyllä ollut nyt koko tämän helleputken ajan hellettä.

Anonyymi kirjoitti:

Hellepäivien määrässä mitattuna ei ollut lämpimämpi 2018 , koska nyt hellepäivien ennätys rikkoutui 2 päivällä ja tipalla oli ettei kolmella päivällä, jos tämä päivä lasketaan mukaan. Itse asun Espoossas ja täällä on kyllä ollut nyt koko tämän helleputken ajan hellettä.

Lue lisää

"ja tipalla oli ettei kolmella päivällä, jos tämä päivä lasketaan mukaan"

Jos, jos

Anonyymi kirjoitti:

Hellepäivien määrässä mitattuna ei ollut lämpimämpi 2018 , koska nyt hellepäivien ennätys rikkoutui 2 päivällä ja tipalla oli ettei kolmella päivällä, jos tämä päivä lasketaan mukaan. Itse asun Espoossas ja täällä on kyllä ollut nyt koko tämän helleputken ajan hellettä.

Lue lisää

Keskimääräisen lämmön mukaan mennään, ei koettujen huippukohtien.

kollimaattori kirjoitti:

Keskimääräisen lämmön mukaan mennään, ei koettujen huippukohtien.

Hihupelle itkee, kun ei tullutkaan ennätystä.

Anonyymi kirjoitti:

Hihupelle itkee, kun ei tullutkaan ennätystä.

Mitä selität? Toukokuun helle-ennätys rikkoutui toukokuussa 2 päivällä ja oli tipalla rikkoutua kolmella päivällä. Eli taidat ihan itse olla pelle.

kollimaattori kirjoitti:

Keskimääräisen lämmön mukaan mennään, ei koettujen huippukohtien.

Höpö höpö. Kun puhutaan siitä onko päivä hellepäivä vai ei niin ei sillon mitään keskiarvoja lasketa. Jos mittari näyttää hellettä niin sillon on hellepäivä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Kun puhutaan siitä onko päivä hellepäivä vai ei niin ei sillon mitään keskiarvoja lasketa. Jos mittari näyttää hellettä niin sillon on hellepäivä.

Ja näiden 17 hellepäivän aikana on ollut hellettä aamusta iltaan, yötkin on ollut trooppisia. Joten on ihan idioottimaista vängätä keskiarvoista tässä tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

"ja tipalla oli ettei kolmella päivällä, jos tämä päivä lasketaan mukaan"

Jos, jos

Vaikka ei lasketa niin silti toukokuun helle-ennätys rikkoutui kahdella päivällä.

kollimaattori kirjoitti:

Keskimääräisen lämmön mukaan mennään, ei koettujen huippukohtien.

Just joo. täällä Espoossa on kyllä ollut näiden 17 hellepäivän aikana jokaisena päivänä hellettä heti aamusta alkaen ja jatkunut myöhäiseen iltaan. Yölläkin lämpötila on pysynyt hyvin korkealla. Eli kyse ei ole mistään hetkellisistä huippuarvoista. Tänäänkin on ollut aamusta asti 26 astetta jaf tälläkin hetkellä on yli 28 astetta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Kun puhutaan siitä onko päivä hellepäivä vai ei niin ei sillon mitään keskiarvoja lasketa. Jos mittari näyttää hellettä niin sillon on hellepäivä.

Sääpalstalla katsotaan hetkellistä säätä kuten esim huippulämpötiloja ja lasketaan hellepäivien lukumääriä. Palstan aihe on ilmasto(nmuutos) joka ilmasto on säätilastojen pitkän ajan (30 vuotta) keskiarvo. Siinä pieneltä osaltaan näkyy toukokuun keskilämpötila.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo. täällä Espoossa on kyllä ollut näiden 17 hellepäivän aikana jokaisena päivänä hellettä heti aamusta alkaen ja jatkunut myöhäiseen iltaan. Yölläkin lämpötila on pysynyt hyvin korkealla. Eli kyse ei ole mistään hetkellisistä huippuarvoista. Tänäänkin on ollut aamusta asti 26 astetta jaf tälläkin hetkellä on yli 28 astetta.

Lue lisää

Uikun uikun vaan…. Vaikka ”helle”päivissä ennätys tehtiinkin niin keskilämmössä ei ja myöskään kuukauden lämpöennätystä ei rikottu.

Olit oikeassa, toukokuusta 2024 tuli globaalist mittaushistorian lämpimin toukokuu.

Ihan sama vaikka olisikin ylittynyt, koska tuo ei silti ole mikään ennätys. Ei olisi ollut ennätys toukokuun puolellakaan.

Jossittelua

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama vaikka olisikin ylittynyt, koska tuo ei silti ole mikään ennätys. Ei olisi ollut ennätys toukokuun puolellakaan.

Suomen kielen mukaan ennätys on se, joka ylittää jonkin aiemman saavutuksen tai arfon, joten kyllä se kun toukokuussa oli enemmän hellepäiviä kuin koskaan mittaushistorian aikana on ennätys. Mutta ehkä sinä et olekaan suomalainen niin et tiedä mitä enäätys tarkottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama vaikka olisikin ylittynyt, koska tuo ei silti ole mikään ennätys. Ei olisi ollut ennätys toukokuun puolellakaan.

Kyllä se oli ennätys, koska nyt toukokuussa oli enemmän hellepäiviä kuin koskaan mittaushistorian aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kielen mukaan ennätys on se, joka ylittää jonkin aiemman saavutuksen tai arfon, joten kyllä se kun toukokuussa oli enemmän hellepäiviä kuin koskaan mittaushistorian aikana on ennätys. Mutta ehkä sinä et olekaan suomalainen niin et tiedä mitä enäätys tarkottaa.

Lue lisää

Kun on puhe tietystä lämpötilasta niin puhutaan eri asiasta kuin hellepäivien määrästä. Tämä lämpötila ei ole kesäkuun ennätys eikä olisi ollut ennätys toukokuun puolellakaan.

Toukokuussa ei rikottu lämpöennätystä eikä myöskään keskilämmössä rikottu ennätystä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kielen mukaan ennätys on se, joka ylittää jonkin aiemman saavutuksen tai arfon, joten kyllä se kun toukokuussa oli enemmän hellepäiviä kuin koskaan mittaushistorian aikana on ennätys. Mutta ehkä sinä et olekaan suomalainen niin et tiedä mitä enäätys tarkottaa.

Lue lisää

Ja ennenkuin joku idiootti sanoo mitään niin toukokuussa oli siis nyt enemmän hellepäiviä kuin mittaushistorian aikana minkään aiemman vuoden toukokuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ennenkuin joku idiootti sanoo mitään niin toukokuussa oli siis nyt enemmän hellepäiviä kuin mittaushistorian aikana minkään aiemman vuoden toukokuussa.

Kun on minimaalisen lyhyt mittaushistoria niin on helppo rikkoa ennätys. Kuukauden keskilämpötilassa ei kuitenkaan ennätystä rikottu kuten ei tullut toukokuun lämpimintä päivääkään. Eli piti valikoida sopiva ennätys.

"Kuluvat 12 kuukautta ovat olleet mittaushistorian kuumin vuosi kahteentuhanteen vuoteen, kun katsotaan Maapallon globaalia pintalämpötilan keskiarvoa". Väite on silkkaa höpö höpö propagandaa koska sitä ei voi mitenkään vahvistaa. Alarmisten pitäisi tyytyä mittaushistoriaan, joka on siis noin kaksiSATAA vuotta. Mittaushistoriakin on alkupäästään varsin epävarma kun lämpötiloja ei alussa todellakaan mitattu globaalisti. Luotettava mittaushistoria tuskin kattaa edes sataa vuotta. Lämpöennätysten puolesta parin sadan vuoden mittaushistoriaa voi silti hyvin käyttää vertailuun koska on erittäin todennäköistä, että pikkujääkaudella ei globaaleja lämpöennätyksiä tehty.

Oikonomi kirjoitti:

"Kuluvat 12 kuukautta ovat olleet mittaushistorian kuumin vuosi kahteentuhanteen vuoteen, kun katsotaan Maapallon globaalia pintalämpötilan keskiarvoa". Väite on silkkaa höpö höpö propagandaa koska sitä ei voi mitenkään vahvistaa. Alarmisten pitäisi tyytyä mittaushistoriaan, joka on siis noin kaksiSATAA vuotta. Mittaushistoriakin on alkupäästään varsin epävarma kun lämpötiloja ei alussa todellakaan mitattu globaalisti. Luotettava mittaushistoria tuskin kattaa edes sataa vuotta. Lämpöennätysten puolesta parin sadan vuoden mittaushistoriaa voi silti hyvin käyttää vertailuun koska on erittäin todennäköistä, että pikkujääkaudella ei globaaleja lämpöennätyksiä tehty.

Lue lisää

Jos sinulla on kritiikkiä tuosta tutkimuksesta niin laita näkyviin sitä käsittelevään keskusteluun. Yksilöi siellä väitteesi eli kerro siellä missä kohdassa tutkimusta sinun mielestäsi on virhe ja millä perusteella siinä on virhe.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on kritiikkiä tuosta tutkimuksesta niin laita näkyviin sitä käsittelevään keskusteluun. Yksilöi siellä väitteesi eli kerro siellä missä kohdassa tutkimusta sinun mielestäsi on virhe ja millä perusteella siinä on virhe.

Lue lisää

No vilkaisin nyt sitten kyseistä tutkimusta. Siinä esitetty käyrä on tyypillinen AGW-lätkämailakäyrä. Niitähän näkee. Tutkimus perustuu puiden vuosirenkaisiin. Se on yksi menetelmä, jolla voi saada paleoklimatologista tutkimusaineistoa. Tutkimus rajoittuu pohjoiseen pallonpuoliskoon. Tutkimusta esittelee Ars Technica -niminen sivusto, joka sinänsä vaikuttaa luotettavalta. Esittelyssä itseasiassa kommentoidaan tutkimusta tyypilliseen ja normaaliin tieteelliseen tapaan eli kritisoidaan ja tuodaan esiin tutkimukseen sisältyviä heikkouksia. Se on sitä vertaisarviointia. Arvoisa Anonyymi voisi lukea koko jutun eikä vain katsoa sitä lätkämailakäppyrää.

Tämänhän pitäisi muutoin kuulua sääpalstalle, mutta vaikuttaa jo sellaiselta, että meteorologien pitkäaikainen data ja ennustepohjat ovat ilmastonmuutoksen seurauksena menneet rikki. "Tähän helteet loppuvat!" taisi hömppälehti kailottaa jo lauantaina, ja nyt on tulossa hellettä ehkä vielä keskiviikkonakin. Tänään täällä oli 28 ℃, minkä piti toissapäivänä olla mahdotonta.

Säätiede on rikki, eikä kahta vuorokautta pitemmälle meneviin sääennusteisiin voi ainakaan Suomessa luottaa enää lainkaan.

kollimaattori kirjoitti:

Tämänhän pitäisi muutoin kuulua sääpalstalle, mutta vaikuttaa jo sellaiselta, että meteorologien pitkäaikainen data ja ennustepohjat ovat ilmastonmuutoksen seurauksena menneet rikki. "Tähän helteet loppuvat!" taisi hömppälehti kailottaa jo lauantaina, ja nyt on tulossa hellettä ehkä vielä keskiviikkonakin. Tänään täällä oli 28 ℃, minkä piti toissapäivänä olla mahdotonta.

Säätiede on rikki, eikä kahta vuorokautta pitemmälle meneviin sääennusteisiin voi ainakaan Suomessa luottaa enää lainkaan.

Lue lisää

Huuhaajutut on ihan hauskoja. Sävellä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaajutut on ihan hauskoja. Sävellä lisää.

Ei Kollimaattorin kommentti ihan huuhaata ole vaikka onkin kärjistettyä ja kohtuutonta säätieteen halveeraamista. Pitkäaikaiset ennusteet ovat aina olleet haastavia, sen säätieteilijät itsekin auliisti myöntävät. Toisin kuin AGW-ilmastotiede, säätiede on rehellistä tiedettä eikä ehdotonta jumalansanan julistusta. Mitä pitemmälle sääennuste ulottuu sitä heikompi on sen luotettavuus. Sää ja ilmasto ovat monimutkaisia ilmiökokonaisuuksia, joihin kuuluu sattumanvaraisuus. Jos säätieteen ongelmilla on yhteyttä ilmastonmuutokseen niin syynä ei ole ilmastonmuutos sinänsä vaan AGW-ilmastotieteen yksipuolisuus,