Pohjoisella pallonpuoliskolla ei ollut yhtä lämmintä vuotta viimeiseen 2000 vuoteen

Ja koko maailman lämpenemistäkään ei huomaa yhtään. Ei ilmastonmuutos ole ongelma vielä satoihin vuosiin. Ja Suomen taloustilanteessa ei ole mitään järkeä haaskata rahoja ilmastotukiin. Suomi säästäisi mukavasti jos kaikki ilmastotuet lopetetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koko maailman lämpenemistäkään ei huomaa yhtään. Ei ilmastonmuutos ole ongelma vielä satoihin vuosiin. Ja Suomen taloustilanteessa ei ole mitään järkeä haaskata rahoja ilmastotukiin. Suomi säästäisi mukavasti jos kaikki ilmastotuet lopetetaan.

Lue lisää

Elät ideologisessa harhassa. Ilmastinmuutos on suurilla alueilla ongelma jo nyt. Suomen, Euroopan ja koko maailman on syytä satsata ilmastonmuutoksen torjuntaan nyt. Viidenkymmenen vuoden päästä se saattaa oola myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Elät ideologisessa harhassa. Ilmastinmuutos on suurilla alueilla ongelma jo nyt. Suomen, Euroopan ja koko maailman on syytä satsata ilmastonmuutoksen torjuntaan nyt. Viidenkymmenen vuoden päästä se saattaa oola myöhäistä.

Lue lisää

Suomen täytyy satsata leikkaamaan menoja, ei lisäämään niitä. Valtion ei pidä laittaa edes 0,1 miljardia tukiin. Eikä liikenteen tarvitse sähköistyä vaan polttomoottoriautoilla voi ajella vielä vaikka 50 vuotta. Sähköistymisen edistäminen on typerä idea. Pikemminkin sähköautojen veroja pitäisi lisätä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen täytyy satsata leikkaamaan menoja, ei lisäämään niitä. Valtion ei pidä laittaa edes 0,1 miljardia tukiin. Eikä liikenteen tarvitse sähköistyä vaan polttomoottoriautoilla voi ajella vielä vaikka 50 vuotta. Sähköistymisen edistäminen on typerä idea. Pikemminkin sähköautojen veroja pitäisi lisätä.

Lue lisää

Ylipäätään on vain hyvä asia, että uusien autojen myynti on romahtanut. Mitä vähemmän rahaa käytetään autoihin niin sitä parempi. Ja aurinkopaneelit vasta aivottoman typerä investointi onkin. Pelkkää rahan vetämistä vessasta alas.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen täytyy satsata leikkaamaan menoja, ei lisäämään niitä. Valtion ei pidä laittaa edes 0,1 miljardia tukiin. Eikä liikenteen tarvitse sähköistyä vaan polttomoottoriautoilla voi ajella vielä vaikka 50 vuotta. Sähköistymisen edistäminen on typerä idea. Pikemminkin sähköautojen veroja pitäisi lisätä.

Lue lisää

Juuri äsken kehotit kaikkia lentämään lomille ja ajamaan autolla mahdollisimman paljon.

Et sinä taloutta ajattele. Sinun ainoa päähänpinttymäsi on ilmastotoimien vastustaminen. Kaltaisiasi kuormasta pudonneita on onneksi sen verran vähän, ettei jutuillanne ole merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri äsken kehotit kaikkia lentämään lomille ja ajamaan autolla mahdollisimman paljon.

Et sinä taloutta ajattele. Sinun ainoa päähänpinttymäsi on ilmastotoimien vastustaminen. Kaltaisiasi kuormasta pudonneita on onneksi sen verran vähän, ettei jutuillanne ole merkitystä.

Lue lisää

Jos ajatellaan taloutta niin kaikki tuet ylipäätään pitäisi poistaa. Jos sähköautot eivät myy ilman tukia niin sitten eivät myy. Ei liikenteen tarvitse sähköistyä koskaan. Ja kaikkia tuotteita pitäisi verottaa samalla tavalla.

Ja jos ihmisiltä kysyttäisiin kumpi on tärkeämpää ilmastotoimet vai teerveydenhuolto niin terveydenhuolto menee lähes aina edelle. Terveydenhuollosta ei pidä leikata vaan ilmastotoimista. Mielisairaan kuplassa elävän eliitin sähköautoille ei pidä antaa mitään tukia vaan niitä pitää verottaa paljon nykyistä enemmän.

Ja jos kerran vihreän siirtymän tuotteet on muka niin kannattavia niin miksi valtion pitäisi niitä tukea ollenkaan? Pankista saa lainaa ja sijoittajat etsivät aina rahoilleen tuottavia sijoituskohteita. Ainoat syyt miksi tukirahoja kerjätään on se, että ilmainen raha kelpaa aina ja että nuo vetytehtaat ja vastaavat ovat taloudellisesti kannattamattomia hankkeita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajatellaan taloutta niin kaikki tuet ylipäätään pitäisi poistaa. Jos sähköautot eivät myy ilman tukia niin sitten eivät myy. Ei liikenteen tarvitse sähköistyä koskaan. Ja kaikkia tuotteita pitäisi verottaa samalla tavalla.

Ja jos ihmisiltä kysyttäisiin kumpi on tärkeämpää ilmastotoimet vai teerveydenhuolto niin terveydenhuolto menee lähes aina edelle. Terveydenhuollosta ei pidä leikata vaan ilmastotoimista. Mielisairaan kuplassa elävän eliitin sähköautoille ei pidä antaa mitään tukia vaan niitä pitää verottaa paljon nykyistä enemmän.

Ja jos kerran vihreän siirtymän tuotteet on muka niin kannattavia niin miksi valtion pitäisi niitä tukea ollenkaan? Pankista saa lainaa ja sijoittajat etsivät aina rahoilleen tuottavia sijoituskohteita. Ainoat syyt miksi tukirahoja kerjätään on se, että ilmainen raha kelpaa aina ja että nuo vetytehtaat ja vastaavat ovat taloudellisesti kannattamattomia hankkeita.

Lue lisää

Ja sijoittajat eivät esimerkiksi vetylaitoksiin laita rahoja koska he tietävät että ne eivät ikinä tule tuottamaan voittoa. Ainoa millä ne voi pysyä pystyssä on valtion tuet ja kun tuet loppuvat niin yritys menee konkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Elät ideologisessa harhassa. Ilmastinmuutos on suurilla alueilla ongelma jo nyt. Suomen, Euroopan ja koko maailman on syytä satsata ilmastonmuutoksen torjuntaan nyt. Viidenkymmenen vuoden päästä se saattaa oola myöhäistä.

Lue lisää

Suomessa kotitaloudet käyttävät jo liikaa rahaa ja rahan kulutusta pitäisi vähentää. Ei ole mitään järkeä käyttää rahoja typeriin sähköautoihin ja aurinkopaneeleihin. Eikä valtion kannata haaskata rahoja niiden hankinnan tukemiseen. Jos ne eivät myy niin ei sitten myy.

Anonyymi kirjoitti:

Elät ideologisessa harhassa. Ilmastinmuutos on suurilla alueilla ongelma jo nyt. Suomen, Euroopan ja koko maailman on syytä satsata ilmastonmuutoksen torjuntaan nyt. Viidenkymmenen vuoden päästä se saattaa oola myöhäistä.

Lue lisää

Havaittu lämpeneminen on ihan normaalia luonnon vaihtelua. Ei mitään hätää.

....kysyy liedellä kattilassa oleva sammakko...
Muutos on hidas, mutta jokainen vähänkin pidempään elänyt näkee muutoksen ympäristössään, jos ei ole täysin puusilmä. Etelä-Suomessa keskimääräinen luminen aika on vähentynyt yli kuukaudella. Yksi poikkeusvuosi ei asiaa muuta.

Sää nyt vain on sellaista että se vaihtelee niin ajan kuin paikankin suhteen. Keskiarvoon mahtuu vaihtelua sekä alas- että ylöspäin. Tällä kertaa meille sattui alaspäin vaihtelua.

Jos katsotaan lämpötilojen keskiarvoja niin ne ovat Suomessakin nousussa. Sen näkee esimerkiksi Ilmatieteen laitoksen keräämistä kuukausittaisista ja vuodenaika- sekä vuosikohtaisista lämpötilojen keskiarvoista.

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Anonyymi kirjoitti:

....kysyy liedellä kattilassa oleva sammakko...
Muutos on hidas, mutta jokainen vähänkin pidempään elänyt näkee muutoksen ympäristössään, jos ei ole täysin puusilmä. Etelä-Suomessa keskimääräinen luminen aika on vähentynyt yli kuukaudella. Yksi poikkeusvuosi ei asiaa muuta.

Lue lisää

Muutos on niin hidas, että siitä ei ole suuria ongelmia satoihin vuosiin. Nyt vain kiirehditään, koska haluaan huijata rahat saamalla heidät haaskaamaan rahojaan ”ekologiseen” paskaan. Kaikki ekologiset tuotteet ovat huijausta.

Siksi, koska ilmasto lämpenee kaikkialla muualla enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

....kysyy liedellä kattilassa oleva sammakko...
Muutos on hidas, mutta jokainen vähänkin pidempään elänyt näkee muutoksen ympäristössään, jos ei ole täysin puusilmä. Etelä-Suomessa keskimääräinen luminen aika on vähentynyt yli kuukaudella. Yksi poikkeusvuosi ei asiaa muuta.

Lue lisää

Kerropa, miten havaitset Suomessa elinaikanasi tapahtuneen 0, 5 aseteen lämpenemisen?

Anonyymi kirjoitti:

Muutos on niin hidas, että siitä ei ole suuria ongelmia satoihin vuosiin. Nyt vain kiirehditään, koska haluaan huijata rahat saamalla heidät haaskaamaan rahojaan ”ekologiseen” paskaan. Kaikki ekologiset tuotteet ovat huijausta.

Lue lisää

Fossiiliset polttoaineet loppuvat ennen kuin mitään silmin nähtävää tulee tapahtumaan, jos lämpeneminen ylipäätään niistä johtuu.

Ikävä kyllä lämpötilan mittaus oli vuosikymmeniäkin sitten niin tarkkaa, että lämpömittausten keskiarvojen hitaasta muutoksesta nähdään ilmaston lämpeneminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä lämpötilan mittaus oli vuosikymmeniäkin sitten niin tarkkaa, että lämpömittausten keskiarvojen hitaasta muutoksesta nähdään ilmaston lämpeneminen.

Eli kun mittaukset eivät tue hömelön uskomuksia, mittaukset ovat väärässä.

Satelliittimittaukset aloitettiin kohta viitisenkymmentä vuotta sitten ja sen jälkeen on saatu koko maapallon pinnalta vertailukelpoisia tuloksia. Aikaisemmat maa-asemien mittaukset ovat nekin olleet riittävän tarkkoja osoittamaan globaalin lämpötilan nopean nousemisen.

Ihan turha on peräkammarinpoikien inkuttaa. Tieteellinen tieto on aivan jotain muuta kuin teidän arvailunne.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun mittaukset eivät tue hömelön uskomuksia, mittaukset ovat väärässä.

Satelliittimittaukset aloitettiin kohta viitisenkymmentä vuotta sitten ja sen jälkeen on saatu koko maapallon pinnalta vertailukelpoisia tuloksia. Aikaisemmat maa-asemien mittaukset ovat nekin olleet riittävän tarkkoja osoittamaan globaalin lämpötilan nopean nousemisen.

Ihan turha on peräkammarinpoikien inkuttaa. Tieteellinen tieto on aivan jotain muuta kuin teidän arvailunne.

Lue lisää

Vuonna 1979 ja sekin on kehittynyt paljon siitä. Mitättömän lyhyt luotettavahko mittaushistoria.

Elohopeamittarien lukematarkkuus aiheuttaa jo suurempia virheitä, mistä nyt puhutaan, jos väite on, että ilmasto on lämmennyt 1,5 astetta 1800-luvulta lähtien. Mittarien kalibrointivirheistä puhumattakaan.

Tosiasiassa kyseessä on pelkkää politiikkaa. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva tämän ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 1979 ja sekin on kehittynyt paljon siitä. Mitättömän lyhyt luotettavahko mittaushistoria.

Elohopeamittarien lukematarkkuus aiheuttaa jo suurempia virheitä, mistä nyt puhutaan, jos väite on, että ilmasto on lämmennyt 1,5 astetta 1800-luvulta lähtien. Mittarien kalibrointivirheistä puhumattakaan.

Tosiasiassa kyseessä on pelkkää politiikkaa. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva tämän ymmärtää.

Lue lisää

Sopivasti muotoillulla elohopeamittarilla saadaan hyvä lukematarkkuus. Et kai luule, että meteorologit mittaavat lähikaupan mittareilla. Googlaamalla "tarkkuslämpömittari" löytyy jo 79 euroon elohopeamittari, joka on 0,1 asteen jaotuksella ja tarkkuudeksi luvataan +/- 0,1 astetta. Digitaalisilla tarkkuuspuikkomitareilla päästään 0,01 asteen tarkkuuteen, eikä sekään edusta parasta tarkkuutta lähellekään.
Taas meni hömelön väite totaalisesti lepikkoon.

Jokainen omilla avoillaan ajatteleva ymmärtää, ettei peräkammarinpojan tietotaito riitä umoamaan ilmastotutkijoiden tuloksia. Ei vaikka kuinka saisi itkupotkuraivareita.
Olette te hölmöjä. Ei voi muuta sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sopivasti muotoillulla elohopeamittarilla saadaan hyvä lukematarkkuus. Et kai luule, että meteorologit mittaavat lähikaupan mittareilla. Googlaamalla "tarkkuslämpömittari" löytyy jo 79 euroon elohopeamittari, joka on 0,1 asteen jaotuksella ja tarkkuudeksi luvataan /- 0,1 astetta. Digitaalisilla tarkkuuspuikkomitareilla päästään 0,01 asteen tarkkuuteen, eikä sekään edusta parasta tarkkuutta lähellekään.
Taas meni hömelön väite totaalisesti lepikkoon.

Jokainen omilla avoillaan ajatteleva ymmärtää, ettei peräkammarinpojan tietotaito riitä umoamaan ilmastotutkijoiden tuloksia. Ei vaikka kuinka saisi itkupotkuraivareita.
Olette te hölmöjä. Ei voi muuta sanoa.

Lue lisää

Kun puhutaa globaalista lämpenemisestä, niin niitä hyviä mittareita on pitänyt olla maapallon joka kolkassa ja havainnoitsijoiden motivaatio lukea arvot tarkasti. Vähän epäilen, että ehkä Euroopassa on voinut toteutua, mutta muualla tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Sopivasti muotoillulla elohopeamittarilla saadaan hyvä lukematarkkuus. Et kai luule, että meteorologit mittaavat lähikaupan mittareilla. Googlaamalla "tarkkuslämpömittari" löytyy jo 79 euroon elohopeamittari, joka on 0,1 asteen jaotuksella ja tarkkuudeksi luvataan /- 0,1 astetta. Digitaalisilla tarkkuuspuikkomitareilla päästään 0,01 asteen tarkkuuteen, eikä sekään edusta parasta tarkkuutta lähellekään.
Taas meni hömelön väite totaalisesti lepikkoon.

Jokainen omilla avoillaan ajatteleva ymmärtää, ettei peräkammarinpojan tietotaito riitä umoamaan ilmastotutkijoiden tuloksia. Ei vaikka kuinka saisi itkupotkuraivareita.
Olette te hölmöjä. Ei voi muuta sanoa.

Lue lisää

Tuskin sääprofeetta Etelä-amerikassa on ostellut tarkkuuslämpömittareita 1800-luvulla...

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sääprofeetta Etelä-amerikassa on ostellut tarkkuuslämpömittareita 1800-luvulla...

Ensin oli puhe vuodsta 1979 ja siitä, miten mittaaminen on kehittynyt. Pelle väitti ilmatieteilijöiden käyttävän mittareita, joiden lukematarkkuus oli aste ja tarkkuus samaa luokkaa. Kun virhe osoitettiin, hypättiin Etelä-Amerikkaan ja 1800 luvulle. Vaan eipä se hömelöä auta. 1800 luvulla osattiin rakentaa 0,1 asteen tarkkuudella mittaavia mittareita.

Alkaa epätoivo paistaa kommenteistasi yhä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin oli puhe vuodsta 1979 ja siitä, miten mittaaminen on kehittynyt. Pelle väitti ilmatieteilijöiden käyttävän mittareita, joiden lukematarkkuus oli aste ja tarkkuus samaa luokkaa. Kun virhe osoitettiin, hypättiin Etelä-Amerikkaan ja 1800 luvulle. Vaan eipä se hömelöä auta. 1800 luvulla osattiin rakentaa 0,1 asteen tarkkuudella mittaavia mittareita.

Alkaa epätoivo paistaa kommenteistasi yhä enemmän.

Lue lisää

Varmasti osattiin, mutta kuinka paljon niitä oli ja oliko niitä kaikilla mantereilla?

Itse olet epätoivoinen seilittelijä.

Osoita, että väite on väärä, äläkä jauha uskonnosta. Et pysty.
Itse asiassa olen lukenut tutkijoiden väittäneen, ettei globaali lämpötila ole ollut yhtä korkealla 8000 vuoteen.

Aloituksessa on lähdeviitteet mainittuna eli pöydässä on nyt Naturessa julkaistu vertaisarvioitu tiedeartikkeli tältä keväältä. Ajatteliko provo pistää paremmaksi juutuubihöpinöillä?

Kyseessä ei ole jääkaudesta toipuminen. Veiksel on loppunut n. 10 000 - 11 000 vuotta sitten ja nykyiseen nopeaan lämpenemiseen ei ole mennyt kuin prosentti tuosta ajasta ja suurin lämpeneminen on tapahtunut 0,4 prosentin aikana.

Pitää olla totaalinen taulapää, jos uskoo kyseessä olevan jääkaudesta palautumisen. Minun on vaikea käsittää, että joku voi olla noin tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä ei ole jääkaudesta toipuminen. Veiksel on loppunut n. 10 000 - 11 000 vuotta sitten ja nykyiseen nopeaan lämpenemiseen ei ole mennyt kuin prosentti tuosta ajasta ja suurin lämpeneminen on tapahtunut 0,4 prosentin aikana.

Pitää olla totaalinen taulapää, jos uskoo kyseessä olevan jääkaudesta palautumisen. Minun on vaikea käsittää, että joku voi olla noin tyhmä.

Lue lisää

Kannattaako tuolle vastata. Jos joku on noin pihalla, kaikki selittely on turhaa.
Kun keskustelet idiootin kanssa, varo etei hän tee samoin.

Tuo on sama kuva joka jo löytyy Ars Technican puolelta. Tässä siihen suora linkki.

https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2024/05/image-3.png

Kuvassa on myös näkyvissä lämpötila-anomalioiden suurimpia ja pienimpiä arvoja vastaavien vuosien paikat. Lämpimään suuntaan varhaisemman historian puolelta löytyvät vuodet 246, 282 ja 1061, jotka ovat alle yhden asteen verran plussalla kun nyt kyseessä olevan vuoden poikkeama plussan suuntaan on yli 2 astetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on sama kuva joka jo löytyy Ars Technican puolelta. Tässä siihen suora linkki.

https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2024/05/image-3.png

Kuvassa on myös näkyvissä lämpötila-anomalioiden suurimpia ja pienimpiä arvoja vastaavien vuosien paikat. Lämpimään suuntaan varhaisemman historian puolelta löytyvät vuodet 246, 282 ja 1061, jotka ovat alle yhden asteen verran plussalla kun nyt kyseessä olevan vuoden poikkeama plussan suuntaan on yli 2 astetta.

Lue lisää

Miten nuo vanhat lämpötilat on määritetty. Voiko niihin luottaa. Onko uskon asia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten nuo vanhat lämpötilat on määritetty. Voiko niihin luottaa. Onko uskon asia.

Sinun kannattaisi varmaan itse lukea tuo uutinen ja hankkia luettavaksesi siihen liittyvä Naturen artikkeli.