-- Koronarajoitukset oli murskaavan haitallisia nuorisolle! --

Kommentti: Sanna Marinin hallitusta ylistettiin asiasta, joka oli hirvittävä virhe

"KOVIN vähissä olivat tosin Suomen linjan kriitikotkin, myös oppositiossa, varsinkin alku­vaiheessa. Mediankin on syytä katsoa peiliin, niin tässä kuin muissakin välineissä. Osattiinko tehtyjä päätöksiä riittävästi kyseenalaistaa? Päästettiinkö suomalaispoliitikot liian helpolla? Ruotsin ratkaisuja harva Suomessa ymmärsi, päinvastoin: Ruotsia pääosin ihmeteltiin ja suomalaispoliitikkoja jopa ihannoitiin hyvin poikkeuksellisella tavalla. Esimerkiksi toimittaja Lauri Nurmi oli vuonna 2021 tekemässä jo kirjaa otsikolla: ”Miten Suomi päätti voittaa koronan”. Kustantajan mukaan kirjan ydin oli tämä: ”Suomalaiset tottuivat kriisin aikana näkemään vahvan naisviisikon kertomassa tilannearvionsa ja sen vaatimat päätökset. Tämä loi turvaa ja antoi kansalaisille uudenlaiset esikuvat.” Vuonna 2022 kustantaja hautasi tämän kirjahankkeen vähin äänin.

Suomessa ei ole käyty koronavuosien ratkaisuista perusteellista keskustelua. Olisiko sen aika?

Pitäisikö meidän kysyä, miksi Suomi turvautui äärimmäisen jyrkkään koronapolitiikkaan, jota perusteltiin erityisesti vanhusten suojelulla, mutta joka tosiasiassa eristi yli 70-vuotiaat rakkaistaan, aiheutti vakavia taloudellisia ongelmia – ja samalla hylkäsi heidät, joilla elämä oli vasta hyvin alkupuolella. Heidät, joiden käsissä on tämän maan tulevaisuus."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010454608.html
38223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Ja painostivat siis rajuilla rajoitustoimilla ihmisiä siis ottamaan monille haitallisia piikkejä,

Lupaushan oli että kunhan riittävän moni ottaa piikin niin rajoitukset voidaan poistaa, ja sitten alkoivat nostamaan rimaa jatkuvasti kun mikään määrä piikityksiä ei tuntunut riittävän, viikot ja kuukaudet vaihtui vuosiksi.

Lapset ja nuoret kyllä paljon kärsivät ja edelleen kärsivät.

Monilta kuoli isovanhemmat jossain absurdissa eristyksessä ties mitä kaikkia lääkkeitä täyteen pumpattuina!!

Äänestä
  • Piikit pelasti varmasti kymmeniä jos ei satojatuhansia?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Piikit pelasti varmasti kymmeniä jos ei satojatuhansia?

    Mutta entä esim. ne jotka vammautui pysyvästi tai kuoli piikistä?

    Miltä he pelastuivat?

    Vai eikö heidän elämällään olekaan merkitystä?

    Äänestä

Tässä yritetään nyt mölinällä jostain vanhoista asioista peitellä tällä hetkellä käynnissä olevat tulipalot, kuten persujen tekemät rikokset ja Orpon harrastama valehtelu.

Porvarimedialle on annettu omistajien puolelta käsky ylläpitää joutavaa mölinää. Eritoten nyt vaalilen alla on pakko pitää omien rikkeet piilossa äänestäjiltä.

Äänestä
  • Kyllä koronavuosina tehtiin erittäin pahoja virheitä, ja tilannehan jatkui todella pitkään, asiat pitää selvittää.

    Enkä sano että fanittaisin tätä hallitusta ollenkaan.

    Samaa sakkia koko eduskunta.

    Äänestä

Covid oli biologinen ase, joka karkasi.
Siihen suhtauduttiin, kuten biologiseen hyökkäykseen suhtauduttaisiin. Se oli poikkeustila, hätätila, tavallaan sotatila.

Sodassa aina kärsitään. Nuoret eniten, koska nuorten elämä on aina ja pysyvästi pilalla kaikesta, mitä tapahtuu tai on tapahtumatta, riippumatta mistään.

Äänestä
  • Nuoret eivät kärsi kun eivät tiedä paremmasta.

    Äänestä

  • Ei se lääke/hoito/rajiitus silti saisi olla pahempi kuin se jolta väitetysti suojaudutaan.

    No, ihminenhän on lähtökohtaisesti aika tyhmä etenkin silloin kun on harhaisen pelon vallassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Nuoret eivät kärsi kun eivät tiedä paremmasta.

    Jaa että jos vauvasta asti kasvaisi häkissä niin ei kärsisi?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei se lääke/hoito/rajiitus silti saisi olla pahempi kuin se jolta väitetysti suojaudutaan.

    No, ihminenhän on lähtökohtaisesti aika tyhmä etenkin silloin kun on harhaisen pelon vallassa.

    Ei se ollut harhaista pelkoa. Miljoonia kuoli eikä alkuvaiheessa ollut rokotuksesta tietoakaan.
    Jotkut ehkä pelkäsi, mutta ei siihen kuole.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jaa että jos vauvasta asti kasvaisi häkissä niin ei kärsisi?

    👌👍

    Äänestä

Ei enää piikkejä!

Äänestä
  • Ei ainuttakaan injektiota enää.

    Äänestä

  • Kukaan ei pakottanut ottamaan. Sai valita karanteenin.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kukaan ei pakottanut ottamaan. Sai valita karanteenin.

    Painostivat kyllä ja todella pahasti, valtiojohtoisesti haukuttiin ja painostettiin.

    Presidentti Niinistökin sanoi piikittämättömien tekevän itsestään panttivankeja.

    Äänestä

Tehohoitopaikkojen täyttyminen oli vale saihan sillä varjolla paljon tukia😂🤣

Äänestä
  • Ja nyt on sitten sairaalat kuormituksessa ja hoitajavaje.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ja nyt on sitten sairaalat kuormituksessa ja hoitajavaje.

    Syynä nykyhallituksen rahansiirrot rikkaille ja Petterin junaan.

    Äänestä

Sanna Marin on hyvä esimerkki siitä, miten liikunta ja terveelliset elämäntavat voivat olla osa kiireistäkin arkea.

Äänestä
  • Piripäät ei nuku huom.
    Tunteja on vuorokaudessa enemmän.

    Äänestä

  • Kyllä, yöt kapakoissa hillumusta ja kännit julkisella paikalla.

    Äänestä

Mutta kuitenkin. Kun Ruotsissa ei ollut rajoituksia, niin siellä kuolleisuus koronaan oli paljon suurempi.

Äänestä
  • Teki mitä teki, niin Sannalle kateelliset mölisevät.

    Se huvittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Teki mitä teki, niin Sannalle kateelliset mölisevät.

    Se huvittaa.

    Kyllä minua huvittaa ne kännikuvat ja julkun kaulassa roikkuminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kyllä minua huvittaa ne kännikuvat ja julkun kaulassa roikkuminen.

    Ei ole kaikki kateellisia siitä, että kaulassa roikkuu Olavi Uusivirta.
    Ei se nyt huonoinkaan ole, mutta ei sentään kateuden väärti!
    Pieni huumehörö pojan reppana, kukka keppi.

    Äänestä

Olihan muualla vielä paljon tiukempia määräyksiä. Esim. Espanjassa ei saanut liikkua ulkona kuin käynnit apteekissa ja ruokakaupassa ja silloinkin yksin.
Lapsien ”ahdistus” oli kyllä mediaan keksimää ja aiheuttamaa. Toisaalta kuka olisi voinut tietää miten pandemia toimisi ja olisiko tilanne muuttunut miten jos olisi toimittu toisin. Nyt toimittiin kuitenkin parhaiten asiantuntijoitten ja viranomaisten tiedon ja ehdotusten mukaan. Ei hallituksen osaaminen ja tiedot riitä tuollaisen asian asiantuntijuuteen.
Olihan melkoinen Apelsiinin ja avaajan aivopieru.

Äänestä

olipa säälittävä ruikutus Appelsiinilta, kas kun ei harmitellut ettei nuorille tarjottu kusta juotavaksi.
Typerää jälkiviisastelua, totuus kun on että korona oli alkuvaiheessa ensimmäisellä variantilla varsin tappava. Varotoimenpiteet siinä tilanteessa olivat paikallaan.

Äänestä

Haitallista nuorisolle?
Tuota ei ole oikeasti tutkittu, tuo on vain olettamus.
Ei nuorisoa ole eristetty korona-aikaan, vähemmän oli tapaamisia, mutta viestimet toimivat hyvin.
Tuo on aivan hihasta vedettyä mollaamista.

Äänestä
  • Se on ainakin varmaa, että osa pääsi yli kriittisen vaiheen, missä olisi muuten kokeillut huumeita.
    Mitä vanhempana aloittaa kokeilut, sen epätodennäköisempää on, että jatkaa käyttöä.

    Toivottavasti ei tullut traumoja niin, että pitäisi aloittaa vielä myöhemminkään käyttöä, ns. ottaa takaisin menetetty aika. Sitä kun ei voi ottaa ja kaikessa menetetyssä on yleensä myös hyvä puoli. Siltä myös säästyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Se on ainakin varmaa, että osa pääsi yli kriittisen vaiheen, missä olisi muuten kokeillut huumeita.
    Mitä vanhempana aloittaa kokeilut, sen epätodennäköisempää on, että jatkaa käyttöä.

    Toivottavasti ei tullut traumoja niin, että pitäisi aloittaa vielä myöhemminkään käyttöä, ns. ottaa takaisin menetetty aika. Sitä kun ei voi ottaa ja kaikessa menetetyssä on yleensä myös hyvä puoli. Siltä myös säästyy.

    Rajoitukset lisäsi huumeidenkäyttöä ja kun ihminen eristetään/eristäytyy niin kovin helposti alkaa alkoholin ja muiden päihteiden käyttö.

    Äänestä

Pidin kirjoittajaa fiksumpana. Nyt tuli pohjanoteeraus. Eksynyt lähes persumaisen yksinkertaistamisen tielle.

Äänestä
  • Asioista pitää puhua.

    Äänestä

- nuorille tuli paha mieli
vrt.
- satoja tuhansia kuoli.

Kylläpä harmittaa, että niin monta henkeä säästyi. Olisi saanu kuolla ja muut juua viinaa siinä samalla, niinkö! Se karanteenissa aikuisia ainakin ahdisti, että ei saanu viinaa.
Raittiit ei valittanu. Juoksi mettässä lenkkiä kun ei muualle päästetty. Ei ollu mitään hätää koko aikana.

Äänestä
  • Koronakaranteeni paljasti kaikki tosielämän alkoholistit. Viinisiepot ja tapajuopot tuli hulluksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Koronakaranteeni paljasti kaikki tosielämän alkoholistit. Viinisiepot ja tapajuopot tuli hulluksi!

    Kahvia ja limsaa sai koko ajan kotiin toimitettuna 😋

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kahvia ja limsaa sai koko ajan kotiin toimitettuna 😋

    Minä ryyppäsin kalsarikännejä, poltin pilveä ja vedin huumesieniä.

    Koronarajoitukset pahensi ongelmaa todella paljon.

    TOSIN onni onnettomuudessa, tulin korona-aikana uskoon Herraan Jeesukseen ja lopetin sitämyöten päihteet.

    Äänestä

Lampaat laitumelle ja piikkiä pakaraan😂🤣

https://x.com/MakisMD/status/1794674604025303169

Äänestä
  • Älä juo enää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kommentti: Sanna Marinin hallitusta ylistettiin asiasta, joka oli hirvittävä virhe

"KOVIN vähissä olivat tosin Suomen linjan kriitikotkin, myös oppositiossa, varsinkin alku­vaiheessa. Mediankin on syytä katsoa peiliin, niin tässä kuin muissakin välineissä. Osattiinko tehtyjä päätöksiä riittävästi kyseenalaistaa? Päästettiinkö suomalaispoliitikot liian helpolla? Ruotsin ratkaisuja harva Suomessa ymmärsi, päinvastoin: Ruotsia pääosin ihmeteltiin ja suomalaispoliitikkoja jopa ihannoitiin hyvin poikkeuksellisella tavalla. Esimerkiksi toimittaja Lauri Nurmi oli vuonna 2021 tekemässä jo kirjaa otsikolla: ”Miten Suomi päätti voittaa koronan”. Kustantajan mukaan kirjan ydin oli tämä: ”Suomalaiset tottuivat kriisin aikana näkemään vahvan naisviisikon kertomassa tilannearvionsa ja sen vaatimat päätökset. Tämä loi turvaa ja antoi kansalaisille uudenlaiset esikuvat.” Vuonna 2022 kustantaja hautasi tämän kirjahankkeen vähin äänin.

Suomessa ei ole käyty koronavuosien ratkaisuista perusteellista keskustelua. Olisiko sen aika?

Pitäisikö meidän kysyä, miksi Suomi turvautui äärimmäisen jyrkkään koronapolitiikkaan, jota perusteltiin erityisesti vanhusten suojelulla, mutta joka tosiasiassa eristi yli 70-vuotiaat rakkaistaan, aiheutti vakavia taloudellisia ongelmia – ja samalla hylkäsi heidät, joilla elämä oli vasta hyvin alkupuolella. Heidät, joiden käsissä on tämän maan tulevaisuus."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010454608.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu