Tuntuu hullulta että Ukraina saa pommittaa vain omia alueitaan länsiaseilla.He tuhoavat omia
lentokenttiä.Omia kerrostaloja,Omia öljyvarastoja.
lentokenttiä.Omia kerrostaloja,Omia öljyvarastoja.
Eikö lännessä vielläkään ymmärretä,että Ukraina on sodassa?
Anonyymi-ap
30192
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
älä sekoile, ukraina saa omilla aseillaan pommittaa mitä tahtoo, sen sijaan lännestä tulevat aseet ovat ensisijaisesti lahjoituksia ukrainalle ja niillä on ehtonsa. Myös myydyillä on, länsimaista yksiään ei halua soraan konfliktiin Venäjä kanssa.
Voithan tietysti ajatella myös näin: Venäjällä on oikeus iskeä ohjuksin Nesteen Porvoon öljyjalostamoon, koska Suomen valtio saa sieltä osinkotuloja, joilla se rahoittaa ukrainan sotaa Venäjää vastaan.
No Ukrainassa on monia eri ryhmiä ja länsi aseet on annettu ei myyntiin vaan puolustukseen niillä torjutaan hyökkäykset. Ukrainan väestä lähinnä hulluus täällä eikä auta maataan siellä ollenkaan. Mitä luulette että sotilaita auttaa heiluttaa Ukrainan lippua muissa maissa tyyliin palestiinalaiset. Oikeasti on oltava siellä konkreettisesti tehtävä kuten kuuluu hoidettava sairaat autettava sotilaita heidän perheitä siellä ja siivottava katuja tuhoutuneiden rakennusten romusta että autot pääsee ajamaan eikä täällä lippuja liehutella.
Kyllä ekat ohjukset osuu venäläiset seen teb oil LUK OIL varastoon täällä se on selvää selvempi.Ja Ukrainan kansalaiset takaisin Ukrainaan puolustamaan maataan tai ne on kohta maaton kansa.
Ukrainalaiset voi myös käyttää ehkäisyä eikä myydä vauvoja rahasta !
Ukrainalainen nainen synnytti 3 vauvaa myyntiin rahasta. Eipä ihme jos tulikiveä tulee.
Menkääs nyt puolustamaan sitä omaa maatanne kukin .
Miksi hyväksytään se, että natsi-Venäjä saa pommittaa Ukrainan siviilikohteita pohjoiskorealaisilla ammuksilla ja ohjuksilla, mutta Ukraina ei saisi pommittaa venäläisiä sotilaskohteita länsimaisilla aseilla? Älytöntä!
Koska sitten myös venäjä voi iskeä lännen asevarastoon, esim balttiassa tai puolassa. NATO:n artikla ei aktivoidu koska se lupa on annetaan yksittäiselle länsivaltiolle, tästä oli juuri eilen artikkeli
Jos Venäjä hyökkäisi ohjuksilla tai muilla natomaan alueelle, niin sehän olisi hyökkäys natomaahan ja siis Natoa vastaan.
Kyllä artikla 5 aktivoituisi.
Ei Naton ja länsimaiden pidä rajoittaa omaa toimintaansa rauhan edistämiseksi Ukrainassa siksi, että Venäjä uhkailee suursodalla. Jos tähän lähdetään, niin eihän Venäjä tietenkään lopeta hyökkäyssotaansa Ukrainaan, vaan tuolla samalla uhkailulla se voi jatkaa hyökkäyssotapolitiikkaansa.
Hitlerhän noudatti tuota samaa ’pelikirjaa’ ja pääsi todella pitkälle, liian pitkälle, jolloin Hitlerin pysäyttäminen johti toiseen maailmansotaan. Putinin kanssa ei pidä tehdä samaa virhettä.
Juutalainen natsittelee kaikkea kaikkia kaikkialla. Ei oikein kiinnosta noi päivittäiset natsijutut saati muutkaan valheet. Tyyliin yksi Juudas murhaa kaikki on murhaajia yksi on natsi kaikki on natseja. Tarkasta pääsi.
Onhan ne hyökänneet Venäjän alueille. Monta kertaa... eikä me olla valitettu.
Ei olisi tarvinnut nytkään, mutta kun tästä kerran piti tehdä ohjelmanumero, niin vieköön loppuun sen minkä aloitti.
Samanlainen puskista huutelija kuin Marin muuten tämä mies jota presidentiksi kutsutaan.
Eihän ne älynnyt katkaista edes tietä mitä pitkin venäjän tankit tuli maahan.
On ymmärretty. Suomi esimerkiksi antaa rahaa Ukrainalle sellaisia määriä, että meiltä leikataan elämisestä. EU:n tärkeimmäksi tehtäväksi on kuulemma tullut Ukrainan puolustaminen ja silti suurin osa Euroopan maista kuuluu tähän Ukrainan puolustusliittoon. Jopa lainaa ollaan ottamassa, jotta voidaan antaa vielä lisää Ukrainaan.
Jos Ukrainalle jonkin aseen saamisen ehdot eivät kelpaa, ei ole pakko ottaa.
Jos Ukrainalle asetetaan materiaaliavulla sellaiset ehdot, että ne estävät Ukrainan kykyä ajaa venäläiset miehittäjät ja hyökkäysjoukot takaisin Venäjälle, niin eihän sodalle tule loppua. Nyt sotaa on kestänyt kymmenen vuotta ja isolta osin juuri noiden rajoitteiden vuoksi. Kuinka kauan vielä sen pitää kestää.
Ei länsi lopeta Ukrainan tukemista, joten mitä kauemmin sota kestää, niin sitä kalliimmaksi se tulee länsimaillekin. Hölmöä todella on, jos länsi samalla sitoo Ukrainan käsiä sen puolustautumisessa.
Oikeastaan venäläinen vihertausta lataa venäjän sotilaista videoita YOUTUBE
Niin, jos länsi haluaisi sodan loppuvan, olisivatko toimet toiset?
On absurdia, että kun Venäjä kokoaa sotavoimiaan omien rajojensa sisäpuolella, niin Ukraina ei saisi iskeä niihin (länsiaseillakin) ennen kuin ne tulevat rajan yli. Tämä rajoite on valtava etu Venäjälle.
No ukrainalaiset heiluttaa täällä Ukrainan lippuja ja siinä se heidän maan puolustus on. Varastettua vaatetta.
Ukrainan naiset rinnat paljaana
Jenkit ei tahdo että sota eskaloituu ydinsodaksi missään nimessä. Näinhän tapahtui Korean sodassa, Vietnamissa ja näin tapahtuu nyt myös Ukrainassa ja ehkä vielä täällä balttiassakin tai Puolassa.
Jenkit uhraa Venäjän reunavaltiot vaikka, jos vaan sillä saadaan heidät pidettyä ydinsodan ulkopuolella.
, tämä on tosiasia mutta jenkit ei puhu tästä ääneen kenenkään muun kuin korkeimman sotilasjohdon kanssa, ei edes muiden. Natomaiden kanssa, koska vain ydinsota voisi tuhota heitä liikaa ja he eivät selviytyisi ehjänä kansana ydinsodan jälkeen ehkä. Viimeisimpänä he haluavat ottaa sen riskin.
Jos muistan oikein, jenkit tarjosi Suomellekin asuinpaikkaa Alaskasta ennen talvisotaa ja
sama voi tulla vielä uudelleen että he tarjoaa kaikille Venäjän miehittämien paikkojen ihmisille turvapaikkaa maastaan.
Venäjä ei uskalla koko EU aluetta uhata valloituksilla, USAsta puhumattakaan mutta heikompia reunavaltioita kyllä.
Jos Venäjä hyökkäisi esim. Puolaan, jenkit kyllä auttaa jonkun verran Naton 5.artiklan mukaan mutta vetäytyisivät sitten pois, ydinpommeja he ei lupaa käyttää missään automaattisesti kuten eivät lupaa nyt Ukrainallekaan niitä, sama olisi kohtalo myös Balttien ja Suomen kanssa. Ja luulen reunavaltioille tulisi tappio Venäjän ylivoiman edessä kuten nyt on Ukrainallekin jo käymässä.
Siinä syy miksi nykyinen Ukraina asetelma ja rintamalinjat on olemassa,valitettavasti tappio vaan taitaa olla heille tulossa.
Ei kukaan halua ydinsotaa. No Venäjästä ei voi olla varma, koska sehän uhkailee suursodalla ja ydiniskuilla jatkuvasti.
Silti ei voi olla niin, että Venäjälle sallitaan riehua vapaasti hyökkäysjoukkoineen naapurimaissaan uhkailemalla suursodalla. Tätä on nyt jatkunut Ukrainassakin jo 10 vuotta. Eikä varmasti jää Ukrainaan, jos Venäjä saa tavoitteensa siellä läpi.
Ei, sille pitää saada loppu.
Kyllähän tämän nyt jokainen ymmärtää.
Ihan vaan tyhmät tiedoksi ALASKASSA ASUU VENÄLÄISIÄ eikä ortodoksi ole ainoa uskonto heitä on muissakin uskonnoissa myös Suomessa mm.keravan helluntaiseurakunnassa ja muissa sekä moskeijoissa.
Venäjän Juutalaiset Ukrainan juutalaiset on taas oma uskonto. Eikä Neptunus ole Jumala.
Kirjoituksesi on tyypillinen Venäjän sotapropagandaa myötäilevä julistus. Yksi sen keskeisiä kestoväittämiähän on, ettei Nato toimisi tositilanteessa ja ettei USA noudattaisi Naton velvoitteita.
Tämähän toistuu jatkuvasti tälläkin palstalla. Mitään konkreettista näyttöä ei ole, joka tukisi tuota väitettä, jos Venäjä laajentaisi Ukrainassa käymäänsä hyökkäyssotaa koko Natoa koskevaksi tai edes osaa siitä. Käytännössähän siitä seuraisi lähes varmasti maailmansota.
Natoa ei totta kyllä ole koskaan testattu tositilanteessa eli Venäjän hyökätessä natomaahan. Naton tärkein rooli toistaiseksi onkin ollut ennaltaehkäisevä ja rauhan ylläpito. Tässähän se on onnistunut 100%:sti. Koskaan Venäjä/Neuvostoliitto ei ole hyökännyt yhteenkään natomaahan, vaikka onkin sotinut lähes aina jossain päin, joko suoraan tai tukemalla hyökkääviä osapuolia.
Stalin hyökkäsi Puolaan murhasi kaasulla. Itäukrainassa käytetty kaasuja.
Hullulta tuntuu ettei Venäjä pudota TsarBombaa Kiovaan,se lopettaisi sodan siihen.
Miksi länsi ei julista sodan osapuoliksi maita joista venäjä saa aseita ja tuhoaa ukrainaa ? Koska länsi on pelkurimainen ja pelkää kaikista juhlapuheista ja lupauksista huolimatta , eikös venäjän pitäny olla polvillaan jo aikoja sitten kun rajoitteita yms. pantiin toimeen , kovat on uhot mutta vaikuttavat toimet jäävät puuttumaan , samaa teatteria eu harjoittaa joka asiassa .
En kyllä ymmärrä miten tilannetta muuttaa se että ukraina pääsee amupumaan pitkänmatkan ohjuksia venäjälle????
Eikö noi strom shadow ym atacsm systeemit tarvitse lännen satellittitiedustelua ym. ohjausta mitä ukrainalla ei ole? Vai onko ne vaan joku yhdistelmä tutkia, ohjauskeskuksia ym operaattoreita laveteilla rintaman reunamilla?
Eli siis lähinnä miten ukraina saa tiedon että venäjän rajan takana, vaikkapa 200km rajasta on tulossa iso saattue ja siihen pitäisi iskeä ohjusisku....no eiköhän se tieto tule lännen tiedustelusateliiteilta. Eli tässä vaiheessa länsi on sodassa oikeasti eikä kenenkään puheissa.