Tällä palstalla on nyt useampia ketjuja, jossa pohditaan aiheuttivatko koronarokotteet haittoja vai ei. Minäpä käännän nyt kysymyksen toisinpäin eli kysyn, että aiheuttiko rokottamattomuus sitten jollekulle haittaa? Itse jätin koronarokotteen ottamatta enkä ole katunut hetkeäkään. Koronan olen sairastanut kerran lievin oirein. Tuttavapiirissä on paljon rokottamattomia eikä yksikään heistä ole sairastanut koronan vakavaa muotoa eikä osa ole edes sairastunut koronaan. Elikkä mitä haittaa meille koitui siitä, että jätimme rokotteen ottamatta? Siis ihan aikuisten oikeasti mitä? Ja turha sitten vedota siihen, että jotkut yksittäiset rokottamattomat sairastustuivat siihen vakavaan koronaan ja joutuivat sairaalahoitoon ja jopa teholle. Näin todella tapahtui, mutta niin kävi myös monille rokotetuillekin, vaikka rokotteen piti suojata juuri siltä.
Mitä haittaa rokottamattomuudesta?
Anonyymi-ap
124549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 124
Vanhimmat
rokottamattomuuden haitta on se että henki on ohuemman karvan varassa kuin rokotetulla
Onko todella näin vai uskoteltiinko meille vaan niin? Suuri enemmistö rokottamattomista on yhä vaan hengissä ja voi hyvin, vaikka jopa presidentti Biden väitti aikanaan rokottamattomien kohtaavan massakuolemia ja rokotetuista taas yllättävänkin moni on kuollut, vaikka rokotteen piti olla suojaava tekijä. Mediassa esitetyt väitteet ja todellisuus eivät kohtaa.
Jos rokote vuotaa olkavarresta elimistöön ja aiheuttaa kriittisissä elimissä inflammaation, silloin jokainen toivoo, ettei olisi ottanut piikkiä. Rokotteen yksipuolinen kehuminen tai tuomitseminen ei ole järkevää, sillä se on keino, joka voi sekä auttaa että jopa tappaa. Järkevämpää on pohdiskella, onko riskinotto sen arvoista. Ongelmaksi tulee vielä se, ettei ole keinoa todistaa yksilötasolla, onko rokote pelastanut jonkun hengen, vai riskeerannut. Voidaan vain tutkia tilastoja ja faktoja. Esim. Hanna Nohynek kertoi, että rokote voi aiheuttaa kovaoireisen taudin.
Miten siis voidaan selvittää, onko kovaoireisen taudin kärsineen yksilön kovat oireet taudin vai rokotteen aiheuttamia? Nimittäin rokote toimii kuten viruskin, eli mRNA-partikkeli tunkeutuu soluun ja muuntaa sen terveyttä uhkaavaksi virusproteiinitehtaaksi. Jos mRNA-partikkelit leviää laajasti kehoon ja elintärkeisiin elimiin ja saa aikaan niissä inflammaation, lopputulos on sama kuin virustaudissa ja se näkyy ja tuntuu eri asteisina oireiluina (kuume, särky, hengenahdistus, verenpaineen lasku, veritulppa, kuolema....)
Eli otat tai et ota rokotetta, voit olla hengenvaarassa, eli ilman rokotetta voi sairastaa lieväoireisen koronan tai jopa tappavan ja rokotettuna lieväoireisen taudin tai jopa tappavan. Mitä siis koronarokote on? Turvallinen hengenpelastaja vai henkeä uhkaava riski?
Riskinoton arvion tekee Suomessa puolueeton THL eikä personell trainerit tai oman elämänsä youtube-tähdet netissä.
Elämässä on hyvä olla pientä jännitystä...
Jos ei pysty itse ottamaan vastuuta edes terveyteensä liittyvistä asioista, voinee asias pohtia oman lääkärinsä kanssa. Myöskin huumeiden käyttö kannattaa jättää väliin.
Salaliittoteorioiden perässä juokseminen ei ole mitään "vastuun ottamista".
Lääkärit ovat oman alansa asiantuntijoita ja alaa vuosikausia opiskelleet ja käytännössä sitä soveltaneet.
Niinpä.
Long-Covidista voi päästä sairaseläkkeelle ja kuolleenahan mikään ei enää haittaa.
Serkulleni rokottamattomuus aiheutti vakavaa haittaa. Kuoli koronaan.
Kuoliko rokotevastaisen aatteen marttyyrinä vai eikö rokotteet vain ehtineet?
Olen pahoillani serkkusi puolesta. Minunkin vanha sukulaiseni kuoli koronaan, vaikka oli kuuliaisesti ottanut koronarokotteet tehosteineen. Ei auttanut.
Minun pari sukulaista kuoli jo muutama vuosi ennen koronaa
Hän ajatteli, ettei korona tavoita häntä Itä-Suomen syrjäkylältä. Ei tarvitse rokotetta, mutta kyllä se korona tuli sinnekin. Hänen lapsensa liikkui muualla ja toi tartunnan kotiin.
Asialle ei enää voi mitään. Serkkuni ei hakeutunut heti hoitoon, vaan pitkitti lähtöä lääkäriin.
Hoitotoimenpiteet eivät enää auttaneet, tuli lähtö tuonpuoleiseen.
Mutta eihän rokote edes estänyt mitään tartuntaa.
Ei estänyt tartuntaa, koska viruksesta tuli eri muunnoksia. Lisäksi rokotteen suoja oli lyhytaikainen.
Mutta rokotuksen saaneilla korona oireet olivat huomattavasti vähäisempiä. Tällä on ollut huomattavaa merkitystä nimenomaan riskiryhmäläisillä.
Työpaikalla (20 henkilöä) toisen rokotuskierroksen saldona (käytännössä heti näiden jälkeen) oli kaksi sydänkohtausta. Toinen oli vuoden poissa, ja kävi läpi useita sydänoperaatioita ja toinen kuoli.
Noinhan sitä rokotetta markkinoitiin, mutta eihän se todellisuudessa mennyt niin. Enemmistöllä rokottamattomistakin koronan oireet olivat lievät. Ja toisaalta yllättävän moni rokotettu riskiryhmäläinen kuoli lopulta koronaan, vaikka oli ottanut ne rokotteet.
Minä sain harvinaisemman jälkihaitan covid19 rokotteesta. Otin rokotteen kaksi kertaa. Ensi syksynä tulee kaksi vuotta siitä, kun sain viimeisen koronarokotteen. Noin viikon sisällä rokotteen jälkeen jalkaani ilmestyi iso mustelma. En tiennyt, mistä sen sain ja mietin, olenko satuttanut jalkani huomaamattani. Kipeä kohta mustelma ei ollut.
Vasta seuraavana vuonna THL luetteli koronarokotteen aiheuttamista jälkioireista, ja siinä mainittiin mustelmat, jotka voi parantua itsestään ajan kanssa, tai muuttuvat pigmenttiluomen näköisiksi. Minulla on ruskehtavaksi muuttunut mustelma edelleen jalassa. En ottanut enää rokotetta syksyn 2022 jälkeen!
Jos korona on kulkenut lävitseni, en siitä tiedä. Tähän saakka rokottamuudesta ei siis ole ainakaan haittaa ollut.
Kyllä sen jokainen tietää, että toisille sama tauti on erittäin vaarallinen ja toiselle ei niinkään ja myös sen hetken tila mikä ihmisessä on kun tartunnan saa vaikuttaa paljon kuinka tauti pääsee jyräämään.
Itse en halua testata elimistöäni ilman rokotteen tuomaa suojaa, koska siihen liittyy suuria riskejä, kuten kuolema ja pitkittynyt sairaus joka vie työkyvyn jne...
Mutta kukin tavallaan ja onhan elämä jo itselleenkin riskejä täynnä.
Aina pitää olla niitä "tietäjiä" ja vastavirtaan soutajia jotka ovat kaikesta parhaasta ja tutkitusta tiedosta erimieltä ja joskus välttyvät kokemasta sitä paskaa vaihtoehtoa.
Aika moni kuollut ja porteilla käynyt olivat rukoilleet, että antakaa se piikki, mutta silloin se oli jo myöhäistä.
Höpöhöpö rokotteesta on tutkitusti apua vakavan taudin välttämisessä. Se ettet sinä ja muut kaltaisesi hoopot suostu sitä uskomaan kertoo vain oman älysi vajavaisuudesta.
Se ettet itse ottanut rokotetta on toki ok. Jos joku toinen haluaa sen ottaa, se on hänen asiansa, eikä kaltaistesi idioottien, jotka haluavat kieltää rokotteet kaikilta.
Yritä nyt ymmärtää, että Suomessa on ihmisiä, joilla olisi ilman rokotetta huomattavasti suurempi riski sairastua vakavasti kuin sinulla. Jos joku yksittäinen henkilö tästä joukosta kaikesta huolimatta saa taudin, kertoo se ainoastaan siitä, ettei rokote ole täydellinen. Se ei estä 100 % vakavista taudeista kuten ei mikään muukaan hoitomuoto tai lääke. Jos se estää 90 %, se on jo hyvä saavutus, ja näin varmaan onkin.
Mitä sinuun tulee, saasta, toivon että saat pitkän koronan ja sairastelet sen takia jatkuvasti koko ikäsi.
Haukutko sinä saastaksi rokottamattomia?
Jos aloittaja on niin tyhmä kuin miltä vaikuttaa, on ihan oikein haukkua sitä saastaksi.
Sinä kyllä ansaitset haittasi.
Ketään ei ole oikein haukkua saastaksi. Kertoo jotain sinun sivistyksesi tasosta. Eikä aloituksessa mielestäni mitenkään kielletty toisia ottamasta rokotetta vaan puhuttiin omasta kokemuksista. Kannattaisi lukea tekstit vähän tarkemmin ennen kuin alkaa uhoamaan vai ottaako niin paljon päähän se, että niin moni pärjäsi hyvin ilman piikkiäkin?
Vuonna 2020 ei ollut lainkaan ylikuolleisuutta. Ylikuolleisuus on lähtenyt eksponentiaaliseen nousuun 2021 keväästä, toisesta rokotuskierroksesta lähtien.
https://www.mortality.watch/explorer/?c=FIN&ct=monthly&e=1&df=2004+Jan&ss=2015&bf=2004+Jan&bt=2004+Jan&bm=mean&ce=1&m=1&p=0&v=2
Näin on käytännössä kaikissa muissakin maissa.
Rokotteiden hyödyt ovat täysin fiktiivisiä sepityksiä vailla pienintäkään tieteellistä tutkimusta, josssa rokottamattomia verrattaisiin rokotettuihin. Koronarokotetut olivat valheellisesti 3 viikkoa piikin ottamisesta rokottamattomia, jos sattui tämän 3 viikon aikana kuolemaan kuoli rokottamattomana vaikka piikin oli saanutkin.
Jos uskoo siihen mitä sanotaan niin kaikki on mahdollista uskomuksen tasolla. Todellisuudessa yhtäkään virusta ei ole eristetty tieteelliset määritelmät täyttävällä menetelmällä vaan niinsanotulla soluviljelymenetelmällä, joka on täydellinen vastakohta millekään eristämiselle ja perustuu pelkille oletuksille, jotka on tieteen vaatimat kontrollikokeet suorittamalla osoitettu vääriksi oletuksiksi.
Vähänkin loogista päättelylykyä omaava voi kysyä miksi viruksia pitää eristää soluviljelymenetelmällä. Virologi vastaa koska niitä ei muuten voi löytää eli virologi olettaa lisäävänsä potilaasta otettua viruksia sisältävää näytettä viljelmään ja sitten olettaa tämän oletetun viruksen aiheuttavan sytopaattisen efektin viljelmässä joka saa solut hajoamaan, mutta kontrollikoe tehdään muuten aivan samalla tavalla paitsi siihen ei lisätä tätä oletettua virusta sisältävää näytettä niin solut hajoavat aivan samalla tavalla tulosta voimatta mitenkään erottaa toisistaan. Tästä tietenkin seuraa loogisesti se, että mitään olemattomia ei tarvitse torjua millään tavalla.
Toivoa ja uskoa saa ihan mitä tahansa, mutta itseasiassa se tässä tapauksessa se vain kertoo kirjoittajan omasta rajoittuneesta kyvystä tuntea empatiaa ja myötätuntoa muita ihmisiä kohtaan jotka ajattelevat erilailla asioista.
Rokotteella suojattiin koko yhteiskuntaa. Hankittiin laumasuoja ja tukahdutettiin epidemia.
Ei siinä haettu yksilön etua vaan kaikkien etua. En muista että rokotteeseen olisi painostettu ketään? Jos halusi valita karanteenin niin aina parempi. Ihmiset ei vaan halunneet karanteenia. Kaikki halusi rokotteen.
Nyt hankitaan laumasuojaa Venäläisiä vastaan, vastaväitteitä ei suvaita
En muista että rokotteeseen olisi painostettu ketään?
ETKÖ TOSIAAN?
Matkustitko junalla?
Matkustitko mihinkään, esim ulkomaille?
Osallistuitko Joulukirkkoon?
Kävitkö kuntosalilla?
jne.
Aika kultaa terveydenhoitoalan työntekiöiden muistot?
Kyllä painostivat.
Todellakin rokottamattomia painostettiin ja maalitettiin vähän joka puolella. Ja mikä suoja se rokote muka oli, kun ei todellisuudessa edes estänyt tartuntaa? Siksihän koronapassistakin luovuttiin pikkuhiljaa, koska siitä ei ollut oikeasti hyötyä, koska rokotetutkin sai ja levitti tartuntoja.
Laumasuojahan ei ollut mahdollinen.
"Siksihän koronapassistakin luovuttiin pikkuhiljaa, koska siitä ei ollut oikeasti hyötyä, koska rokotetutkin sai ja levitti tartuntoja"
hmmmm...
koronapassista luovuttiin, kun Venäjä oli hyökänyt Ukrainaan.
Jos Venäjä ei olisi hyökänyt Ukrainaan, ehkäpä edelleenkin vaadittaisiin koronapassia ehtona esim. ravintolaan pääsemiselle.
Törkeimmät ehdottelivat koronapassin vaatimista jopa sen ehtona, että pääsee ruokakauppaan!
JOS tuollainen skenaario olisi toteutunut, silloin koronapassi ja sen saamisen edellytyksenä oleva koronarokote olisivat olleet ainakin hyvin lähellä täyttää Raamatun mukaisen pedon merkin määritelmän.
Toki, en ole kuullut, että kukaan olisi ottanut koronarokotteen otsaansa, mutta kai sen oikeaan käteen voi laittaa.
Mutta jos koronarokote ja koronapassi olisi ollut ruokakauppaan pääsyn edellytys, silloin olisi voinut koronarokotetta pitää pedon merkkinä.
Sitä voi kysyä:
Miksi koronarokote ei estä koronaviruksen aiheuttamaa sairautta?
Estäähän esim. isorokkorokote isorokkoviruksen aiheuttaman sairauden.
Ja miksi koronan varalle piti kehittää uusi mRNA-rokote ?
Eihän esim. isorokkorokotetta varten tarvittu mitään mRNA-rokoteteknologiaa.
Rokote ei vaikuttanut riittävän hyvin, koska virus muuntui. Ei pystytä kehittämään rokotetta, kun ei tiedetä millaista virusta vastaan pitäisi suojautua.
Tämä ongelma on myös kausi-influenssarokotteilla. Ei tiedetä, mikä on vallitseva virustyyppi.
lähes kaikki rokottamattomat tautien levittäjät ovat nyt kuolleet koronaan.
Teho osastot olivat täynnä heitä.
Siksi pandemia päättyi.
Pidä toi, ties vaikka saat lehdistön kunniapalkinnon esimerkkinä tottelevaisesta kunnon kansalaisesta 8)
Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta valtaenemmistö rokottamattomista on edelleen elossa eikä ollut missään vaiheessa teholla tai edes sairaalassa. 😄
Erittäin paljon näinä aikoina kuolleita.Oliko rokotettuja tai ei.
Jopa ,ettei hautaukset suju sutjakkaasti.Säilytykset epä asialliset .muistaakseni joku ohjelma kertoi kuvin.
Kun tuntee rokotteen toimintaperiaatteen ja riskit, niin silloin hahmottaa sen, ettei vakavilta haitoilta voi välttyä.
Jos rokote jää olkavarteen, haitat on minimaaliset. Jos rokote vuotaa vastoin tarkoitusta verenkierron kautta elimistöön, voi haitat olla katastrofaalisia ja kuolemanriski nousee jopa hyvinkin korkeaksi.
Jokainen varmasti ymmärtää, mitä tapahtuu esim. sydämessä, jos sen soluihin tunkeutuu viruksia ja immuunipuolustus käy sydämen kimppuun. Kun ymmärtää, että rokote toimii viruksen tavoin, silloin hahmottuu myös sekin, että immuunipuolustus reagoi ihan samalla tavalla. Käytännössä siis ei ole merkitystä, onko solu viruksen infektoima vai mRNA-partikkelin "infektoima". Joka tapauksessa immuunipuolustus käy terveydelle uhaksi muuntuneen solun kimppuun ja tuhoaa sen. Eli kummassakin tapauksessa seurauksena on inflammaatio, joka aiheuttaa kudostuhoa. Taviskin tajuaa, mitä kudostuho sydämessä voi aiheuttaa.
Eli otatko rokotteen vai kärsitkö taudin, kun kummassakin tapauksessa voi lopputuloksena olla tauti, joka voi vaihdella lievästä tappavaan?
Eli on tauti jonka voit sairastaa tai voit valita lisäksi joukon kolikonheittotauteja ottamalla lääkkeen joka ei lupaa tehdä mitään alkuperäiselle taudille.
Eikö nyt ajan myötä ole tullut mitään uutta, joka saisi ihmiset pelkäämään, kun aina vaan jaksetaan jauhaa noista rokotuksista ja koronasta ?
Elämä jatkuu kaikilla joilla jatkuu, oli rokotettu tai ei.
Kaikki rokottamattomat lähipiiristä täysin terveitä, rokotetuista kuollut kolme vuoden sisällä. Siis pelkkä havainto, en ole mikään salaliittohörhö.
Jätin piikit ottamatta, parit kohtuu kovat flunssat ollut 4.5 vuoden aikana.
En edelleenkään ottaisi piikkejä.
Just sama, taudissa ainakin itsellä oli erittäin kova yskä, kaksi kertaa oli testillä todettu korona ja sen jälkren ollut pari muuta flunssaa, samoilla oireilla..ei jaksanut enää puuhastella testien kanssa joten en tiedä oliko korona. Luulen että kausiflunssa muuttui korona-ajan takia hieman ärhäkämmäksi?
Ei ollut mitään haittaa..En aio jatkossakaan ottaa mitään rokotteita. Tärkeämpää olisi pitää matut pois suomesta tauteja levittämästä.
Rokottamaton saa henkivakuutuksen kun taas...
..kun taas...rokotettukin sen saa. Jos ei ole muita mahdollisia esteitä vakuutuksen saamiseksi.
Syksystä 2021 alkuvuoteen 2022 koronarokotteesta kieltäytyneitä maalitettiin ja syyllistettiin jatkuvasti mediassa ja väitettiin, että pitävät muka muuta yhteiskuntaa panttivankinaan, kun kieltäytyivät "rokotteesta" joka ei oikeasti edes estänyt koronaan sairastumista 😅 Mutta kun Ukrainan sota alkoi, niin jostain syystä rokottamattomien maalitus yhtäkkiä loppuikin kuin seinään mediassa.
Rokottamattomien vaino oli kuin juutalaisvainot 30 luvun saksassa tämä oli hyvä esimerkki ihmisen luonteesta eikö teitä edes hävetä ja ettekö edes käsitä kuinka tyhmiä ja yksinkertaisia te olette?🤦🤦🤦
Tämä oli pelkkä harhautus jolla kavennettiin ihmisten vapauksia ja tyhmemmät täällä vieläkin puolustelevat rokote pakkoja ym. Ettekö ymmärrä kuinka te olette täysiä idiootteja?🤣🤣🤣
Vainoajat unohtivat kysyä kaksi tärkeää kysymystä itseltään: Miksi maalittaa ihmistä siksi, että hän kieltäytyy rokotteesta, joka ei todellisuudessa edes estänyt koronaan sairastumista eikä monissa tapauksissa edes vakavaa koronan muotoa ja miksi rokottamattomat olivat muka niin vaarallisia rokotetuille, vaikka rokotteenhan piti olla suojaava tekijä.
Miten kukaan voi olla noin totaalisesti pihalla?
Kunpa olisi ollutkin. Ihmiskunta olisi puhdistettu kaikkein alhaisimmasta saastastaan.
Voihan sen kääntää niinkin päin, että vieläkin täällä vastustelevat....
Ihan miten vaan...
Pelko voi saada kaikkea omituista aikaiseksi...
Kyllä on porukka traumatisoitunut jostain koronasta ja koronarokotteesta niin ettei trauma lähde koko loppuelämän aikana. Voi kyynel kuinka hirveitä nuo rokotteet 😭😭😭 Itse otin piikin kuten kaikki muukin tuttavapiiri eikä kenellekään tullut niistä mitään haittoja. Sen sijaan pandemia kummasti loppui länsimaissa rokotusten myötä.
No mistäs se monissa länsimaissa ilmennyt ylikuolleisuus sitten johtuu?
Olet ihan hakoteillä. Eivät rokottamattomat ole traumatisoituja mistään rokotteista vaan epäreilusta kohtelusta, jota heihin kohdistettiin. Sinun on vaikea sitä ymmärtää, koska menit valtavirran mukana etkä joutunut vääryyden kohteeksi. Mutta me jotka koimme sen, emme ikinä unohda. Jälkipyykki on käytävä läpi. Siksi emme vaikene.
Vain tyhmä hautoo kostoa koko ikänsä.
Ja sitäpaitsi, teitä kohdeltiin huonosti ihan teidän itsenne takia. Tartutitte koronaa tahallaan muihin minkä takia ihmisiä kuoli.
Ei kyse ole mistään kostosta vaan siitä että virheet pitää rehellisesti tunnustaa. Eikä kukaan rokottamaton levittänyt koronaa tahallaan ja rokotetut levitti tautia yhtä lailla, sillä eihän rokote suojannut ketään tartunnalta eikä sairastumiselta. Joko väitteesi on lapsellinen provo tai sitten olet täydellisesti manipuloitu.
Kyllä levititte. Sama porukka järjesti pandemian huippuhetkinä myös koronabileitä, jotka nyt ovat rokottamattomia. Ja olihan niitäkin tapauksia, joissa nykyiset rokottamattomat sylkivät muiden naamalle, jotta nämä saisivat koronan.
Olet siis ihan pihalla, kuten arvata saattaa.
Koronarokote mennyt aivoihin? 😅
Koronasta
Eli rokotteet eivät vähentäneetkään kuolemia?
No nyt on paha piikkisankarille
Tai sitten ei. Kuka mitenkin. Itse kuuluin niihin, jotka noudattivat eristäytymisohjeita. En siis tarvinnut koronapassiakaan päästäkseni tautia levittelemään, kuten moni rokotettu teki.
En ottanut rokotteen rokotetta, eikä mua siltikään missään kohdeltu epäreilusti, en ole vääryyttä kokenut.
Outoa, mistä noita juttuja lähtee...onko se luulosairautta vai mitä ?
Oliko luulosairautta, että jopa presidentti syytti julkisesti rokottamattomien muka pitävän yhteiskuntaa panttivankinaan ja rokottamattomilta kiellettiin pääsy esim. kahviloihin, harrastuksiin, konsertteihin ja jopa kirkkoon?? Myös media lietsoi jatkuvaa vihapuhetta rokottamattomia kohtaan, ja kaikki tämä kuulemma siksi, että me rokottamattomat itsekkäästi tartutamme ja levitämme koronaa kanssaihmisiimme, vaikkei se rokote tosiasiassa edes estänyt tartuntojen leviämistä 😅
Ei kaikkea kannata ottaa itseensä, elämä sujuu rennommin.
Tuo on typerä kommentti. Jos ihmisiä uhkailtiin jopa palkan menetyksellä, ellei alistu, niin se ei ole leikin asia.
Joo, anteeksi, ei tietenkään.
Olisin itse ottanut rokotteet, jos työpaikkani olisi ollut siitä kiinni.
Ikäihmisten pitää ottaa kaksi rokotetta, sekä korona että influenssa-rokotteet.
En ole ottanut rokotuksia, vaikka ikäsuositusten mukaan pitäisi. Luultavasti sairastin korona jo 2019 alussa, ehkä myös 2022 syksyllä ja todennäköisesti 2023 syksyllä. En ole käynyt lääkärissä, joten varmaksi en osaa sanoa, jos osaisi lääkärikään. Lentsuja on tullut ja mennyt kautta vuosikymmenien.
Rokottamaton läheinen sairasti koronan kummemitta seurauksitta, vaikka hänellä on diabetes ja koronan aikana oli syöpäkin. Mahdotonta näistä viruksista on sanoa mitään satavarmasti.
Paljon meni rahaa rokotteisiin ja menee edelleen. En nimittäin usko, että köyhissä maissa rokotettiin suurinta osaa ihmistä, mutta eivätpä vain uutisoi nytkään niiden kuolemista. Toki erakon on helppo välttyä saamasta tautia täälläkään rokottamattomana, mutta kun väestön tiheys on riittävän suuri, niin siellä nähdään että rokottaminen ei ole ainut oikea ratkaisu.
Hyvä että olet erakko. Ei kukaan kaipaakaan sinun seuraasi.
Virukset tuskin katsovat, kuka on erakoitunut ja kuka ei. Ne olivat täällä ennen meitä ja jatkavat luultavasti jälkeemme.
Vielä ei ole ensimmäistäkään löydetty mistään.
Niin, mitä ei ole löydetty ? Virusta vai erakoitunutta ?
Se että se ei puolestaan tuo Pfizer yritykselle voittoja ;=))
https://mega.nz/file/VBZTXZaA#GoXx1l1zuZ8y4JXhqMtxhrhTOuujBkayhR3Gl4NOXRg
https://mega.nz/file/5FYDhLbS#uRXiSyulSbDIEZw7QLGC323pdnfZJ2fiUSGgj1whKt4
https://mega.nz/file/YYgmXAZA#d5lSBRvjbXI3VfBYra7Z8YN9RjQPoUnI9tuA6f-SKdU
2024-05-29 15:08:31
>>Eli rokotteet eivät vähentäneetkään kuolemia?<<
Noup!
Grafiikka kertoo kaiken tarvittavan: https://aijaa.com/3hJiWr
Vähensivät.
Jos rokotteet vähensivät koronakuolemia, niin mistä se ylikuolleisuus sitten johtuu?
Olen rokottamaton ja varmaan sairastin koronan. Ihan mitätön pikkuflunssa, joka meni muutamassa päivässä ohi ja joitain oireita kuten yskää kesti noin viikon. Noin kaksi viikkoa parantumisesta olin täydessä fyysisessä suorituskyvyssä.
Ymmärrä nyt kokonaisuus.
Kaikki jättää ottamatta rokotteen tauti saa voimistua rauhassa ja on karua luettavaa muille kuin Hautaus urakoitsijan. näkökulmasta.
Siis sinun pitää kiittää heitä jotka puolestasi ottivat rokotteen.
Siksi en ymmärrä tätä näkökulmaa et tuomitset ja arvostelet heitä jotka rokotteen ottivat.
Kiitos olisi oikea suhtautuminen
Mutta ehkä aloittaja onkin hautausurakoitsija 🤔
Unohdat, että kuten aina, virus mutatoitui odotetusti helpommin leviäväksi ja lievempää sairautta aiheuttavaksi. Rokote ei joka tapauksessa tuonut suojaa tartunnalta, ja vain osittaista vakavammalta sairaudelta, mutta viruksen muuntuminen auttoi kummasti tilannetta.
Tauti ei siis voimistu itsekseen. Päinvastoin. Ei tarvitse kiitellä rokotteen ottaneita.
Sitä voi kyllä miettiä, pitikö lapset rokottaa. Lapsille vakava koronatartunta oli äärimmäisen harvinainen, liki olematon. Kun laumasuojaakaan ei voinut saada, miksi sitten.
Sitä virusta tappaa kaikkein parhaiten oma luontainen puolustuskyky. Tähän kuuluu esimerkiksi kuume tai yskä. Jos ihminen on kuumeessa tai yskässä, se on aina terveen ihmisen merkki...
Viime kädessä valkosolut tappavat tuntemattomia viruksia. Ota selvää mitä valkosolut tarkoittavat. https://www.terveyskirjasto.fi/snk03034
Itse asiassa espanjantaudin aikaan 30-luvulla ihmeteltiin miksi se vei niin paljon nuoria, mutta ei niinkään vanhempia. Tämä johtui siitä, että nuoremmilla tämä kehon luontainen vastustuskyky oli paljon voimakkaampi iäkkäämpiin nähden ja nämä nuoret kuolivat omaan vastuskykyynsä, eikä niinkään siihen itse virukseen.
..ja korona ei ole nyt mihinkään hävinnyt. Sitä on nyt ihan yhtä paljon liikkeellä kuin pari vuotta sitten.
Nyt Euroopassa jyllää tuhkarokko..
Mutta meilläpä ollaan päästy tästä kuolemaa kylvävästä taudeista juuri sen takia kun jo pikkulapset saavat rokotteen.
Mutta täällä on niin julmaa kirjoitusta,et ei saa ottaa rokotetta..
Moni menee lankaan ja pieniä lapsia kuolee .
Kuka on vastuussa. Juuri sinä jokaannat väärää tietoa.. niin sinä olet vastuussa..
Koronan kuoli paljon ihmisiä jotka ottivat rokotteen koska kukaan ei ymmärtänyt testata ennen rokotteen antoa sairastiko jo koronaa.
Korona potilaita hoitaneet ovat hikipäässä hoitaneet potilaita jotka eivät välittäneet muustakuin olla itsepäinen.Minuhan ei kukaan määrää.
Näinhän se lehdissä uutisoitiin, jotta ihmiset osasivat syyttää rokottamattomia. Todellisuus oli sitten jotakin ihan muuta.
Miksi pitää/pitäisi syyttää yhtään ketään ?
Näin tehtiin, piti tai ei. Joukkopaineella nostettiin rokotusastetta. Se kerrottiin ihan avoimesti, että esimerkiksi poliittisessa viestinnässä pyritään tarkoitushakuisesti juuri siihen.
Ihan aikuisten oikeasti.
Sulla kävi tuuri.liikuit oikeassa paikassa jossa virusta ei ollut. Kiitä heitä jotka rokotteen ottivat puolestasi.
Virus ei saanut muuntua vaaralliseksi koska ei ollut tartunta pintaa.
Valtaosan läpihän se meni huomaamatta. Mistä sinä tiedät, missä aloittaja liikkui tai liikkuiko missään. Rokotetta kukaan ei ottanut kenenkään puolesta, elleivät nyt sitten lapset ja hekin turhaan, jos siltä pohjalta annettiin.
Virukset lievenevät, se on niiden tavallinen tapa. Ne onnistuivat muuntumaan aivan mainiosti rokotteista huolimatta ja hyvä niin, sillä nythän vakava sairaus on huomattavasti ensimmäistä virusversiota harvinaisempi.
En ymmärrä aloituksen tarkoitus perää.
Ei tulisi mieleenkään leikkiä tälläisillä.asioilla.
Missä on ihmisten kiitoksen anto.
Ole onnellinen et pääsit näin vähällä.
Kaikkilla ei ollut onnea
Ajattele olisit korona aikaa sairastunut vakavasti ja virus olisi sinut tavoittanut sinut.
No et olisi nyt kirjoittamassa yhtään mitään.
Sairaat hoidettiin teholla ja korona jylläsi...vasta syntyneet keskoset oli hoidettava..Pitää laajentaa muuhun kuin suppeaan ystäväpiiriin...
Näitkö miten hoitajat uupuivat kaatuivat sairaan köytöville.kukaan ei maksanut urakkatyöstä juurikaan mitään ylimääräisistä vapaa päivistä puhumattakaan.
Tullaan sun työpaikalle ja tuodaan puolet enemmän työtä. Palkkaa ei yhtään lisää.
Kerrotaan vaan ellet tee työtäsi huolella saatat saada kuoleman taudin
Tai viet taudin kotiisi jossa toipilas vaiheessa oleva lähein voi kuolla jos tuot taudin kotiisiin.
Hoitajat tosiaan kuormitettiin loppuun saakka. Terveydenhuollon kapasiteettihan oli leikattu minimiin julkisella jo aiemmin. Vasta korona-aikana yhtäkkiä hurskasteltiin sillä, että vuoroja tehtiin vajaalla miehityksellä, vaikka hoitajat olivat aiheesta pitäneet meteliä jo kauan.
Sitten kiitokseksi palkankorotuksista keskusteltaessa siihen ei ollut varaa, liian vähän rokotuksia ottaneet heitettiin roskiin kulkematta kassan kautta, ja lopuksi vielä rajoitettiin ihmisten lakko-oikeutta ja sidottiin palkkariidat vientiteollisuuteen, jotta hoitajat pysyisivät palkkakuopassa jatkossakin.
Heille kyllä sietää olla kiitollinen. Heidän kohtelunsa pitäisi herättää suuttumusta, mutta hiljaahan siitä ollaan. Mitäs muista, jos itsellä on kiva.
Aloituksessa näillä asioilla ei kuitenkaan leikitty, eikä tämä liity siihen asiaan nyt mitenkään. Kyllä, vuosia sitten uutisoitiin miten uutisoitiin, mutta jos nyt faktoissa pysyttäisiin, kun aikaakin on kulunut.
Olen todella kiitollinen että jai influensakuolemat korona-aikaan lähes täysin pois, vain 3516 henkeä mailmanlaajuisesti.
Normi inluensakautena luku on 35-40 miljoonan kuolleen välissä.
Koronasta oli hyötyä?
Hyötyä ?
Ihminen saattoi kuolla jostain muusta syystä, mutta jos hänellä oli todettu korona ennen kuolemaa, se merkittiin kuolinsyyksi. Yksinkertaista ja helppoa...
Aloituksen tekijä on tyypillinen siivellä menijä.
Mutta kyllä sullekin hyvä onni loppuu.
Ei hänen terveytensä mihinkään hyvään onneen perustu, vaan tietoon.
Et sinä rokotteen ottamalla ole pelastanut yhtään ketään, eikä kukaan ole sinulle siitä kiitollisuudenvelassa.
Haittaa oli, valtion päämiehiä kuoli liian monta.
Tässä muutama
https://www.bitchute.com/video/tf2opBjGvhzg/
Turha yrittää ei toi maksettu propagandisti faktoja kuuntele ;=))
https://mega.nz/file/VBZTXZaA#GoXx1l1zuZ8y4JXhqMtxhrhTOuujBkayhR3Gl4NOXRg
https://mega.nz/file/5FYDhLbS#uRXiSyulSbDIEZw7QLGC323pdnfZJ2fiUSGgj1whKt4
https://mega.nz/file/YYgmXAZA#d5lSBRvjbXI3VfBYra7Z8YN9RjQPoUnI9tuA6f-SKdU
Oisiko se vain niin että koronaksi nimetty virus oli vaan yksi entiseen tapaan tavanomainen tauti joka aina on tappanut heikomman yksilön,siis inffulensa mutta pelon kautta ohjattiin ottamaan lääkebisneksen ohjamana, tuli HYVÄ TULOS .
Ihmettelen tässä eniten sitä, että kun tällä hetkellä vain vanhuksille ja perussairaille annetaan koronarokotuksia, niin mikä ihmeen hinku
oli muutama vuosi sitten tyrkyttää niitä nuorille ihmisille ja jopa lapsille, joille korona ei ollut mitenkään riski. Muistaakseni sitä perusteltiin sillä, etteivät he tappaisi mummoaan, mutta unohdettiin kertoa, ettei rokote edes estä tartuntaa eli voit tappaa mummosi rokotettunakin.
Siitä käytiin hieman julkista keskusteluakin, onko moraalisesti oikein rokottaa lapsia suojaksi jollekin muulle. Silloin oltiin sillä kannalla, että näin ei saisi toimia. Sitten keskustelu vaimeni ja lapset rokotettiin.
Varsinkin kun ei se rokote miltään tartunnalta edes suojannut.
Näinhän se totta todellakin on ;=))
https://mega.nz/file/AFpwFYQQ#96OWtNOPGEYVEJ8O-pGqME-nW3rsl3rFknp7cKyr4Zs
Juuri näin ;=))
https://tuomaskuusela.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/05/image-311.png
Ei suojannut tartunnalta, eikä se tainnut olla tarkoituskaan.
Se suojasi sairastumasta vakavaan tautimuotoon, tosin ei sitäkään tehnyt aivan kaikkien kohdalla.
Ehkä nyt ihmiset herää miettimään että,miksi vuosi uodelta aina vaan lisää rokotteita "ennalta ehkäisemään "ihan HULLUUTTA tai paremminkin lääke binestähän se on ollut aina ihmiset kun ei ajattele aivoillaan vaan mennään kuin lapaat jorpakkoon ,kun käsky käy ,no eipä mennyt WHO:n toive läpi kun vastustus on kova ,se itsemäärämis oikeus aiottiin viedä !
"Mitä haittaa rokottamattomuudesta?"
Tilastoa vääristää se, että rokottamattomat koronaan kuolleet eivät osallistu tähän keskusteluun kertomalla näkemyksiään.
1300-luvun Musta surma oli sekin vaaraton kaikkien niiden mielestä, jotka jäivät henkiin.
Valtaenemmistö niistä rokottamattomista koronaan kuolleista oli iäkkäitä ihmisiä tai perussairaita. Ei perusterveitä nuoria tai keski-ikäisiä joitain poikkeuksia lukuun ottamatta. Myös rokotettuja vanhuksia ja perussairaita on kuollut koronaan rokotuksistaan huolimatta. Vanhuksille ja perussairaille voi ihan normaali influenssakin olla kohtalokas. Suuri enemmistö rokottamattomista, jotka saivat koronan, sairastivat sen joko lievin tai vähintään siedettävin oirein. Ei tullut mitään rokottamattomien massakuolemia, vaikka sellaisia uhkakuvia maalailiiltinkin.
Me kaikki tulemme joskus kuolemaan, kuka sitten mistäkin syystä.
Viruksiakin on ollut olemassa niin kauan kuin maailmassa on elollista elämää ollut.
Ja aina tulee viruksia olemaan, sekä vanhoja ja aina tulee joitain uusiakin.
Tämä on elämää, ja elämän kiertokulku.
Rokottamattomuuden haittoja:
Muutama maininta vakavista haitoista:
- olet huono ihminen
- olet murhaaja
- olet välinpitämätön taudinlevittäjä
- ihmisarvosi on alempi
- et päässyt pubiin
- et ansaitse "Fully Vaccinated" koristekehystä profiilikuvaasi
- kaverit syrjivät
- työpaikalla syrjitään
Tuo piti valitettavasti paikkansa noin reilu puolen vuoden ajan, mutta loppui äkisti, kun Ukrainan sota syttyi ja politiikkojen ja median huomio alkoi kiinnittyä siihen. Kummallista kyllä rokottamattomien kiusaaminen loppui siihen.
No eihän tässä ole sattunut sitten mitään vakavaa edelleenkään, vaikka rokottamaton olenkin.
Haittoja ei ole ollut.
Mutta somen kiivas keskustelu jatkuu, ties kuinka kauan.....
Virallinen kantahan asiaan on, että rokotteen hyöty oli taudin sairastaminen lievempänä mikäli kuilui riskiryhmään. Muuthan sen sairastivat ilmankin yleensä oireetta.
Oireiden kanssa olen sen sairastanut kahteen kertaan, ilman yhtäkään rokotetta.
Ennen kuin Israel ja Britannia aloittivat rokotukset, kehui Nohynek niiden ensimmäisinä pelastavan vanhuksensa tappavalta Covid-19 virukselta.
Kun koronakuolleisuus oli Israelissa yli nelinkertaistunut ja Britanniassa lähes kolminkertaistunut kuukasi rokotusten aloittamisen jälkeen, hoki Nohynek medioissa maiden rokottavan väestönsä suurella nopeudella, mihin Suomenkin pitää pyrkiä. Enää sanallakaan ei mainittu kaikkein tärkeintä asiaa, miten rokotteet noissa maissa vaikuttivat koronakuolleisuuteen.
Ja, kun Suomessa oli vuonna 2020, sekä vuonna 2021 huhtikuuhun asti alhaisin vanhuskuolleisuus koskaan maan historiassa, hoettiin tappajaviruksen tappavan vanhuksia valtaisalla teholla Suomessa.
Tietoisuuteen perustuvan näkemyksen mukaan virukset ovat virheellisen oletuksen mukaisia taudinaiheuttajia, kun rokotteet ovat taas keino tehdä bisnestä tämän uskomuksen perusteella. Rokotteet ovat ihmisen terveyden kannalta täysin tarpeettomia uskomukseen perustuvia näennäishoitoja joista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Ihminen pystyy oirehtimaan pelkän uskomuksen perusteella niin sanottujen lasebo ja nosebo ilmiöiden seurauksena. Median ylläpitämä massiivinen pelottelukampanja riitti siihen, että ihmiset kokivat oirehtivansa eriasteisilla tavoilla pelkän mielen vaikutuksesta.
Lasebo ja nosebo ilmiöistä ollaan hyvin tietoisia, koska ne liittyvät lääketutkimukseen niin ihmetyttää miksi halutaan lietsoa pelkoa jonkun asian takia oli se sitten fiktiivinen tai todellinen. Korona feikkipandemiasta oli ainakin se hyöty, että se herätti monet ihmiset tähän lääketeollisuuden ympärillä olevaan pseudotieteelliseen potaskaan jota nämä tekopyhät tahot toitottavat.
Herää vääjämättä kysymys miksi nälkäkuolemat eivät herätä samanlaista huolta näissä toimijoissa kun tiedetään nälkään kuolevan yli 30000 ihmistä vuorokaudessa eli enemmän kuin mihinkään ns. pandemioihin on kirjattu kuolleen koskaan. Onko ehkä jotenkin hyväksyttävämpää kuolla nälkään kuin johonkin muuhun syyhyn. Ehkä se johtuu vain siitä, että nälkäkuolemilla ei voi tehdä bisnestä, koska lääke sen torjumiseksi on olemassa ja sitä heitetään kolmekertaa se määrä menemään millä hoitaisi nälkäkuolemat pois päiväjärjestyksestä.
Muuta ei voi sanoa kuin helvetin ristiriitaista ja omahyväistä terveyspolitiikkaa niin päättäjien kuin kansankin taholta kun ovat moista potaskaa kannattamassa, vaikkakin valheeseen perustuen tietämättömyyttään, mutta se ei tee siitä sen hyväksyttävämpää koska tietämättömyys ei voi olla peruste millekään toimelle kuten nykyisin näyttäisi olevan.
No nythän ollaan jo laittamassa uutta pandemiaa liikkeelle ja uudet rokotteetkin saatiin juuri kehitettyä. Sopivasti juuri USA:n presidentinvaalien aikaan lähtee pandemia liikkeelle.....
Oliko se lintuinfluenssa tällä kertaa vai pernarutto?