Mahalasku, eikun tuhoutui nousussa, F 35, eilen USA:ssa. Pitää Suomessakin varautua siihen, että kun koneet alkavat lentää taivaalla niin kotitalon katot vaarassa.
F 35:n mahalasku
Anonyymi-ap
37
297
Vastaukset
- Anonyymi
F-35 hankintaprojekti:
1. Valtava innostus
2. Jumalaton hämminki
ja kun koneet saapuvat Nato-suomeen
3. Helvetillinen sekaannus
...todetaan kone vajakiksi...
4. Järkiintymisvaihe
.. päätetää toimivien hävittäjien hankinnasta Ruotsista...
5. F-35 hankintaan syyllisten valinta syyttömien joukosta
...sitten vääjäämätön ...
6. Syyttömien rankaisu
7. Niiden palkitseminen, jotka sössivät koko katastrofalisen projektiinEnnemmin käy kuten muille F-35:ä tilanneille maille eli huomaamme, että ne ovat niin hyviä, että tilaammekin niitä lisää.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ennemmin käy kuten muille F-35:ä tilanneille maille eli huomaamme, että ne ovat niin hyviä, että tilaammekin niitä lisää.
Te jotka sössitte koko katastrofalisen HX- projektiin saattaisitte sen yrittää typeryyksissänne tehdäkin...
Anonyymi kirjoitti:
Te jotka sössitte koko katastrofalisen HX- projektiin saattaisitte sen yrittää typeryyksissänne tehdäkin...
Haha. Suomi valitsi parhaat saatavilla olevat hävittäjät ja se kyrsii tiltua vieläkin.
F-35 on tämän hetken ylivoimaisesti parhain monitoimihävittäjä. Ilmaherruuskone F-22 voi olla parempi, mutta sen valmistus tuli niin kalliiksi, että USA luopuu Raptoreista ja korvaa ne kolmevitosilla ja päivitetyillä F-15 koneilla.
Suomella on tavallaan jo Gripenien turva kolmevitosten lisäksi. Kaikki pohjoismaiset ilmavoimat toimivat täysin integrroidusti yhdessä. Eli Pohjoismaiden, Itämeren ja arktisen alueen ilmatilaa turvaa Tanskan, Norjan, Ruotsin ja Suomen ilmavoimien ~250 hävittäjää yhteistoiminnassa.
Venäjällä ei ole ensimmäistäkään saman suorituskyvyn hävittäjää. Migien ja Suhoiden tutkissa F-35 näyttää varpusen kokoiselta. F-35 pystyy seuraamaan yhtäaikaisesti useita kohteita maassa ja ilmassa, jakamaan reaaliaikaista taistelukenttäkuvaa muille joukoille sekä tuhoamaan viholliskoneita horisontin takaa.- Anonyymi
NeoGnostic kirjoitti:
F-35 on tämän hetken ylivoimaisesti parhain monitoimihävittäjä. Ilmaherruuskone F-22 voi olla parempi, mutta sen valmistus tuli niin kalliiksi, että USA luopuu Raptoreista ja korvaa ne kolmevitosilla ja päivitetyillä F-15 koneilla.
Suomella on tavallaan jo Gripenien turva kolmevitosten lisäksi. Kaikki pohjoismaiset ilmavoimat toimivat täysin integrroidusti yhdessä. Eli Pohjoismaiden, Itämeren ja arktisen alueen ilmatilaa turvaa Tanskan, Norjan, Ruotsin ja Suomen ilmavoimien ~250 hävittäjää yhteistoiminnassa.
Venäjällä ei ole ensimmäistäkään saman suorituskyvyn hävittäjää. Migien ja Suhoiden tutkissa F-35 näyttää varpusen kokoiselta. F-35 pystyy seuraamaan yhtäaikaisesti useita kohteita maassa ja ilmassa, jakamaan reaaliaikaista taistelukenttäkuvaa muille joukoille sekä tuhoamaan viholliskoneita horisontin takaa.Hiekkalaatikollako näin kerrottiin, isot pojat, eskarilaiset.
Anonyymi kirjoitti:
Hiekkalaatikollako näin kerrottiin, isot pojat, eskarilaiset.
F-kolmevitosen valitsivat suomalaiset hävittäjälentäjät. He pitivät konetta parhaana vaihtoehtona. Myös konetta käyttävät norjalaiset ovat kehuneet koneen ominaisuuksia. Oletko sinä pätevämpi arvioimaan koneita kuin hävittäjälentäjät?
- Anonyymi
NeoGnostic kirjoitti:
F-kolmevitosen valitsivat suomalaiset hävittäjälentäjät. He pitivät konetta parhaana vaihtoehtona. Myös konetta käyttävät norjalaiset ovat kehuneet koneen ominaisuuksia. Oletko sinä pätevämpi arvioimaan koneita kuin hävittäjälentäjät?
Norjalais pilotit laulavat sen lauluja joka niiden palkatkin maksaa. :D
Tavallinen valehtelukin kelpaa, mutta bonusta saavat uskottavasta valehtelusta.
Tuota noin ... ennen kuin lähdetään rankaisemaan ketään, oliko tietoa mistä lähteestä tämä uutinen on peräisin ja sen jälkeen onko tietoa onnettomuuden syystä?
En nyt lainkaan epäile etteikö tuollaista olisi tapahtunut, mutta nykypäivänä on kaikenlaista erkkijuhania ja ilkkaluomaa ja muuta valemediaa, joten kannattaa aina hengähtää ennen kuin tekee suurempia johtopäätöksiä.- Anonyymi
Kyllä se toimimattoman tekniika syytä nyt oli tuokin.
F-35:n vikalista on pitkä kuin näläkävuosi, eikä ratkaisuja ole tiedossa. Mahalaskuja kylläkin.
Siski USAF harkitseekin tilausten peruuttamista. - Anonyymi
Ei sun tartte tehdä johtopäätöksiä. Sä et sellaiseen kykene. :D
Tekniika on sulle vieras laji. Liian vaikeaa.
- Anonyymi
F-35-hävittäjä sekosi – Tuloksena 166 miljoonan dollarin edestä romua
Jättöpyörteisiin lentäminen käynnisti kohtalokkaan tapahtumasarjan Yhdysvalloissa viime lokakuussa.
Automaatio joka ei toimi, pahentaa yleensä tilannetta vaikeasta - katastrofaaliseksi. - Anonyymi
Pidetään Hornetit varalla✈️
- Anonyymi
Pijakas kun se Hornetin runko o vaan niin väsyny ja hiusmurtumia täynnä. Niin ainakin ilmavoimien tietäjät oli sen tutkinu.
Uusien hävittäjien tarvetta on perusteltu usein sillä, että nykyinen Hornet-kalusto tulee elinkaarensa päähän, koneiden rungon metalli väsyy, eivätkä koneet enää yksinkertaisesti pysy kasassa. Näin argumentoi esimerkiksi eduskunnan puolustusvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Jukka Kopra (kok.) Ylen haastattelussa.
Puolustusvoimien muistiosta käy ilmi, että nykyisten Hornet-hävittäjien runkojen korjaaminen maksaisi 50 miljoonaa euroa, siis vain murto-osan uuden kaluston hankintahinnasta.
- Anonyymi
Kone oli F-35B eli pystysuoraan nouseva/laskeva.
Tiltu varmasti tiesi asian mutta "unohti tapansa mukaan"
Syytä ei tiedetä tällä hetkellä.
Tiltu varmaankin kertoo sen meille ennen tutkintaa.- Anonyymi
F-35B hävittäjä EI OLE pystysuoraan nouseva. Kykenee kylläkin laskeutumaan pystysuoraan.
F-35B:n designaatio on STOVL, eli Short Take-Off Vertical-Landing.
-44.Div.-
- Anonyymi
F-35 koneet ovat kuitenkin kärjessä luotettavuustilastoissa.
Tätäkään tiltu ei muista.
Lähes tuhat konetta. Kyllä siellä jo todennäköisyydetkin iskee putoamiseen joskus.
25% Sukhoista on nokka turpeessa. Tiltu voisi selittää miksi?- Anonyymi
Vai kärjessä luotettavuustilastoissa, F-35 koneita on tippunut 2-6kpl vuodessa. Ei voi kuin ihmetellä ettei ole lentokiellossa koko ajan, minkään muunmaalainen länsivalmistaja ei enää koneita lennättäisi.
- Anonyymi
Se on hyvä kun hyökkäyssotakoneet ei toimi. Kehitysmaiden siviilit ovat silloin paremmassa turvassa.
- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
Jenkit ovat maailman parhaita kauppiaita, F-35 on siitä hyvä osoitus. Kone on täysi susi minkä kaikki ilmailua seuraavat tietävät, kuitenkin sitä onnistutaan myymään hyvin. Jenkit ovat kettuja kauppiaina.
- Anonyymi
Seuraavan sukupolven hävitttäjä, jos sellaista vielä tullaan tekemään koska dronet valtaavat alaa, ei ole häivelentokone. Saksalaiset tekivät jo toisen maailmansodan aikana häivelentokoneen joten keksintönäkin vanha eikä niitä ole ikinä saatu tomimaan yhtä hyvin kuin perinteisiä lentokoneita. Rynnäkkölennoilla hävittäjillä kun vielä lennetään niin matalalla etteivät ne muutenkaan näy tutkissa.
- Anonyymi
Olisi pitänyt valita uudelleen Boeing joka on toiminut erittäin hyvin. Tai sitte Rafale kun on myös kaksimoottorinen. Yksimoottoriset eivät pysy taivaalla kuten on nähty.
- Anonyymi
Jenkeillä meni F-22 hanke viduix ja nyt meni F-35 heti perään. Ainakaan naton hävittäjä ilmavoimat ei ole se THE ratkaiseva ase.
- Anonyymi
Seuraavaksi tulee F-45 hanke, sen pitäisi onnistua. Mitoiltaan se on maailman pienin ilmaherruushävittäjä mutta myös painavin.
- Anonyymi
Yksi kappale trolleja kirjoittelee näköjään itselleen.
Normaalia trollien maailmassa. - Anonyymi
F-35 ON LASKEUTUNUT MAANTIELLE 😮
https://www.tivi.fi/uutiset/tv/e58f3943-62dc-4bf4-9996-1bdaefbd12c3?ref=ampparit:76c3
Sotatilanteessa olisi järkevä hajauttaa Norjan F-35-hävittäjät ympäri Pohjoismaita, jotta ne eivät olisi helppoja kohteita tukikohdissaan Ørlandissa ja Evenesissä. - Anonyymi
” Mahalasku, eikun tuhoutui nousussa, F 35, eilen USA:ssa. ”
TILTU HURRAA SIITÄ, ETTÄ YKSI AINOA (1) KONE ON TUHOUTUNUT USA:SSA?
Uskallatko edes arvailla, että montako venäläiskonetta on tuhoutunut SODASSA viime päivinä?
Pienet on ilosi? - Anonyymi
Norja on TOOOODELLA pettynyt F-35 hankintaansa. Tyytymättömyys leviää.
- Anonyymi
F 35 ssa positiivista on se, että käyttö kustannukset on halvat. Johtuen siitä kun vähänkin huonompi sää pitää Suomen ilmavoimat kentällä :) tämän hankinnan jälkeen !
- Anonyymi
Ei noiden koneitten suhteen tarvitse Suomessa varovaisuutta noudattaa vielä moniin vuosiin kun niitä ei täällä ole.
- Anonyymi
Hornetit pystyvät laskeutumaan maantielle 🛩
https://www.verkkouutiset.fi/a/ilmavoimat-harjoittelee-varalaskupaikoilla-myos-naton-kalustoa-osallistuu/#d98a40ca- Anonyymi
Hornetitkin osaavat tehdä mahalaskuja metsäteille.
- Anonyymi
TAAS F 35:n onneton mahalasku
- Anonyymi
No itse asiassa F-35 käyttökustannukset ovat sielt pilviä hipoovasta päästä. Taannoin se oli neljä kertaa Grippeniä kallimpi lentotunniltaan. Ja tämän maksavat kokkurssisuomen veronaksajat (muita veronmaksajia ei täällä enään ole).
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022296- 1141761
- 881429
- 1331387
- 1171266
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘741238Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis631111- 511057
- 36982
- 33834