Ulkoministeri Lavrov totesi, että Nato olisi tullut hajottaa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
Viisaita sanoja. Näin olisi saatu tasapainoinen kehitys ja pysyvä rauha.
Viisaita sanoja. Näin olisi saatu tasapainoinen kehitys ja pysyvä rauha.
Viisaat sanat
Anonyymi-ap
55454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Haha. Venäjä olisi siinä tapauksessa vallannut tähän mennessä jo Ukrainan, Baltian maat ja ainakin Moldovan, mahdollisesti Puolan ja Suomenkin.
Enpä usko. Luottamus on tärkeä asia.
Ei Venäjälle. Siihenhän ei luota kukaan.
Miten kuvittelet, että kenelläkään olisi mitään luottamusta harhaiseen, valehtelevaan ja sopimuksensa pettävään Venäjään, joka haluaa revanssin Neuvostoliiton hajoamisesta?
Venäjään luottamisesta on satojen vuosien kokemus. Ja se on älä luota.
Pravda on Venäläisen totuus. Muilla on erillainen.
Mites aloittajalla siellä Pietarissa, onko kämpässä tosiaan panssariovet?
Huumoria pukkaa palstan täydeltä 😉
Neuvostolliton hajoamisen jälkeen useampi Euroopan maa hajotti omat armeijansa, kun Venäjän uhkaa ei enää pidetty todellisena. Luotettiin siien ,että Venäjä taloudeltaan ja yhteiskunnaltaan integroituu kansainväliseen talousjärjestelmään ja itsestäänselvästi sitoutuu ihmisoikeuksien kunnioittamiseen. Ruotsi lakkautti asevelvollisuutensa, moni maa romutti sotakalustoaan vanhentuneena ja tarpeettomana. NATO-maat luottivat siihen, ettei panostuksia puolustukseen tarvitsisi enää tehdä, kun Iso Hyvä USA rientäisi kuitenkin ilmaiseksi auttamaan jos Iso Paha Venäjä kukkoilisi. Venäjä puolestaan lopetti kilpavarustelun tavanomaisessa aseistuksessa, ja luotti ydinasepelotteensa riittävän maataan suojaamaan.
Kukaan ei tiennyt, että syttyisi PUTIN SOTA itsenäistä Ukrainaa vastaan. SOTA, jonka perusteet ovat naurettavia ja epäuskottavuudessaan imbesilleille tarkoitettuja.
Kuten nämä mitä joku rajapäällikkö oli tänään uutisoinut että suomi aiheutti pakolaisten tulon ja rajan sulkemisen , että miten epäuskottavaa ettei mene mitenkään uskottavana keneltäkään läpi.
Me emme oikeasti tiedä totuutta. Kaikki alkoi Maidanista 2014. Ken elää, niin totuuden voi lukea historiasta, ehkä joskus 50 vuoden päästä.
Voi olla että sinä et tiedä totuutta. Me jotka olimme Maidanilla tiedämme.
Ei kelvannut PUTLERille rauha ja vapaa kauankäynti. Piti saada suurvaltasovinismilla perusteltu SOTA:
Maailmassa on paljon tehty vääriä päätöksiä. Yksi suurimmista on se, että Ukraina luovutti aikoinaan siellä olleet ydinaseet Venäjälle, eli tätä nykyistä tilannetta, eikä Krimin valtausta olisi tapahtunut 2014.
!Ukraina luovutti..."
NE OLIVAT NEUVOSTOLIITON ASEITA!!! Ukraina liittyi itsenäistyttyään ydinsulkusspimukseen, eli sitoutui ydinaseettomaksi.
Fasistinen imperialismi on itänaapurissa ikuinen, valtion nimi voi vaihtua.
Näinhän monet eurooppalaiset ajattelivat, kunnes Venäjä laajensi Ukrainan konfliktin täysimittaiseksi sodaksi 2022.
Venäjän vaatimukset etupiireistä osoittivat, että demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota kannattavat valtiot tarvitsevat yhä suojaa aggressiivisen Venäjän vaikuttamisyrityksiltä ja laajentumishaluilta. NATO on paras tae rauhalle Euroopassa. Venäjä on suurin uhka rauhalle.
Neuvostoliitto olisi tullut hajottaa enintään Suomen kokoisiksi palasiksi. Olisimme saaneet ikuisen rauhan.
Luuletko niin? Aina olisi tullut joku ahne johtaja, joka olisi halunnut oikaista jonkun vääryyden. Ei! Ihminen ei muutu.
lierov on päästänyt suustaan niin paljon PJASKAA, että tuo menee VAUHDILLA samaan lietealtaaseen.
Sitäpaitsi, kun lierovin ul05tuksen kääntää 180 ast., päästään totuuteen ... kuten aina ennenkin.
-44.Div.-
Kasvata POJU itteles aisa !!!!!!!!!!!!
Äläkä stnan POTKUHOUSU ala ittees tituleeraamaan tosimieheks, ennen kuin muutat pois kotoas, menet vaki duuniin ja käyt asepalveluksen ......
-44.Div.-
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä.
Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan. Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin. Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
Vielä toistaiseksi ei kukaan Venäjän sisäpiirissä ole puhunut totuuksia mistään asiasta.
Jos Venäjä kiistää jonkin asian, se voidaan oitis tulkita myöntämiseksi.
Jos taas myöntää jonkin aisan, se tarkoittaa ettei missään nimessä,
Sotaa ei ole, venäläisiä sotilaita ei ole Ukrainassa, Wagner-joukot eivät ole Venäjän valtion toimissa, Ukraina räjäytti teatterin, Venäjä ei pudottanut matksutajakonetta, Putin ei myrkyttänyt Navalnyitä jne... jne....
On aivan turhaa tulla väittämään että Lavrov sitä, Lavrov tätä.
Mikään väite ei pidä paikkaansa.
Kaikki ei eläneet silloinkaan La-La Landiassa, onneksi
Onko hän harjoittanut päivittäisiä aktiivisia katumusharjoituksia?
Stubbille ei armoa BBC:llä – ”Olet elänyt La la landissa”
Tasavallan presidentti Alexander Stubb joutui selittämään Venäjä-suhdettaan BBC:n revolverihaastattelussa.
"Toimittaja Stephen Sackur hämmästelee istuuko haastateltavana todellakin sama Stubb kuin kymmenen vuotta aikaisemmin, jolloin Stubb oli Suomen pääministeri.
– Olit pääministeri ja yritit vakuuttaa minut siitä, että Suomen ja Euroopan pitäisi oppia työskentelemään yhteistyössä Venäjän kanssa. Sanoit, että Nordstream on mahtava idea, "tarvitsemme pääsyä halpaan venäläiseen energiaan", Sackur kertaa.
– Sanoit, että me suomalaiset rakennamme ydinvoimalan yhdessä Venäjän kanssa, että se on hyväksi Suomelle. Sanoit, että meidän pitää oppia luottamaan venäläisiin. Olit täysin väärässä.
Stubb myöntää virheensä haastattelussa.
– Noissa kahdessa tapauksessa – ehdottomasti kyllä. Politiikassa on tärkeä ymmärtää, että tekee virheitä ja oppii niistä, Stubb sanoo.
Stubb kertoo, että hänen ajatuksenaan oli saada aikaan integraation myötä enemmän yhteistyötä Venäjän kanssa.
”Sivuutit Putinin laajentumishalut”
BBC:n toimittaja huomauttaa Stubbille, että hän jätti huomioimatta selvät signaalit Venäjän aggressiivisuudesta. Hän nostaa esiin Stubbin toiminnan vuonna 2008, kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan sekä vuonna 2014, jolloin Venäjä otti Krimin niemimaan laittomasti haltuunsa.
– Päätit, että pragmaattinen sopimus, jossa Georgia käytännössä menetti alueitaan oli oikea asia tehdä – ilman, että Venäjää rangaistiin, Sackur aloittaa.
– Päätit, että oikea tapa edetä on hakea yhteistyötä Venäjän kanssa. Sivuutit henkilökohtaisesti kaikki signaalit Putinin laajentumishaluista."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bf6a11bd-3c40-4791-a9ed-1fca22b9dc48
Kasva poika aikuiseksi. Naapurien kanssa hoidetaan AINA diplomaattisuhteita ja käydään kauppaa. Yksikään suomalainen ministeri tai yritys ei olisi lopettanut kauppaa Venäjän kanssa, ennen kuin poliittisten suhteiden katkaiseminen oli välttämätöntä Ukrainan sodan vuoksi.
Ulkopolitiikka ei ole mikään ideologinen harjoitus, jossa pidetään yhteyttä vain samanmielisiin. Suhteita ylläpidetään kaikkiin valtioihin. Meillä on myös kansainvälisiä velvollisuuksia. Suomi toimi esim. 2008 Etyjin puheenjohtajana ja olimme vastuussa Georgin rauhan prosessin edistämisestä.
Stubb matkusti siinä ominaisuudessa eurooppalaisten kollegojen Moskovan ja Tbilisin välillä neuvottelemassa. Arvostelet siis ihmistä siitä, että HÄN ON HOITANUT DUUNIAAN.
Ja ehkä Venäjän joukot Lissaboniin, kuten Moskovan teeveessä on toivottu.
Putin peittää kaiken pahuuden alleen, Gazan kansanmurha on hyvyyttä?
Tekopyhyyttä.
Länsimedia on demokraattisesti yksimielinen samoin kuin Pohjois-Koreassa.
Mitä Nato liittyy neukkujen hajoamiseen, jos olikos warsovanliitto kaatui maiden itsenäistymiseen ja pääsemiseen pois neukkujen ikeestä mutta miksi ne maat hakeutuivatkin Natoon , niin miksi , ehkä kun neukkujen touhut oli jo nähty.
Taasko pikkuryssä pietarissa näkee pahaa unta..
Suomea johdetaan Pentagonista, - onko jotain epäselvää, Soros on kova sana, sitä Stubbkin nuolee!
"Elämää leimaa voimakas mielikuvitus. Lapsi kertoo villejä tarinoita, liioittelee ja kerskailee jutuissaan: ”Jaksan nostaa vaikka koko maapallon!” Itseriittoinen maailman tähti osaa kaiken ja pystyy mihin vaan, on supermies tai kaikkein ihanin prinsessa. Joillakin lapsilla on seuranaan mielikuvitusystäviä."
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/4-5-v/4-5-vuotiaan-persoonallisuuden-kehitys/
Khi, Khi, Khi ...........
Varsinainen ylistys kertomus, mistä ihmetellä ja kiittää! Suuri KIITOS!
Lapsilla on suurin aivokapasiteetti, mikä tarkoittaa, että heidän aivonsa ovat erittäin muovautuvat ja oppimiskykyiset. Tämä ominaisuus tunnetaan neuroplastisuutena, joka on aivojen kyky muodostaa uusia hermoyhteyksiä ja mukautua uusiin kokemuksiin ja oppimiseen. Lapsuudessa aivojen neuroplastisuus on huipussaan, mikä tekee lapsista erityisen vastaanottavaisia oppimiselle ja uusille kokemuksille.
Lapsilla on suurempi määrä synapsien muodostumista (synaptogeneesi) kuin aikuisilla.
Mieluummin vaikka niin. Moskovan sanelu ei kiinnosta tippaakaan.
NATO:n hajottaminen on tosiaan Putinin hartain toive, mutta se ei toteudu. VArsovan liitto hajosi ja aivan kaikki Varsovan liiton satelliittimaat ovat nykyään NATO:ssa. Sekös Venäjää harmittaa. Myös NL:n osatasavallista Baltian maat ovat NATO:ssa ja muut jäljellä olevat menisivät kiireen vilkkaa jos uskaltaisivat. Nyt siihen olisi mahdollisuus ja lopuksi myös Ukraina.
Venäjän kannattaisi katsoa peiliin ja harrastaa itsetutkiskelua. Miksi kaikki sen naapurimaat taistelevat, pitääkseen Venäjän ulkona ja saadakseen apua lännestä? Olisiko vika itsessä ja harjoittamassaan politiikassa?
Jos Nato lähtee sotaan, niin se saa kolme kolme rintamaa vastaan: Venäjä, Kiina ja arabimaat
Tämä on maailman poliittinen tilanne nyt. Ukraina Gaza ja Taiwan.
Kiina ei uskalla aloittaa sotaa. Sillä on taloudellisesti niin isot panokset pelissä, ettei se niitä riskeeraa. Arabimaat ovat jakautuneet sunneihin ja siioihin. Sunnivaltiot eivät todellakaan lähde Iranin kelkkaan vaan ovat USA:n liittolaisia Irania vastaan. Etkö ole hoksannut, että juuri nämä samat blokit ovat taistelleet vuosia Jemenissä ja esimerkiksi Jordania osallistui Iranin tuhnuksi osoittautuneen ohjusiskun torjuntaan lännen ja Israelin rinnalla.
Miten Nato voi "lähteä sotaan", kun sen säännöt eivät mahdollista hyökkäyksellistä yhteistoimintaa?
Jos yhteenkin Naton jäsenmaahan hyökätään, silloin liitto tietenkin "lähtee sotaan", koska sodan aloitti joku muu kuin Nato.
Kun yksi alkaa alkaa kaikki kolme tilannetta räjähtää , ja se laajenee Natolla tulee heti kolme rintamaa
- eikö ole tilanne älyä.
Voi hellanlettas tätä satusetää!😂 Arabimaat ovat USA:n liittolaisia?🤣🤣🤣
Sataako Pietarissa?
Voi toki väittää, että musta on valkoista. Loukkaantua ei pidä, jos erimielisyyttä ilmenee.
Sergei Lavrov on HYÖDYLLINEN IDIOOTTI
Rakkikoira PESKOV sen sijaan on TÄYDELLINEN IDIOOTTI
Medvedev ei mahdu arvosteluasteikolle
Moskovan kuuluisa maksullinen nainen Zaharova ei myöskään
Venäjä ja viisaat sanat eivät kuulu yhteen. Venäjä ja valhe kuuluu
Sanonpa vielä senkin, että suomalaiset eivät ymmärrä venäläistä huumoria. Mieluummin pohditaan, mitä Putin ajattelee. Medvedevin huumori sattui juuri "naulan kantaan".
Tis is hjumor
Koko venäjä on suuri vitsi ja huonoa huumoria jota ei muu maailma ymmärrä
<<Miten Nato voi "lähteä sotaan", kun sen säännöt eivät mahdollista hyökkäyksellistä yhteistoimintaa?<<
Dementia iskenyt, muistele Irakia; Natomaa hyökkäsi. Sitten vielä Libya.
Jokaisella kansakunnalla on oma historia, sitä täytyy kunnioittaa.
Nykyhetki on osa sitä, ja historiaa tulee peilata nykyisyyteen. Muuten voi tulla konflikteja. Onneksi niitä ei ole ollut näköpiirissä:)
"Ulkoministeri Lavrov totesi, että Nato olisi tullut hajottaa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen."
Lavrovista on tullut vain yleinen vitsi maailmalla Intialaisetkin nauroivat vedet silmissä tämän hourailuille kun Lavrovi vieraili siellä ja puhui täysiä älyttömyyksiä.
Nato on aikoinaan perustettu kaikkia uhkia vastaan ei suinkaan yhtä Varsovan liittoa vastaan siitä kertoo sekin ettei Varsovan liittoa ollut olemassakaan kun Nato perustettiin Varsovan liitto perustettiin aikoinaan tosin Natoa vastaan mutta eihän sellainen venäläinen pakkoviritys kestänyt maailman menoa puolustusliiton pitää perustua vapaaehtoisuuteen .
Lavrov on viisas mies.
😂😂😂
Historia on yleisesti hyväksytty taru. Tai pikemminkin voittaneiden ja valtaapitävien keksimien sepustusten pakkosyöttö.
Nato perustettiin vuonna 1949 Euroopan ja Pohjois-Atlantin puolustusliitoksi. Sergei ei ollut sitä perustamassa, joten hänellä ei ole asiassa minkäänlaista sananvaltaa. Valtioilla on sopimuksiin perustuva oikeus valita yhteistyökumppaninsa ja liittoumansa.
JOS VENÄJÄ ITSE OLISI TOLKUN VALTIO NIIN NATOA EI TARVITTAISI!
Nykyisellään on Nato paha este Venäjän sotakiimalle!
Venäjän oikeus etupiiriin Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä.
Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä.
Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan. Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin. Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa.
Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi. Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.