F-35 tuhoutunut siirtolennolla

Anonyymi-ap

Jälleen on yksi joukosta pois, meneekö taas lentokieltoon koko kone?

38

321

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Montako aloitusta teet samasta aiheesta tänään?
      Kyse on muuten F-35B koneesta.

    • Anonyymi

      Tarkempi konetyyppi oli F-35B versio, eli versio, joka pystyy nousemaan- ja laskemaan pystysuoraan. Onnettomuus tapahtui koekoneen siirtolennolla.
      USAn Ilmavoimat ei ole ottanut vastaan valmistuneita F-35 koneita yli vuoteen, niissä todettujen vikojen ja puutteiden, sekä jo yli vuodella myöhästyneen (joka jatkuu edelleen) TR-3 teknologiapäivityksen myöhästymisen takia. Valmistuneita koneita, joita USAn Ilmavoimat ei ole hyväksynyt, eikä vastaanottanut on jo toista sataa F-35 konetta.

      • Anonyymi

        F-35B ei muuten nouse "pystysuoraan". Kykenee kylläkin laskeutumaan siten.

        Opettele stnan TUMPELO perusasiat ennen pjaskanjauhamistas ... kuten termi STOVL .... eli Short Take-Off Vertical-Landing ... mikä on F-35B version virallinen designaatio.

        -44.Div.-


    • Anonyymi

      Voikohan tilauksen vielä vaihtaa Boeingiin?

      • Anonyymi

        Voit aina laittaa ehdotuksiasi lisää vaikka presidentin kansliaan.

        Hoituu helposti siinä Kela konttorissa käydessä.


    • Anonyymi

      Sillä on varmaan hyvä hankivakutus.

    • Anonyymi

      Ei hätää, Suomella on Hornetit ✈️ ja Ruotsilla Gripenit

    • Anonyymi

      F-35:tosella ei ainakaan ole mitään peloitevaikutusta, jatkuvat onnettomuudet syövät imagoa rajusti. Ryssäkään tee näin epävarmoja lentolaitteita.

      • Ja siksi tiltu on niin iloinen siitä, että Suomi valitsi seuraaviksi hävittäjikseen F-35:t.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ja siksi tiltu on niin iloinen siitä, että Suomi valitsi seuraaviksi hävittäjikseen F-35:t.

        tiltut ton koneen juuri valitsivat ja nyt nauravat


      • Anonyymi kirjoitti:

        tiltut ton koneen juuri valitsivat ja nyt nauravat

        Niin varmaan. Miksiköhän he nyt sitten ovat naama norsunvitulla?


    • Anonyymi

      Pilotin tila vakava, ei kuollut heti.
      Tarkoittaa, että hieman on kehittynyt, aikaisemmin katapultin käyttö tiesi varmaa kuolemaa.

      • Anonyymi

        Joskus 60-luvulla Länsi-Saksan ilmavoimien kalustoon kuului ns. 'lentävä ruumisarkku', tuleekohan tästä nykymallista sen seuraaja?


    • LENINGRADISSA hekumoidaan Suomen hävittäjävalinnoista.

      Se on oikein hyvä!
      Vanha vitsi: mitä LENINGRADILAINEN sanoi kun näki helmitaulun? V: komputer

      KAALISOPPAA KAALISOPPAA KAALISOPPAA HEI!

    • Anonyymi

      Suomen vaihtoehdoista F-35 oli huonoin lentokone mutta koneen mukana tuleva järjestelmä oli paras sen hetken tilanteessa. Jos valinta tehtäisiin nyt niin lopputulos voisi olla joku muu.

    • Anonyymi

      Hienoa että tiltut kertovat koko ajan F--35 koneen olevan se jota Venäjä ei halunnut suomalaisille.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuo on vanha uutinen, tuolloin meille syötettiin vielä pajunköyttä. Usakin lakkasi vastaanottamasta uusia koneita lukuisien virheiden takia.


      • Anonyymi

        Jenkit ja britit niitä pelotteita kehittelevät, ennen mitään pelkäämistä ollut.


    • Anonyymi

      Jenkit eivät osaa valmistaa, edes kunnollisia heittoistuimia koneisiinsa. Nytkin F-35B pilotti loukkaantui vakavasti heittoistuimen käytöstä. Samoin kävi suomessa F-18 kaksipaikkaisen Hornetin kanssa, jolloin kaksi sen lentäjää joutui käyttämään heittoistuimia ja kummatkin loukkantuivat vakavasti. Eli tässäkään Jenkit eivät ole osaneet valmistaa mitään parempaa näinä kymmeninä vuosina. Hengenvaarallista lentää ja hengenvaarallista käyttää heittoistuinta.
      Kyllä Neuvostoliittolainen/Venäläinen K-36D on vuosikymmeniä amerikkalaisia heittoistuimia edellä.

    • Anonyymi

      Voi voi. Kyllä Venäjä tekee kaiken toisin.

      • Anonyymi

        Kaikki tekee lentokoneen toisin kun F-35 joka ei itse asiassa ole edes perinteinen lentokone vaan lentävä kalkkuna


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tekee lentokoneen toisin kun F-35 joka ei itse asiassa ole edes perinteinen lentokone vaan lentävä kalkkuna

        Ja siksi Suomen valinta F-35:t, seuraaviksi hävittäjikseen kyrsii Suomen maanpuolustuksesta niin huolissaan olevaa tiltua kybällä.


    • Anonyymi

      Ei kun paremmin!

    • Anonyymi

      Brittiläisen Royal United Services Instituten (RUSI) NOLLATUTKIJA Justin Bonk :
      Suomella Euroopan paras pelote Venäjää vastaan. 🤡

      Ålantia vastaan ei ole vielä Suomessa pelotteita keksitty. Eivät suostu pelkäämään.

      JIIHAA, Tiltusille 😁

    • Anonyymi

      Suomen kone on F-35A eikä F-35B.

      Yksi kirjain eroa mutta aivan eri koneet.

      • Anonyymi

        Samalla lailla taisi ottaa maakontaktia. Oli kuulemma ihan paskana.


    • Anonyymi

      Kyllä suomen hankkimat F-35 koneet olivat tyyppiä F-35A. Mutta niissä on yksi merkittävä samankaltaisuus. Ne ovat huonoja.
      USAn Ilmavoimat (F-35A), Merijalkaväki (F-35B) ja Laivasto (F-35C) eivät ole ottaneet vastaan valmistajatehtaalta yhteen (1) vuoteen yhtään F-35 konetta, niissä havaittujen vikojen ja puutteiden takia. Lisäksi niiden kaikkien alatyyppien TR-3- teknologiapäivitys on myöhässä jo kaksi (2) vuotta ja myöhästyminen jatkuu. Ennen näiden kaikkien puutteiden ja vikojen poistamista ei kuulema koneita huolita palveluskäyttöön. Tällä hetkellä näitä valmistuneita, mutta vastaanottamatta jäänneitä koneita on jo yli sata (100) kappaletta, joka ylittää reilusti 10% kaikista valmistetuista koneista.
      Näiden lisäksi jo vastaanotetuista koneista vain 30% on jokuinkin lentokelpoisia ja loput kaipaavat erilaisia korjaus- ja huolto toimenpiteitä, sekä moottorien vaihtoja.

    • Anonyymi

      Höpöhöpö.

      Täällä kerrotaan tiltujen toimesta otsikossa kuinka Suomeenkin tuleva F-35 on tuhoutunut siirtolennolla.

      Kyseessä oli kuitenkin F-35B kehitysversio eli testikone jolla ei ole muuta yhtäläisyyttä Suomen koneiden kanssa kuin nimen ensimmäinen kirjain ja 2 numeroa.

      Tiltu tekee AINA itsestään pellen.

    • Anonyymi

      Voi voi tuota F-35 kalkkuna rassukkaa. Mutta eihän kalkkunat osaa muutenkaan lentää.

    • Anonyymi

      Tänään lensi 4 Hornetia muodostelmassa talomme yli, oli hieno näky. Tuli mieleen että vaihdetaan moottoripyörät mopoihin, on ne niin pikkaisia ne yksimoottoriset kalkkunat.

    • Anonyymi

      Kalkkuna on kyllä aivan paras nimi tuolle lähes lentokyvyttömälle kääpiökoneelle josta ei valmista tule 😂

    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      102
      2296
    2. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      114
      1761
    3. Tunnistebiisi

      Laita joku tunnistebiisi, niin tiedän ett oot täällä ja kaipaat ehkä mua
      Ikävä
      88
      1429
    4. Taidat tykätä linnuista paljon

      Mikä on sun lemppari ☺️😉🥹🦢🐦‍⬛🦉🦜🦚
      Ikävä
      133
      1387
    5. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      117
      1266
    6. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      74
      1238
    7. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      63
      1111
    8. Miks käyttäydyt noin?

      Välttelet kaikkia kohtaamisia...
      Ikävä
      51
      1057
    9. Ei sun tarvi jännittää enää

      en yritä enää mitään. Tiedän että olin mauton ja sössin kaiken.
      Ikävä
      36
      982
    10. Minkälainen ääni mulla on mies

      Sinun mielestä?
      Ikävä
      33
      834
    Aihe