Yöpäivystys Kouvolan Ratamo-sairaalassa loppuu vuonna 2025:
yle.fi/a/74-20091240
yle.fi/a/74-20091240
Hallitus lopettaa yöpäivustyksen Kouvolassa
Anonyymi-ap
22450
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitäs äänestätte kokkareita tai herroinpuolue perseilijöitä.
Mitäs äänestitte äärivasureita, jotka susi-sotellaan tuhosivat koko sosiaali- ja terveystoimen maastamme...
Höpö, höpö. Älä valehtele. Orpopurra se tuhoaa, ennätysmäärä velkaa ja hyvinvointi alas.
"Hallitus lopettaa"
Kerrotko, mikä hallitus? Ainakaan Orpon hallitushan ei moisia päätöksiä tee... liittyyköhän tämä jotenkin susi-soteen ja palveluiden keskittämiseen??
Menetkö takuuseen, että yöpäivystystä ei lopeteta?
Ei liity muuhun kuin, että Orpopurra leikkaa sieltä mistä on helpointa. Kouvola on heille yhtä tyhjän kanssa.
Ja polliisi laitoksen?😅😂
Orpon hallitus panostaa sisäiseen turvallisuuteen Kouvolaankin palkataan uusia poliiseja.
KD ja persut onkin uhkia kansalliselle turvallisuudelle.
Orpopurran palsta-agitaattorilla taisi olla sisäpiiritietoa hallituksen suunnitelmista perua päätös.
Joku tietämätön kysyi, mikä hallitus on lopettamassa yöpäivystystä. Orpon hallitus.
Aiheesta yle 23.4.24
Hallitus suunnittelee yöpäivystysten lakkauttamista pitkin Suomea – selvitimme, montako potilasta asemilla on käynyt
https://yle.fi/a/74-20085206
Tulisiko yhteenlaskettuna n. 70 000 yökäyntiä v. 2023. Ne siirretään kauemmaksi. Ehkä tämä auttaa karsimaan heikkoja yhteiskunnan maksattavana.
Heikot sortuu elontiellä. Hallitus noudattaa vahva ja välittävä Suomi-politiikkaa.
En muuta slogania keksinyt.
Yöpäivystys loppuu: Kouvola, Iisalmi, Raahe, Jämsä, Varkaus.
Rankaistaanko niitä, koska hallituspuolueet eivät niissä jyllää? Mielenkiintoinen tapa vähentää kilpailevien puolueiden äänestäjiä.
Näillä paikkakunnilla yöpäivystys tukee loppumaan. Demaripaikkakuntia, joista karsitaan heikot pois.
Hallituspuolueen jäsenet jo osanneevat jättää tekemättä yön yli matkat noille paikkakunnille.
IL 25.8.24
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8d1ec895-3ea3-4d47-81b9-c70eb06d372e
"Miksi Suomen hallitukselle on tärkeämpi viina-ale kuin ihmisten hengen pelastaminen? kysyy Tommi Kvist. Hän kiittää elämänsä jatkumisesta Iisalmen sairaalan yöpäivystystä, jota uhkaa sulkeminen."
Hienosti Kvist ihmettelee, millaisia arvovalintoja hallitus tekee. Mitähän mieltä KD on yöpäivystysten sulkemisesta?
Keskustalaiselle Kvistille 60 miljoonan euron korotukset ja 25 miljoonan euron pienennys, eli 35 miljoonan euron korotukset alkoholin verotukseen kokonaisuutena tarkoittaa "viina-alea". Tuo 25 miljoonan euron pienennys ei kohdistunut viinaan, toisin kuin suurin osa 60 miljoonan euron korotuksista. Tässä linkki keskusteluun, jossa asia selitettiin muutamia kymmeniä kertoja Rinteen/Marinin hallituksen ministerille erittäin yksinkertaisesti, selkeästi ja monipuolisesti. Tuostakin keskustelusta näkee nopeasti, miten on mahdollista, että Rinteen/Marinin hallitus sai Suomen talouden niin nopeasti kuralle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa
Kvist on sinänsä hyvällä asialla, eli puolustamassa yöpäivystyksiä. Olisi kuitenkin hyvä, jos hän keskittyisi argumentoimaan tosiasioiden pohjalta ja toisi avoimesti esiin kytköksensä oppositiopuolueeseen tai kertoisi, jos kytkös on katkennut.
Kvist tarkoittanee olutveromuutosta, jolla menetetään verotuloja 25 miljoonalla.
Kristilliset äänestivät alkoholilakimuutosta eli mainitsemaasi 35 miljoonan korotusta vastaan.
Eipä nyt lähdetä sotkemaan vasemmistolaiseen tapaan vielä tätäkin keskustelua aiheella, jota varten on avattu oma keskustelunsa, johon alla linkki. Sen keskustelun aiheena on nimenomaan KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipotiikassa. Et selvästikään ole perehtynyt aiheeseen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa
Itse aloitit puhumaan alkoholilaista. Yleensä kommenttejasi joutuu hieman korjaamaan.
Kristilliset äänestivät alkoholilakimuutosta eli mainitsemaasi 35 miljoonan korotusta vastaan, mutta olut veron alennuksen poisjättämällä olisi alkoholiveromuutos tuonut 60 miljoonaa eli tavallaan 25 miljoonaa menetettiin.
Siispä hallitus leikkaa yöpäivystyksestä kustannusten pienentämiseksi.
Hienoa toimintaa Iisalmen lopetettavalta yöpäivystykseltä Kvistin hengenpelastamisessa.
Keskustan Kvist puhui alkoholilaista lähteenä olevassa artikkelissa. Et siis tiedä hän on sanonut.
Tästäkin kommentistasi huomaa, ettet ole tutustunut asiaan josta kirjoitat.
Keskustelussa, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa
kerroit, ettei sinulla ole aavistustakaan kuinka KD äänesti. Et ole selvittänyt sitä edes itsellesi vieläkään, mutta heität arvauksia, joiden arvelet olevan jotenkin KD:ta vastaan. Anelit minua kertomaan, mistä löytyy se, kuinka kukin on äänestänyt.
Osoitat tälläkin viestilläsi, että on hyvä, että eri aiheita varten on olemassa omat keskustelunsa, joista löytää helposti, mitä asiasta on jo puhuttu.
On hienoa, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä ahkerasti ja ylpeästi paljastat, etteivät päätöksenne perustuneet mihinkään muuhun kuin lobbareiden saneluun.
Alkoholilakkäänestykseen voi tutustua Ylen sivuilta
https://yle.fi/a/74-20090367
"Eduskunta päätti äänin 95–78, että kiistelty alkoholilaki etenee – katso, miten kansanedustajasi äänesti"
Viisi KD edustajaa äänesti "jaa" tarkoittaa alkoholilain hylkäämistä.
KD siis äänesti kehumaasi 35 miljoonan verotulojen lisäämistä vastaan ja kaljaveron alentamisen puolesta.
Kvist ihmettelee alkoholiveron alennusta ja tarkoittanee 25 miljoonan olutveron alennusta samaan aikaan, kun Iisalmen yöpäivystystä ollaan sulkemassa.
Kovin yrität nyt siirtää keskustelua aiheesta KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikasta väärän otsikon alle. Ymmärrän tämän oikein hyvin. Nolasithan itsesi ja koko edustamasi Rinteen/Marinin halliutuksen aihetta käsittelevässä keskustelussa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa
Lähteessäsi on väärää tietoa. Muutenkin asia on käsitelty jo toisessa keskustelussa, jossa näkyy hyvin, kuinka yrität antaa tästäkin asiasta väärän kuvan. En osallistu tästä aiheesta keskusteluun tämän otsikon alla, mutta voin jatkaa aiheesta sitä varten avatussa keskustelussa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa